Voz Independente das Mulheres (IWV)

Contexto

A Independent Women's Voice (IWV) é um grupo de "advocacia" 501(c)(4) que opera como organização irmã do Independent Women's Forum (IWF), 501(c)(3) . De acordo com os formulários 990 públicos, a IWV e o IWF também compartilham algumas despesas com instalações e funcionários. ¹

De acordo com o site da IWV, IWV.org, o grupo trabalha para “educar e persuadir aqueles que ainda não compartilham nossa compreensão dos benefícios da liberdade e dos mercados livres, para que suas escolhas políticas e políticas sejam baseadas em melhor informação e compreensão”. A IWV faz isso direcionando mensagens personalizadas para eleitores independentes e mulheres: “Nosso objetivo é compartilhar ideias e soluções conservadoras e de livre mercado com mulheres e eleitores independentes, incentivando-os e apoiando-os em suas decisões sobre o que é certo para eles”. ²

A IWV surgiu do grupo “Mulheres pelo Juiz Thomas”, formado durante o depoimento de Anita Hill na audiência de confirmação de Clarence Thomas para a Suprema Corte em 1991. Foi oficialmente lançada em 1992 pelas falecidas Barbara Olson e Rosalie “Ricky” Silberman. Inicialmente, o grupo se opôs ao “feminismo radical” do movimento feminista da década de 1990, que, segundo eles, “propagava mitos sobre assédio sexual, desigualdade salarial e discriminação no ambiente de trabalho, além de abusos generalizados em campi universitários”, conforme relatado pela revista The Nation em sua extensa matéria de 2016 sobre o Independent Women's Forum e a IWV, com pesquisa do Center for Media and Democracy . ³⁴

Embora tanto a Independent Women's Voice quanto a IWF ostentem o rótulo de "Independentes", elas também têm promovido uma mensagem claramente conservadora. "Ser rotulada como neutra, mas na verdade ter pessoas que sabem que somos conservadoras, nos coloca em uma posição única", disse a presidente da IWV, Heather Higgins, em entrevista à revista Frontpage . ⁵ Higgins também compartilhou esse valor com o público do David Horowitz Freedom Center no final de 2015: ⁶

“O nosso valor aqui, e o que é necessário no arsenal conservador republicano, é um grupo que consiga dialogar com aqueles grupos [mulheres não republicanas] que, de outra forma, não nos ouviriam, mas que consiga fazê-lo de uma forma que pegue uma mensagem conservadora e a apresente de uma maneira aceitável e que seja ouvida.” ⁷

A IWV é dirigida pela presidente e CEO Heather Richardson Higgins. Higgins também é presidente do conselho do Independent Women's Forum (IWF) e presidente e diretora da Fundação Randolph na cidade de Nova York. ⁸⁹

Laços Koch

A IWV recebeu pelo menos US$ 250,000 do Center to Protect Patient Rights (CPPR) , agora American Encore , um grupo fundado e dirigido pelo estrategista dos irmãos Koch, Sean Noble . O CPPR desempenhou um papel na distribuição de fundos para diversas organizações na rede política estabelecida pelos irmãos bilionários Koch , Charles e o falecido David Koch . Heather Higgins , que dirige o Independent Women's Forum, foi anteriormente diretora do CPPR. ¹⁰^,

Indivíduos com ligações à IWV também são conhecidos por terem conexões com grupos ligados aos irmãos Koch. Cheryl Hillen, consultora, trabalhou anteriormente como diretora de arrecadação de fundos para a organização Citizens for a Sound Economy (CSE), financiada pelos irmãos Koch . Nancy Pfotenhauer, que trabalhou para diversos grupos afiliados aos irmãos Koch, incluindo a Americans for Prosperity e a CSE, após deixar um cargo na Koch Industries, foi presidente e CEO da IWF de 2000 a 2005. Pfotenhauer também constava como presidente da IWV em declarações de imposto de renda de 2004 a 2006. ¹²

Segundo declarações de impostos públicas, em 2009, Heather Higgins, da IWV, constava como ex-diretora e secretária do Centro para a Proteção dos Direitos dos Pacientes (CPPR), controlado pelos irmãos Koch.

Em junho de 2010, o ThinkProgress descobriu uma lista de participantes de uma reunião dos irmãos Koch realizada antes da eleição de 2010. Um memorando, também obtido, supostamente “lança luz sobre a relação simbiótica entre corporações extremamente lucrativas, multibilionárias, e grande parte da infraestrutura conservadora”. O memorando “descreve os potenciais doadores corporativos como 'investidores' e deixa claro que muitos dos operadores republicanos que gerenciavam fachadas obscuras e não divulgadas, veiculando anúncios de ataque contra os democratas, estavam envolvidos no evento de planejamento eleitoral dos irmãos Koch”. James e Heather Higgins constavam como “participantes” nessa lista. ¹³

Financiamento da IWV para candidatos republicanos na "Guerra contra as Mulheres"

A investigação de 2016 do CMD sobre a IWF e a IWV constatou que, de acordo com os "gastos independentes" declarados em anúncios políticos, a IWV apoiou "alguns dos candidatos republicanos mais extremistas da 'Guerra contra as Mulheres'". ¹⁴

Isso incluiu US$ 67,242 em apoio ao candidato ao Senado dos EUA pelo Missouri, Todd Akin, em novembro de 2012. Em 19 de agosto de 2012, Akin comentou que vítimas de estupro não podiam engravidar "se for um estupro legítimo, o corpo da mulher tem maneiras de tentar impedir que isso aconteça".¹⁵
Um anúncio intitulado "Romney quer Mourdock" custou US$ 176,991, após a declaração de Richard Mourdock, candidato ao Senado dos EUA por Indiana, de que, mesmo se uma mulher for estuprada, ela ainda carrega um "dom de Deus" e que tal gravidez "é algo que Deus quis que acontecesse".¹⁶
A multa foi de US$ 5,000 para ligações e contato com o deputado republicano Joe Walsh, de Illinois, após ele ter feito comentários afirmando que abortos para salvar a vida da mãe nunca são medicamente necessários.
Em 2014, a CMD descobriu que a IWV havia gasto mais de US$ 850,000 em candidatos do Partido Republicano que receberam 0% dos votos. Classificações NARAL, além de mais de 5 milhões de dólares investidos naquele ano em atividades de defesa relacionadas.

Veja uma lista das contribuições de campanha da IWV, com base em dados exportados da Comissão Eleitoral Federal : ¹⁷

Candidato	2010	2011 - 2012	2013 - 2014	Total geral
Suporte	$155,516	$834,718	$589,124	$1,579,359
Richard E Mourdock		$176,991		$176,991
Cory Gardner			$134,408	$134,408
Connie Mack		$102,094		$102,094
Pat Roberts			$96,311	$96,311
Tom Smith		$96,117		$96,117
Joni K Ernst			$92,964	$92,964
Scott Brown			$89,157	$89,157
Tommy G Thompson		$71,190		$71,190
Peter Hoekstra		$69,700		$69,700
W Todd Akin		$67,242		$67,242
William H Binnie	$66,096			$66,096
Mitch McConnell			$46,335	$46,335
George Allen		$44,258		$44,258
Jeff Flake		$41,851		$41,851
Francisco X Jr. Becker	$39,493			$39,493
Josh Mandel		$33,955		$33,955
Meu Romney / Paul D Ryan		$27,582		$27,582
David Perdue			$23,695	$23,695
Thom R Tillis			$23,238	$23,238
Timothy Raymond Burns	$22,500			$22,500
Debra S Fischer		$17,029		$17,029
Marilinda Garcia			$16,228	$16,228
Frank Guinta			$15,938	$15,938
Marshall C. Hon. Sanford			$15,049	$15,049
Robert L Turner		$14,350		$14,350
Jane Corwin		$14,250		$14,250
Charles Edward Jr. Summers		$10,677		$10,677
William Cassidy			$10,136	$10,136
Daniel J. Benishek	$406	$4,859	$3,845	$9,110
Nan Hayworth	$1,924	$2,046	$1,712	$5,681
Joe Walsh		$5,027		$5,027
Renée Jacisin Ellmers	$2,299		$2,054	$4,353
Dean Heller		$3,949		$3,949
John Koster		$3,888		$3,888
Steve King		$3,716		$3,716
Sam Caligiuri	$3,412			$3,412
Ricardo W Muri		$3,063		$3,063
Lee Terry			$3,056	$3,056
Eduardo Scott Rigell	$839	$2,159		$2,998
Andrew P Harris	$2,934			$2,934
(em branco)			$2,888	$2,888
David Schweikert	$2,564			$2,564
Thomas Cotton		$2,555		$2,555
Bem Quayle	$2,443			$2,443
Jason Plummer		$2,423		$2,423
David Alan Brat			$2,422	$2,422
Frederico Stephen Upton			$2,397	$2,397
David Cheston Rouzer		$2,114		$2,114
Thomas Anthony Marino	$2,033			$2,033
Heather A Wilson		$2,020		$2,020
Barbara J Comstock			$1,935	$1,935
Patrick Alan Nunnelee	$1,731			$1,731
George K Phillips	$1,710			$1,710
Lee I Anderson		$1,681		$1,681
Lee M Zeldin			$1,642	$1,642
Richard L. Jr. Hudson		$1,565		$1,565
Clint Didier			$1,508	$1,508
Francisco Raul Quico R. Canseco	$537	$964		$1,501
Roscoe G. Deputado Bartlett		$1,463		$1,463
Ruth Crawford McClung	$1,414			$1,414
Bill Johnson		$1,369		$1,369
Vernon Parker		$1,336		$1,336
Jonathan Paton		$1,238		$1,238
Alexandre Xavier Mooney			$1,139	$1,139
Gary Joseph Sicard	$1,084			$1,084
Bruce Westerman			$1,066	$1,066
Robert Hurt	$1,015			$1,015
André Rocky Raczkowski	$593			$593
flores de contas	$491			$491
Opor		$154,900	$354,566	$509,466
Thad Cochran			$209,328	$209,328
Barack Obama		$154,900		$154,900
Elizabeth Colbert Busch			$145,238	$145,238
Total geral	$155,516	$989,618	$943,690	$2,088,825

Conexões Antiaborto da IWF/IWV

“A IWF nunca se posicionou sobre o aborto”, disse a diretora executiva Sabrina Schaeffer à Rewire em 2015. 18 ^Zoe

Em uma entrevista de 2013 para a revista Glamour , Schaeffer disse que a posição da organização "coloca a IWF em um lugar interessante e nos diferencia de outras organizações, porque não falamos sobre aborto, casamento gay e algumas dessas questões sociais que, de muitas maneiras, são muito alienantes para as mulheres..."

“Muitas pessoas ficam desanimadas quando veem gente à margem fazendo comentários obviamente ofensivos, falando sobre 'estupro legítimo'. Não sei o que leva alguém a dizer essas coisas. Então, sim, por um lado, parte de mim gostaria que esse assunto simplesmente desaparecesse, mas tenho certeza de que estou na minoria.” ¹⁹

Em julho de 2014, Heather R. Higgins concedeu uma entrevista ao Breitbart London ao colunista conservador e negacionista das mudanças climáticas James Delingpole, na qual afirmou que a IWV e a IWF tentam não se posicionar sobre questões controversas. “Como sua presidente e CEO, Heather Richardson Higgins, me explicou, elas não estão no ramo do confronto (razão pela qual, por exemplo, não se posicionam sobre temas polêmicos como o aborto), mas sim em apresentar informações de uma forma que atraia o pensamento feminino. Sedução, não agressão”, escreveu Delingpole.<sup> ^20</sup>

Apesar da falta de posicionamento público sobre o aborto, a Rewired relatou ter “descoberto que a relação secreta da IWF com grupos antiaborto contradiz o que seus porta-vozes afirmam”. Descobriram que grande parte da receita da IWF provinha “dos mesmos grupos que ajudam a financiar organizações antiaborto extremistas”. ²¹

O Centro para a Proteção dos Direitos dos Pacientes (CPPR) — financiador tanto da IWV quanto da IWF e que anteriormente contava com Heather Higgins como membro do conselho antes de 2009 — doou mais de US$ 1.4 milhão para a Susan B. Anthony List, que tem como objetivo declarado “reduzir e, em última instância, acabar com o aborto”. ²²

“Outros grandes financiadores — incluindo a Fundação John William Pope, a Fundação Lynde e Harry Bradley e a Fundação Cristã Nacional — fizeram doações de milhares de dólares tanto para o Fórum de Mulheres Independentes quanto para o Conselho de Pesquisa Familiar, um grupo que se descreve como 'pró-casamento e pró-vida'”, relatou a Rewire . ²³

Dados do Centro para a Política Responsiva mostram que a IWV também contribuiu com quase US$ 1 milhão nas eleições de 2014. A Rewire observou: “grande parte desse dinheiro foi para políticos abertamente contrários ao direito ao aborto. A organização doou US$ 134,408 para o candidato ao Senado do Colorado, Cory Gardner, que copatrocinou um programa federal de subsídios para abstinência sexual e apoiou projetos de lei federais que concederiam direitos de personalidade jurídica aos fetos desde o momento da fertilização. Doou US$ 96,311 para a candidata ao Senado do Kansas, Pat Roberts, que votou orgulhosamente contra o direito ao aborto em 64 das 64 ocasiões em que se candidatou.” ²⁴

A organização também contribuiu com US$ 92,965 para a campanha da candidata ao Senado de Iowa, Joni Ernst, que recebeu o apoio da Iowa Right to Life e “apoia a proibição de todos os abortos, mesmo em casos de estupro ou incesto, e acredita que os médicos que realizam abortos devem ser responsabilizados criminalmente por realizar o procedimento”. ²⁵

A organização Iowa Right to Life, descrita como “uma das principais opositoras ao aborto no estado”, apoiou Joni Ernst como uma de suas candidatas preferidas em 2014. Ela foi uma das 21 senadoras estaduais que apoiaram a Resolução Conjunta do Senado nº 10, em abril de 2013, que propunha alterar a Constituição de Iowa para incluir a seguinte redação: “o direito inalienável à vida de toda pessoa em qualquer estágio de desenvolvimento deve ser reconhecido e protegido”. ²⁶

A chamada “emenda da personalidade jurídica” definiria efetivamente a vida como começando na concepção. Durante um debate nas primárias republicanas para o Senado, Ernst foi questionada sobre quem deveria ser punido por realizar abortos caso uma emenda da personalidade jurídica estivesse em vigor. O anúncio de Braley inclui a resposta dela. ²⁷

“Acho que o prestador de serviços deveria ser punido se houvesse uma emenda constitucional sobre personalidade jurídica”, disse Ernst. ²⁸

Alguns efeitos potenciais da emenda sobre a personalidade jurídica poderiam incluir a proibição do aborto mesmo em casos de incesto e estupro. Um anúncio de TV local da campanha de Bruce Braley enfatizou isso, observando: ²⁹

“No Senado estadual, Ernst patrocinou uma emenda para proibir o aborto, mesmo em casos de incesto ou estupro. E o projeto de lei de Ernst teria proibido muitas formas comuns de controle de natalidade. Ernst chega a querer punição criminal para médicos que realizam abortos.” ³⁰

Embora Ernst nunca tenha defendido especificamente alguns desses impactos potenciais da emenda sobre a personalidade jurídica, “Ernst apoiou a emenda e, portanto, tudo o que vem com ela”, relataram os verificadores de fatos do The Gazette , classificando a alegação da campanha de Braley como “verdadeira”. ³¹

Cartas Abertas

Tanto a IWF quanto a IWV são signatárias frequentes de cartas abertas assinadas em conjunto por representantes de uma ampla gama de grupos conservadores. Alguns exemplos abaixo:

Carta da Coalizão: Aplaudindo a Liderança da RSC na Área da Saúde – 23 de outubro de 2019
Carta da Coalizão: ATR Lidera Coalizão Oposta ao Plano de Preços de Medicamentos de Pelosi – 15 de outubro de 2019
Coalizão insta participantes da Conferência Milcon a não ultrapassarem os limites de gastos. – 31 de julho de 2018
ATR lidera carta da coalizão em apoio à expansão das Contas de Poupança para Saúde (HSAs). – 11 de julho de 2018
Carta da Coalizão: Apoie as Contas de Poupança para Educação Militar – 03 de abril de 2018
Carta da Coalizão: Inclua a Lei de Preservação dos Negócios Locais (HR 3441) na Lei Orçamentária de 2018. – 13 de março de 2018
Carta da Coalizão: Apoie a Lei de Modernização da Política Açucareira de 2017 – 21 de fevereiro de 2018
Carta da Coalizão: Sem aumento da gasolina – 12 de fevereiro de 2018
Carta da Coalizão: Resolução que prevê a desaprovação, pelo Congresso, da regra de empréstimos de pequeno valor do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor. – 06 de fevereiro de 2018
Carta da Coalizão: Fim da Tributação da “Renda Fantasma” por Meio de Ordem Executiva – 29 de janeiro de 2018
Carta da Coalizão: 23 Grupos Conservadores Apoiam Esforços para Adiar Impostos do Obamacare – 17 de janeiro de 2018
Carta da Coalizão: A Reforma da Saúde Deve Ser o Foco das Instruções de Reconciliação Orçamentária de 2019 – 02 de janeiro de 2018
Carta da Coalizão: Relatório da Conferência sobre a Lei de Cortes de Impostos e Empregos - 18 ° de dezembro de 2017
Carta da Coalizão: Proteja a privacidade dos doadores contra abusos governamentais, elimine a Lista B. – 28 de novembro de 2017
Carta da Coalizão: Conservadores apoiam a Lei de Cortes de Impostos e Empregos do Senado – 28 de novembro de 2017
Carta da Coalizão: Fortalecer os Controles Fiscais – 15 de novembro de 2017
Carta da Coalizão: 20 grupos conservadores apoiam o projeto de lei de cortes de impostos e criação de empregos do Senado. – 13 de novembro de 2017
Carta da Coalizão: Troca Recíproca – 07 de setembro de 2017
Carta da Coalizão: Parem com o Imposto sobre Incentivos à Saúde e Dispositivos Médicos – 10 de agosto de 2017
Carta da Coalizão: Revogar o Conselho Consultivo Independente de Pagamentos (IPAB) – 19 de julho de 2017
Carta: Coalizão pede apoio para maior supervisão do CMMI – 12 de junho de 2017
Carta: IWV junta-se à coalizão que insta o Comissário da FDA a suavizar a abordagem regulatória rigorosa em relação aos cigarros eletrônicos. - Maio 23, 2017
Carta: Coalizão se opõe ao projeto de lei sobre aparelhos auditivos da senadora Warren, que favorece seus apadrinhados. - Maio 16, 2017
CARTA: Coalizão USA Act – 26 de abril de 2017
CARTA: Coalizão ao Congresso: Apoie a Lei de Escolha Financeira (Financial CHOICE Act) – 26 de abril de 2017
Carta aberta ao Congresso: Coalizão apoia o American Health Care Act (Lei de Assistência Médica Americana). – 15 de março de 2017
Carta da Coalizão Instigando Reforma Tributária Pró-Crescimento em 2017 – 06 de fevereiro de 2017
A IWF une-se a uma coalizão de mais de 50 grupos para pressionar o Congresso a interromper os resgates do Obamacare. – 12 de outubro de 2016
Carta da Coalizão do Programa de Inspeção de Bagres – 24 de junho de 2016
Carta da Coalizão ao Congresso: Rejeite o Imposto sobre Carbono – 24 de fevereiro de 2016
CARTA: Defenda os trabalhadores americanos da coerção sindical e oponha-se à Lei PRO – 16 de setembro de 2019
CARTA: Grupos conservadores se opõem a qualquer tentativa de reverter a Lei de Cortes de Impostos e Criação de Empregos – 19 de junho de 2019
Carta aberta à Câmara dos Representantes: Analisem o orçamento do Senado para acelerar a reforma tributária. – 20 de outubro de 2017
Carta: Mais de trinta importantes organizações conservadoras e de política tributária manifestam apoio ao progresso do Congresso em relação à estrutura unificada de reforma tributária. – 10 de outubro de 2017
Carta: Lei de Preservação do Comércio Local (HR 3441) – 03 de outubro de 2017
Carta: Indexação dos ganhos de capital à inflação – 26 de setembro de 2017
Carta: 88 grupos conservadores pedem a aprovação de reforma tributária pró-crescimento em 2017 – 14 de setembro de 2017
Carta aberta à Câmara dos Representantes: Acabem com o desperdício de verbas do transporte público. – 14 de julho de 2017
Carta: IWV apoia reformas nos Centros de Inovação do Medicare e Medicaid – 07 de junho de 2017
Carta: IWV apoia o ABLE 2.0 - Maio 30, 2017
Carta: Grupos conservadores em todo o país se opõem às propostas de reembolso do Medicare Parte D. - Maio 22, 2017
Carta: IWV apoia a Lei de Crédito por Cuidado – 17 de abril de 2017
Carta: IWV apoia a Lei das Famílias Fortes – 13 de abril de 2017
Carta: A IWV apoia a nomeação de Andrew Puzder como o próximo Secretário do Trabalho dos EUA. – 27 de janeiro de 2017
Carta: A IWV apoia a nomeação de Scott Pruitt para chefiar a Agência de Proteção Ambiental. – 17 de janeiro de 2017
Carta: A IWV apoia a nomeação do Deputado Tom Price como o próximo Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA. – 17 de janeiro de 2017
Carta: A IWV apoia a nomeação de Betsy DeVos como a próxima Secretária de Educação dos EUA. – 06 de janeiro de 2017

Posição sobre as mudanças climáticas

Setembro de 2019

A diretora da Independent Women's Voice, Tammy Bruce, publicou um artigo no IWV.org intitulado “Ativismo Climático: A Nova Jogada de Poder da Esquerda”. Segundo Bruce, “O ativismo climático é uma nova jogada de poder da esquerda, assumindo uma fachada religiosa fanática que torna a manipulação de seus seguidores ainda mais garantida”. ³²

“O fanatismo pelas mudanças climáticas é uma distração cínica e perigosa, que assusta crianças e adultos, levando-os a acreditar que aqueles que se opõem à agenda da esquerda querem a morte do planeta. Os verdadeiros crimes dos asteroides, tsunamis e terremotos são que eles não são culpa dos humanos, e suas soluções dependem da ciência, não da política.”

"Magicamente, a 'mudança climática' só pode ser resolvida se implementarmos uma agenda de esquerda, nos fazendo retroceder à Idade da Pedra. Acabar com o uso de combustíveis fósseis não impedirá um asteroide. Proibir o consumo de carne não fará diferença em relação aos tsunamis. Proibir canudos de plástico não impedirá que um asteroide do tamanho de um campo de futebol colida com a Terra. E impedir que você viaje de avião não alertará os cidadãos sobre um terremoto iminente."

“A razão pela qual a única ameaça existencial pode ser a mudança climática é porque, conforme idealizada por seus defensores, ela é culpa nossa e exige ação política com o objetivo de controlar toda a nossa vida. Enquanto isso, precisamos decidir parar de permitir que Hollywood, adolescentes enganados e charlatães políticos nos distraiam até a morte com um teatro político sem sentido.”

17 de julho de 2018

Heather Higgins, da IWV, e Carrie L. Lukas, da IWF, assinaram um manifesto contra o imposto sobre carbono (ênfase no original): ³³

“ Nós nos opomos a qualquer imposto sobre carbono”, diz o manifesto. “Nós nos opomos a um imposto sobre carbono porque ele levaria a menos renda e menos empregos para as famílias americanas.”

A conclusão é: “ Apoiamos a Resolução Conjunta da Câmara dos Deputados contra um imposto sobre o carbono que destrói empregos e instamos os membros a votarem a favor desta resolução. ”

Sobre energias renováveis

De acordo com seu site , a IWV se opõe a mandatos ou subsídios fiscais para energia renovável. Ela inclui um link para um artigo da IWF que promove “A Justificativa Moral para os Combustíveis Fósseis”, de Alex Epstein . ³⁴³⁵

“Os combustíveis fósseis contribuem para a qualidade de vida de todos os americanos, mantendo a energia acessível e confiável, além de reduzir os custos dos alimentos e de outros produtos e impulsionar a geração de empregos. O IWV apoia os legisladores que estão comprometidos em reduzir as barreiras artificiais à produção nacional de energia, em vez de criar exigências onerosas e inviáveis para o uso de fontes de energia renováveis.”

Sobre a fratura hidráulica em xisto, a IWV afirma: “Estudos abrangentes sobre a fratura hidráulica sugerem que há risco mínimo para o meio ambiente e para os cidadãos, e que precauções de segurança de bom senso podem mitigar esses riscos”. Isso contradiz pesquisas anteriores da DeSmog sobre os riscos comprovados da fratura hidráulica para extração de petróleo e gás.

Sobre Trump

14 de outubro de 2016

Heather Higgins escreveu um post no blog The Hill , dizendo que, apesar de seus comentários “repreensíveis” sobre apalpar e beijar mulheres, ela votaria em Donald Trump porque “caso contrário, estou presa com Clinton”. ³⁶

“Esta eleição, ainda mais do que a maioria, não se trata de eleger um candidato de quem eu goste, mas sim um de quem eu goste menos, que faça um trabalho menos ruim como presidente”, escreveu Higgins .

Em um tweet de 19 de outubro , Higgins comentou: “Qual é a maior falta de respeito: beijos não solicitados, apalpadas ou ser enganado, ou o país estar corrompido?”

A diretora de campanha de Trump, Kellyanne Conway, fez parte da IWF, afiliada da IWV, até se afastar temporariamente para se juntar à campanha dele.

“Higgins e Conway se tornaram as principais apologistas femininas do comportamento ultrajante de Trump em relação às mulheres”, disse Lisa Graves, diretora executiva do Centro para a Mídia e a Democracia (Center for Media and Democracy), comentando a denúncia apresentada pelo CMD à Comissão Eleitoral Federal (FEC) em 2016 contra a IWV . “Durante anos, a Independent Women's Voice (IWV) enganou os eleitores, promovendo-se como um grupo apartidário que apoia mulheres e famílias, enquanto canalizava dinheiro para apoiar candidatos republicanos sem registrar-se adequadamente na FEC. A IWV é um lobo em pele de cordeiro e uma peça-chave na máquina do Partido Republicano, intencionalmente projetada para vender políticas extremistas a eleitoras indecisas.” ³⁷

IWV versus Obamacare

Em fevereiro de 2012, durante um painel da CPAC, a presidente e CEO da IWV, Heather Higgins, destacou o papel fundamental da organização na luta contra o Obamacare. Higgins, que se apresentou como alguém sem experiência em políticas de saúde, afirmou que “até 2009, a organização (c)4 não era muito ativa, mas tornou-se um veículo para diversos projetos de oposição ao sistema de saúde”. ³⁸

Em 2009, a IWV se envolveu na campanha de Scott Brown em Massachusetts “porque queríamos que essa campanha fosse sobre saúde”, disse ela. Elas também lançaram o “Compromisso de Revogação” do Obamacare, incluindo anúncios de televisão e ligações automáticas, além de vários sites relacionados. Entre essas iniciativas estava o SavingOurHealthCare.org, que hospedava uma petição para “proteger a liberdade religiosa” do “decreto coercitivo do Obamacare […] que viola a consciência religiosa dos empregadores ao exigir que eles forneçam cobertura para contraceptivos”. ³⁹

A IWV também lançou a Repeal Coalition em 2011, com o objetivo de revogar o Obamacare. Higgins sugeriu que as mulheres se juntassem ao Family Research Council , bem como à 60 Plus Association . ⁴⁰

Igualdade de Gênero e Salarial

A IWV se opôs a iniciativas como a Lei da Igualdade Salarial (HR 7) , criada para combater a discriminação salarial no ambiente de trabalho e parte do esforço para reduzir a disparidade salarial entre gêneros nos Estados Unidos. Segundo a IWV: ⁴¹

Oponha-se à Lei da Igualdade Salarial (Paycheck Fairness Act) - IWV

_{^Captura de tela de uma chamada à ação do site da IWV}

“Grupos de esquerda argumentam que leis que proíbem a discriminação salarial, como a Lei da Igualdade Salarial (Paycheck Fairness Act), são necessárias para eliminar as disparidades salariais e acabar com a discriminação no local de trabalho. Mas não é isso que este projeto de lei faria. É apenas mais um projeto que soa bem apenas no nome, mas prejudica aqueles que deveria ajudar.” ⁴²

A IWV afirma: “Todas nós queremos que as mulheres sejam protegidas da discriminação no local de trabalho. Mas não é isso que a Lei da Igualdade Salarial faz.” ⁴³

Financiamento

As informações a seguir são baseadas em dados arquivados pelo Conservative Transparency Project, combinados com a análise de formulários 990 disponíveis publicamente, realizada pela DeSmog: ⁴⁴

Consulte a planilha anexa para obter detalhes adicionais sobre o financiamento da Independent Women's Voice por ano (.xlsx).

Voz das Mulheres Independentes como beneficiária

Doador	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	Total geral
Fundo de Liberdade e Oportunidade*						$2,000,000	$2,000,000	$4,000,000
Americanos pela Reforma Tributária				$260,000				$260,000
Centro para a Proteção dos Direitos dos Pacientes	$250,000							$250,000
Rede de Crise Judicial					$150,000			$150,000
Fundo Anual		$80,000						$80,000
PhRMA							$40,000	$40,000
Comitê Nacional pelo Direito ao Trabalho			$25,000					$25,000
Investor Protection Inc.			$25,000					$25,000
Fundo de Abstração							$1,000	$1,000
Total geral	$250,000	$80,000	$50,000	$260,000	$150,000		$41,000	$4,831,000

*O Freedom and Opportunity Fund foi criado por Leonard Leo, vice-presidente executivo da Federalist Society e conselheiro de Trump para indicações judiciais. O grupo foi criado em 2016 e, em apenas dois anos, doou US$ 4 milhões para o IWV. O Center for Responsive Politics observou que o IWV foi veemente em sua defesa de Brett Kavanaugh, que foi acusado de agressão sexual por Christine Blasey Ford, professora de Stanford que conhecia o juiz desde a época em que ele estudava no ensino médio. ⁴⁵

Voz independente das mulheres como doadoras

beneficiário

2004

2005

2006

2009

2011

2012

2013

2015

2017

2016

2014

Total geral

Compromisso Americano

$1,350,000

DoadoresConfiança

$950,000

Voz Independente das Mulheres

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$150,000

$41,000

$831,000

Deixe a liberdade soar

$493,000

Fórum de Mulheres Independentes

$50,000

$75,000

$36,568

$161,568

O Clube para o Crescimento

$25,000

$50,000

Total geral

$50,000

$75,000

$36,568

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$175,000

$41,000

$25,000

$2,793,000

$3,835,568

beneficiário	2004	2005	2006	Total geral
Fórum de Mulheres Independentes	$50,000	$75,000	$36,568	$161,568

Uma investigação do PR Watch , do CMD , revelou que, em janeiro de 2010, mais de 89% dos doadores da IWF para a eleição especial de Scott Brown no Senado eram homens, sendo o maior financiador identificado como o gestor de fundos de investimento Foster Friess. ⁴⁶

990 formulários

Pessoas chave

Conselho de Administração

Nome

2004

2005

2006

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Descrição

Heather R. Higgins

CEO

Midge Decter

Tammy Bruce

Presidente

Carrie L. Lukas

Vice-Presidente

Peter Lips

Tesoureiro

Carol T. Crawford

Diretor

Michelle D. Bernard

Presidente, CEO e Diretor

Ron Crawford

Regina Truslow

Secretário / Tesoureiro

Nancy Pfotenhauer

Presidente/Diretor

Arianne Massey

Tesoureiro

Conselho de Administração Emérito

Larry Kudlow

Bolsistas Seniores

Nome	2018	2020
Beverly Gossage	Y	Y
Lisa Booth	Y	Y

Pessoal de apio

Nome	2009	2010	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	2020	Descrição
Carrie L. Lukas	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Vice-Presidente
Charlotte Hays	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Analista de Política Sênior
Ashley B. Carter						Y	Y	Y	Y	Y	Diretor de Relações Externas
Hadley Heath Manning						Y	Y	Y	Y	Y	Diretor de Políticas
Heather N. Madden						Y	Y	Y	Y	Y	Diretor de Operações e Pesquisa de Políticas
Julie Gunlock						Y	Y	Y	Y	Y	Analista de Política Sênior
Natalie Le						Y	Y	Y	Y	Y	Associado de Desenvolvimento
Vitória R. Coley						Y	Y	Y	Y	Y	Vice-presidente de comunicações
Somerlyn Cothran								Y	Y	Y	Vice-presidente sênior de desenvolvimento
Cassidy McMeans									Y	Y	Associado de Desenvolvimento
Patrice Lee Onwuka									Y	Y	Analista de Política Sênior
Sekayi Stephens									Y	Y	Designer gráfico
Tammy Bruce									Y	Y	Presidente
Cassie Alsfeld										Y	Consultor Sênior de Marketing Digital
Jamie Whitefield										Y	Coordenador de Relações com Investidores
Âmbar Schwartz						Y	Y	Y	Y		Diretor de Outreach
Betsy Pearson									Y		Assistente de Comunicação e Equipe
Caroline Phelps									Y		Gerente Sênior de Comunicações
Ericka Andersen Sylvester									Y		Diretor de Marketing Digital
Celia Meyer						Y	Y	Y			Associado de Comunicações
Lauren Rubio								Y			Diretor de Relações com Doadores
Lauren Zelt								Y			Gerente de Campanha
Sabrina L. Schaeffer	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y				Diretora Executiva
Debbie LeHardy						Y					Oficial de Desenvolvimento Nacional
Michele Vogt						Y					Diretor Digital
Hadley Heath		Y	Y	Y	Y						Analista de Políticas
Nicole Neily				Y							Companheiro Sênior
Donna Wiesner Keene	Y	Y	Y								Companheiro Sênior
Nicole Kurokawa		Y	Y
Carol Eberly			Y								Diretor(a) de Comunicação e Estratégia de Relações com a Mídia
Christina Jamison		Y
Allison Kasic	Y
Amy Watson	Y
Charlotte Allen	Y
Lisa Schiffren	Y
Princella Smith	Y
Heather R. Higgins	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	CEO
Michelle D. Bernard	Y										Presidente, CEO e Diretor

Funcionários mais bem pagos

Os valores a seguir estão de acordo com os listados nos formulários 990 disponíveis publicamente:

Nome	2004	2005	2006	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Total geral	Descrição
Heather R. Higgins				$94,375			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$308,500	$311,000		$1,392,875	CEO
Somerlyn Cothran												$284,636	$236,000	$520,636	Vice-presidente sênior de desenvolvimento
Carrie L. Lukas											$51,600	$89,407	$22,200	$163,207	Vice-Presidente
Lauren Rubio												$124,519		$124,519	Diretor de Relações com Doadores
Peter Lips											$40,300	$47,800	$36,358	$124,458	Tesoureiro
Tammy Bruce												$3,000	$102,916	$105,916	Presidente
Michelle D. Bernard		$21,448		$30,000										$51,448	Presidente, CEO e Diretor
Nancy Pfotenhauer	$521	$18,817												$19,338	Presidente/Diretor
Arianne Massey		$7,415												$7,415	Tesoureiro
Regina Truslow				$1,787										$1,787	Secretário / Tesoureiro
Total geral	$521	$47,680		$126,162			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$400,400	$860,362	$397,474	$2,511,599

Ação

4 de fevereiro de 2020

A IWV expressou forte oposição à Lei de Proteção ao Direito de Organização (PRO) (HR 2474), um projeto de lei que fortaleceria os sindicatos e a capacidade dos trabalhadores de se organizarem nos Estados Unidos. O projeto de lei também criaria penalidades para empregadores que violassem as leis trabalhistas federais, retaliando trabalhadores que tentassem se sindicalizar. A IWV classificou o projeto de lei como “não apenas anti-trabalhador, mas também anti-mulher”. ⁴⁷⁴⁸

10 de Junho de 2019

Heather Higgins, da IWV, apareceu em um vídeo da PragerU intitulado “ Quem a mídia mais quer silenciar? ”. No vídeo, Higgins afirmou que as mulheres conservadoras são tratadas injustamente pela mídia, citando a ex-secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders, e Kellyanne Conway como exemplos. ⁴⁹

19 de julho de 2018

Heather Higgins, CEO da IWV, assim como Carrie L. Lukas, da IWF, assinaram um manifesto contra o imposto sobre carbono . “ Nós nos opomos a qualquer imposto sobre carbono. Nos opomos a um imposto sobre carbono porque ele levaria a menos renda e menos empregos para as famílias americanas”, diz a carta, concluindo: “ Apoiamos a Resolução Conjunta da Câmara contra um imposto sobre carbono que destrói empregos e instamos os membros a votarem a favor desta resolução. ” (Ênfase no original). ⁵⁰

15 de maio de 2018

A IWV assinou uma carta de coalizão sugerindo emendas ao HR 1136, a Lei de Esclarecimento da Autoridade de Regulamentação da FDA de 2017, a fim de combater o que descreve como um “processo de pré-aprovação oneroso e retroativo da FDA” para cigarros eletrônicos e outros produtos de vaporização. ⁵¹

“Alterar a data de isenção, como propõe o projeto de lei Cole-Bishop, permitirá que a FDA continue regulamentando os produtos de tabaco recém-classificados sem ter que tomar medidas drásticas de fiscalização que retirem milhares de produtos que salvam vidas do mercado”, afirma a carta. ⁵²

28 de novembro de 2017 - 15 de maio de 2018

A IWV, representada por Heather Higgins, assinou uma carta de coalizão em 2017 ao Presidente da Câmara, Paul D. Ryan, e ao Líder da Maioria, McConnell, instando-os a “eliminar o formulário do Anexo B para organizações 501(c) que contém informações sensíveis e identificáveis sobre os contribuintes dessas organizações”. A carta sugere essas mudanças sob o pretexto de proteger as “liberdades de expressão e associação da Primeira Emenda”. Tal ação obscureceria ainda mais as informações sobre o financiamento de grupos como a IWV e a IWF, tornando-os isentos de escrutínio externo quanto às suas fontes de financiamento. ⁵³

Eles também assinaram uma carta de coalizão semelhante ao presidente Donald Trump e ao secretário Steven Mnuchin em 15 de maio de 2018. “Especificamente, estamos pedindo que vocês façam todo o possível para incentivar o IRS a iniciar um processo de regulamentação para eliminar a exigência de preenchimento do formulário do Anexo B para organizações isentas de impostos sob a seção 501(c) do Código Tributário dos EUA”, dizia a carta. ⁵⁴

1 de novembro de 2016

O Centro para a Mídia e a Democracia apresentou uma queixa formal à Comissão Eleitoral Federal (FEC) contra a Voz Independente das Mulheres (IWV), argumentando que a IWV gastou milhões de dólares elegendo candidatos do Partido Republicano sem se registrar como um comitê político. A queixa alega que o principal objetivo da IWV é influenciar as eleições federais, o que violaria as regras que lhe permitem operar como uma organização sem fins lucrativos. ⁵⁵

“Estamos solicitando à Comissão Eleitoral Federal (FEC) que investigue a IWV, determine que ela deve divulgar suas operações como um comitê político e imponha penalidades pela evasão de divulgação do grupo nos últimos três ciclos eleitorais”, disse Arn Pearson, conselheiro geral do CMD. ⁵⁶

Especificamente, a denúncia alega que a IWV não divulgou US$ 250,000 em gastos independentes em nome de Scott Brown na eleição especial de 2010 para preencher a vaga no Senado dos EUA pelo estado de Massachusetts, deixada em aberto com a morte do senador Ted Kennedy. ⁵⁷

Segue abaixo um resumo das alegações da denúncia, via CMD: ⁵⁸

“Os gastos da IWV dispararam durante os anos de eleições federais, mas a organização reportou apenas uma porcentagem relativamente pequena de suas despesas à FEC. Os gastos da IWV em 2010 foram oito vezes maiores que os de 2009; os de 2012 foram cinco vezes maiores que os de 2011; e os de 2014 foram mais que o dobro dos de 2013.”
A presidente da IWV se vangloriou publicamente do propósito eleitoral do grupo, dos prêmios políticos recebidos e da taxa de sucesso, detalhando como as pesquisas e os testes de mensagens da IWV são usados para desenvolver anúncios e ligações automáticas que influenciam eleitores indecisos e garantem a vitória em eleições. A IWV fez gastos declarados em dezenas de eleições para a Câmara, o Senado e para a presidência desde 2010, mas afirma gastar US$ 0 com lobby.
Na campanha eleitoral de Mark Sanford em 2010, a IWV divulgou seu trabalho como "o único gasto independente de valor significativo do lado vencedor", incluindo "4 dias de [testes de mensagens]" que representaram US$ 250,000 em gastos na última semana da campanha. A IWV declarou apenas US$ 160,287 em publicidade política e ligações telefônicas ao vivo para incentivar o voto, mas não relatou seus extensos testes de mensagens.
"A IWV se gabou de ter feito uma parceria com a Let Freedom Ring em uma compra de anúncios online de US$ 7.4 milhões direcionada a mulheres contra Barack Obama em 2012, mas relatou ao FEC um gasto de apenas US$ 154,900 na corrida presidencial."
"A IWV alegou ter gasto aproximadamente US$ 250,000 em anúncios de rádio e ligações automáticas em apoio a Scott Brown na corrida para o Senado em 2010, mas não relatou nenhuma dessas despesas independentes."
"Higgins pagou a si mesma um bônus de US$ 100,000 em cada um dos últimos dois anos eleitorais, totalizando uma remuneração de US$ 226,000 em 2014, quase o dobro do salário médio de um CEO em organizações sem fins lucrativos do porte da IWV."

Veja abaixo a reclamação completa, via CMD no DocumentCloud:

18 de maio de 2016

Heather Higgins foi uma das signatárias de um anúncio colorido de página inteira no The New York Times intitulado “Abuso de Poder” , pago pelo Competitive Enterprise Institute . O anúncio apresentava 43 signatários respondendo às investigações estaduais sobre o conhecimento e a negação da Exxon em relação às mudanças climáticas antropogênicas, descrevendo-as como uma afronta à liberdade de expressão nos Estados Unidos. Sabrina Schaeffer, do IWF, também foi uma das signatárias. ⁵⁹

O Centro de Investigações Climáticas relatou que os signatários da carta receberam pelo menos US$ 10.1 milhões da Exxon, ExxonMobil ou da Fundação ExxonMobil entre 1997 e 2014, com base em análises do banco de dados ExxonSecrets. ⁶⁰

9 de maio de 2016

Heather Higgins, representando a IWV, assinou uma carta aberta ao presidente do Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado, James Inhofe, instando-o a reformular o Padrão de Ozônio da EPA para torná-lo mais flexível em benefício de indústrias como a de petróleo e gás. ⁶¹

“Ao tornar o padrão de ozônio mais rigoroso, a EPA dificultou significativamente o cumprimento das normas por esses condados e ignora o árduo trabalho que eles realizaram para atender ao padrão anterior”, afirmava a carta. “A regulamentação do ozônio impõe um fardo enorme às comunidades em toda a América.” ⁶²

Carrie Lukas, da IWF, também foi uma das signatárias, juntamente com um total de 60 grupos conservadores. ⁶³

Novembro de 2015

Higgins fez um discurso no Restoration Weekend de 2015 do David Horowitz Freedom Center. Veja o vídeo completo no Vimeo e a transcrição do discurso na Frontpage Mag . Durante essa entrevista, Higgins revelou algumas estratégias por trás da mensagem e da marca "neutra" da IWV: ⁶⁴

“A marca importa. Se você recebe uma correspondência, vê um anúncio ou recebe um telefonema de um grupo de que você não gosta, você nunca presta atenção no que eles têm a dizer. Você desliga ou ignora antes mesmo de ter a chance de entender. Por isso, trabalhamos arduamente para criar uma organização com uma marca que não carregue o peso de um viés partidário. Ela se chama Independent Women's Voice (Voz das Mulheres Independentes). Ser apresentada como neutra, mas ter pessoas que realmente entendem do assunto sabendo que somos conservadoras, nos coloca em uma posição única. Ou os grupos são conservadores ou tendem a ser genuinamente indecisos, e nesse caso você não tem ideia de qual será a posição deles sobre uma questão política específica. Nosso valor aqui (e o que é necessário no arsenal conservador republicano) é um grupo que consegue dialogar com aqueles que, de outra forma, não nos ouviriam, mas consegue fazer isso de uma maneira que pega uma mensagem conservadora e a apresenta de uma forma que seja aceitável e que garanta que seja ouvida.”

Abril 2014

A Victory Media Group e a Antietam Communications, pelo trabalho realizado em nome da Independent Women's Voice, receberam o Prêmio Reed de 2014 da Campaigns and Elections por seu excelente trabalho nas categorias de Melhor Campanha Eleitoral Estadual ou por Ligação Telefônica Automatizada e Melhor Campanha Eleitoral Independente, de Defesa de Assuntos Públicos ou por Ligação Telefônica Automatizada. ⁶⁵

O trabalho da IWV na eleição especial para o 1º Distrito do Congresso da Carolina do Sul foi reconhecido por ajudar a impulsionar a vitória do governador Mark Sanford “apesar de todas as previsões” sobre Elizabeth Colbert Busch. ⁶⁶

Heather R. Higgins disse: “É uma honra para nossa equipe ser reconhecida pelo nosso trabalho de comunicação. Por meio de ligações inovadoras, factuais, interativas e sem viés político, conscientizamos os eleitores sobre fatos relevantes em questões importantes para eles, como a revogação do Obamacare, e por que comparecer às urnas é tão importante. O Victory Media Group e a Antietam Communications são excelentes e ajudam a levar as mensagens da IWV a campo para influenciar e vencer eleições. Estamos muito felizes por elas estarem sendo reconhecidas com o Prêmio Reed.” ⁶⁷

A própria Higgins recebeu um prêmio por "Pessoas Mais Influentes em Campanhas e Eleições". ⁶⁸

9 de novembro de 2013

Higgins participou do programa Hugh Hewitt Show para discutir o lançamento do MyCancellation.com — um site criado para coletar nomes de pessoas que tiveram seus planos de saúde cancelados pelo Obamacare, com o objetivo de pressionar por sua revogação. ⁶⁹