Instituto para a Liberdade de Expressão

Contexto

O Instituto para a Liberdade de Expressão (IFS), fundado sob o nome de Centro para a Política Competitiva, é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) que se descreve como “a maior organização do país dedicada exclusivamente à proteção dos direitos de expressão política da Primeira Emenda”. ¹ “ Bem-vindo ao Instituto para a Liberdade de Expressão ”, Instituto para a Liberdade de Expressão , 17 de outubro de 2018. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/wpaZb ² “ Nossa Missão ”, Instituto para a Liberdade de Expressão . Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk

O IFS tem se posicionado consistentemente contra leis que aumentariam a transparência dos doadores na política. Apoia os Super PACs e se opõe a limites de gastos em campanhas políticas. ³ “HR 1: Fortalecendo as Regras de Ética para o Poder Executivo: Depoimento de Bradley A. Smith” (PDF) , Instituto para a Liberdade de Expressão , 6 de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Por exemplo, em 2019, o IFS lutou contra o Projeto de Lei HR 1, que “ expande o registro de eleitores e o acesso ao voto , torna o Dia da Eleição um feriado federal e limita a remoção de eleitores dos cadastros eleitorais”. ⁴ Luke Wachob. “Super PACs: Expandindo a Liberdade de Expressão” (PDF) , Instituto para a Liberdade de Expressão , 30 de outubro de 2017. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O Centro para a Política Competitiva foi fundado pelo ex-presidente da FEC, Bradley A. Smith, e por Stephen M. Hoersting, advogado de financiamento de campanhas e ex-conselheiro geral do Comitê Nacional Republicano do Senado, em novembro de 2005. ⁵ “ Sobre o Centro para a Política Competitiva ”, Centro para a Política Competitiva , 24 de janeiro de 2009.

Em 2012, o CCP auxiliou a organização pró-Primeira Emenda de David Keating, SpeechNow.org. “Como resultado, o Instituto tornou-se co-advogado e venceu o caso histórico SpeechNow.org v. FEC, criando as entidades agora conhecidas como 'super PACs'”, observa a página de história do Instituto . Keating passou a chefiar o Instituto no mesmo ano. ⁶ “ Nossa História ”, Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk

O Centro para a Política Competitiva mudou oficialmente seu nome para Instituto para a Liberdade de Expressão em outubro de 2017. ⁷ “ Nossa História ”, Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk

Em suas demonstrações financeiras , o CCP/IFS descreveu suas principais atividades programáticas da seguinte forma: ⁸ “O CENTRO PARA POLÍTICA COMPETITIVA: DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS E INFORMAÇÕES SUPLEMENTARES” (PDF) , Renner & Company , 31 de dezembro de 2016. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

1. Litígios – O programa de litígios do Centro para a Política Competitiva promove litígios estratégicos e apresenta pareceres de amicus curiae para defender os direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão política, reunião e petição.

2. Pesquisa e Relações Externas – O Centro para a Política Competitiva publica pesquisas sobre os efeitos de leis e regulamentos sobre os direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão política, reunião e petição. O Centro também acompanha e analisa propostas de legislação e regulamentação em nível federal e estadual que possam afetar esses direitos da Primeira Emenda.

3. Comunicação – O Centro para a Política Competitiva educa seus apoiadores e o público em geral sobre os benefícios dos direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão política, reunião e petição, e sobre a importância desses direitos para eleições competitivas que garantam a integridade em todos os níveis do processo político. A comunicação dessas informações é feita por meio de artigos publicados em jornais, sites e revistas, reuniões informativas e entrevistas com jornalistas, participações em programas de televisão e rádio, boletins informativos e um extenso site e blog.

Posição sobre as mudanças climáticas

O IFS não parece ter feito nenhuma declaração oficial sobre as mudanças climáticas.

Financiamento

As informações a seguir são baseadas em dados arquivados do projeto Conservative Transparency, combinados com pesquisa original de formulários fiscais 990 realizada pela DeSmog.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento do Instituto para a Liberdade de Expressão por ano (.xlsx) . Observe que nem todos os valores da Conservative Transparency foram verificados individualmente pela DeSmog.

Doador	Total de Contribuições
Fundo de Capital de Doadores	$5,878,480
DoadoresConfiança	$1,901,950
Fundo de Caridade Robert W. Wilson	$1,251,250
Searle liberdade confiança	$1,000,000
Fundação Lynde e Harry Bradley	$725,000
Fundação da Família Ed Uihlein	$411,000
Fundação Randolph	$175,000
Fundação Dunn para o Avanço do Pensamento Correto	$130,000
Iniciativa de Liderança Urbana DeVos	$100,000
Fundação de Caridade Charles G. Koch	$82,144
Fundação Holman	$75,000
Fundação Hickory	$75,000
Fundação McWethy	$52,000
Fundação Richard e Helen DeVos	$50,000
Fundação Castle Rock	$40,000
Fundação Adolph Coors	$40,000
Fundação Lovett e Ruth Peters	$25,000
Fundação JM	$25,000
Centro para o Pensamento Independente	$15,000
Instituto Charles Koch	$14,000
Fundação Weiler	$10,000
Fundação Gilder	$10,000
Fundo de Impacto Bradley	$5,000
Fundação Chase da Virgínia	$2,500
Total geral	$12,093,324

990 formulários

Pessoas chave

Conselho de Administração

Nome	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2019	Descrição
Bradley A. Smith	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Presidente e Fundador
Edward H. Crane	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Fundador e Presidente Emérito do Instituto Cato
João Snider	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Contador Público Certificado (CPA) aposentado, Tesoureiro.
Caçador Bates			Y	Y	Y	Y	Y	Sócio, Akin Gump
Stephen Modzelewski					Y	Y	Y	Sócio-gerente da Maple Engine LLC.
Eric O'Keefe	Y	Y	Y	Y		Y	Y	Presidente do Conselho de Administração, Cidadãos pela Autogovernança.
Cleta Mitchell							Y	Sócio, Foley & Lardner LLP
Terry Michael		Y	Y					Diretor Executivo do Centro de Política e Jornalismo de Washington
Allison R. Hayward	Y	Y						Professor assistente na Faculdade de Direito da Universidade George Mason e apresentador do SkepticsEye.com.
Sean Parnell	Y							Presidente do Centro para a Política Competitiva
Stephen M. Hoersting	Y							Vice-presidente e cofundador do Centro para a Política Competitiva.

Conselho de Consultores Acadêmicos

Nome	2008	2009	2010	2011	2012	2015	2016	2019	Descrição
David M. Primo	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Cátedra Ani e Mark Gabrellian, Professor Associado de Ciência Política e Administração de Empresas, Universidade de Rochester.
Jeffrey Milyo	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Cátedra Frederick A. Middlebush em Ciências Sociais, Departamento de Economia, Universidade de Missouri.
Joel M. Gora	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Professor de Direito, Faculdade de Direito do Brooklyn.
Lillian R. BeVier	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Aposentado. Professor Emérito de Direito David e Mary Harrison, Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia.
Michael C. Munger	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Diretor do Programa de Filosofia, Política e Economia e Professor de Ciência Política, Políticas Públicas e Economia da Universidade Duke.
Bruce E. Cain				Y	Y	Y	Y	Y	Professor de Ciência Política na Universidade de Stanford e Diretor da Família Spence e Cleone Eccles do Centro Bill Lane para o Oeste Americano.
Jay Goodlife				Y	Y	Y	Y	Y	Professor Associado do Departamento de Ciência Política da Universidade Brigham Young e Pesquisador do Centro de Estudos de Eleições e Democracia.
John Coleman				Y	Y	Y	Y	Y	Decano da Faculdade de Artes Liberais e Professor de Ciência Política da Universidade de Minnesota.
Richard M. Esenberg				Y	Y	Y	Y	Y	Fundador, Presidente e Conselheiro Geral do Instituto de Direito e Liberdade de Wisconsin e Professor Adjunto de Direito na Faculdade de Direito da Universidade Marquette.
Stephen Ansolabehere				Y	Y	Y	Y	Y	Professor de Ciência Política na Universidade de Harvard.
Herbert E. Alexandre	Y				Y	Y	Y	Y	(In Memoriam). Professor Emérito Distinto da Universidade do Sul da Califórnia e Diretor da Citizens Research Foundation.
John Samples						Y	Y	Y	Vice-presidente e diretor do Centro para o Governo Representativo do Instituto Cato.
Larry J. Sabato	Y	Y	Y	Y	Y	Y		Y	Robert Kent Gooch, Professor de Ciência Política na Universidade da Virgínia e Diretor do Centro de Ciência Política da UVA.
Allison R. Hayward	Y	Y							Professor assistente na Faculdade de Direito da Universidade George Mason e apresentador do SkepticsEye.com.
Drew Johnson		Y							Presidente do Centro de Pesquisa Política do Tennessee

Pessoal de apio

Nome

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Descrição

Bradley A. Smith

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente e Fundador

Allen Dickerson

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Diretor Jurídico

Zac Morgan

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Advogado

David Keating

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente

Susan Bradley

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Gerente do Escritório

Matt Nese

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Diretor de Relações Externas

Lucas Wachob

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Diretor de Comunicações

Tyler Martinez

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Advogado

Eric Wang

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Companheiro Sênior

Scott Blackburn

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Diretor de Pesquisa

Alex Kroll

Y

Y

Y

Y

Diretor de Desenvolvimento

Owen Yeates

Y

Y

Y

Y

Advogado

Alex Baiocco

Y

Y

Y

Media Manager

Marco D'Ostilio

Y

Research Intern

Meghan Brandabur

Y

Research Intern

Mike Colombo

Y

Companheiro Sênior

Parker Douglas

Y

Advogado Sênior

Ryan Morrison

Y

Advogado

Eric Peterson

Y

Analista de Política Sênior

Alex Cordell

Y

Bolseiro de Investigação

Joe Albanese

Y

Bolseiro de Investigação

Brian Walsh

Y

Y

Bolseiro de Investigação

Joe Trotter

Y

Y

Y

Y

Media Manager

Julie Drinkard

Y

Y

Y

Diretor de Relações Externas

Anna Mackin

Y

Y

Procurador equipe

Sarah Lee

Y

Y

Diretor de Comunicações

David Silvers

Y

Procurador equipe

Tom Swanson

Y

Associado de Relações Externas

Allison R. Hayward

Y

Y

Y

Vice-presidente de Políticas

Jason Farrell

Y

Bolseiro de Investigação

Erik S. Jaffe

Y

Y

Y

Y

Y

PC, Consultor Jurídico

Sean Parnell

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente

Stephen M. Hoersting

Y

Y

Y

Y

Y

Vice-presidente e cofundador

Amanda Robey

Y

Y

Y

Diretor de Relações Externas

Benjamin Barr

Y

Y

Y

De conselho

Abril Owens

Y

Y

Gerente do Escritório

Laura Renz

Y

Y

Y

Diretor de Relações Governamentais e Pesquisa

Jeff Patch

Y

Y

Diretor de Comunicações

Michael Tokarchick

Y

Y

Assistente de Relações Externas

David Scott

Y

Associado(a) de Relações Governamentais e de Coligação

Elizabeth Hopkins

Y

Associado de Relações Externas

Scott Kenyon

Y

Associado de Comunicações

Michael W. Schrimpf

Y

Y

Diretor de Comunicações

Kathleen Ralston

Y

Diretor de Desenvolvimento

Michael Darner

Y

Associado Jurídico

Trevor Summerfield

Y

Diretor de Governo e Coligações

Ação

27 de março de 2019

O presidente e fundador do IFS, Bradley A. Smith, participou do programa Hannity, da Fox News , para discutir as alegações contra a deputada Alexandria Ocasio-Cortez referentes ao financiamento de campanha. ⁹ “ Presidente do IFS, Bradley A. Smith, no programa Hannity: Denúncia da FEC contra AOC ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Institute for Free Speech”. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

"Tenho que dizer: estou neste ramo há 25 anos e, olhando para isso, parece um jogo de manipulação e certamente merece uma investigação séria por parte da Comissão Eleitoral Federal (FEC)", disse Smith.

Ele prosseguiu criticando Cortez por sua votação iminente sobre o projeto de lei HR 1 , que ampliaria o acesso ao voto e tornaria o dia da eleição um feriado federal, entre outras mudanças:

"Ocasio-Cortez vai votar com todos os democratas na Câmara na sexta-feira a favor do projeto de lei HR 1, que impõe mais restrições aos cidadãos comuns americanos, mas eles não querem acatar as restrições que já estão em vigor."

Fevereiro de 2019

Bradley A. Smith, presidente do Instituto para a Liberdade de Expressão, testemunhou em 6 de fevereiro perante o Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara dos Representantes para se opor ao Projeto de Lei HR 1: Fortalecimento das Regras de Ética para o Poder Executivo . ¹⁰ “HR 1: Fortalecimento das Regras de Ética para o Poder Executivo: Depoimento de Bradley A. Smith” (PDF) , Instituto para a Liberdade de Expressão , 6 de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

David Keating, presidente do IFS, testemunhou de forma semelhante em 14 de fevereiro perante o Comitê de Administração da Câmara. ¹¹ “Para o Povo: Nossa Democracia Americana” (PDF) , Instituto para a Liberdade de Expressão, 14 de fevereiro de 2019.

“Apesar do título 'Para o Povo' do projeto de lei HR 1, na verdade, ele prejudicaria muito a capacidade do povo de se expressar livremente, publicar e se organizar em grupos para defender um governo melhor”, disse Keating em uma declaração que seria posteriormente repetida por Smith quase palavra por palavra. ¹² “Para o Povo: Nossa Democracia Americana” (PDF) , Instituto para a Liberdade de Expressão, 14 de fevereiro de 2019.

Mais apropriadamente denominada "Lei para os Políticos", a HR 1 promoveria mudanças radicais na capacidade, há muito estabelecida, dos americanos de se expressarem e se associarem a outros americanos sobre questões relacionadas a
"Eles são apaixonados por isso", acrescentou Keating.¹³“Para o Povo: Nossa Democracia Americana” (PDF), Instituto para a Liberdade de Expressão, Fevereiro 14, 2019.

5 de outubro de 2018

O IFS apresentou uma queixa contra o Procurador-Geral da Dakota do Sul, Marty Jackley, e a Secretária de Estado da Dakota do Sul, Shantel Krebs, argumentando que a definição estadual de “despesa com comunicações independentes” sob a Lei Codificada da Dakota do Sul § 12-27-1(11) não está em conformidade com os direitos da Primeira Emenda da Constituição dos EUA. ¹⁴ “INSTITUTO PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, Autor, contra MARTY JACKLEY, em sua capacidade oficial como Procurador-Geral da Dakota do Sul, e SHANTEL KREBS, em sua capacidade oficial como Secretária de Estado da Dakota do Sul” (PDF) , 5 de outubro de 2018. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Especificamente, o IFS temia que a lei limitasse seus planos em relação a duas propostas de votação:

“As leis da Dakota do Sul são vagas quanto à sua aplicação às publicações educativas planejadas pelo IFS sobre as questões constitucionais e práticas de duas propostas de emenda constitucional. O IFS pretende publicar uma análise de duas propostas de emenda constitucional na Dakota do Sul – a Emenda Constitucional W e a Iniciativa 24 – com ênfase em como essas medidas impactarão os direitos dos cidadãos garantidos pela Primeira Emenda.”

“[…] O IFS também deseja fazer comunicações substancialmente e materialmente semelhantes, em uma variedade de mídias, dentro de 90 dias das futuras eleições gerais da Dakota do Sul.” ¹⁵ “INSTITUTO PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, Autor, contra MARTY JACKLEY, em sua capacidade oficial como Procurador-Geral da Dakota do Sul, e SHANTEL KREBS, em sua capacidade oficial como Secretária de Estado da Dakota do Sul” (PDF) , 5 de outubro de 2018. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

O IFS acrescenta ainda que parte de sua preocupação é a necessidade de identificar seus doadores: ¹⁶ “INSTITUTO PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, Autor, contra MARTY JACKLEY, em sua capacidade oficial como Procurador-Geral da Dakota do Sul, e SHANTEL KREBS, em sua capacidade oficial como Secretária de Estado da Dakota do Sul” (PDF) , 5 de outubro de 2018. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“As leis da Dakota do Sul colocam o IFS na posição incerta de se perguntar se a publicação de sua análise forçará o IFS a divulgar informações de doadores de forma ilegal e onerosa, bem como a cumprir exigências de liberdade de expressão, ou se o IFS correrá o risco de ser responsabilizado criminalmente.”

Em Outubro de 2017

O Centro para a Política Competitiva mudou seu nome para Instituto para a Liberdade de Expressão, reformulando seu site e logotipo. “Embora nosso nome seja novo, nossa missão não mudou. Vamos aos tribunais para ajudar nossos clientes a proteger seus direitos e estabelecer novos precedentes. Trabalhamos com autoridades governamentais para elaborar leis que expandam os direitos à liberdade de expressão política, em consonância com a Constituição”, observou um artigo no ifs.org. ¹⁷ “ Bem-vindo ao Instituto para a Liberdade de Expressão ”, Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 12 de novembro de 2017. URL do Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD

“Nosso nome antigo frequentemente confundia as pessoas sobre nossos objetivos, especialmente aquelas que não estão familiarizadas com nosso trabalho. O nome Instituto para a Liberdade de Expressão transmite claramente nossa missão tanto para os apoiadores de longa data quanto para os recém-chegados.” ¹⁸ “ Bem-vindo ao Instituto para a Liberdade de Expressão ”, Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 12 de novembro de 2017. URL do Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD

De acordo com a página de histórico do IFS , a mudança de nome ocorreu em outubro de 2017. ¹⁹ “ Nossa História ”, Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk

Abril 2015

O Centro para a Política Competitiva, incluindo Bradley A. Smith, Allen Dickerson e Zac Morgan, atuou como amicus curiae em apoio ao grupo antiaborto 501(c)(4) Susan B. Anthony List (SBA). A SBA havia promovido o voto do deputado Steven Driehaus a favor da Lei de Acesso à Saúde (“ACA”) como um voto para financiar abortos com recursos públicos. Discordando dessa crítica, o deputado Driehaus apresentou uma queixa formal contra a SBA. ²⁰ “ Susan B. Anthony List, et al. Plaintiffs-Appellees, v. Steven B. Driehaus, et al., Defendant-Appellant ” No. 14-4008 no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito. Arquivado em 6 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O parecer do CCP lamentou os infortúnios que isso causou à SBA: “A SBA se viu repentinamente ré em um processo governamental. Ela necessariamente enfrentou notoriedade pública e os custos de contratar um advogado e montar uma defesa.” ²¹ “ Susan B. Anthony List, et al. Plaintiffs-Appellees, v. Steven B. Driehaus, et al., Defendant-Appellant ” No. 14-4008 in the United States Court of Appeals for the Sixth Circuit. Protocoled April 6, 2015. Archived .pdf on file at DeSmog.

“Em última análise, um painel de três membros da Comissão determinou — notavelmente, por uma votação partidária de 2 a 1 — que a SBA provavelmente mentiu intencionalmente sobre a posição de Driehaus”, acrescentou a queixa. ²² “ Susan B. Anthony List, et al. Autores-Apelados, v. Steven B. Driehaus, et al., Réu-Apelante ” Nº 14-4008 no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito. Arquivado em 6 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O CCP delineou sua posição de que isso equivalia a uma tentativa de sufocar a liberdade de expressão garantida pela Constituição. ²³ “ Susan B. Anthony List, et al., Autores-Apelados, v. Steven B. Driehaus, et al., Réu-Apelante ”, nº 14-4008 no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito. Arquivado em 6 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

4 de fevereiro de 2015

O Centro para a Política Competitiva divulgou um documento intitulado “ Cinco equívocos sobre 'dinheiro oculto' ”, argumentando que o dinheiro oculto não deve ser visto de forma negativa e que é errado exigir mais transparência dos doadores de organizações sem fins lucrativos. ²⁴ Matt Nese. “Cinco equívocos sobre 'dinheiro oculto'” (PDF) , Centro para a Política Competitiva , 4 de fevereiro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Identificar publicamente indivíduos que contribuem com gastos políticos dos quais não tinham conhecimento prévio e aos quais podem até se opor é injusto para membros e doadores, além de enganoso para o público. Trata-se de uma 'divulgação inútil' – divulgação que serve apenas para fundamentar assédio oficial ou privado e que pode, na verdade, desinformar o público”, argumenta Matt Nese no documento do CCP. ²⁵ Matt Nese. “Five Misconceptions about 'Dark Money'” (PDF) , Center for Competitive Politics , February 4, 2015. Archive .pdf on file at DeSmog.

“O termo [dinheiro sujo] evoca uma reação emocional e de medo, e muitas das estatísticas publicadas sobre o tema visam enganar em vez de esclarecer.” ²⁶ Matt Nese. “Cinco equívocos sobre 'dinheiro sujo'” (PDF) , Centro para Política Competitiva , 4 de fevereiro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

19 de Junho de 2014

O Centro para a Política Competitiva entrou com um recurso contra Kamala D. Harris, Procuradora-Geral da Califórnia, argumentando contra as leis de divulgação de organizações sem fins lucrativos que exigiriam a divulgação, nos formulários fiscais 990, dos nomes de doadores individuais que contribuem com mais de 2% do total do apoio recebido por uma instituição de caridade em um ano. ²⁷ No. 14-15978 NO TRIBUNAL DE APELAÇÕES DOS ESTADOS UNIDOS PARA O NONO CIRCUITO (PDF) , 19 de junho de 2014. Arquivado em 28 de junho de 2019. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“O ônus para as instituições de caridade não é o preenchimento de um documento diferente ou adicional, mas sim a divulgação ao Estado de seus doadores mais importantes e a potencial divulgação ou uso indevido, inadvertido ou intencional, das informações desses doadores por funcionários estaduais (e o potencial dano aos doadores caso suas informações sejam divulgadas)”, argumentou o documento. ²⁸ No. 14-15978 NO TRIBUNAL DE APELAÇÕES DOS ESTADOS UNIDOS PARA O NONO CIRCUITO (PDF) , 19 de junho de 2014. Arquivado em 28 de junho de 2019. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em Outubro de 2012

Bradley Smith, do grupo, divulgou um vídeo sugerindo que os Super PACs, que injetam quantias maciças de dinheiro nas eleições, são bons para a democracia. O vídeo, que ecoa materiais escritos semelhantes divulgados pelo Instituto para a Liberdade de Expressão, foi produzido pelo “Learn Liberty” — um grupo que se descreve como um projeto do Instituto de Estudos Humanos da Universidade George Mason , apoiado pelos irmãos Koch . ²⁹ “ Quem é Learn Liberty? ” Learn Liberty . Acessado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy

Smith apareceu em vários vídeos promovidos pelo Learn Liberty Group, todos promovendo conceitos com pontos de vista semelhantes aos do Institute for Free Speech: ³⁰ “ Quem é Learn Liberty? ” Learn Liberty . Acessado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy

• O que você provavelmente não ouviu falar sobre o caso Citizens United.
• Dinheiro na política
• Dinheiro é liberdade de expressão? – Aprenda sobre a Liberdade
• O governo deveria monitorar sua atividade política?

Julho de 2012

O CCP se opôs a um projeto de lei apresentado pelo senador Sheldon Whitehouse (D-RI), o S. 3369, uma versão modificada do DISCLOSE Act (A Lei de Divulgação da Democracia é Fortalecida ao Transmitir a Luz sobre os Gastos nas Eleições), originalmente apresentado como S. 2219. De acordo com o CCP, “A legislação ainda apresenta muitas falhas e infringe gravemente o direito à liberdade de expressão garantido pela Primeira Emenda.” ³¹ “S. 3369 – The DISCLOSE Act” (PDF) , Resumo Legislativo (Centro para Política Competitiva), julho de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Embora o objetivo declarado do projeto de lei S. 3369 seja aumentar a transparência dos gastos para eleger ou derrotar candidatos, esta proposta radical irá inibir a liberdade de expressão, forçando organizações sem fins lucrativos a alterarem drasticamente seus esforços de arrecadação de fundos e defesa pública, criando uma nova regra vaga que define defesa expressa e introduzindo novos e desnecessários requisitos e definições de transparência”, afirmou o CCP. ³² “S. 3369 – The DISCLOSE Act” (PDF) , Resumo Legislativo (Center for Competitive Politics), julho de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

13 de Junho de 2012

Allen Dickerson, diretor jurídico do CPP, testemunhou perante a Comissão de Maryland para o Estudo da Legislação de Financiamento de Campanhas . Em seu depoimento, Dickerson propôs uma série de emendas, incluindo uma para ocultar as informações dos doadores em pequenas contribuições de campanha, aumentar os limites de contribuição direta, aumentar o limite agregado de contribuição de Maryland e também aumentar o limite de registro de comitês. ³³ “ Depoimento de Allen Dickerson perante a Comissão de Maryland para o Estudo da Legislação de Financiamento de Campanhas ”, Centro para a Política Competitiva , 13 de junho de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Sobre o último ponto, Dickerson lamentou: “De acordo com a atual lei de Maryland, grupos com ideias políticas semelhantes são obrigados a apresentar relatórios regulares e onerosos de financiamento de campanha assim que arrecadam ou gastam US$ 1,000 na busca de sua causa. [...] Os prejudicados são — mais uma vez — os ativistas de base, de pequena escala.” ³⁴ “ Testemunho de Allen Dickerson perante a Comissão de Maryland para o Estudo da Lei de Financiamento de Campanhas ”, Centro para a Política Competitiva , 13 de junho de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

12 de maio de 2011

Bradley A. Smith testemunhou perante o Comitê de Supervisão e Reforma Governamental contra uma proposta do governo Obama que exigiria que os licitantes de contratos governamentais divulgassem seus gastos políticos antes de participar das licitações. ³⁵ “Politizando as Licitações: A Proposta do Presidente Obama Restringirá a Liberdade de Expressão e Prejudicará as Pequenas Empresas?” (PDF) , Centro para Política Competitiva , 12 de maio de 2011. Obtido do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

13 de Junho de 2011

Allen Dickerson, do Centro para a Política Competitiva, trabalhou como advogado representando a Western Tradition Partnership, Inc., bem como a Champion, Inc. e a Montana Sports Shooting Association, Inc., na luta contra as leis que regulamentavam os gastos independentes de corporações após o caso Citizens United v. FEC . ³⁶ “NA SUPREMA CORTE DO ESTADO DE MONTANA, Nº DA 11-008” (PDF) , 13 de junho de 2011. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Notavelmente, Western Tradition Partnership é o nome de um grupo identificado pela SourceWatch como supostamente envolvido em uma série de coordenações de financiamento obscuro no Colorado. ³⁷ “ Documentos encontrados em casa de metanfetamina revelam o funcionamento interno de grupo de financiamento obscuro ”, ProPublica , 29 de outubro de 2012. A WTP também parece estar ligada ao Western Tradition Institute, que mudou seu nome para American Tradition Institute , que mais recentemente se transformou no Energy and Environment Legal Institute (E&E Legal) , um grupo ligado aos irmãos Koch que tem trabalhado consistentemente para combater a legislação sobre mudanças climáticas. ³⁸ Sue Sturgis. “ INVESTIGAÇÃO ESPECIAL: Quem está por trás dos 'ataques de informação' contra cientistas climáticos? ” Instituto de Estudos do Sul, 31 de outubro de 2011. Arquivado em 8 de julho de 2015.

5 de abril de 2011

Sean Parnell, escrevendo no Center for Competitive Politics, criticou o “ataque contínuo contra Charles e David Koch”. Parnell descreveu artigos que criticavam a enorme injeção de dinheiro dos irmãos Koch em questões como o debate sobre as mudanças climáticas como uma “cruzada contra o direito dos cidadãos de apoiar causas que estão em desfavor da comunidade progressista”. ³⁹ Sean Parnell. “ Center for American Progress releases latest lame attack on Koch brothers ”, Institute for Free Speech , 5 de abril de 2011. Arquivado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF

Parnell critica um relatório da Common Cause e do Center for American Progress (CAP) como “fraco” e “pouco mais do que um recurso para os mais ferrenhos detratores dos irmãos Koch, que estão furiosos porque a Primeira Emenda permite que as pessoas discordem deles e até gastem dinheiro apoiando ideias contrárias às defendidas pelo pessoal do CAP”. ⁴⁰ Sean Parnell. “ Center for American Progress releases latest lame attack on Koch brothers ”, Institute for Free Speech , 5 de abril de 2011. Arquivado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF

Fevereiro de 2009

O CCP uniu forças com o Independence Institute , a National Taxpayers Union e a Sam Adams Alliance para apoiar os autores em um caso que luta contra leis que exigem a divulgação por comitês de votação sobre questões específicas. ⁴¹ “KAREN SAMPSON, NORMAN FECK, LOUISE SCHILLER, TOM SORG, WES CORNWELL e BECKY CORNWELL, Autores-Apelantes/Apelados Recursais, v. BERNIE BUESCHER, Réu-Apelado/Apelante Recursal” (PDF) , 27 de fevereiro de 2019. Nos. 08-1389 e 08-141 no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito.

“[A] divulgação obrigatória de apoio ou oposição a propostas de votação impõe custos e encargos inconstitucionais: desvia a atenção dos eleitores da própria proposta, bem como de seus méritos e falhas; fornece aos oponentes políticos meios de retaliação pessoal e profissional contra aqueles que se associam e se manifestam sobre as propostas; e expõe cidadãos e 'comitês temáticos' a riscos legais devido ao cumprimento necessário de um regime de divulgação complexo e oneroso”, afirma o documento.

Organizações Relacionadas

• Centro de Política Competitiva — Nome anterior do Instituto para a Liberdade de Expressão.
• SpeechNow.org — Prestou assistência no caso SpeechNow.org v. FEC. David Keating, da SpeechNow, passou a dirigir o Instituto para a Liberdade de Expressão.⁴²"A nossa história" Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk

Endereço de contato

O seguinte endereço consta no rodapé do site do IFS : ⁴³ “ Nossa Missão ”, Instituto para a Liberdade de Expressão . Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk

124 S. West Street, Sala 201
Alexandria, VA 22314

Mídia social

• Antigamente @Liberdade de campanha no Twitter. Agora @InstFreeSpeech.
• Instituto para a Liberdade de Expressão no Facebook
• Instituto para a Liberdade de Expressão no YouTube

Outros recursos

• "Instituto para a Liberdade de Expressão,” SourceWatch.

Recursos

• 1
  "Bem-vindo ao Instituto para a Liberdade de Expressão" Instituto para a Liberdade de Expressão17 de outubro de 2018. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/wpaZb ↩︎
• 2
  "NOSSA MISSÃO" Instituto para a Liberdade de ExpressãoArquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk ↩︎
• 3
  “HR 1: Fortalecendo as regras de ética para o Poder Executivo: Depoimento de Bradley A. Smith” (PDF), Instituto para a Liberdade de Expressão6º de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 4
  Luke Wachob. “Super PACs: Expandindo a Liberdade de Expressão” (PDF), Instituto para a Liberdade de Expressão30 de outubro de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 5
  "Sobre o Centro para a Política Competitiva" Centro de Política Competitiva, Janeiro 24, 2009. ↩︎
• 6
  "A nossa história" Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk ↩︎
• 7
  "A nossa história" Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk ↩︎
• 8
  “CENTRO PARA POLÍTICA COMPETITIVA: DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS E INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES” (PDF), Renner & Company31 de dezembro de 2016. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 9
  "Bradley A. Smith, presidente do IFS, no programa de Hannity: Denúncia da Comissão Eleitoral Federal contra a Comissão de Orçamento do Estado.Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “Institute for Free Speech”. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
• 10
  “HR 1: Fortalecendo as regras de ética para o Poder Executivo: Depoimento de Bradley A. Smith” (PDF), Instituto para a Liberdade de Expressão6º de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 11
  “Para o Povo: Nossa Democracia Americana” (PDF), Instituto para a Liberdade de Expressão, Fevereiro 14, 2019. ↩︎
• 12
  “Para o Povo: Nossa Democracia Americana” (PDF), Instituto para a Liberdade de Expressão, Fevereiro 14, 2019. ↩︎
• 13
  “Para o Povo: Nossa Democracia Americana” (PDF), Instituto para a Liberdade de Expressão, Fevereiro 14, 2019. ↩︎
• 14
  “INSTITUTO PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, Autor, contra MARTY JACKLEY, em sua capacidade oficial como Procurador-Geral da Dakota do Sul, e SHANTEL KREBS, em sua capacidade oficial como Secretária de Estado da Dakota do Sul” (PDF)5 de outubro de 2018. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 15
  “INSTITUTO PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, Autor, contra MARTY JACKLEY, em sua capacidade oficial como Procurador-Geral da Dakota do Sul, e SHANTEL KREBS, em sua capacidade oficial como Secretária de Estado da Dakota do Sul” (PDF)5 de outubro de 2018. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 16
  “INSTITUTO PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, Autor, contra MARTY JACKLEY, em sua capacidade oficial como Procurador-Geral da Dakota do Sul, e SHANTEL KREBS, em sua capacidade oficial como Secretária de Estado da Dakota do Sul” (PDF)5 de outubro de 2018. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 17
  "Bem-vindo ao Instituto para a Liberdade de Expressão" Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 12 de novembro de 2017. URL do Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD ↩︎
• 18
  "Bem-vindo ao Instituto para a Liberdade de Expressão" Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 12 de novembro de 2017. URL do Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD ↩︎
• 19
  "A nossa história" Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk ↩︎
• 20
  "Susan B. Anthony List e outros, Autores-Apelados, contra Steven B. Driehaus e outros, Réu-Apelante"Nº 14-4008 no Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos Estados Unidos. Arquivado em 6 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog." ↩︎
• 21
  "Susan B. Anthony List e outros, Autores-Apelados, contra Steven B. Driehaus e outros, Réu-Apelante"Nº 14-4008 no Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos Estados Unidos. Arquivado em 6 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog." ↩︎
• 22
  "Susan B. Anthony List e outros, Autores-Apelados, contra Steven B. Driehaus e outros, Réu-Apelante"Nº 14-4008 no Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos Estados Unidos. Arquivado em 6 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog." ↩︎
• 23
  "Susan B. Anthony List e outros, Autores-Apelados, contra Steven B. Driehaus e outros, Réu-Apelante"Nº 14-4008 no Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos Estados Unidos. Arquivado em 6 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog." ↩︎
• 24
  Matt Nese. “Cinco equívocos sobre 'dinheiro sujo'” (PDF), Centro de Política Competitiva4 de fevereiro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
• 25
  Matt Nese. “Cinco equívocos sobre 'dinheiro sujo'” (PDF), Centro de Política Competitiva4 de fevereiro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
• 26
  Matt Nese. “Cinco equívocos sobre 'dinheiro sujo'” (PDF), Centro de Política Competitiva4 de fevereiro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
• 27
  Nº 14-15978 NO TRIBUNAL DE APELAÇÕES DOS ESTADOS UNIDOS PARA O NONO CIRCUITO (PDF)19 de junho de 2014. Arquivado em 28 de junho de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 28
  Nº 14-15978 NO TRIBUNAL DE APELAÇÕES DOS ESTADOS UNIDOS PARA O NONO CIRCUITO (PDF)19 de junho de 2014. Arquivado em 28 de junho de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 29
  "Quem é Learn Liberty?" Aprenda a LiberdadeAcessado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy ↩︎
• 30
  "Quem é Learn Liberty?" Aprenda a LiberdadeAcessado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy ↩︎
• 31
  “S. 3369 – Lei DISCLOSE” (PDF)Resumo Legislativo (Centro para Políticas Competitivas), julho de 2012. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 32
  “S. 3369 – Lei DISCLOSE” (PDF)Resumo Legislativo (Centro para Políticas Competitivas), julho de 2012. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 33
  "Depoimento de Allen Dickerson perante a Comissão de Maryland para o Estudo da Lei de Financiamento de Campanhas Eleitorais" Centro de Política Competitiva13 de junho de 2012. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 34
  "Depoimento de Allen Dickerson perante a Comissão de Maryland para o Estudo da Lei de Financiamento de Campanhas Eleitorais" Centro de Política Competitiva13 de junho de 2012. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 35
  “Politizando as Licitações: A Proposta do Presidente Obama Irá Restringir a Liberdade de Expressão e Prejudicar as Pequenas Empresas?” (PDF), Centro de Política Competitiva12 de maio de 2011. Obtido do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 36
  “NO SUPREMO TRIBUNAL DO ESTADO DE MONTANA Nº DA 11-008” (PDF)13 de junho de 2011. Obtido em ifs.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 37
  "Documentos encontrados em casa de metanfetamina revelam o funcionamento interno de grupo financiado por dinheiro sujo." ProPublica, Outubro 29, 2012. ↩︎
• 38
  Sue Sturgis. “INVESTIGAÇÃO ESPECIAL: Quem está por trás dos 'ataques de informação' contra cientistas climáticos?Instituto de Estudos do Sul, 31 de outubro de 2011. Arquivado em 8 de julho de 2015. ↩︎
• 39
  Sean Parnell. “O Centro para o Progresso Americano divulga mais um ataque fraco contra os irmãos Koch." Instituto para a Liberdade de Expressão5 de abril de 2011. Arquivado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF ↩︎
• 40
  Sean Parnell. “O Centro para o Progresso Americano divulga mais um ataque fraco contra os irmãos Koch." Instituto para a Liberdade de Expressão5 de abril de 2011. Arquivado em 28 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF ↩︎
• 41
  “KAREN SAMPSON, NORMAN FECK, LOUISE SCHILLER, TOM SORG, WES CORNWELL e BECKY CORNWELL, Autores-Apelantes/Apelados Recursais, contra BERNIE BUESCHER, Réu-Apelado/Apelante Recursal” (PDF), 27 de fevereiro de 2019. Nos. 08-1389 e 08-141 no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito. ↩︎
• 42
  "A nossa história" Instituto para a Liberdade de Expressão. Arquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk ↩︎
• 43
  "NOSSA MISSÃO" Instituto para a Liberdade de ExpressãoArquivado em 26 de junho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk ↩︎