Rede Internacional de Políticas (IPN)

Contexto

O IPN começou como uma instituição de caridade sediada no Reino Unido, conhecida como Instituto Internacional de Pesquisa Econômica, fundada em 1971 por Sir Antony Fisher . O grupo passou por diversas mudanças estruturais, mas parece estar inativo no Reino Unido desde 2013. Nos Estados Unidos, o IPN aparentemente ainda opera em Washington, D.C., sob a direção de Julian Morris.

O grupo, que promoveu visões contrárias sobre os riscos da queima de combustíveis fósseis e, ao mesmo tempo, atacou políticas de incentivo à energia renovável, mudou seu nome para International Policy Network e, em 2001, incorporou uma organização irmã nos Estados Unidos, chamada International Policy Network US, Inc.

Segundo a IPN, “As duas organizações são entidades jurídicas e financeiras separadas, com conselhos independentes, que trabalham em conjunto com uma visão comum.” 1 “ História da IPN ”, International Policy Network . Arquivado em 31 de março de 2010.

De acordo com uma versão arquivada de seu site , a International Policy Network (IPN) é um “think tank independente e apartidário” e uma organização sem fins lucrativos, 501(c)(3). 2 “ Sobre a IPN ”, International Policy Network. Arquivado em 25 de abril de 2013. Uma versão arquivada de seus Princípios Orientadores também está disponível aqui . 3 “ Declaração de Independência e Princípios Orientadores da International Policy Network ”, International Policy Network . Arquivado em 25 de junho de 2009.

Em seu auge, a International Policy Network (IPN) também tinha filiais no Chile e na Índia . Em 2003, todos os escritórios fecharam, exceto a filial de Londres, no Reino Unido. A filial britânica fechou posteriormente , em junho de 2011, após a ex-presidente Linda Whetstone deixar o grupo, e apenas a International Policy Network US Inc. permanece em operação. A International Policy Network (Reino Unido) agora opera como Network for a Free Society . 4 Brendan Montague. “ Climate change sceptic think tank shuts down ,” The Independent , 21 de junho de 2011. Arquivado em 2 de setembro de 2015. 5 “ Our History ,” Network for a Free Society . Arquivado em 2 de setembro de 2015.

A Rede Internacional de Políticas está intimamente ligada à Fundação Atlas de Pesquisa Econômica , também fundada por Antony Fisher e originalmente sediada no Reino Unido. A Atlas também já foi chamada de Fundação Atlas, Fundação de Pesquisa Atlas e, atualmente, Rede Atlas (agora sediada nos EUA). A variante britânica da Rede Internacional de Políticas parece ter sido uma manifestação da Fundação Atlas de Pesquisa Econômica.

De acordo com os registros da Comissão de Caridade do Reino Unido ( PDF ), a Atlas Economic Research Foundation (UK), que atuava como International Policy Network, foi constituída sob uma escritura de fideicomisso datada de 30 de julho de 1971, conforme alterada por um Plano selado em 19 de julho de 1984. É uma instituição de caridade registrada na Comissão de Caridade da Inglaterra e do País de Gales, número 262982. Em abril de 2001, com o consentimento da Comissão de Caridade, adotou o nome de trabalho International Policy Network, 'IPN', e em dezembro de 2004, 'UK' foi adicionado ao nome. Agora é conhecida como International Policy Network UK ou IPN UK. 6 “Atlas Economic Research Foundation (UK) working as The International Policy Network UK: Report and Financial Statements” (PDF) , 24 de julho de 2008, acessado em janeiro de 2012, em charitycommission.gov.uk (Número de registro da instituição de caridade: 262982).

A Fundação de Pesquisa Econômica Atlas do Reino Unido e a IPN UK não estão mais em operação nem listadas entre as instituições de caridade do Reino Unido. A Atlas Network dos EUA parece ser uma entidade separada da International Policy Network US Inc., embora os registros financeiros da Atlas Network revelem que ela continuou a fornecer apoio à IPN até pelo menos 2010. 7 “Declaração de Organização Isenta de Imposto de Renda” (PDF – 2010) , obtido em Atlasnetwork.org. Arquivado em 1º de setembro de 2015. 8 “ INTERNATIONAL POLICY NETWORK ”, ProPublica Nonprofit Explorer. Acessado em 1º de setembro de 2015.

De acordo com o ExxonSecrets , a Atlas Economic Research Foundation recebeu pelo menos US$ 1,082,500 da ExxonMobil desde 1998. 9 “ ExxonSecrets Factsheet: Atlas Economic Research Foundation, ATLAS, AERF ,” ExxonSecrets.org. Acessado em 1 de setembro de 2015.

Posição sobre as mudanças climáticas

De acordo com um livro publicado pelo IPN em 2006, “A humanidade tem até pelo menos 2035 para determinar se a mitigação também será uma parte necessária de nossa estratégia para lidar com as mudanças climáticas… tentar controlá-las por meio da regulamentação global das emissões seria contraproducente.” 10 George Monbiot. “ Especialistas que contestam as mudanças climáticas deveriam nos dizer quem os está pagando ”, The Guardian , 26 de setembro de 2006.

Financiamento

De acordo com o site da organização , “a IPN é totalmente financiada por doações de pessoas físicas, fundações e empresas. Ela não recebe dinheiro de nenhum governo ou partido político e não realiza trabalhos por contrato.” 11 “ Sobre a IPN ”, International Policy Network. Arquivado em 25 de abril de 2013.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento da Rede de Políticas Internacionais por ano (.xlsx).

Nota: De acordo com os formulários fiscais 990 disponíveis publicamente, a International Policy Network (Reino Unido) por vezes recebeu financiamento através da filial nos EUA (EIN 52-2363626). Nem todos os formulários 990 especificavam qual filial da IPN estava recebendo os fundos.

DoadorRede de Políticas Internacionais (Não especificada)Rede Internacional de Políticas do Reino UnidoRede de Políticas Internacionais dos EUARede para uma Sociedade LivreTotal geral
Fundo de Capital de Doadores  $1,194,850 $1,194,850
PhRMA  $1,031,500 $1,031,500
DoadoresConfiança $17,820$435,500 $453,320
Exxon Mobil  $390,000 $390,000
Fundação Randolph$283,922   $283,922
Fundação Sarah Scaife  $275,000 $275,000
Fundação Ravenel e Elizabeth Curry $145,000  $145,000
Fundação Earhart $105,000  $105,000
Fundação Pierre F. e Enid Goodrich $10,000$41,000$30,000$81,000
Fundo de Caridade Schwab  $50,000 $50,000
Fundação Beneficente Claude R. Lambe $25,000  $25,000
Fundação Gilder$10,000   $10,000
Fundação Atlas de Pesquisa Econômica  $10,000 $10,000
Fundação Gilder$10,000   $10,000
Fundação Roe$7,500   $7,500
Fundação John William Pope $5,000  $5,000
Americanos pela Reforma Tributária $3,000  $3,000
Instituto Aequus $1,000$1,000 $2,000
Total geral$311,422$311,820$3,428,850$30,000$4,082,092

Financiamento da ExxonMobil

O relatório ExxonSecrets do Greenpeace confirma que a International Policy Network (IPN) recebeu pelo menos US$ 390,000 da ExxonMobil desde 1998. 12 Ficha informativa do ExxonSecrets: International Policy Network – América do Norte, IPN.

A DeSmog relatou que a ExxonMobil doou US$ 95,000 ao IPN em 2006, mas que o financiamento futuro estava seriamente ameaçado. De acordo com os registros apresentados pela organização beneficente, “os administradores do IPN UK concluíram que o objetivo do instituto seria melhor alcançado, no momento, principalmente por meio do apoio à organização irmã do IPN UK e a outras entidades, em vez de agir diretamente” .¹³ Brendan Montague. “ How One UK Climate Denial Think Tank's Links to ExxonMobil Led to its Downfall ,” DeSmog UK , 16 de julho de 2015.

O professor Mark Pennington, membro do conselho consultivo acadêmico do IPN na época, disse ao DeSmog : “O motivo pelo qual [o IPN] não existe [mais] é porque foi muito prejudicado por alegações que surgiram, novamente, acho que alegações totalmente infundadas, feitas por pessoas como George Monbiot, dizendo que, você sabe, isso é uma fachada para a indústria do petróleo… Eu sei disso… eles foram muito prejudicados pelas acusações feitas por George Monbiot… basicamente alegando que eles eram equivalentes a organizações que negavam a ligação entre câncer e tabagismo.”

George Monbiot também acusou o IPN de agir como um grupo de lobby disfarçado de think tank beneficente. Ele afirmou que o presidente do IPN, Julian Morris, recebeu £10,000 de uma empresa de tabaco americana e citou a carta do cofundador do IPN, Roger Bate, à RJ Reynolds Tobacco Company, solicitando US$50,000 para um livro sobre risco. 14 “ Quem está pagando? ” 26 de setembro de 2006, Monbiot.com. Arquivado em 1º de setembro de 2015.

Formulários 990 – IPN EUA

Documentos de registro de organizações beneficentes do Reino Unido – Rede para uma Sociedade Livre

Pessoas-chave

Entre os autores e colaboradores de destaque, incluem-se:

Membros do Conselho

Em junho de 2012, o site da IPN listava os seguintes membros do conselho (o site não está mais em operação): 16 “ Membros do Conselho ”, International Policy Network . Arquivado em 22 de junho de 2012.

Linda Whetstone foi uma importante integrante da organização tanto no Reino Unido quanto nos EUA até a dissolução da filial britânica, de acordo com um artigo do The Independent . 18 Brendan Montague. “ Climate change sceptic think tank shuts down ,” The Independent , 21 de junho de 2011. Arquivado em 2 de setembro de 2015.

Ação

Agosto de 2010

A Rede Internacional de Políticas (IPN) publicou um relatório intitulado “Sete Mitos sobre Empregos Verdes” (PDF) — de autoria de Andrew P. Morriss, William T. Bogart, Andrew Dorchak e Roger E. Meiners. 19 Andrew P. Morriss, William T. Bogart, Andrew Dorchak, Roger E. Meiners. “Sete Mitos sobre Empregos Verdes” (PDF) , Rede Internacional de Políticas , agosto de 2010.

De acordo com o comunicado de imprensa do IPN , o relatório conclui que “os investimentos 'verdes' dos governos são frequentemente contraproducentes, desperdiçando recursos, reduzindo a produtividade e prejudicando as gerações futuras”. 20 Julian Morris. “ Os custos invisíveis dos investimentos e iniciativas 'verdes' ”, IPN, 30 de agosto de 2010. Arquivado em 23 de maio de 2013.

Fevereiro de 2010

O diretor do IPN, Julian Morris, participou de um programa na Sky News do Reino Unido, onde criticou a publicação de um relatório resumido do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas.

Morris fez uma série de afirmações sobre as incertezas científicas que relacionam as emissões humanas ao aquecimento global. Ele afirmou que seria errado restringir países em desenvolvimento, como a Índia e a China, à queima de combustíveis fósseis.

6 de dezembro de 2005

Publicado o livro "Cenouras, Varas e Mudanças Climáticas: Uma introdução a ideias práticas para políticas climáticas", de Wolfgang Kasper, Barun Mitra e Indur M. Goklany.

O livro argumenta que “acordos globais que buscam, por decreto governamental, restringir as emissões de gases de efeito estufa são dispendiosos, ineficazes contra problemas sensíveis ao clima e perpetuariam a pobreza”. Os autores defendem uma “ampla estratégia adaptativa” e um “governo descentralizado” como soluções. 21 “ Cenouras, Varas e Mudanças Climáticas: Uma introdução a ideias práticas para a política climática ”, International Policy Network, 6 de dezembro de 2005. Arquivado em 10 de julho de 2010.

2005

DeSmog relata como Julian Morris persuadiu Sonja Boehmer-Christiansen a permitir que funcionários da International Policy Network (Reino Unido) fossem “editores convidados” de seu periódico Energy and Environment . 22 Brendan Montague. “ Como um think tank financiado pela ExxonMobil assumiu o controle de um periódico científico ”, DeSmogUK , 17 de junho de 2015.

Em entrevista ao DeSmog , Boehmer-Christiansen afirmou que não fazia ideia de que Morris havia recebido financiamento da ExxonMobil quando concordou em lhe entregar o controle da revista. A revista Energy and Environment, no entanto, era conhecida por publicar artigos escritos por céticos das mudanças climáticas.

Ela disse: “[Morris] ampliou bastante nossa perspectiva… Ele estava fazendo um doutorado; ele me visitou uma vez em Londres e tivemos uma longa conversa que talvez tenha incluído eu supervisionando ou algo assim… Eu estive em seu escritório quando ficava perto de Covent Garden, quando ele editou esta edição especial.” 23 Brendan Montague. “ Como um think tank financiado pela ExxonMobil assumiu o controle de um periódico científico ”, DeSmogUK , 17 de junho de 2015.

Questionada se sabia na época que o IPN era financiado pela ExxonMobil, ela respondeu: "Eu não tinha conhecimento disso na época; tudo o que eu sabia era que ele era muito a favor do livre mercado... Eu não fazia a mínima ideia disso."

Maio / Junho 2005 

A revista Mother Jones incluiu o IPN entre 40 grupos financiados pela Exxon Mobil , muitos dos quais atacaram o relatório de Avaliação do Impacto Climático no Ártico. 24 “ Coloque um tigre no seu grupo de reflexão ”, Mother Jones , edição de maio/junho de 2005. Arquivado em 3 de setembro de 2015.

A revista afirmou que “enquanto o mundo queima, grupos de reflexão e jornalistas financiados pela ExxonMobil estão tentando convencê-lo de que o aquecimento global é uma farsa”. 25 Bill McKibben, Chris Mooney e Ross Gelbspan. “ Maio/Junho de 2005: Enquanto o Mundo Queima ”, Mother Jones. Arquivado em 3 de setembro de 2015.

2004 de novembro 

Morris insistiu na publicação de um artigo no The Guardian que apresentava a afirmação do IPN de que a análise científica no influente relatório de 2004 sobre o impacto climático no Ártico era “falha”. 26 Tim Radford. “ Alegações sobre mudanças climáticas são falhas, diz estudo ”, The Guardian , 9 de novembro de 2004. Arquivado em 3 de setembro de 2015.

O estudo da Rede Internacional de Políticas afirmou que a ciência que alerta para um desastre ambiental causado pelas mudanças climáticas é “fatalmente falha” e que as previsões anteriores de mudanças no nível do mar de um metro nos próximos 100 anos foram superestimadas, relata o The Guardian. 27 Antony Barnett e Mark Townsend. “ Efeito estufa 'pode beneficiar o homem' ”, The Observer , 28 de novembro de 2004. Arquivado em 3 de setembro de 2015.

O DeSmog relatou que o estudo do Ártico foi adiado até depois do ciclo eleitoral dos EUA de 2004 “porque suas descobertas eram tão significativas que o governo temia que os eleitores reagissem elegendo um presidente que prometia ações eficazes em relação ao meio ambiente”. 28 Brendan Montague. “ That Time When an International Free Market Think Tank Attacked The Kyoto Protocol ,” DeSmog UK , 16 de junho de 2015.

No entanto, nos EUA, os céticos conseguiram criar dúvidas em torno do relatório de avaliação original, citando o IPN e o artigo do The Guardian.

Tim Radford, o jornalista do Guardian que publicou o artigo, confirmou que não sabia que o IPN era financiado pela Exxon na época da publicação da matéria. 29 Brendan Montague. “ That Time When an International Free Market Think Tank Attacked The Kyoto Protocol ,” DeSmog UK , 16 de junho de 2015.

Novembro de 2004

Julian Morris fez coro às críticas feitas por Myron Ebell, diretor do Competitive Enterprise Institute (CEI), a Sir David King – então principal conselheiro científico do governo britânico. Ele chamou King de “uma vergonha para si mesmo e para o seu país”. 30 Antony Barnett e Mark Townsend. “ Efeito estufa 'pode beneficiar o homem' ”, The Observer , 28 de novembro de 2004. Arquivado em 3 de setembro de 2015.

Mais tarde, nesse mesmo mês, Morris também criticou o primeiro-ministro Tony Blair por sua tentativa de usar sua presidência da próxima cúpula do G8, que reuniria líderes mundiais, para colocar a redução das emissões de gases de efeito estufa no centro das discussões. 31 Brendan Montague. “ That Time When an International Free Market Think Tank Attacked The Kyoto Protocol ,” DeSmog UK , 16 de junho de 2015.

Ativistas do IPN também participaram da 10ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP), na Argentina, traduzindo seus relatórios para o espanhol para a ocasião. 32 Brendan Montague. “ That Time When an International Free Market Think Tank Attacked The Kyoto Protocol ,” DeSmog UK , 16 de junho de 2015.

21 de junho de 2004

Publicado o livro "Meio Ambiente e Saúde: Mitos e Realidades" . Os autores incluem Julian Morris , Kendra Okonski , Indur M. Goklany e Paul Reiter.

Embora o livro se concentre no que os autores consideram riscos "exagerados" à saúde associados a pesticidas, dioxinas, nitratos, radiação e desreguladores endócrinos, ele também menciona o aquecimento global e o princípio da precaução.

Algumas das principais conclusões do livro são que “Os efeitos do aumento das temperaturas são geralmente benéficos a médio prazo e para a maior parte do mundo”, que “[…] os pesticidas sintéticos são benéficos para a humanidade, permitindo melhor nutrição e saúde” e que “prevenir baixas doses de radiação é desnecessário e um desperdício dos recursos da sociedade”. 33 “ Ambiente e Saúde: Mitos e Realidades ”, Rede Internacional de Políticas , 21 de junho de 2004. Arquivado em 2 de junho de 2013.

23 de abril de 2004

Publicou um artigo intitulado “Previsões de mudanças climáticas: economia ruim, ciência ruim”, de Martin Agerup. 34 “ Órgão de Mudanças Climáticas Enfrenta Críticas por Economia Ruim, Ciência Ruim* ”, (Comunicado de Imprensa do IPN), 23 de abril de 2004. Arquivado em 3 de agosto de 2004.

1 de dezembro de 2003

Publicou o livro “ Adaptar ou Morrer: A ciência, a política e a economia das mudanças climáticas ”, editado por Kendra Okonski.

De acordo com o comunicado de imprensa do livro, a obra “desafia a visão de que a mudança climática será catastrófica e que o 'controle climático' é necessário”. 35 “Adaptar ou Morrer: A ciência, a política e a economia da mudança climática” (Comunicado de imprensa do IPN), 1º de dezembro de 2003. Não está mais disponível online.

Okonski argumenta que “as tentativas de controlar o clima por meio de restrições às emissões de gases de efeito estufa teriam pouco efeito sobre o clima da Terra, mas prejudicariam nossa capacidade de adaptação às mudanças climáticas, ao desacelerar o crescimento econômico e desviar recursos para usos inadequados”.

Os autores colaboradores incluem Paul Reiter , Dominic Standish, Indur M. Goklany , Martin Agerup, Barun S. Mitra , Andrew Kenny, Julian Morris , Martin Livermore , Benny Peiser e Carlo Stagnaro.

Outubro de 2003

Jullian Morris criticou o Protocolo de Kyoto e sugeriu que as restrições aos combustíveis fósseis iriam desacelerar o crescimento econômico. 36 Brendan Montague. “ That Time When an International Free Market Think Tank Attacked The Kyoto Protocol ,” DeSmog UK , June 16, 2015.

Ele disse: “Quioto desaceleraria o crescimento econômico na UE e na Rússia sem proporcionar quaisquer benefícios substanciais. Se a Rússia não ratificar, Quioto não entrará em vigor, então tanto a Rússia quanto os países da UE crescerão mais rapidamente e poderão então buscar soluções alternativas para as mudanças climáticas.” 37 (Comunicado de imprensa). “ A Rússia deveria ratificar Quioto? ” PR Newswire Association, 1º de outubro de 2003. Acessado em 3 de setembro de 2015 na Biblioteca Pública de Londres.

Contato e localização da Rede Internacional de Políticas

Em abril de 2010, a International Policy Network listava as seguintes informações de contato em seu site: 38 “ Contate-nos ”, International Policy Network. Arquivado em 15 de abril de 2010. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Rede de Políticas Internacionais
Quartos 200-205
Câmaras do Templo
Avenida Temple, 3-7
Londres EC4Y 0HP
Reino Unido
Tel: +44.20.3393.8410
FAX: +44.20.3393.8411
Número de telefone dos EUA: 1.202.379.1906

De acordo com a Sourcewatch , as seguintes organizações são (ou foram) membros da IPN:

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Histórico da Global Warming Policy Foundation (GWPF) A Global Warming Policy Foundation (GWPF) é um think tank sediado no Reino Unido, fundado pelo ex-ministro das Finanças conservador Nigel Lawson com o objetivo de...
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Rede de Seminários (Stand Together) Veja o perfil da DeSmog para Stand Together, a reformulação da marca The Seminar Network em 2019. Histórico: A Rede de Seminários se descreve como uma “rede em crescimento...
Contexto: O Policy Exchange é um think tank de direita com sede no Reino Unido, fundado em 2002 por políticos do Partido Conservador, que mantém laços estreitos com o partido. Sam Bright e Clare Carlille. “Liderando...