Julia Hartley-Brewer

Credenciais

Contexto

Julia Hartley-Brewer é uma jornalista, radialista e apresentadora britânica. Ela apresenta o programa matinal de segunda a sexta na talkRADIO e é um colunista do The Telegraph.³ ⁴

No início dos anos 2000, ela era a editor político do Sunday Express, antes de se tornar um Apresentadora de rádio na LBC de 2010 a 2014. Ela frequentemente entrevista negacionistas da ciência climática e lobistas de direita em seu programa de rádio, incluindo Fundação Política de Aquecimento Global orientador, Matt Ridleye Chefe de Economia do Estilo de Vida na Instituto de Assuntos Econômicos, Christopher Snowdon.⁵ ⁶ ⁷ ⁸

Em 2016, Hartley-Brewer fez campanha pela saída do Reino Unido da União Europeia, instando os leitores em um Artigo do telégrafo “Confie em si mesma para retomar o controle e vote para que o Reino Unido saia da UE”. raio na principal manifestação que comemorou a saída do Reino Unido da UE no final de janeiro de 2020.⁹ ¹⁰

Hartley-Cervejaria provocou controvérsia Em outubro de 2019, Jolyon Maugham QC, um advogado tributarista, a acusou de divulgar seu endereço residencial, o que o levou a receber ameaças de morte.¹¹

Posição sobre as mudanças climáticas

25 de Setembro de 2022

Hartley-Cervejaria citação-twittou Um usuário comentou sobre a meta proposta pelo Partido Trabalhista de 100% de eletricidade com baixo teor de carbono até 2030 e acrescentou:

“O problema principal é que não podemos depender da energia solar ou eólica para manter as luzes acesas. Precisamos de combustíveis fósseis e energia nuclear como reserva para fornecer energia quando o sol não brilha e o vento não sopra. Então, acabamos pagando DUAS VEZES pela mesma energia. Brilhante 🙄”.¹²

Em resposta a um usuário resposta que “partes significativas do nosso planeta se tornarão inabitáveis”, Hartley-Brewer twittou:

“Você está histérica. O planeta não vai se tornar inabitável. Nem mesmo os relatórios do IPCC preveem algo tão ridículo. Controle-se.”¹³ ¹⁴

Em resposta às críticas do primeiro tweet, Hartley-Brewer respondeu:

“Graças ao aquecimento global, mais áreas do nosso planeta se tornarão habitáveis. Os seres humanos prosperam em climas quentes.”¹⁵

29 de abril de 2019

Embora o falando Em seu programa na talkRADIO, Hartley Brewer disse a um membro do Extinction Rebellion:¹⁶

"Eu me preocupo com o meio ambiente, mas já pesquisei bastante sobre isso e não concordo com a ideia de que o mundo vai entrar em colapso e a raça humana vai desaparecer. Não acredito em muitas das premissas. Devemos, sem dúvida, fazer o possível para combater o impacto humano no meio ambiente. No entanto, trata-se, em grande parte, de uma decisão econômica e política. Não acho que devamos retroceder na Revolução Industrial e em todos os benefícios que ela trouxe para a humanidade em todo o mundo, só para mudar a temperatura do planeta em 0.001 grau. Não, não acho."¹⁷

24 de abril de 2019

No Twitter, Hartley-Brewer escreveu:¹⁸

“As mudanças climáticas estão acontecendo. É bem possível que os seres humanos estejam contribuindo para essa mudança. As afirmações de que estamos caminhando a passos largos para o fim da civilização/da raça humana/da Terra são todas patentemente ridículas.”¹⁹

22 de Setembro de 2014

Respondendo a um tweet Acusando-a de ser uma "terraplanista no que diz respeito às mudanças climáticas", Hartley-Brewer tuitou:²⁰

“Não acredito que a Terra seja plana. Se houvesse alguma evidência de que o homem está influenciando as mudanças climáticas, eu aceitaria esse fato. Mas não há.”²¹

Citações-chave

11 de abril de 2023

Em um debate na TalkTV com uma ativista da área da alimentação, a apresentadora Julia Hartley-Brewer combinado As mudanças climáticas são frequentemente mencionadas juntamente com o termo "tempo" ao se argumentar contra o consumo de frutas e vegetais da estação.

Respondendo à afirmação do convidado de que "é preciso pensar nas mudanças climáticas" ao pensar em compras sazonais, Hartley-Brewer respondeu: "não, não preciso".

Hartley-Brewer prosseguiu, dizendo em relação aos padrões de mudança climática em Marrocos: "Isso se chama clima".

Mais tarde, ela sugeriu que os aumentos nos preços da energia se deviam à guerra na Ucrânia e "porque tivemos essa política absurda de emissões líquidas zero e, claro, tivemos uma política de confinamento. Duas políticas com as quais discordo fundamentalmente".²²

1 de Setembro de 2022

Em entrevista à TalkTV com o Secretário de Negócios da Oposição, Jonathan Reynolds, Hartley-Brewer, discutiu o aumento dos preços globais do gás. argumentou que “um dos motivos pelos quais estamos nessa situação em parte é devido às políticas de emissão zero líquida”.²³

Ela continuou: “Ao atingir emissões líquidas zero até 2050 sem um plano concreto de como fazer isso, eu sempre disse que isso empobreceria o país. Significaria que seríamos menos resilientes para lidar com a crise na Ucrânia e com o aumento dos custos de energia naquele país. Você, do Partido Trabalhista, Jonathan Reynolds, reconhece pessoalmente que a meta de emissões líquidas zero faz parte do problema?”

18 de maio de 2022

Em um segmento da TalkTV com Vigilância Net Zerochefe de políticas Harry Wilkinson, que sugeriu que “existe uma fusão realmente prejudicial entre a agenda climática e o desejo implacável de reduzir as emissões”, Hartley-Brewer ditou que, quando se trata de pessoas que morrem por causa da poluição, "o problema é a ausência de combustíveis fósseis, não os próprios combustíveis fósseis".²⁴

Ela prosseguiu: "Não há dúvida de que muitos dos problemas que temos em termos de altos preços de energia e da questão que enfrentamos agora são resultado da falta de investimento a longo prazo em energia, com exceção das renováveis, que são pouco confiáveis e ainda bastante inacessíveis."

Hartley-Brewer classificou o conceito de emissões líquidas zero como "um dos maiores problemas deste governo" e afirmou que a política foi "aprovada pela maioria dos parlamentares deste país após 90 minutos de debate".

Ela descreveu o debate dos parlamentares sobre emissões líquidas zero como "pessoas proferindo absurdos absolutos, absurdos sem qualquer fundamento", antes de acrescentar que "essa política levará à ruína econômica deste país, e ninguém jamais viveu mais tempo e teve uma vida mais saudável em um país mais pobre".

1 de abril de 2022

Em uma aparição na BBC O período de perguntas, Hartley-Brewer ditou“Essa mudança rumo ao carbono zero em uma data escolhida aleatoriamente em 2050 – que, aliás, foi decidida pelo Parlamento após um debate de 90 minutos (eu já passei mais tempo escolhendo meias do que isso, para você ter uma ideia) – é absolutamente ridícula.”²⁵

Após ser questionada por um membro da plateia, Hartley-Brewer afirmou que o Reino Unido atingir sua meta de emissões líquidas zero teria “menos de um por cento de impacto”, porque “nossa contribuição para o aquecimento global, vinda do nosso próprio país, é de um por cento das emissões de carbono”.

16 de outubro de 2019

Hartley-Cervejaria disse Sakina Sheikh, uma ativista pela justiça climática.:²⁶

“Sei que você é um ativista climático, então fatos provavelmente não são a sua praia.”

Sobre a atuação policial contra o movimento Extinction Rebellion, ela disse:²⁷

“A polícia não tem sido suficientemente rigorosa”.

Ela também disse:²⁸

“Nossa casa não está pegando fogo. Isso não significa nada, não há nenhuma base científica para essa afirmação. É um slogan sem sentido.”

20 de Setembro de 2019

Hartley-Cervejaria raio Em seu programa de rádio, ela falou com Jonathan Bartley, co-líder do Partido Verde. Sobre os protestos do Extinction Rebellion, ela disse:²⁹

“Isso é coisa de seita apocalíptica, não deveríamos estar ensinando nossos filhos a ter medo assim, não é?”

Sobre os relatórios do IPCC:³⁰

“Desde 1979, temos recebido um desses alertas praticamente a cada dois anos, e ainda estamos aqui, o planeta não aqueceu tanto assim, tudo continua funcionando e todos nós ainda estamos vivos.”

Sobre o aquecimento global de 3 graus:³¹

“Você diz que estamos no caminho certo para atingir 3 graus, mas também sabemos que 3 graus é o limite máximo das previsões razoáveis que estão sendo feitas, e que todos os modelos computacionais que fizeram previsões até agora sempre superestimaram enormemente a realidade. Não aquecemos nem perto do que deveríamos ter aquecido até este ponto.”

Ela também disse:³²

“Atualmente, morrem menos pessoas devido a eventos climáticos extremos do que antigamente”.

14 de Setembro de 2019

Em resposta a um tweet que a acusava de ser uma “pessoa terrível” por seu “ataque a Greta”, Hartley Brewer twittou:³³

“E isso me torna uma 'pessoa terrível'? Eu não tenho uma atitude leviana, simplesmente não concordo com essa loucura totalmente fictícia da 'catástrofe' climática. A maioria das pessoas neste planeta também não. Isso dá muita gente terrível para você odiar.”

31 de julho de 2019

Falando Em entrevista à Baronesa Jenny Jones, do Partido Verde, no programa dela na talkRADIO, Hartley-Brewer disse: ³⁴

“De que forma acreditamos que haja alguma evidência para afirmar que este planeta não consegue sustentar a população atual, ou mesmo uma população ainda maior, com previsões de atingir 9 ou 10 milhões de pessoas antes de se estabilizar nos próximos 50 anos? Que evidências existem de que não podemos sustentar este planeta?”

Mais tarde, ela disse:³⁵

"Não consigo imaginar como deve ser viver, basicamente como parte de um culto apocalíptico, acreditando que o mundo está numa situação tão terrível. Acho compreensível que as pessoas se preocupem com energias renováveis, a substituição de combustíveis fósseis, um ar mais limpo e a poluição dos oceanos; tudo isso faz sentido para mim. Mas essa ideia de que os seres humanos são, na prática, parasitas do planeta, é extremamente deprimente. Fico muito feliz por ter uma visão muito mais positiva da vida humana."

16 de abril de 2019

Hartley-Cervejaria raio para Amelia Womack, vice-líder do Partido Verde, em seu programa de rádio. Sobre o prazo de 11 anos estabelecido pela ONU para evitar danos irreversíveis, Hartley-Brewer disse:³⁶

“Isso já vem sendo dito há bastante tempo”.

Sobre o aquecimento dos oceanos, ela disse:³⁷

“Nem todos os animais que vivem no oceano vão morrer, ponto final.”

Sobre o silêncio dos governos, ela disse:³⁸

“Quem não está ouvindo? Falamos sobre ambientalismo e mudanças climáticas sem parar… como é possível afirmar, sem corar, que o governo não está ouvindo?”

Sobre emissões líquidas zero, ela disse:³⁹

“Emissões de carbono a zero significariam, na prática, um retrocesso à Idade da Pedra”.

1 de agosto de 2016

Respondendo Em uma mensagem no Twitter para Natalie Bennett, então líder do Partido Verde, Hartley-Brewer disse:⁴⁰

“Mas todos os modelos climáticos até agora falharam em prever qualquer coisa corretamente, então por que confiar neles?”

4 de Junho de 2015

Respondendo Em resposta a um tweet da jornalista Sunny Hundal, Hartley-Brewer disse:⁴¹

“Não se chama 'negação das mudanças climáticas', é apenas questionar uma teoria ainda não comprovada, o que é prática comum na ciência”.

Escrituras principais

19 de abril de 2023

Em entrevista com o ex-remador olímpico Etienne Stott, Hartley-Brewer acusado Greta Thunberg criticou o movimento por ter "profetizado histericamente" os impactos das mudanças climáticas e acrescentou que acabar com o uso de combustíveis fósseis "significa o fim da vida como a conhecemos". Ela continuou: "Não se trata apenas de viver em 2023, nem de voltar aos anos 1970. Significa voltar a viver vidas muito precárias, muito frias e muito pobres."

Hartley-Brewer acusou então os ativistas climáticos de mentirem sobre as conclusões do IPCC relativamente aos efeitos das alterações climáticas na produção económica global, afirmando que as alegações eram "um monte de disparates", e acrescentou: "querem colapsar a nossa economia desligando os combustíveis fósseis".⁴²

31 de agosto de 2022

Ao discutir as inundações extremas no Paquistão em uma entrevista à TalkTV com Asad Rehman, Hartley-Brewer totalmente Ao afirmar que as inundações estavam ligadas às mudanças climáticas causadas pelo homem, ele disse: "Não há dúvida de que este é um desastre absoluto de proporções épicas", mas que "desastres dessa magnitude já ocorreram antes".⁴³

Quando Rehman sugeriu que eventos climáticos extremos estão aumentando devido às mudanças climáticas, Hartley-Brewer disse:

“Esses eventos não estão acontecendo em uma escala maior ao redor do mundo e não estão tendo um impacto maior. Sabe de uma coisa? Isso simplesmente não é comprovado pelos dados oficiais internacionais. Não, eu digo a vocês, podem ouvir as pessoas dizendo essas coisas o quanto quiserem, os dados são os dados, os fatos são os fatos, eles não se importam com o que vocês sentem.”

Ela continuou: “Sabe como se lida com as pessoas afetadas pelas mudanças climáticas, como se fosse um problema? Lida-se com isso fazendo com que os países fiquem mais ricos, e isso se dá através do uso de combustíveis fósseis, o que significa enriquecer os países, desenvolvê-los e investir em infraestrutura.”

Quando Rehman recomendou os relatórios do IPCC que relacionam a vulnerabilidade de países como o Paquistão à "expansão dos combustíveis fósseis", Hartley-Brewer respondeu que os relatórios estão "completamente errados", "não diga isso" e que "os fatos reais são que os eventos climáticos extremos não estão aumentando".

Ela concluiu: “Estamos apenas analisando os dados reais fornecidos pelos estudos científicos. Essas informações são de domínio público e todos podem expressar suas opiniões, e nós podemos dizer essas coisas, mas isso não é comprovado pelos dados concretos”.

20 de julho de 2022

Em uma entrevista à TalkTV durante uma onda de calor no verão britânico, na qual as temperaturas atingiram o recorde de 40 graus, Hartley-Brewer criticado Um colaborador insinuou que os incêndios em todo o Reino Unido estavam ligados à onda de calor recorde, dizendo: "como é sabido, nunca houve incêndios antes desta semana".⁴⁴

Mais tarde, ela acrescentou:

“O clima está mudando. Ninguém nega as mudanças climáticas. O clima mudou, nós sabemos disso. Chegamos a usar o termo ‘mudanças climáticas’ em vez de ‘aquecimento global’ em um momento em que não observávamos o aquecimento global. Então, toda vez que vemos um incêndio, um tornado, uma seca ou um furacão, a culpa é atribuída ao aquecimento global, mesmo que muitos desses eventos climáticos extremos não estejam aumentando, não é mesmo? Certamente deveriam estar.”

Hartley-Brewer prosseguiu: “Agora, focamos apenas nessas coisas. Todo mundo tem um iPhone, temos helicópteros e fazemos noticiários 24 horas por dia, 7 dias por semana, e nos concentramos nessas coisas, mas é como se nunca tivesse havido um incêndio florestal na Europa ou se nunca tivéssemos tido casas pegando fogo em clima quente ou frio no Reino Unido.”

20 de julho de 2022

Hartley-Brewer iniciou um segmento na TalkTV sobre incêndios durante a onda de calor recorde no Reino Unido com Vigilância Net Zerochefe de políticas, Harry Wilkinson, de perguntaVocê sabia que casas podem entrar em combustão espontânea quando a temperatura atinge 40 graus Celsius?⁴⁵

Mais tarde, Hartley-Brewer argumentou que: "ninguém em sã consciência acredita seriamente que seremos capazes de continuar nossas vidas sem usar gás".

Ela continuou:

“Em termos de soluções práticas, deveríamos instalar mais ar-condicionado? Redesenhamos nossas casas, as novas casas que são construídas. Ferrovias, ajustamos a forma como são adaptadas às diferentes faixas de temperatura, assim como outros países com diferentes faixas de temperatura fazem. Nada disso está além da capacidade humana, não é? [...] novamente, é a ideia de que estamos todos à mercê disso, em vez de ser algo com que lidamos.”

Hartley-Brewer também contestou a ideia de que as mudanças climáticas influenciam eventos climáticos extremos, afirmando que "é quase como se houvesse variação naturalmente, não é?", além de alegar que a meta de emissões líquidas zero do governo, que ela chamou de "plano maluco", foi decidida após "90 minutos de debate governamental em 2019".

10 de maio de 2022

Em um segmento da TalkTV discutindo os novos poderes do Estado britânico para policiar protestos, Hartley-Brewer criticado protestos públicos, dizendo:

“Essa ideia – que ouço principalmente de pessoas mais jovens – é a de que 'se eu tenho uma opinião forte sobre isso e o governo não está ouvindo, e você também não, eu tenho o direito de efetivamente obrigá-lo a ouvir e a mudar sua política'. Isso se opõe à ideia de que você educa, informa, distribui panfletos, faz campanhas, se candidata a cargos públicos e persuade as pessoas a adotarem seu ponto de vista, em vez de intimidá-las.”⁴⁶

Ela acrescentou: "É essa ideia de que: você sente algo muito forte e, por isso, não consegue ir trabalhar. Isso é um problema muito sério."

27 de março de 2020

Hartley-Cervejaria afirmou Ativistas ambientais estavam "celebrando" a pandemia do coronavírus, chamando-os de "ecofascistas". Ela chamou a atenção especialmente para o grupo de protesto Extinction Rebellion e para "cultistas da morte quase religiosos" por supostamente considerarem a COVID-19 "algo bom para o planeta".⁴⁷

5 de março de 2020

Hartley-Brewer convidou Fundação Política de Aquecimento Global conselheiro e par hereditário conservador Matt Ridley em seu programa de rádio para discutir o comitê de mudanças climáticas de nível ministerial recentemente anunciado pelo governo. Durante a entrevista, ela ditou:⁴⁸

“Parece-me que passamos três anos com pessoas quase histéricas em relação aos efeitos econômicos do Brexit em nossa economia, e muitas dessas mesmas pessoas parecem estar bastante satisfeitas com os efeitos que a transição para emissões líquidas zero de carbono terá em nossa economia.”⁴⁹

24 de fevereiro de 2020

Hartley-Brewer convidou os convidados Harry Wilkinson e Benny Peiser em seu programa para falar sobre o novo relatório deles Segundo a Global Warming Policy Foundation, a meta de emissões líquidas zero de carbono até 2050 custará ao governo 3 trilhões de libras.⁵⁰

10 de outubro de 2019

Hartley-Brewer era no painel para o programa Question Time da BBC. Em um debate sobre o grupo de protesto Extinction Rebellion, ela disse:⁵¹

“Não há nada na ciência, nada em nenhum dos relatórios do IPCC que sugira que estamos caminhando para uma catástrofe, uma crise, um extermínio em massa ou algo do gênero; isso é alarmismo da pior espécie.”⁵²

“A revolução industrial é a maior conquista da humanidade. Ela proporcionou vidas mais longas, saudáveis, felizes e plenas para bilhões de pessoas, mais do que qualquer outra coisa já alcançada em nosso planeta.”⁵³

“O que temos com o Extinction Rebellion, receio, não é um debate sensato baseado na ciência ou nos fatos, mas sim, para todos os efeitos, uma espécie de culto da morte quase religioso, e eu, por minha parte, acho absolutamente insano que as pessoas estejam dando ouvidos às suas exigências absurdas.”⁵⁴

“Isto é um completo disparate; é Malthus sob o efeito de crack.”⁵⁵

4 de agosto de 2019

Em um artigo do Coluna do Sunday Express Intitulado "Não entrem em pânico com as mudanças climáticas, o fim não está próximo", Hartley-Brewer argumentou para não "se juntarem à histeria miserável dos eco-lunáticos como o Extinction Rebellion".⁵⁶

Ela descreveu a organização como "cultistas do apocalipse" e definiu a visão deles da seguinte forma:⁵⁷

“…em total desacordo com os fatos. O mundo não está prestes a acabar – com ou sem mudanças climáticas. E a população da Terra não está prestes a sobrecarregar nosso planeta.”

Ela encerrou o texto dizendo:⁵⁸

“Como poderíamos ter dito certa vez ao homem com seu cartaz 'O Fim Está Próximo': 'Anime-se, amigo, pode ser que nunca aconteça'”.

2 de maio de 2019

Hartley-Brewer retuitou Cravado escritor Ben Pilha que havia descrito o Comitê de Mudanças Climáticas como “o epítome da política pós-Blair, da era Brown-Miliband” em uma sequência de tweets. Ele prosseguiu dizendo em outro tweet: “O CCC não se trata de combater as mudanças climáticas ou salvar o planeta. Trata-se de reorganizar a sociedade”.⁵⁹

Em seu retweet, Hartley-Brewer descreveu o apelo do Comitê de Mudanças Climáticas por emissões líquidas zero como tendo “implicações enormes para todos nós e para a forma como vivemos”.⁶⁰