Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas

Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas (NCPPR)

Contexto

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas (NCPPR) foi fundado em 1982 como um think tank de livre mercado e uma “fundação de comunicação e pesquisa que apoia uma defesa nacional forte e se dedica a fornecer soluções de livre mercado para os problemas de políticas públicas da atualidade”.¹

Na década de 1980, o NCPPR "ajudou a mudar a opinião pública por meio de campanhas nacionais incisivas em apoio às iniciativas do governo Reagan", mas desde então mudou seu foco para temas como política ambiental. Por exemplo, em 2005, o Centro lutou contra a Lei de Espécies Ameaçadas de 1973 para reduzir o poder do governo de regulamentar o uso privado da terra. Como parte desse esforço, formou uma "coalizão popular com dezenas de grupos para educar o público e os membros do Congresso".²

Em suas próprias palavrasO Centro afirma estar “firme na convicção de que os proprietários privados são os melhores administradores do meio ambiente”. (Centro Nacional de Proteção Ambiental e Recursos Naturais - NCPPR) Centro de Assuntos Ambientais e Regulatórios “Defende soluções privadas e de livre mercado para os desafios ambientais da atualidade.”³

Amy Ridenour, presidente da NCPPR, tem afirmaram que o aquecimento global é uma religião..⁴

Posição sobre as mudanças climáticas

Junho de 2014

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas divulgou um artigo de Amy Ridenour intitulado “Dez razões principais pelas quais Washington não deve impor novas leis ou regulamentações sobre o aquecimento global.Os seguintes itens estão incluídos entre os "dez principais motivos" listados:⁵

“A Terra não aqueceu desde o governo Clinton;
As novas leis e regulamentações sobre o aquecimento global prejudicam as pessoas e, de forma desproporcional, as pessoas de baixa renda e as minorias;
As emissões de CO2 relacionadas à energia nos EUA já haviam caído 12.6% entre 2005 e 2012, enquanto as emissões mundiais aumentaram 17.7% durante o mesmo período;
Os modelos climáticos nos quais se baseia a crença do Presidente Obama no aquecimento global catastrófico causado pelo homem não funcionam – desde 1979, mais de 96% dos modelos climáticos previram um aquecimento maior do que o que de fato ocorreu;
Afirmações de que 97% dos cientistas apoiam a teoria do aquecimento global são propaganda.

2002

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas divulgou um “Ficha informativa do Dia da Terra de 2002que continha a seguinte declaração sobre o aquecimento global (*Observe que a petição à qual o NCPPR se refere é a Petição do Oregon, cuja credibilidade foi questionada por diversas fontes, inclusive se Inclui assinaturas falsas⁶):

“As afirmações de que a opinião científica é quase unânime sobre o tema do aquecimento global são errôneas. O Instituto de Ciência e Medicina do Oregon recebeu assinaturas* de mais de 17,100 cientistas americanos, tanto da área básica quanto da aplicada, sendo dois terços deles com títulos de pós-graduação, em um documento que afirma: 'Não há evidências científicas convincentes de que a emissão humana de dióxido de carbono, metano ou outros gases de efeito estufa esteja causando ou causará, em um futuro próximo, um aquecimento catastrófico da atmosfera terrestre e a perturbação do clima da Terra.'”⁷

“… Há muitos indícios de que o dióxido de carbono não desempenha um papel significativo no aquecimento global.”⁸

Comentários sobre a Insurreição do Capitólio de 2021

O Projeto 21 da NCPPR foi entre dezenas de indivíduos e organizações Perfilados no Banco de Dados de Desinformação do DeSmog, que publicaram conteúdo online ou concederam entrevistas sobre os eventos que cercaram a insurreição no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Alguns publicaram alegações de fraude eleitoral, semelhantes às que motivaram o protesto "Stop the Steal" em 6 de janeiro. Outros divulgaram informações duvidosas sobre a própria insurreição. O DeSmog preservou uma seleção de publicações notáveis relacionadas aos eventos de 6 de janeiro de 2021, incluindo algumas que foram posteriormente apagadas ou removidas.

Financiamento

O texto a seguir baseia-se em dados de Transparência Conservadora Projeto compilado a partir de registros fiscais disponíveis publicamente. Observe que nem todos os valores de financiamento individuais foram verificados pela DeSmog.⁹

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre Financiamento do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas por ano (.xlsx).

Doador	Segurança
Fundação Cartago	$880,000
Fundação Lynde e Harry Bradley	$629,100
Fundação Sarah Scaife	$505,000
*Exxon Mobil	$415,000
Fundação Dunn para o Avanço do Pensamento Correto	$409,000
Fundação Randolph	$397,050
DoadoresConfiança	$325,950
Fundo de Capital de Doadores	$261,000
Fundação Castle Rock	$170,000
Fundação William H. Donner	$164,000
Fundação John M. Olin	$100,000
Fundação Adolph Coors	$60,000
Fundação Nacional Cristã de Caridade	$35,150
Fundação Gordon e Mary Cain	$35,000
Fundação Earhart	$25,000
Fundação Marcus	$21,000
Fundação Charles & Ann Johnson	$15,000
Fundação Armstrong	$15,000
Fundação da Família Tepper	$10,000
Conselho Americano de Química	$10,000
Fundação da Mesma Linha	$7,500
Fundação da Família Eric Javits	$6,500
Fundação Shelby Cullom Davis	$5,000
Fundação Roe	$3,000
Fundação da Família Einhorn	$3,000
Fundação Chase da Virgínia	$2,000
Fundação John P e Kathryn G Evans	$1,200
Fundo de Caridade Schwab	$500
Total geral	$4,510,950

* De acordo com o ExxonSecrets do Greenpeace, o Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas recebeu pelo menos US$ 445,000 da ExxonMobil desde 1998.¹⁰

990 formulários

Pessoas chave

Conselho de Administração

De acordo com uma Lista NCPPR Última atualização: 13 de maio de 2015:¹¹

Horace Cooper
Advogado, Comentarista Jurídico
Ex-professor assistente de Direito, George Mason University
Conselheiro Jurídico Geral, Gabinete do Líder da Maioria na Câmara dos Representantes dos EUA, 1995-2002
Eleito em 19 de outubro de 2010.

Edmund F. Haislmaier
Pesquisador Sênior em Estudos de Políticas de Saúde
The Heritage Foundation
Washington D. C
Eleito em 27 de outubro de 1997.

Victor Porlier
Consultores do Norte do País
Delmar, Nova Iorque
Eleito em 27 de outubro de 1997.

Amy Moritz Ridenou
Presidente do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas
Washington D. C
Eleito presidente em 3 de janeiro de 1996; membro do conselho desde 1985.

David Ridenou
Presidente do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas
Washington D. C
Eleito presidente em 18 de outubro de 2011; membro do conselho em 27 de outubro de 1997.

Ron Robinson
Presidente, Fundação da Jovem América
Advogado
Reston, VA
Eleito em 12 de maio de 2009

Pedro Schweizer
Presidente do Instituto de Responsabilização Governamental
Eleito em 27 de junho de 2006.

Mackenzie Canter III
Atua como consultor jurídico do Conselho.
Copilevitz & Canter, LLC
Washington D. C

Pessoal

Nome	2012¹²	2015¹³	2016¹⁴	Descrição
Amy Ridenou	Y	Y	Y	Presidente
Bonner Cohen	Y	Y	Y	Doutorado - Pesquisador Sênior
Bradley Krieger		Y	Y	Gerente de Lista
Cherylyn Harley LeBon		Y	Y	Copresidente do Projeto 21
Dana Gattuso	Y	Y	Y	Companheiro Sênior
David Ridenou	Y	Y	Y	Presidente
David W. Almasi	Y	Y	Y	Companheiro Sênior
Deneen Borelli	Y			Membro do Projeto 21
Deroy Murdock	Y	Y	Y	Companheiro Distinto
Devon Carlin	Y			Pesquisador Associado
Eric Peters	Y			Companheiro Sênior
Horace Cooper		Y	Y	Membro Adjunto e Co-Presidente do Projeto 21
Jeff Stier	Y	Y	Y	Membro Sênior e Diretor da Divisão de Análise de Riscos
Jennifer Biddison	Y	Y	Y	Especialista em mídia digital
Jennifer Lee		Y	Y	Assistente de Programa
Joe Roche	Y	Y	Y	Bolsista Adjunto
Judy Kent	Y	Y	Y	Diretor de mídia
Juliana Ustica	Y	Y	Y	Assistente de Programa
Justin Danhof	Y	Y	Y	Conselheiro Jurídico e Diretor do Projeto de Livre Iniciativa
Catarina Nielsen	Y			Gerente de desenvolvimento
Mychal Massie	Y			Presidente do Conselho Consultivo do Projeto 21
Nickie Kelley	Y	Y	Y	Assistente de Programa
RJ Smith	Y	Y	Y	Companheiro Sênior
Thomas J. Borelli*	Y			Doutor, Pesquisador Sênior e Diretor do Projeto Livre Iniciativa

*Thomas J. Borelli Foi gerente do Departamento de Assuntos Científicos Corporativos da Philip Morris por volta de 1990.

Especialistas do Centro de Assuntos Ambientais e Regulatórios (CERA)

Nome	2012¹⁵	2015¹⁶	2016¹⁷
Amy Ridenou		Y	Y
Bonner Cohen	Y	Y	Y
Dana Gattuso	Y	Y	Y
David Ridenou	Y	Y	Y
Eric Peters	Y
Justin Danhof	Y	Y	Y
RJ Smith	Y	Y	Y

Ação

12 de Junho de 2018

Em um artigo do carta ao então Administrador da EPA Scott Pruitt e a Secretária de Transportes Elaine Chao, enviada pela Rede de Liderança Negra do Projeto 21 da NCPPR. Horace Cooper Elogiou a decisão de reduzir os padrões de economia de combustível e emissões do CAFE.¹⁸

Cooper e seus co-presidentes sugeriram que as regulamentações da era Obama teriam um impacto negativo nas comunidades minoritárias:

“A comunidade negra tem sido impedida de atingir seu pleno potencial não apenas por fatores raciais, mas também por fatores não raciais. Custos regulatórios excessivos que tornam os produtos inacessíveis são um dos obstáculos não raciais mais significativos ao progresso econômico da população negra.”¹⁹

A carta também solicitava que as futuras propostas regulatórias levassem em consideração os potenciais impactos econômicos sobre as minorias antes da aprovação.²⁰

8 de maio de 2017

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, representado por David Ridenour, está listado em um Carta aberta ao Presidente Donald J. Trump instando-o a "retirar-se completamente do Tratado de Paris sobre o Clima e a interromper todo o financiamento, com dinheiro dos contribuintes, dos programas da ONU sobre o aquecimento global".²¹

Desmog relataram que os 40 grupos representados na carta, incluindo o Instituto Empresarial Competitivo (CEI), O Instituto Heartland, e a Heritage Foundation, receberam um total combinado de milhões de dólares dos irmãos Koch, da ExxonMobil e de outros grupos do setor.²²

A análise também mostrou que os grupos aceitaram cerca de 80 milhões de dólares através de Fundo de Capital de Doadores e Confiança dos doadores, dois grupos que têm foi confirmado É uma importante fonte de financiamento para os principais grupos negacionistas das mudanças climáticas nos EUA.²³

23 de abril de 2016

Jeff Steir, diretor da divisão de Análise de Risco do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, escreveu um artigo em Newsweek intitulado "Por que estão escondendo as boas notícias sobre o fracking?"²⁴ O Instituto Heartland também promoveu o estudo, citando Steir.²⁵ A Noble Energy, uma empresa de petróleo e gás do Colorado, também A história de Steir foi republicada..²⁶

Steir afirma que os pesquisadores, cujo estudo supostamente não encontrou evidências de contaminação da água potável pelo fraturamento hidráulico, colocaram "a política acima da ciência" ao "não dedicarem tempo suficiente à divulgação dos resultados do estudo".²⁷

“As preocupações com a contaminação das águas subterrâneas são infundadas”, escreve Steir. “O estudo demonstra que o fraturamento hidráulico é uma fonte segura de empregos, prosperidade e energia de baixo custo.”²⁸

15 de março de 2016

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas estava entre os cerca de 100 grupos listados em uma intimação da ExxonMobil enviada pelo Procurador-Geral das Ilhas Virgens, Claude E. Walker, solicitando correspondência entre a petrolífera e os think tanks responsáveis por questionar a ciência por trás das mudanças climáticas. ²⁹

A intimação de Walker faz parte de um esforço conjunto de 17 procuradores-gerais, que se uniram em uma coalizão para "lidar com as mudanças climáticas", conforme descrito pelo Procurador-Geral de Nova York, Eric Schneiderman.³⁰ As investigações começaram em função de um Artigo de 2015 por Por Dentro do ClimaNotícias que sugeria que os próprios pesquisadores da Exxon haviam confirmado o papel dos combustíveis fósseis no aquecimento global em 1970s final até o início da década de 1980.³¹ ³²

3 de Junho de 2015

Em uma assembleia de acionistas do Google, o Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas apresentou uma resolução sugerindo que o Google "seja transparente com os investidores sobre os riscos associados aos seus projetos de energia alternativa – muitos dos quais recebem generosos subsídios dos contribuintes que podem não continuar indefinidamente". lê-se no comunicado de imprensa da NCPPR.³³

Um trecho em vídeo da reunião, com a participação de Justin Danhof, diretor do Projeto de Livre Iniciativa do Centro Nacional, está disponível abaixo:

28 de abril de 2015

Quando o presidente da empresa energética americana Exelon apoiou as regulamentações de emissões propostas pelo governo Obama, o diretor executivo do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, David W. Almasi, tentou convencê-lo do contrário. em uma Assembleia de Acionistas da Exelon.³⁴

Almasi citou um estudo pela Heritage Foundation (uma organização que, por sua vez, recebeu mais de US$ 680,000 da gigante energética ExxonMobil.) que sugeriu que os controles de emissões aumentariam o preço da eletricidade e "destruiriam 500,000 empregos na indústria manufatureira e 45% de todos os empregos na mineração de carvão".³⁵

10 de março de 2015

Justin Danhof, diretor do National Center for Free Enterprise Project, participou da assembleia de acionistas da Apple em Cupertino, Califórnia, em nome do NCPPR, onde apresentou uma resolução opondo-se ao investimento em energias alternativas.

De acordo com o comunicado de imprensa do NCPPR"O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas apresentou uma resolução de acionistas pedindo à gigante da tecnologia mais transparência sobre os riscos associados aos seus investimentos em energia alternativa."³⁶

28 de julho de 2014

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas ofereceu uma avaliação positiva de Tim Ball, cético em relação às mudanças climáticas.O livro de Tim Ball, "A Corrupção Deliberada da Ciência Climática", foi mencionado no boletim informativo do verão de 2014. O NCPPR descreve Tim Ball como "uma pedra no sapato de cientistas desonestos em todos os lugares e um apoiador do seu Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas".

De acordo com a descrição do NCPPR"A Corrupção Deliberada da Ciência Climática" explica como um pequeno grupo de esquerdistas convictos, liderados pelo ativista anticapitalista canadense Maurice Strong, se apropriou da "mudança climática" como sua bandeira e das Nações Unidas como seu veículo para enganar governos e populações, fazendo-os acreditar que "a única esperança para o planeta é o colapso das civilizações industrializadas".³⁷

Eles citam Ball dizendo que "Todo o exercício do aquecimento global e das mudanças climáticas é uma farsa".³⁸

2 de Junho de 2014

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas divulgou um novo artigo intitulado “Dez razões principais pelas quais Washington não deve impor novas leis ou regulamentações sobre o aquecimento global."Por Amy Ridenour, presidente da NCPPR."³⁹

De acordo com o comunicado de imprensa do NCPPR, “as novas regras climáticas do presidente Obama para usinas de energia existentes, que devem ser anunciadas pela Agência de Proteção Ambiental na manhã de segunda-feira, são desnecessárias”.⁴⁰

21 de janeiro de 2014

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas anunciou que “Após anos de reuniões, propostas de acionistas, campanhas na mídia, protestos e ativismo, o Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas recebeu da General Electric o compromisso de que o conglomerado internacional não se envolverá mais em nenhum projeto ambiental com o único objetivo de abordar as chamadas preocupações com as mudanças climáticas.”⁴¹

A NCPPR havia submetido anteriormente uma proposta de acionista “para inclusão na declaração de procuração e nos materiais da assembleia anual da GE de 2014, buscando certos compromissos em relação às operações de sustentabilidade da empresa e aos esforços de redução de dióxido de carbono”. A proposta “solicitava que o Conselho de Administração adotasse uma política segundo a qual a General Electric não empreenderia nenhum projeto de economia de energia ou sustentabilidade com o único objetivo de buscar reduções nas emissões de dióxido de carbono devido a preocupações com as mudanças climáticas, exceto conforme exigido por lei”.⁴²

“Durante anos, a GE foi o símbolo do capitalismo de compadrio e a defensora da energia verde no mundo corporativo americano. Agora, os acionistas da GE têm a confirmação de que as estratégias da empresa serão, daqui para frente, guiadas pelas verdadeiras forças do mercado e não pela adesão cega ao fanatismo pelo aquecimento global”, disse Justin Danhof, Esq., diretor do Projeto de Livre Iniciativa do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas (NCPPR).⁴³

2010 de fevereiro

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas publicou uma postagem em seu blog intitulada "Clima de Confusão: A 'Ciência' do Aquecimento Global é uma Tempestade de Contradições. "⁴⁴

A postagem afirma:

Em menos de uma semana, duas nevascas consecutivas atingiram e paralisaram grande parte da costa leste, trazendo acúmulos de neve de mais de 50 centímetros para a área de Washington, D.C., e quebrando recordes de acúmulo de neve em Washington, D.C., Baltimore, Filadélfia e Atlantic City... Então, o que está acontecendo? Aquecimento global, é claro. Pelo menos, é o que os 'especialistas' estão nos dizendo.⁴⁵

2002 de outubro

Lobista Jack Abramoff, agora um criminoso condenado e sentenciado, foi membro do Conselho de Administração da NCPPR até sua renúncia em outubro de 2004, após a NCPPR concluir que ele havia violado a política de conflito de interesses da organização.

Em outubro de 2002, Abramoff disse à presidente Amy Ridenour para enviar à Tribo Choctaw do Mississippi uma fatura de US$ 1 milhão. Em seguida, instruiu Amy a distribuir os fundos da seguinte forma: “US$ 450,000 para a Capital Athletic Foundation, US$ 500,000 para a Capital Campaign Strategies e US$ 50,000 para uma empresa chamada Nurnberger and Associates, administrada pelo Sr. Ralph Nurnberger.”⁴⁶

A Greenberg Traurig, empresa que empregava Abramoff, enviou US$ 1.5 milhão para a NCPPR em junho de 2003. Seguindo as instruções, Ridenour distribuiu US$ 250,000 para a Capital Athletic Foundation e o restante (US$ 1,250,000) para a Kay Gold LLC. Segundo o depoimento dela, Amy Ridenour acreditava que a Kay Gold pertencia a Michael Scanlon, um associado de Abramoff.

“Foi somente em 2004 que descobri que esse dinheiro não vinha dos Choctaw, mas sim de uma empresa de jogos de azar online aparentemente sem nenhuma relação com a Tribo Choctaw […] Eu jamais teria liberado qualquer quantia para a Kaygold se soubesse que Jack era o proprietário, pois isso era uma clara violação da política de conflito de interesses do Centro Nacional, que Jack havia assinado”, disse ela.⁴⁷

Alguns repórteres escreveram que a NCPPR escreveu repetidamente artigos que se alinhavam com as posições defendidas por Abramoff, “Sugerindo uma possível coordenação entre o lobista e o grupo, em violação da lei federal.”⁴⁸

8 de fevereiro de 1998

A NCPPR foi apresentada em “Os Mercadores do Medo, ” um artigo criticando a arrecadação de fundos por mala direta da organização no San Francisco Examiner.⁴⁹

Segundo o artigo, as cartas tinham como alvo idosos, sendo chamadas de "correspondências de terror", geradas por computador por organizações que se autodenominam defensoras de políticas públicas, em campanhas em sua maioria legais, porém controversas, para arrecadar fundos.

Amy Moritz Ridenour, da NCPPR, admitiu que "sua organização enviava aos doadores até uma dúzia de mensagens importantes por mês. Os apelos são enviados em quatro papéis timbrados diferentes. Ela disse que qualquer pessoa que recebesse mais de uma dúzia de solicitações em um mês provavelmente estava em listas de endereços que o Centro Nacional 'alugou' de outras organizações, as quais, segundo ela, estavam fora de seu controle."

O artigo também revelou que, em 1995, a NCPPR gastou mais de 77% dos US$ 2.3 milhões arrecadados naquele ano em campanhas de arrecadação de fundos. As normas do Conselho de Melhores Práticas Comerciais (Council of Better Business Bureaus) estabelecem que os custos com arrecadação de fundos não devem ultrapassar 35% das contribuições recebidas.

Contato e localização do NCPPR

Em junho de 2016, o O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas listou as seguintes informações de contato. em seu site:⁵⁰

Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas
20 F Street, NW, Suite 700, Washington DC 20001
(202) 507-6398
[email protected]

Envirotruth (Extinta) — 2002

Em 2002, o NCPPR lançou o projeto “Envirotruth”, que recebeu pelo menos Segundo a SourceWatch, a ExxonMobil concedeu um financiamento de US$ 30,000.O site parece não estar mais em operação e foi removido do Internet Archive.⁵¹

Segundo a EnviroTruth, o O consenso sobre as mudanças climáticas é um "mito". Citando o negacionista das mudanças climáticas Fred Singer:

“'É claro que não há consenso algum', segundo o Dr. Fred Singer, presidente do The Science & Environmental Policy Project e professor emérito de pesquisa na George Mason University, além de professor de ciências ambientais na Universidade da Virgínia. 'Não há nem mesmo consenso sobre se a atmosfera está aquecendo atualmente – muito menos sobre se a humanidade deve ser responsabilizada.'”⁵²

A EnviroTruth afirma que “Grupos ambientalistas conquistaram o cenário mundial. e a atenção do público distorcendo os fatos, deturpando a verdade e até mesmo cometendo atos de terrorismo contra cidadãos inocentes.”⁵³

A seguir, alguns exemplos do que a Envirotruth lista como “Mitos"⁵⁴

“A humanidade é a principal causa das mudanças climáticas globais.”
“As mudanças climáticas estão ocorrendo em um ritmo sem precedentes.”
“O nível do mar está subindo rapidamente e a situação vai piorar se as calotas polares derreterem devido ao aquecimento global. Assentamentos costeiros e ilhas baixas ficarão submersos.”
“O recente aumento da temperatura global tem sido dramático.”
“A humanidade está causando um aquecimento acelerado nas regiões polares da Terra, resultando em taxas incomuns de derretimento do gelo.”

A Envirotruth publicou a seguinte lista de “Especialistas que contestam os fundamentos científicos e as energias alternativas de Kyoto”, bem como um guia complementar sobre “Os mitos das mudanças climáticas e da energia renovável”:⁵⁵

Expert	Email	Telemóvel	Especialização – Mito#
Dr. Tim Patterson	[email protected]	613-520-2600 ext. 4425	1, 1c, 3, 4, 6
Dr. Tim Ball	[email protected]	250-380-7784	1, 1a, 1b, 3, 4, 5, 6
Dr. Fred Singer	[email protected]	703-920-2744	1, 1b, 2, 3, 4, 6
Dra. Pat Michaels	[email protected]	434-924-0549	1, 1a, 1b, 2,3
Dr. Madhav Khandekar	[email protected]	905-940-0105	1, 1a, 3, 4, 5
Dr. Fred Michel	[email protected]	(613) 520 2600 ramal. 4428	1c, 6, 7
Dr. Howard C. Hayden	[email protected]		1, 1b, 4, 3, 4, 9
Dr. J. Terry Rogers	[email protected]	613-729-8330	8, 9
Dr. Roger Pocklington	[email protected]	902-542-1903	1, 1a, 1b, 2,6
Dra. Sallie Baliunas	[email protected]	617-495-7415	1, 3
Dr. Willie em breve	[email protected]	617-495-7488	1, 3
Dr. John Christy	[email protected]	256-961-7763	1a, 2
Dr. Chris Essex	[email protected]	011-45-33156123	1, 1a, 1b, 2
Dr. Roger Peilke	[email protected]	970-491-8293	1, 1a, 1b, 2
Dr. William M. Gray	[email protected]	970-491-8681	1, 1b, 1c, 2,3
Dr. Fred Seitz	[email protected]	212-327-8423	1, 1b, 1c, 2,3
Dr. George Taylor	[email protected]	541-737-5705	1b, 1c, 2, 4, 5
Dr. Sherwood Idso	[email protected]	480-966-3719	1b, 3, 4
Dr. David Wojick, PE	[email protected]	540-858-3503	1, 1a, 1b, 4
Arte Robinson do OISM	[email protected]	541-592-4142	1b, 2, 3, 4
Dr. Herb IH Saravanamuttoo	[email protected]	613-241-6911	9
Dr. Robert Balling	[email protected]	480-965-6265	1, 1a, 1b, 2, 3, 5
Dr. Chris de Freitas	[email protected]		1, 1a, 1b, 2
Dr. Petr Chylek	[email protected]	902-494-2337	1, 1a, 3
Dr. Ross McKitrick	[email protected]	519-824-4120 ext 2532	1, 1b
Dr. Philip Stott	[email protected]		1, 1b, 4
Dr. Richard P. Lindzen	[email protected]	617-253-2432	1, 1a, 1b, 2,3
Dr. Jan Veizer	[email protected]	613-562-5800 ext.6461	1, 1c, 3
Dr. Paal Brekke	[email protected]		1, 3

Os mitos das mudanças climáticas e da energia renovável
Mito #	Descrição do mito
1	A humanidade é a principal causa das mudanças climáticas globais.
1a	Modelos computacionais mostram um aquecimento catastrófico no futuro.
1b	O consenso entre os cientistas de todo o mundo, conforme revelado pelo IPCC da ONU, é unânime: a humanidade está causando mudanças climáticas significativas.
1c	As mudanças climáticas estão ocorrendo em um ritmo sem precedentes.
2	O recente aumento da temperatura global tem sido dramático.
3	O acúmulo de gases de efeito estufa causados pela atividade humana, em particular o dióxido de carbono (CO2), provocará um aquecimento planetário catastrófico.
4	Se a Terra aquecer, será desastroso para o meio ambiente e para a sociedade humana.
5	Espera-se que eventos climáticos extremos se tornem mais comuns se o planeta aquecer. Isso já começou – secas, inundações, incêndios florestais, etc., estão aumentando como resultado de nossas emissões de gases de efeito estufa.
6	O nível do mar está subindo rapidamente e a situação vai piorar se as calotas polares derreterem devido ao aquecimento global. Assentamentos costeiros e ilhas baixas ficarão submersos.
7	A humanidade está causando um aquecimento acelerado nas regiões polares da Terra, resultando em taxas incomuns de derretimento do gelo.
8	Kyoto salvará milhares de vidas ao reduzir a poluição do ar.
9	A energia solar e eólica poderão em breve contribuir significativamente para as necessidades energéticas de base do Canadá.

Departamentos NCPPR

A NCPPR mantém diversos “Departamentos”, incluindo:

A NCPPR também administra um “Centro de Informações sobre Ursos Polares,” um projeto do seu Centro de Assuntos Ambientais e Regulatórios que inclui um vídeo produzido pelo NCPPR descrito como “Uma paródia bem-humorada de um anúncio político que destaca que a população global de ursos polares dobrou nas últimas quatro décadas.” Observe que esse argumento, entre muitos outros apresentados por céticos das mudanças climáticas, é Desmascarado no SkepticalScience.

A NCPA lista dois de seus "sites" como EnviroTruth (agora extinta) e GroupSnoopDurante seu período de funcionamento, o site EnviroTruth foi extremamente crítico do movimento ambientalista.

Instituto Heartland

Bonner R. Cohen, membro sênior do NCPPR “Instituto de Meio Ambiente e Empresas"⁵⁶ está listado como um “Especialista” no Instituto Heartland e é um Colaborador frequente de diversas publicações do Heartland Institute..⁵⁷

@NationalCenter no Twitter.
"Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas" no Facebook.
"Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas”No LinkedIn.

Outros recursos

"Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas,” SourceWatch.
"Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas,” Wikipédia.
Investigações do Greenpeace sobre o Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas.
Richard Littlemore. “Procura-se Amy: Ridenour continua sua queda em desgraça." DeSmogBlog, Agosto 9, 2006.

Regal

1
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
2
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
3
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
4
"A Igreja do Aquecimento Global" Blog do Centro Nacional de Amy Ridenour16 de dezembro de 2009. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/56mUT
5
(Comunicado de imprensa). "Dez principais razões para se opor às novas regulamentações climáticas do presidente ObamaCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 2 de junho de 2014. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ThHId
6
H. Josef Hebert. “Piadistas adicionam nomes falsos à petição de alerta ambiental." Seattle Times1 de maio de 1998. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/j4psN
7
"Ficha informativa do Dia da Terra de 2002: Mitos e fatos sobre o meio ambiente" Centro de Informações do Dia da Terra (nationalcenter.org), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/iU17z
8
"Ficha informativa do Dia da Terra de 2002: Mitos e fatos sobre o meio ambiente" Centro de Informações do Dia da Terra (nationalcenter.org), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/iU17z
9
"Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas,” Transparência Conservadora. Acesso em 12 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/UkmIU
10
Ficha informativa da ExxonSecrets: Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas (NCPPR)Acessado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/jLGor
11
“Conselho Diretor Atual do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas” (PDF)Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 13 de maio de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
12
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 5 de fevereiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/jXG8g
13
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
14
"SobreCentro Nacional de Análise de Políticas. Arquivado em 2 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/doZZK
15
"Especialistas da CERACentro de Assuntos Ambientais e Regulatórios. Arquivado em 5 de agosto de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/PQZBM
16
"CE Especialistas em ARCentro de Assuntos Ambientais e Regulatórios. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Vm1JB
17
"Especialistas da CERACentro de Assuntos Ambientais e Regulatórios. Arquivado em 2 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/C2ko6
18
Carta para Elaine Chao e Scott PruittEnviado por Horace Cooper, Stacy Washington e Council Nedd II em nome da Project 21 Black Leadership Network. 12 de junho de 2018. Arquivado em 25 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/EvjL8Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
19
Carta para Elaine Chao e Scott PruittEnviado por Horace Cooper, Stacy Washington e Council Nedd II em nome da Project 21 Black Leadership Network. 12 de junho de 2018. Arquivado em 25 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/EvjL8Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
20
Carta para Elaine Chao e Scott PruittEnviado por Horace Cooper, Stacy Washington e Council Nedd II em nome da Project 21 Black Leadership Network. 12 de junho de 2018. Arquivado em 25 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/EvjL8Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
21
“Prezado Senhor Presidente” (PDF), obtido do Competitive Enterprise Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
22
Graham Readfearn. “Grupos conservadores que pressionam Trump para sair do Acordo de Paris sobre o Clima receberam milhões dos irmãos Koch e da Exxon." Desmog, Pode 10, 2017.
23
Susanne Goldberg. “Grupos conservadores gastam até bilhões por ano para combater ações contra as mudanças climáticas." The Guardian, Dezembro 20, 2013. Arquivado em 12 de maio de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/TB2yy
24
Jeff Steir. “Por que estão escondendo as boas notícias sobre o fracking?" Semana de Notícias23 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/FDZFD
25
Michael McGrady. “Estudo: Qualidade da água não é afetada pelo fraturamento hidráulico“The Heartland Institute, 11 de maio de 2016. Arquivado em 12 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MI0zH
26
Jeff Steir. “Pesquisadores universitários priorizam a política do fracking em detrimento da ciência." NewsweekRepublicado em NobleColorado.com, 25 de abril de 2016. Arquivado em 12 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ZxFMn
27
Jeff Steir. “Por que estão escondendo as boas notícias sobre o fracking?" Semana de Notícias23 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/FDZFD
28
Jeff Steir. “Por que estão escondendo as boas notícias sobre o fracking?" Semana de Notícias23 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/FDZFD
29
“A quem possa interessar”, Departamento de Justiça, Gabinete do Procurador-Geral, 15 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
30
Ben Jervey. “As investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobraram, e a Exxon adota postura defensiva." DeSmogBlog, April 1, 2016.
31
Neela Banerjee, Lisa Song e David Hasemyer. “Pesquisas da própria Exxon confirmaram, décadas atrás, o papel dos combustíveis fósseis no aquecimento global." Por Dentro do ClimaNotícias, Setembro 16, 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/82IbI
32
Brendan DeMelle e Kevin Grandia. “'Não há dúvidas': A Exxon sabia que a poluição por CO2 era uma ameaça global no final da década de 1970." DeSmogBlog, April 26, 2016.
33
(Comunicado de imprensa). "Organização de livre mercado pede que o Google seja transparente com os investidores em relação ao custo de suas iniciativas "verdes".Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 3 de junho de 2015. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/8bGWh
34
"Pergunta da Assembleia de Acionistas da Exelon a David Almasi, Diretor Executivo do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas” (PDF) Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 28 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
35
(Comunicado de imprensa). "Empresa de energia cínica apoia regulamentações que aumentarão seus lucros, mas prejudicarão o povo americano.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 28 de abril de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/JA1xC
36
(Comunicado de imprensa). "Tim Cook tem mais um "momento Tim Cook"; critica o capitalismo em reunião de acionistas da Apple.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 10 de março de 2015. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/XHxS9
37
“Nas Notícias” (PDF), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, edição de verão de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
38
“Nas Notícias” (PDF), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, edição de verão de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
39
Amy Ridenour. “Dez razões principais pelas quais Washington não deve impor novas leis ou regulamentações sobre o aquecimento global." Análise de Política NacionalJunho de 2014. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/k0l8X
40
(Comunicado de imprensa). "Dez principais razões para se opor às novas regulamentações climáticas do presidente ObamaCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 2 de junho de 2014. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ThHId
41
(Comunicado de imprensa). "Líderes ativistas do livre mercado conquistam importante concessão da General Electric em relação a gastos com medidas de combate ao aquecimento global.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/L31uN
42
(Comunicado de imprensa). "Líderes ativistas do livre mercado conquistam importante concessão da General Electric em relação a gastos com medidas de combate ao aquecimento global.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/L31uN
43
(Comunicado de imprensa). "Líderes ativistas do livre mercado conquistam importante concessão da General Electric em relação a gastos com medidas de combate ao aquecimento global.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/L31uN
44
"Clima de Confusão: A 'Ciência' do Aquecimento Global é uma Tempestade de ContradiçõesCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, fevereiro de 2010. Arquivado em 1 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDGyj
45
"Clima de Confusão: A 'Ciência' do Aquecimento Global é uma Tempestade de ContradiçõesCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, fevereiro de 2010. Arquivado em 1 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDGyj
46
"Audiência perante o Comitê de Assuntos Indígenas do Senado dos Estados Unidos, Centésimo Nono Congresso, Primeira Sessão, sobre Audiência de Supervisão referente a Assuntos de Lobby Tribal, etc.“Audiência do Senado 109-135”, do Escritório de Impressão do Governo dos EUA, 22 de junho de 2005. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ag0XF
47
“Declaração de Amy Moritz Ridenour na audiência perante o Comitê de Assuntos Indígenas do Senado dos Estados Unidos sobre práticas de lobby envolvendo tribos indígenas” (PDF), Comitê de Assuntos Indígenas, Senado dos Estados Unidos, 22 de junho de 2005. Arquivado em 24 de junho de 2005.
48
John Byrne e Ron Brynaert. “A organização sem fins lucrativos de Washington, onde Abramoff era diretor, escreveu artigos favorecendo os clientes de Abramoff." A história crua8 de março de 2006. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/XslKZ
49
Diana Walsh. “Os mercadores do medo" San Francisco Examiner8 de fevereiro de 1998. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/m5Gal
50
Página inicial do NationalCenter.org. Arquivado em 8 de junho de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/oXdYO
51
"Envirotruth,” SourceWatch. Acessado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/LGly0
52
"MITO #1b: 'O consenso dos cientistas mundiais, conforme revelado pelo IPCC da ONU, é que a humanidade está causando mudanças climáticas significativas',” EnviroTruth.org. Arquivado em 4 de setembro de 2013.
53
"Sobre a Envirotruth,” EnviroTruth.org. Arquivado em 13 de outubro de 2013.
54
“Mitos e Verdades Ambientais sobre as Mudanças Climáticas”, EnviroTruth.org. Arquivado no WebArchive em 18 de janeiro de 2006. *Arquivo não está mais disponível online.
55
"Alguns dos especialistas que contestam os fundamentos científicos e as energias alternativas de Kyoto,” EnviroTruth.org. Arquivado em 12 de janeiro de 2014.
56
"BONNER COHEN, PH.D., PESQUISADOR SÊNIORCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 13 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/NLFAo
57
"Artigos de jornal – Bonner R. CohenInstituto Heartland. URL do Archive.is: https://archive.is/YheyL

1
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
2
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
3
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
4
"A Igreja do Aquecimento Global" Blog do Centro Nacional de Amy Ridenour16 de dezembro de 2009. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/56mUT
5
(Comunicado de imprensa). "Dez principais razões para se opor às novas regulamentações climáticas do presidente ObamaCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 2 de junho de 2014. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ThHId
6
H. Josef Hebert. “Piadistas adicionam nomes falsos à petição de alerta ambiental." Seattle Times1 de maio de 1998. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/j4psN
7
"Ficha informativa do Dia da Terra de 2002: Mitos e fatos sobre o meio ambiente" Centro de Informações do Dia da Terra (nationalcenter.org), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/iU17z
8
"Ficha informativa do Dia da Terra de 2002: Mitos e fatos sobre o meio ambiente" Centro de Informações do Dia da Terra (nationalcenter.org), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/iU17z
9
"Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas,” Transparência Conservadora. Acesso em 12 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/UkmIU
10
Ficha informativa da ExxonSecrets: Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas (NCPPR)Acessado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/jLGor
11
“Conselho Diretor Atual do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas” (PDF)Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 13 de maio de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
12
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 5 de fevereiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/jXG8g
13
"SobreCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hSm6S
14
"SobreCentro Nacional de Análise de Políticas. Arquivado em 2 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/doZZK
15
"Especialistas da CERACentro de Assuntos Ambientais e Regulatórios. Arquivado em 5 de agosto de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/PQZBM
16
"CE Especialistas em ARCentro de Assuntos Ambientais e Regulatórios. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Vm1JB
17
"Especialistas da CERACentro de Assuntos Ambientais e Regulatórios. Arquivado em 2 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/C2ko6
18
Carta para Elaine Chao e Scott PruittEnviado por Horace Cooper, Stacy Washington e Council Nedd II em nome da Project 21 Black Leadership Network. 12 de junho de 2018. Arquivado em 25 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/EvjL8Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
19
Carta para Elaine Chao e Scott PruittEnviado por Horace Cooper, Stacy Washington e Council Nedd II em nome da Project 21 Black Leadership Network. 12 de junho de 2018. Arquivado em 25 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/EvjL8Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
20
Carta para Elaine Chao e Scott PruittEnviado por Horace Cooper, Stacy Washington e Council Nedd II em nome da Project 21 Black Leadership Network. 12 de junho de 2018. Arquivado em 25 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/EvjL8Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
21
“Prezado Senhor Presidente” (PDF), obtido do Competitive Enterprise Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
22
Graham Readfearn. “Grupos conservadores que pressionam Trump para sair do Acordo de Paris sobre o Clima receberam milhões dos irmãos Koch e da Exxon." Desmog, Pode 10, 2017.
23
Susanne Goldberg. “Grupos conservadores gastam até bilhões por ano para combater ações contra as mudanças climáticas." The Guardian, Dezembro 20, 2013. Arquivado em 12 de maio de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/TB2yy
24
Jeff Steir. “Por que estão escondendo as boas notícias sobre o fracking?" Semana de Notícias23 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/FDZFD
25
Michael McGrady. “Estudo: Qualidade da água não é afetada pelo fraturamento hidráulico“The Heartland Institute, 11 de maio de 2016. Arquivado em 12 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MI0zH
26
Jeff Steir. “Pesquisadores universitários priorizam a política do fracking em detrimento da ciência." NewsweekRepublicado em NobleColorado.com, 25 de abril de 2016. Arquivado em 12 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ZxFMn
27
Jeff Steir. “Por que estão escondendo as boas notícias sobre o fracking?" Semana de Notícias23 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/FDZFD
28
Jeff Steir. “Por que estão escondendo as boas notícias sobre o fracking?" Semana de Notícias23 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/FDZFD
29
“A quem possa interessar”, Departamento de Justiça, Gabinete do Procurador-Geral, 15 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
30
Ben Jervey. “As investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobraram, e a Exxon adota postura defensiva." DeSmogBlog, April 1, 2016.
31
Neela Banerjee, Lisa Song e David Hasemyer. “Pesquisas da própria Exxon confirmaram, décadas atrás, o papel dos combustíveis fósseis no aquecimento global." Por Dentro do ClimaNotícias, Setembro 16, 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/82IbI
32
Brendan DeMelle e Kevin Grandia. “'Não há dúvidas': A Exxon sabia que a poluição por CO2 era uma ameaça global no final da década de 1970." DeSmogBlog, April 26, 2016.
33
(Comunicado de imprensa). "Organização de livre mercado pede que o Google seja transparente com os investidores em relação ao custo de suas iniciativas "verdes".Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 3 de junho de 2015. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/8bGWh
34
"Pergunta da Assembleia de Acionistas da Exelon a David Almasi, Diretor Executivo do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas” (PDF) Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 28 de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
35
(Comunicado de imprensa). "Empresa de energia cínica apoia regulamentações que aumentarão seus lucros, mas prejudicarão o povo americano.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 28 de abril de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/JA1xC
36
(Comunicado de imprensa). "Tim Cook tem mais um "momento Tim Cook"; critica o capitalismo em reunião de acionistas da Apple.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 10 de março de 2015. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/XHxS9
37
“Nas Notícias” (PDF), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, edição de verão de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
38
“Nas Notícias” (PDF), Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, edição de verão de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
39
Amy Ridenour. “Dez razões principais pelas quais Washington não deve impor novas leis ou regulamentações sobre o aquecimento global." Análise de Política NacionalJunho de 2014. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/k0l8X
40
(Comunicado de imprensa). "Dez principais razões para se opor às novas regulamentações climáticas do presidente ObamaCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, 2 de junho de 2014. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ThHId
41
(Comunicado de imprensa). "Líderes ativistas do livre mercado conquistam importante concessão da General Electric em relação a gastos com medidas de combate ao aquecimento global.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/L31uN
42
(Comunicado de imprensa). "Líderes ativistas do livre mercado conquistam importante concessão da General Electric em relação a gastos com medidas de combate ao aquecimento global.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/L31uN
43
(Comunicado de imprensa). "Líderes ativistas do livre mercado conquistam importante concessão da General Electric em relação a gastos com medidas de combate ao aquecimento global.Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/L31uN
44
"Clima de Confusão: A 'Ciência' do Aquecimento Global é uma Tempestade de ContradiçõesCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, fevereiro de 2010. Arquivado em 1 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDGyj
45
"Clima de Confusão: A 'Ciência' do Aquecimento Global é uma Tempestade de ContradiçõesCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, fevereiro de 2010. Arquivado em 1 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDGyj
46
"Audiência perante o Comitê de Assuntos Indígenas do Senado dos Estados Unidos, Centésimo Nono Congresso, Primeira Sessão, sobre Audiência de Supervisão referente a Assuntos de Lobby Tribal, etc.“Audiência do Senado 109-135”, do Escritório de Impressão do Governo dos EUA, 22 de junho de 2005. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ag0XF
47
“Declaração de Amy Moritz Ridenour na audiência perante o Comitê de Assuntos Indígenas do Senado dos Estados Unidos sobre práticas de lobby envolvendo tribos indígenas” (PDF), Comitê de Assuntos Indígenas, Senado dos Estados Unidos, 22 de junho de 2005. Arquivado em 24 de junho de 2005.
48
John Byrne e Ron Brynaert. “A organização sem fins lucrativos de Washington, onde Abramoff era diretor, escreveu artigos favorecendo os clientes de Abramoff." A história crua8 de março de 2006. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/XslKZ
49
Diana Walsh. “Os mercadores do medo" San Francisco Examiner8 de fevereiro de 1998. Arquivado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/m5Gal
50
Página inicial do NationalCenter.org. Arquivado em 8 de junho de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/oXdYO
51
"Envirotruth,” SourceWatch. Acessado em 12 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/LGly0
52
"MITO #1b: 'O consenso dos cientistas mundiais, conforme revelado pelo IPCC da ONU, é que a humanidade está causando mudanças climáticas significativas',” EnviroTruth.org. Arquivado em 4 de setembro de 2013.
53
"Sobre a Envirotruth,” EnviroTruth.org. Arquivado em 13 de outubro de 2013.
54
“Mitos e Verdades Ambientais sobre as Mudanças Climáticas”, EnviroTruth.org. Arquivado no WebArchive em 18 de janeiro de 2006. *Arquivo não está mais disponível online.
55
"Alguns dos especialistas que contestam os fundamentos científicos e as energias alternativas de Kyoto,” EnviroTruth.org. Arquivado em 12 de janeiro de 2014.
56
"BONNER COHEN, PH.D., PESQUISADOR SÊNIORCentro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas. Arquivado em 13 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/NLFAo
57
"Artigos de jornal – Bonner R. CohenInstituto Heartland. URL do Archive.is: https://archive.is/YheyL

DeSmog

DeSmog