Nicolas Loris

Credenciais

Loris possui mestrado em economia pela Universidade George Mason em Fairfax, Virgínia, e bacharelado em economia, finanças e ciência política pelo Albright College em Reading, Pensilvânia.¹

Contexto

Nicolas (Nick) Loris é pesquisador associado em Fundação Heritage onde, segundo seu perfil, ele escreve sobre “oferta de energia, preços da energia e outros efeitos econômicos de políticas e regulamentações ambientais, incluindo legislação sobre mudanças climáticas, mandatos de eficiência energética e subsídios à energia”.²

Ele também “articula os benefícios do ambientalismo de livre mercado” e aborda temas como carvão, petróleo, gás natural e energia nuclear. Loris foi anteriormente associado da Fundação de Caridade Charles G. Koch onde atuou como pesquisador sênior até ingressar na Heritage em 2007.³

Posição sobre as mudanças climáticas

10 de março de 2017

Loris era citado em um artigo em Notícias E&E, que observou que seu trabalho na Heritage Foundation tinha potencial para ser incorporado à estratégia energética do governo Trump.⁴

“Ainda acho que há muita discordância sobre o quanto do aquecimento global é causado pelo homem, a velocidade com que o planeta está aquecendo e o que a duplicação das emissões de CO2 significará para as temperaturas globais”, disse ele. “Isso não quer dizer que as mudanças climáticas não estejam acontecendo ou que as emissões causadas pelo homem não estejam desempenhando um papel. Obviamente, esse é o caso.”⁵

18 de janeiro de 2017

Em um artigo em O sinal diárioLoris defendeu a confirmação de Scott Pruitt como Administrador da EPA e afirmou que Pruitt não era um negacionista das mudanças climáticas. Loris também descreveu sua própria interpretação da ciência das mudanças climáticas:⁶

“Os oponentes de Pruitt o retrataram como um negacionista climático, apesar de ele nunca ter negado a ciência por trás do aquecimento global causado pelo homem. A realidade é que os climatologistas têm uma ampla gama de teorias sobre a magnitude do aquecimento, as causas, o impacto das emissões antropogênicas no aquecimento e a taxa de aquecimento futuro, bem como a confiabilidade dos modelos climáticos para fazer previsões para os próximos séculos.”

Apesar das alegações de senadores de que o planeta está sofrendo desastres naturais mais frequentes e intensos, os dados não mostram nenhuma tendência para eventos climáticos extremos. E apesar do alarmismo sobre o aumento do nível do mar que inundaria cidades costeiras, a taxa atual de elevação do nível do mar está muito abaixo das projeções alarmistas.

6 de Setembro de 2016

“Todos sabemos que o clima está mudando. O debate, que está bem aberto, é sobre a velocidade com que o clima está mudando, por que está mudando e qual é o impacto do homem”, disse Loris. escreveu em O sinal diário.⁷

12 de julho de 2016

“O fato é que não existe um consenso esmagador entre os climatologistas sobre a magnitude do aquecimento futuro, o impacto do homem no clima ou a urgência de reduzir as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa”, disse Loris. escreveu em O sinal diário.⁸

Citações-chave

6 de abril de 2018

Loris coescreveu um artigo na publicação da Heritage Foundation, O Sinal Diário, onde ele declarou:⁹

“O objetivo da tributação do dióxido de carbono não é o seu impacto na saúde humana, mas sim a sua alegada contribuição para as mudanças climáticas. No entanto, a tributação das emissões de dióxido de carbono não resultará em uma redução significativa do aquecimento global.”

10 de outubro de 2017

“A Lei do Ar Limpo nunca teve a intenção de regular as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa”, escreveu Loris. at O sinal diário“O Congresso deveria aprovar uma legislação que proíba a EPA e outras agências de implementarem regulamentações prejudiciais que atrasam o crescimento econômico e produzem benefícios climáticos inúteis.”¹⁰

23 de Junho de 2017

Escrevendo em O Sinal Diário, Ao escrever sobre o “carvão limpo” no contexto da redução das emissões de CO2, Loris descreveu-o como “um desperdício de dinheiro e um desvio de recursos de outros usos competitivos”:¹¹

“Assim como a Comissão de Serviços Públicos do Mississippi, Washington deveria acabar de vez com o carvão limpo”, escreveu Loris.

1 de Junho de 2017

“O Acordo de Paris, que comprometeu os EUA a reduzir drasticamente as emissões de gases de efeito estufa, foi um péssimo negócio — ruim para os contribuintes americanos, para as empresas de energia americanas e para todos os americanos que dependem de energia acessível e confiável”, escreveu Loris em um artigo. artigo em O sinal diário.¹²

Escrituras principais

13 de abril de 2020

Escrevendo em um Artigo da Heritage Foundation Ao elogiar a flexibilização das normas de economia de combustível promovida pelo governo Trump, Loris sugeriu que elas não foram longe o suficiente e que "os legisladores deveriam abandonar completamente as normas de economia de combustível".¹³

“Os padrões de economia de combustível são uma relíquia do passado”, sugeriu Loris. Ele também afirmou que “o impacto na temperatura global seria praticamente imensurável” para os padrões CAFE e que “os consumidores deveriam ter a liberdade de comprar o veículo de sua escolha. Os legisladores acertarão em cheio quando abolirem o CAFE por completo”.¹⁴

11 de março de 2020

Loris escreveu um artigo de opinião em Chattanooga Times Free Press, Distribuído pela Tribune Content Agency, Loris contestou os argumentos a favor da inclusão da indústria petrolífera nos pacotes de ajuda financeira aprovados pelo governo dos EUA em resposta ao coronavírus. Ele resumiu os fatores responsáveis pela queda do preço do petróleo e afirmou que um resgate financeiro impediria a autocorreção necessária aos mercados em uma economia capitalista.¹⁵

“Embora a indústria não tenha solicitado, alguns membros do governo estão cogitando a ideia de um pacote de ‘ajuda financeira’”, escreveu Loris. “Fazer isso seria uma péssima ideia… não importa quais sejam os problemas financeiros que a indústria petrolífera americana enfrente, um resgate financiado pelo contribuinte não é a solução.”

A peça também era republicado no site da Heritage Foundation.¹⁶

24 de Junho de 2019

Loris publicou um comentário com o Philadelphia Inquirer Apelando ao fim dos créditos fiscais para veículos elétricos, alegando que eles beneficiam apenas os ricos em detrimento dos pobres:¹⁷

“Quem se beneficia dessa benevolência imposta pelo governo?”, escreveu ele. “As pessoas que menos precisam da ajuda dos outros contribuintes e usuários de tarifas. [...] Prorrogar o crédito tributário e aumentar o limite seria um fracasso econômico e político. O Congresso deveria frear essa distribuição de favores que beneficia a elite.”¹⁸

20 de Junho de 2019

Loris prestou depoimento perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes em um audiência conjunta Com as Subcomissões de Proteção ao Consumidor e Comércio e de Meio Ambiente e Mudanças Climáticas.¹⁹

Na sua testemunho preparadoEm depoimento, ele defendeu a revogação, pelo governo Trump, das regulamentações sobre economia de combustível e emissões de carbono:²⁰

“Em vez de impor regulamentações e conceder subsídios para influenciar os consumidores em uma direção específica, os formuladores de políticas deveriam eliminar o tratamento preferencial para todos os combustíveis e tecnologias. Quando se trata da compra de carros e caminhonetes, os consumidores devem estar no controle”, disse Loris.²¹

A regra SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient) para veículos, proposta pelo governo Trump, seria aplicada a carros e caminhonetes leves dos anos-modelo 2021 a 2026 e congelaria a meta de economia de combustível de 37 mpg (milhas por galão) para 2021 até 2025, substituindo os padrões CAFE (Corporate Average Fuel Economy) da era Obama.²²

An ficha informativa oficial Um relatório divulgado pela Administração Nacional de Segurança Rodoviária (NHTSA) do Departamento de Transportes e pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) afirmava que a regra SAFE salvaria “até 1,000 vidas perdidas anualmente em acidentes fatais de veículos”, embora a vice-administradora da NHTSA, Heidi King, não tenha conseguido fornecer dados que corroborassem essa afirmação na audiência do comitê.²³

A senadora Jan Schakowsky (IL), que presidiu a audiência, afirmou que a proposta da regra SAFE era baseada em "ciência fraudulenta" e representava um "exagero notável dos benefícios de segurança que não resiste ao escrutínio público".²⁴

9 de abril de 2019

Loris testemunhou Em uma audiência da Subcomissão de Meio Ambiente do Comitê de Reforma da Supervisão da Câmara dos Representantes, após admitir que a mudança climática “é real e é evidente que as emissões causadas pelo homem estão tendo um impacto”, Loris minimizou o conhecimento dos cientistas sobre a mudança climática:²⁵

“É necessário distinguir o que os climatologistas sabem, o que não sabem e o que poderiam vir a saber para que a ciência objetiva e transparente possa orientar as políticas públicas. [...] A ciência deve ser um princípio orientador para o Congresso; no entanto, a politização da ciência põe em risco a formulação de políticas sólidas”, afirmou Loris em seu depoimento.²⁶

Loris alertou contra a redução da dependência de combustíveis fósseis e sugeriu que a intervenção governamental reduziria a renda e o PIB, ao mesmo tempo que aumentaria os custos para o consumidor e a perda de empregos:²⁷

“Independentemente da posição que se tenha sobre a urgência de combater as mudanças climáticas, as políticas federais propostas, como o sistema de emissões limitadas e comerciais, um imposto sobre o carbono ou regulamentações sobre usinas de energia, seriam ineficazes no combate às mudanças climáticas. Na verdade, os EUA poderiam reduzir suas emissões de dióxido de carbono em 100% e isso não faria muita diferença na redução do aquecimento global.”²⁸

Ele também pediu a revogação e a reforma da Lei Nacional de Política Ambiental (NEPA) e da Lei de Espécies Ameaçadas (ESA) para remover os obstáculos ao desenvolvimento energético.²⁹

Ele concluiu seu depoimento defendendo a adaptação a eventos climáticos extremos:

“Seja um desafio que surge lentamente ao longo do tempo, como a elevação do nível do mar, ou que ocorre sem muito aviso prévio, como um furacão, a adaptação a eventos climáticos extremos é fundamental para aumentar a resiliência da infraestrutura dos Estados Unidos. Aprender com as tempestades anteriores e usar as melhores informações científicas e técnicas disponíveis melhorará a capacidade de reduzir os perigos de futuros desafios relacionados ao clima.”³⁰

3 de dezembro de 2018

Ao se referir aos créditos fiscais para veículos elétricos como um programa de bem-estar corporativo, Loris elogiou as recentes declarações do presidente Trump. sobre a possibilidade de corte de subsídios para a General Motors após a montadora anunciar milhares de demissões. Trump insinuou que a medida também se aplicaria aos créditos fiscais para veículos elétricos produzidos pela GM.³¹

Loris afirmou que os veículos elétricos oferecem pouco ou nenhum benefício ambiental, são acessíveis apenas a consumidores ricos e que os incentivos fiscais prejudicam a livre concorrência no mercado.³²

Escrevendo para O sinal diárioLoris também propôs a eliminação de créditos e subsídios para todas as formas de energia:

Em vez de estender o crédito fiscal para veículos elétricos, o Congresso deveria eliminar o tratamento preferencial para todas as fontes e tecnologias de energia. Dessa forma, as empresas inovadoras estariam focadas nas preferências dos consumidores, em vez de buscarem mais incentivos financeiros de Washington.³³

7 de agosto de 2018

Loris raio no Instituto Heartland"Conferência de Energia "América Primeiro"” (AFEC 2018) em Nova Orleans, Louisiana.³⁴

“O objetivo deste evento é promover e expandir a liberdade energética nos Estados Unidos, conforme delineado no ousado Plano Energético 'América Primeiro' do Presidente Donald Trump, uma proposta lançada inicialmente durante a campanha presidencial de 2016. O plano do presidente representa uma mudança decisiva de direção em relação à 'guerra aos combustíveis fósseis' da administração Obama e ao foco na teoria das mudanças climáticas catastróficas causadas pelo homem”, afirmou o presidente. A descrição da conferência diz:.³⁵

He raio em um painel intitulado “Padrões CAFE: Por que eles precisam ser revogados. "³⁶

2 de março de 2018

Loris discursou em um seção de destaque O painel sobre políticas de energia e meio ambiente foi organizado pelo Heartland Institute na CPAC 2018. Outros participantes incluíram David Legates e Isaac Orr.³⁷

8 de Setembro de 2017

Citando dados de Bjorn Lomborg e Roger Pielke Jr.E, alegando que os dados convencionais também corroboram seu ponto de vista, Loris afirmaram que é um “mito”. que as mudanças climáticas criaram os furacões Harvey e Irma.³⁸

Fontes incluindo Scientific American concluíram que Harvey se tornou mais poderoso devido ao aquecimento global. As mudanças climáticas causadas pelo homem fizeram com que a tempestade despejasse significativamente mais chuva do que as tempestades despejariam antes do aumento dos níveis de dióxido de carbono na atmosfera devido ao consumo de combustíveis fósseis, de acordo com uma pesquisa publicada ontem. Scientific American relatado.³⁹

Loris afirma que o "climatologista Cliff Mass, da Universidade de Washington" desmente essa alegação. De acordo com seu perfil na Universidade de Washington, Mass é meteorologista. Seu perfil não menciona uma formação específica em climatologia.⁴⁰

Afiliações

The Heritage Foundation — Bolsista Herbert e Joyce Morgan em Política Energética e Ambiental, Centro para Mercados Livres e Reforma Regulatória. Ex-analista sênior de políticas (2013 – 2016) e ex-bolsista Morgan (2012).⁴¹
Fundação de Caridade Charles G. Koch — Associado.⁴²

@Niconomista Loris no Twitter.

Publicações

Loris contribuirconforme a publicação da Heritage Foundation, O sinal diárioSegundo seu perfil na Heritage Foundation, ele também já prestou depoimento perante comissões da Câmara e do Senado e teve artigos publicados e foi citado em importantes jornais como o The Wall Street Journal e o The New York Times. Suas aparições em rádio e televisão incluem CNN, Fox News Channel, MSNBC e National Public Radio.⁴³ ⁴⁴

Visualizar um Lista completa das publicações de Loris, classificável por palavra-chave (.xlsx)Exemplos de publicações abaixo:

“Como os subsídios à energia 'verde' transferem riqueza para os ricos”The Daily Caller, 18 de julho de 2018.
“Alguns dos mais fervorosos defensores do Acordo de Paris sobre o Clima estão desrespeitando o acordo.”The Daily Caller, 01 de junho de 2018.
“A Alemanha se torna o novo exemplo de hipocrisia em relação às mudanças climáticas.”The Daily Caller, 11 de janeiro de 2018.
“O plano climático de Obama foi um fracasso em todos os aspectos.”The Daily Caller, 10 de outubro de 2017.
“O mito de que as mudanças climáticas criaram os furacões Harvey e Irma”The Daily Caller08 de setembro de 2017.
“Não é sensato que os prefeitos embarquem em planos climáticos dispendiosos. Mas também é um direito deles.”The Daily Caller, 12 de julho de 2017.
“Cortes orçamentários para o clima são uma gestão inteligente, não um ataque à ciência.”The Daily Caller, Pode 25, 2017.
“Chegou a hora de Trump cumprir sua promessa e se retirar do Acordo de Paris sobre o Clima.”The Daily Caller, Pode 09, 2017.
“O abrangente decreto executivo de Trump sobre política climática era extremamente necessário.”The Daily Caller, 28 de março de 2017.
“Chegou a hora de dizer 'Adeus' ao Acordo Climático de Paris.”The Daily Caller, 03 de março de 2017.
“A principal prioridade da EPA deve ser eliminar os modelos fraudulentos de aquecimento global.”The Daily Caller, 18 de janeiro de 2017.
“Negacionistas dos dados climáticos estão tentando sabotar o líder da equipe de transição de Trump na EPA.”The Daily Caller, 01 de dezembro de 2016.
“Desmascarando o documentário de Leonardo DiCaprio sobre mudanças climáticas”The Daily Caller, 10 de novembro de 2016.
“A mídia tomou a decisão certa ao ignorar as mudanças climáticas nos debates.”The Daily Caller, 26 de outubro de 2016.
“Por que é uma má notícia que o Acordo de Paris sobre o Aquecimento Global agora inclua 60 países”The Daily Caller23 de setembro de 2016.
“Academia Verde de escola de Washington, D.C., vende falsas esperanças com treinamento em energia renovável”The Daily Caller, 24 de agosto de 2016.
“Os fatos mostram que as inundações na Louisiana não foram causadas pelas mudanças climáticas provocadas pelo homem.”The Daily Caller, 17 de agosto de 2016.
“Estas regulamentações sobre mudanças climáticas aumentarão sua conta de luz.”The Daily Caller, 29 de julho de 2016.
“A histeria da esquerda em relação às mudanças climáticas”The Daily Caller, 12 de julho de 2016.
“Como o Brexit afetará o Tratado de Paris sobre o Aquecimento Global”The Daily Caller, 28 de junho de 2016.
"Será que 'Game of Thrones' é secretamente sobre o aquecimento global?"The Daily Caller, Pode 24, 2016.
“O New York Times promove o mito de que existem refugiados climáticos causados pelo homem.”The Daily Caller, Pode 04, 2016.
“Os 5 principais motivos pelos quais o Congresso deveria rejeitar o tratado de Obama sobre mudanças climáticas”The Daily Caller, 19 de abril de 2016.
“Projeto de lei sobre subsídios verdes ilustra perfeitamente o vício de gastos de Washington”The Daily Caller, 08 de abril de 2016.
“Suprema Corte suspende agenda climática agressiva de Obama”The Daily Caller, 10 de fevereiro de 2016.
“Como a ‘Revolução Verde’ tem uma visão retrógrada do crescimento econômico”The Daily Caller, 07 de janeiro de 2016.
“Como as conferências da ONU criaram uma narrativa climática falsa”The Daily Caller, 18 de dezembro de 2015.
“Um voto a favor do Fundo Verde para o Clima no projeto de lei orçamentária geral é um voto a favor do Acordo de Paris.”The Daily Caller, 15 de dezembro de 2015.
“Comentários surpreendentes de John Kerry sobre regulamentações internacionais e mudanças climáticas”The Daily Caller, 11 de dezembro de 2015.
“O nepotismo ‘verde’ está em plena evidência em Paris.”The Daily Caller, 10 de dezembro de 2015.
“Um arcabouço para um tratado sobre o aquecimento global continua inviável (ainda bem).”The Daily Caller, 09 de dezembro de 2015.
“Os líderes da Conferência de Paris querem que você acredite que o planeta está enfrentando uma crise climática. Isso não é verdade.”The Daily Caller, 09 de dezembro de 2015.
“Por que a China não deve ser confiável em seu compromisso climático”The Daily Caller, 04 de dezembro de 2015.
“Por que a Conferência do Clima de Paris remete ao debate de Kyoto de 1997”The Daily Caller, 01 de dezembro de 2015.
“O pedido de desculpas de Obama ao mundo em nome dos EUA em relação às mudanças climáticas é ridículo.”The Daily Caller, 30 de novembro de 2015.
“A relação íntima entre as grandes empresas e os ativistas da mudança climática”The Daily Caller, 06 de novembro de 2015.
“Como um Fundo Verde para as Mudanças Climáticas Transferiria a Riqueza das Nações”The Daily Caller, 27 de outubro de 2015.
“Obama planeja contornar o Congresso mais uma vez em relação às regulamentações climáticas.”The Daily Caller, 14 de outubro de 2015.
“As novas regras climáticas de Obama prejudicarão principalmente os americanos pobres e pertencentes a minorias.”The Daily Caller, 29 de agosto de 2015.
“O que podemos aprender com o plano fracassado de empregos verdes da Califórnia”The Daily Caller, 29 de agosto de 2015.
“Chefe da EPA admite que regulamentações climáticas afetarão mais duramente famílias de minorias de baixa renda.”The Daily Caller, 19 de agosto de 2015.
"Será que 2014 foi realmente o ano mais quente já registrado? Checando as afirmações de Obama sobre o clima em seu discurso sobre o Estado da União."The Daily Caller, 21 de janeiro de 2015.
“Casa Branca recorre ao Twitter para táticas de intimidação climática”,The Daily Caller, 25 de novembro de 2014.
“A verdadeira história sobre o acordo climático com a China: nós fazemos mudanças agora, eles esperam até 2030.”The Daily Caller, 12 de novembro de 2014.
“Ei, Departamento de Defesa: concentrem-se no ISIS, não nas mudanças climáticas.”The Daily Caller, 14 de outubro de 2014.
“Mais más notícias para alguns californianos: prefeito quer introduzir ainda mais regulamentações climáticas.”The Daily Caller, 02 de outubro de 2014.
“Estados se preparam para preços de energia mais altos em decorrência do plano climático de Obama”The Daily Caller29 de setembro de 2014.
“Em vez de protestar, os participantes das marchas climáticas deveriam ler isto.”The Daily Caller22 de setembro de 2014.
“Obama pode estar ignorando o Congresso em questões climáticas”The Daily Caller, 27 de agosto de 2014.
“O Plano Climático da EPA é falho, não a análise do patrimônio histórico.”The Daily Caller, 20 de agosto de 2014.
“Ignore o novo relatório da administração Obama sobre ações de combate às mudanças climáticas.”The Daily Caller, 29 de julho de 2014.
“O que Obama fez de errado em relação às mudanças climáticas”The Daily Caller, 06 de julho de 2014.
“As mudanças climáticas são um fato. Mas essas novas regulamentações de emissões não ajudarão o meio ambiente.”The Daily Caller, 03 de junho de 2014.
“A ‘cura’ para as mudanças climáticas é muito pior que a doença.”The Daily Caller, Pode 06, 2014.
“Como a mídia distorce o que os cientistas realmente pensam sobre as mudanças climáticas”The Daily Caller, 01 de março de 2014.
“A agitação em torno das mudanças climáticas”The Daily Caller, 26 de janeiro de 2014.
“Conselheiros científicos da EPA expressam preocupação com as regulamentações climáticas”The Daily Caller, 05 de dezembro de 2013.
“Novas regulamentações da EPA sobre CO2: é hora de o Congresso agir”The Daily Caller20 de setembro de 2013.
“Empregos gerados pelo projeto Keystone XL versus empregos verdes subsidiados”The Daily Caller, 30 de julho de 2013.
“Mudanças Climáticas: O que está acontecendo?”The Daily Caller, 24 de julho de 2013.
“Mudanças climáticas: Casa Branca confunde mitos com realidades”The Daily Caller, 02 de julho de 2013.
“11 problemas com o plano de mudança climática do presidente Obama”The Daily Caller, 26 de junho de 2013.
“Plano de Obama para Mudanças Climáticas: Guerra ao Carvão Aumentaria os Preços do Gás Natural em 42%”The Daily Caller, 25 de junho de 2013.
“Uma prévia do discurso do presidente Obama sobre mudanças climáticas”The Daily Caller, 24 de junho de 2013.
“Projeto de Lei Agrícola Desperdiça Mais Dinheiro do Contribuinte com Subsídios Verdes”The Daily Caller, Pode 13, 2013.
“Com a ciência das mudanças climáticas ainda incerta, um imposto sobre o carbono se torna ainda mais inútil.”The Daily Caller, 18 de abril de 2013.
“Obama liderará a luta contra as mudanças climáticas, mas apenas por vias indiretas”The Daily Caller, 23 de janeiro de 2013.
“A EPA dá sinal verde para o dispendioso programa de veículos da Califórnia”,The Daily Caller, 08 de janeiro de 2013.
"Tribunal mantém regra sobre gases de efeito estufa; Congresso precisa agir."The Daily Caller, 26 de junho de 2012.
“A EPA quer regulamentar o CO2, mas ignora informações vitais.”The Daily Caller, 28 de novembro de 2011.
“Mais uma empresa de energia escolhida pelo governo enterrada no cemitério verde.”The Daily Caller, 31 de outubro de 2011.
“As regulamentações de CO2 da EPA são o que há de “comicamente errado”.”The Daily Caller28 de setembro de 2011.
“Quatro realidades dos 'empregos verdes'”The Daily Caller22 de setembro de 2011.
“US$ 76 trilhões para projetar uma economia verde?”The Daily Caller, 14 de julho de 2011.
“As políticas ambientais de Obama vão acabar com a criação de empregos.”The Daily Caller, 14 de junho de 2011.
“Al Roker deveria se juntar ao resto de seus colegas na luta contra as mudanças climáticas.”The Daily Caller, Pode 26, 2011.
“Precisamos de uma solução permanente para as regulamentações de CO2 da EPA.”The Daily Caller, 06 de abril de 2011.
“Precisamos de uma solução real para a apropriação indevida de poder da EPA em relação ao CO2.”The Daily Caller, 30 de março de 2011.
“Cortar o financiamento da capacidade da EPA de regular o CO2”The Daily Caller, 14 de fevereiro de 2011.
“Atraso de dois anos nas regulamentações climáticas da EPA não é solução.”The Daily Caller, 09 de fevereiro de 2011.
“Políticas de combate ao aquecimento global e os incentivos perversos que elas criam”The Daily Caller, 21 de dezembro de 2010.
“Conferência sobre Mudanças Climáticas em Cancún: Menos alarde, mesmos obstáculos”The Daily Caller, 30 de novembro de 2010.
“Negociações sobre o clima ou negociações sobre redistribuição de riqueza?”The Daily Caller, 19 de novembro de 2010.
“Votação sobre o clima na Califórnia: mais sobre proteção de investimentos”The Daily Caller, 04 de novembro de 2010.
“Aposta de US$ 700 mil financiada pelos contribuintes sobre mudanças climáticas”The Daily Caller, 04 de outubro de 2010.
“Os EUA poderiam aprender com a reversão do aquecimento global no Reino Unido.”The Daily Caller30 de setembro de 2010.
“Não há ligação entre o aquecimento global e as guerras civis.”The Daily Caller08 de setembro de 2010.
“Falha do Governo: Classificação Verde da EPA para Veículos”The Daily Caller01 de setembro de 2010.
“Polícia Verde se torna realidade em Cleveland”The Daily Caller, 27 de agosto de 2010.
“O derretimento das geleiras não é causado pelas mudanças climáticas?”The Daily Caller, 22 de junho de 2010.
“Como acabar com as regulamentações de CO2 da EPA”The Daily Caller, 09 de junho de 2010.
“Discordando das regulamentações de CO2 da EPA”The Daily Caller, Pode 24, 2010.
“Viver mais tempo em um mundo em aquecimento”The Daily Caller, Pode 19, 2010.
“Climategate antes do Climategate”The Daily Caller, Pode 17, 2010.
“Verde ou nem tão verde assim?”The Daily Caller, 27 de abril de 2010.
“Aquecimento global, derretimento das geleiras e proibição”The Daily Caller, 14 de abril de 2010.
“A ONU busca qualquer desculpa para combater as mudanças climáticas.”The Daily Caller, 13 de abril de 2010.
“Americanos são entusiastas da energia nuclear, mas pouco preocupados com o aquecimento global.”The Daily Caller, 23 de março de 2010.
“A defesa equivocada de Van Jones aos empregos verdes”The Daily Caller, 16 de março de 2010.
“FMI sobre Mudanças Climáticas: Queremos Participar”,The Daily Caller, 08 de março de 2010.

Outros recursos

Regal

1
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
2
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
3
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
4
Umair Irfan. “Conheça o homem por trás da proposta de orçamento energético da Heritage." Notícias E&E, Março 10, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/V5Njq
5
Umair Irfan. “Conheça o homem por trás da proposta de orçamento energético da Heritage." Notícias E&E, Março 10, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/V5Njq
6
"Scott Pruitt oferece uma oportunidade para conter uma EPA descontrolada." O sinal diário, Janeiro 18, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/cZ9Hr
7
"Por que a representação do dióxido de carbono pela mídia é frequentemente equivocada" O sinal diário, Setembro 6, 2016. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/6pG5P
8
Nicolas Loris. “A histeria da esquerda em relação às mudanças climáticas" O sinal diário12 de julho de 2016. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/Dbpjj
9
Elliott Raia e Nicolas Loris, “Apoio equivocado dos republicanos universitários a um imposto sobre carbono" O sinal diário6 de abril de 2018, arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/8gawU
10
Nicolas Loris. “O plano climático de Obama foi um fracasso em todos os aspectos." O sinal diário10 de outubro de 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/GngPr
11
Nicolas Loris. “O carvão nos Estados Unidos já é limpo. Por que o "carvão limpo" é um desperdício de dinheiro público que precisa acabar." O sinal diário23 de junho de 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/KCRJE
12
"4 motivos pelos quais Trump estava certo em se retirar do Acordo de Paris" O sinal diário, Junho 1, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/5ViPv
13
"O melhor padrão de economia de combustível é zero." The Heritage Foundation13 de abril de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/MuYKn
14
"O melhor padrão de economia de combustível é zero." The Heritage Foundation13 de abril de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/MuYKn
15
Nicolas Loris.O que significa a queda dos preços do petróleo para os Estados Unidos?" O jornal Chattanooga Times Free Press11 de março de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/WCnmx
16
Nicolas Loris. “O que significa a queda dos preços do petróleo para os Estados Unidos?" Fundação Patrimônio, 13 de março de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/ZP0lL
17
Nicolas Loris. “Carros elétricos: propriedade de poucos, subsidiados por todos." O Philadelphia Inquirer24 de junho de 2019. Arquivado em 4 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/SAk2M
18
Nicolas Loris. “Carros elétricos: propriedade de poucos, subsidiados por todos." O Philadelphia Inquirer24 de junho de 2019. Arquivado em 4 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/SAk2M
19
"AUDIÊNCIA SOBRE 'CONDUZINDO A RÉ: A REVERSÃO, POR PARTE DO GOVERNO, DOS PADRÕES DE ECONOMIA DE COMBUSTÍVEL E DE CARROS LIMPOS',” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/QdhHdArquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
20
Nicolas Loris. “Testemunho do Congresso,” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/e1K2CArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
21
Nicolas Loris. “Testemunho do Congresso,” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/e1K2CArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
22
"AUDIÊNCIA SOBRE 'CONDUZINDO A RÉ: A REVERSÃO, POR PARTE DO GOVERNO, DOS PADRÕES DE ECONOMIA DE COMBUSTÍVEL E DE CARROS LIMPOS',” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/QdhHdArquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
23
"Ficha InformativaDepartamento de Transportes dos EUA e Agência de Proteção Ambiental dos EUA, 2 de agosto de 2018. Arquivado em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/zUnrUArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
24
"AUDIÊNCIA SOBRE 'CONDUZINDO A RÉ: A REVERSÃO, POR PARTE DO GOVERNO, DOS PADRÕES DE ECONOMIA DE COMBUSTÍVEL E DE CARROS LIMPOS',” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/QdhHdArquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
25
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
26
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
27
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
28
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
29
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
30
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
31
Nicolas Loris. “Elimine os subsídios para veículos elétricos e deixe que os consumidores decidam." O sinal diário3 de dezembro de 2018. Arquivado em 4 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/B73VL
32
Nicolas Loris. “Elimine os subsídios para veículos elétricos e deixe que os consumidores decidam." O sinal diário3 de dezembro de 2018. Arquivado em 4 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/B73VL
33
Nicolas Loris. “Elimine os subsídios para veículos elétricos e deixe que os consumidores decidam." O sinal diário3 de dezembro de 2018. Arquivado em 4 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/B73VL
34
"Palestrantes" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/mwtga
35
"Sobre" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 23 de julho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt
36
"NICOLAU LORISConferência de Energia America First 2018. Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/XiXxn
37
"Painel de Energia e Meio Ambiente da CPAC do Heartland" O Instituto Heartland2 de março de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
38
Nicolas Loris. “O mito de que as mudanças climáticas criaram os furacões Harvey e Irma." O sinal diário08 de setembro de 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/PU9on
39
"Aquecimento global está ligado ao furacão Harvey" Scientific American, Dezembro 14, 2017.
40
"Docente: Cliff Mass" Faculdade de Meio Ambiente da Universidade de Washington. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/Bo9T8
41
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
42
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
43
"Nicolas Loris" O Sinal Diário. Acessado em agosto 4, 2018.
44
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN

1
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
2
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
3
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
4
Umair Irfan. “Conheça o homem por trás da proposta de orçamento energético da Heritage." Notícias E&E, Março 10, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/V5Njq
5
Umair Irfan. “Conheça o homem por trás da proposta de orçamento energético da Heritage." Notícias E&E, Março 10, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/V5Njq
6
"Scott Pruitt oferece uma oportunidade para conter uma EPA descontrolada." O sinal diário, Janeiro 18, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/cZ9Hr
7
"Por que a representação do dióxido de carbono pela mídia é frequentemente equivocada" O sinal diário, Setembro 6, 2016. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/6pG5P
8
Nicolas Loris. “A histeria da esquerda em relação às mudanças climáticas" O sinal diário12 de julho de 2016. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/Dbpjj
9
Elliott Raia e Nicolas Loris, “Apoio equivocado dos republicanos universitários a um imposto sobre carbono" O sinal diário6 de abril de 2018, arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/8gawU
10
Nicolas Loris. “O plano climático de Obama foi um fracasso em todos os aspectos." O sinal diário10 de outubro de 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/GngPr
11
Nicolas Loris. “O carvão nos Estados Unidos já é limpo. Por que o "carvão limpo" é um desperdício de dinheiro público que precisa acabar." O sinal diário23 de junho de 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/KCRJE
12
"4 motivos pelos quais Trump estava certo em se retirar do Acordo de Paris" O sinal diário, Junho 1, 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/5ViPv
13
"O melhor padrão de economia de combustível é zero." The Heritage Foundation13 de abril de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/MuYKn
14
"O melhor padrão de economia de combustível é zero." The Heritage Foundation13 de abril de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/MuYKn
15
Nicolas Loris.O que significa a queda dos preços do petróleo para os Estados Unidos?" O jornal Chattanooga Times Free Press11 de março de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/WCnmx
16
Nicolas Loris. “O que significa a queda dos preços do petróleo para os Estados Unidos?" Fundação Patrimônio, 13 de março de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/ZP0lL
17
Nicolas Loris. “Carros elétricos: propriedade de poucos, subsidiados por todos." O Philadelphia Inquirer24 de junho de 2019. Arquivado em 4 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/SAk2M
18
Nicolas Loris. “Carros elétricos: propriedade de poucos, subsidiados por todos." O Philadelphia Inquirer24 de junho de 2019. Arquivado em 4 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/SAk2M
19
"AUDIÊNCIA SOBRE 'CONDUZINDO A RÉ: A REVERSÃO, POR PARTE DO GOVERNO, DOS PADRÕES DE ECONOMIA DE COMBUSTÍVEL E DE CARROS LIMPOS',” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/QdhHdArquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
20
Nicolas Loris. “Testemunho do Congresso,” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/e1K2CArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
21
Nicolas Loris. “Testemunho do Congresso,” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/e1K2CArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
22
"AUDIÊNCIA SOBRE 'CONDUZINDO A RÉ: A REVERSÃO, POR PARTE DO GOVERNO, DOS PADRÕES DE ECONOMIA DE COMBUSTÍVEL E DE CARROS LIMPOS',” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/QdhHdArquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
23
"Ficha InformativaDepartamento de Transportes dos EUA e Agência de Proteção Ambiental dos EUA, 2 de agosto de 2018. Arquivado em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/zUnrUArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
24
"AUDIÊNCIA SOBRE 'CONDUZINDO A RÉ: A REVERSÃO, POR PARTE DO GOVERNO, DOS PADRÕES DE ECONOMIA DE COMBUSTÍVEL E DE CARROS LIMPOS',” Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes, 20 de junho de 2019. Acesso em 25 de junho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/QdhHdArquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
25
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
26
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
27
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
28
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
29
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
30
"Subcomissão de Meio Ambiente: Mudanças Climáticas, Parte I: A História de um Consenso e as Causas da Inação.” Oversight.House.Gov. 9 de abril de 2019. Arquivado em 15 de abril de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/G7I7u
31
Nicolas Loris. “Elimine os subsídios para veículos elétricos e deixe que os consumidores decidam." O sinal diário3 de dezembro de 2018. Arquivado em 4 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/B73VL
32
Nicolas Loris. “Elimine os subsídios para veículos elétricos e deixe que os consumidores decidam." O sinal diário3 de dezembro de 2018. Arquivado em 4 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/B73VL
33
Nicolas Loris. “Elimine os subsídios para veículos elétricos e deixe que os consumidores decidam." O sinal diário3 de dezembro de 2018. Arquivado em 4 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/B73VL
34
"Palestrantes" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/mwtga
35
"Sobre" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 23 de julho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt
36
"NICOLAU LORISConferência de Energia America First 2018. Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/XiXxn
37
"Painel de Energia e Meio Ambiente da CPAC do Heartland" O Instituto Heartland2 de março de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
38
Nicolas Loris. “O mito de que as mudanças climáticas criaram os furacões Harvey e Irma." O sinal diário08 de setembro de 2017. Arquivado em 6 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/PU9on
39
"Aquecimento global está ligado ao furacão Harvey" Scientific American, Dezembro 14, 2017.
40
"Docente: Cliff Mass" Faculdade de Meio Ambiente da Universidade de Washington. Arquivado em 6 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/Bo9T8
41
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
42
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN
43
"Nicolas Loris" O Sinal Diário. Acessado em agosto 4, 2018.
44
"Nicolas Loris" The Heritage FoundationArquivado em 4 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/uZZSN

DeSmog

DeSmog

Nicolas Loris

Nicolas Loris

Credenciais

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações-chave

Escrituras principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Heritage Foundation

Kevin Dayaratna

David Kreutzer

Donald Trump

DeSmog

DeSmog

Nicolas Loris

Nicolas Loris

Credenciais

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações-chave

Escrituras principais

Afiliações

Mídia social

Publicações

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter