No es frecuente que el público tenga la oportunidad de seguir el rastro del dinero, así que fue un placer esta semana cuando PR Reloj revelado El Instituto Cato ha estado financiando a una empresa de consultoría propiedad de un conocido negacionista del cambio climático. patricio michaels por un total de 242,900 dólares desde abril de 2006.

Michaels es investigador principal del Instituto Cato y, según documentos fiscales descubiertos por PR Pendiente de 2006 y el 2007Cato aportó casi un cuarto de millón a la empresa de Michaels. Servicios Ambientales Nueva Esperanza para servicios de “política ambiental”.

¡Qué pequeño es el mundo, ¿eh?!

Tanto Cato como Michaels tienen un largo y reprobable historial de cuestionar la relación entre las emisiones de carbono y el cambio climático. El mes pasado, Cato financió anuncios de página completa En el Washington Post, el New York Times, el Chicago Tribune, el Washington Times y el Los Angeles Times, se opinó que el cambio climático estaba “enormemente exagerado”.

Su declaración, como era de esperar, estaba dirigida a los responsables de la toma de decisiones antes de... legislación sobre límites máximos de comercio de derechos de emisión El proyecto de ley está en trámite en el Congreso. Fue firmado por los sospechosos habituales, entre ellos Patrick Michaels, quien ha hecho una lucrativa carrera cuestionando la ciencia climática en nombre de diversos intereses creados.

Los verdaderos científicos, por supuesto, se sintieron indignados por esta táctica, así como por las afirmaciones infundadas que se difundían por todo el país. Un análisis científico demoledor de la carta de Catón es disponible aquí.

Para profundizar en los entresijos de la campaña financiada con fondos públicos para confundir a la opinión pública sobre el cambio climático, puede consultar un artículo. Declaración jurada notable presentada por Patrick Michaels En 2006, estaba intentando eludir su obligación de testificar como perito en el juicio tras enterarse de que podría verse obligado a revelar sus fuentes de financiación.

Parece que Michaels fue contratado por varias compañías automovilísticas y grupos de presión, entre ellos General Motors y conectar Alianza de Fabricantes de Automóviles, en una demanda legal destinada a impedir que el gobierno de Vermont regule los gases de efecto invernadero.

Greenpeace intervino en el caso para exigir que la consultora de Michaels revelara a sus clientes anónimos. El Dr. Michaels se retiró precipitadamente y sin dignidad. En lugar de arriesgarse a exponer quién lo financiaba como experto en clima, presentó esta demanda. documento notable En el tribunal expuso las razones por las que esto pondría en peligro su sustento.

¿Hasta qué punto deseaba Michaels mantener en secreto a sus patrocinadores? Él mismo afirma que abandonar el juicio “me ocasionó una pérdida de ingresos a corto plazo”. No especificó la cantidad. Sin embargo, otras partes de su declaración jurada demuestran lo lucrativo que puede resultar ejercer como escéptico profesional del cambio climático.

De acuerdo a su declaración jurada Ante el tribunal, Michaels expone casos de clientes anteriores que se perdieron debido a esa molesta sustancia llamada “la luz del día”. Estados para que conste:

"Generación Tri-Estatal & Asociación de TransmisiónTri-State, Inc., una empresa de servicios eléctricos, había solicitado que su apoyo de $50,000 a New Hope se mantuviera confidencial. Después de que este apoyo se hiciera público inadvertidamente por otro cliente de New Hope, Tri-State me informó que ya no apoyaría a New Hope debido a la publicidad negativa. Asimismo, en 2006, cuando se firmó un contrato de $100,000 entre New Hope y la empresa de servicios eléctricos Asociación Eléctrica Rural Intermontana Para sintetizar e investigar los nuevos hallazgos sobre el calentamiento global, que se hicieron de dominio público, se inició una campaña pública para cambiar la composición del consejo de administración y así evitar la financiación adicional. Dicha campaña tuvo éxito, ya que Intermountain no ha proporcionado más fondos.

No es frecuente que el público vislumbre esta sofisticada red de ofuscación industrial. 

Que científicos fracasados ​​estén dispuestos a testificar en los tribunales por dinero, o a hacer propaganda para la industria en los medios de comunicación, no es ninguna novedad. Muchos “expertos” lo hacen con gusto. Obtuvo dinero sucio de la industria tabacalera. para poner en duda la conocida relación entre el tabaquismo y el cáncer.

Pero la próxima vez que veas patricio michaels Cuando aparece en los principales medios de comunicación como un supuesto experto en clima, hay que tener en cuenta quién le paga el sueldo.