A medida que el escándalo de los correos electrónicos robados de noviembre se desvanece lentamente en el tiempo, conviene repasar brevemente por qué generó tanta expectación en un principio. Los correos electrónicos sin contexto pueden manipularse para que encajen en cualquier historia que alguien quiera contar, razón por la cual no nos gusta publicar correspondencia electrónica que esté inherentemente fuera de contexto. Brian Angliss, de Scholars and Rogues, nos ofrece un análisis claro de cómo los correos electrónicos robados de la CRU se han sacado irremediablemente de contexto y no pueden, por sí solos, contribuir a nuestra comprensión de la ciencia climática.
Dada la demostrada falta de fiabilidad de los registros electrónicos clasificados o analizados mediante herramientas automatizadas, no es razonable formular afirmaciones categóricas sobre mala conducta científica, faltas éticas o ilegalidad basándose únicamente en los correos electrónicos publicados de la CRU . Se requieren investigaciones exhaustivas, en las que los investigadores dialoguen con las partes implicadas, para comprender realmente los detalles y el contexto que rodean las acusaciones contra los científicos climáticos mencionados en los correos electrónicos publicados de la CRU . Hasta la fecha, se han completado tres de estas investigaciones, y si bien puede haber aspectos que merezcan críticas, el hecho de que los resultados de las tres coincidan sugiere firmemente que la afirmación de Tim Osborn, en lugar de la de Geoff Sherrington, es la más acertada en este caso: «Es imposible extraer conclusiones definitivas de los documentos y correos electrónicos pirateados».
Poco puede disuadir a alguien convencido de una determinada narrativa, pero los nuevos enfoques y perspectivas, como los que ofrece Angliss, son una excelente solución. Consulta el artículo completo para ver entrevistas con escépticos y científicos, y un análisis fascinante de cómo un estudio sobre la corrección de errores informáticos puede ilustrar la incompletitud del rastro electrónico. Lee la publicación completa en Scholars and Rogues.
Consulta la cobertura continua de DeSmogBlog sobre cómo la negación ha intentado hacer una montaña de un grano de arena durante los últimos 6 meses.
