Acero al carbonopalo de hockey“Más fuerte que nunca”
La Oficina del Inspector General de la Fundación Nacional de Ciencias ( NSF ), tras haber llevado a cabo una revisión e investigación exhaustivas de todas las acusaciones de irregularidades o mala conducta científica contra el profesor Michael Mann de la Universidad Estatal de Pensilvania, ha desestimado todas esas acusaciones por falta de pruebas y ha cerrado el caso (adjunto y/o aquí ).
Tal como informó Joe Romm en Climate Progress , Mann ha sido objeto de numerosas acusaciones y ataques, muchos de ellos derivados del estatus icónico de un gráfico (recuadro) que creó en un artículo de 1998 con Raymond Bradley y Malcolm Hughes, y otros provenientes de los correos electrónicos que los piratas informáticos robaron en 2009 de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia.
Como informa ahora la NSF , ninguno de los críticos de Mann tuvo el valor ni la convicción de presentar una queja formal ante Penn State, donde Mann dirige el Centro de Ciencias del Sistema Terrestre. Sin embargo, las acusaciones tuvieron tanta repercusión en la blogosfera y en los medios de comunicación tradicionales que la universidad decidió llevar a cabo una investigación. Posteriormente, la NSF revisó las conclusiones exculpatorias de Penn State, reproduciendo con mayor detalle algunos aspectos de la investigación.
¿El resultado? No existe ni una pizca de evidencia para impugnar el trabajo de Mann.
Como señala Romm, la conclusión principal del gráfico del palo de hockey —que las temperaturas, estables durante mil años, han aumentado drásticamente desde que los humanos comenzaron a usar combustibles fósiles— se confirma con cada nuevo estudio. Parece que, a menos que uno se niegue a ver la realidad o trabaje directamente para la industria de los combustibles fósiles, la evidencia —tanto del cambio climático como de la credibilidad científica de Mann— es innegable.
Es poco probable que esto impida que personas como David Legates sigan tergiversando el contenido de los correos electrónicos de East Anglia, ni sería rentable esperar que periódicos como el National Post o el Wall Street Journal de Rupert Murdoch se disculparan con Mann y otros, ni que hicieran ningún otro esfuerzo por corregir la información. Pero para cualquiera que ignore la realidad distorsionada que difunden esos periódicos, la conclusión es clara, y ahora la confirma uno de los financiadores de investigación científica más grandes y creíbles del mundo. El patrón gráfico sigue vigente.
