El jueves 1 de diciembre, Globe and Mail. La columnista Margaret Wente se declaró defensora de la integridad científica. Haciendo un llamamiento a la comunidad científica para que sustituya la “retórica” del cambio climático por un debate abierto y honesto.
Según la Sra. Wente, los impactos del cambio climático siguen siendo una fantasía futura, imposibles de cuantificar con los datos recopilados mediante una ciencia climática "increíblemente compleja". Su perspectiva se basa en la omisión de hechos, falsedades y supuestos expertos. En un juego de engaños, crea problemas donde no los hay e ignora los que sí existen.
Hubo un tiempo en que no entendía qué motivaba a escritores como Wente a oponerse con tanta firmeza a una ciencia tan clara y sólida. La psicología del "sesgo de confirmación" me ha dado la respuesta.
Como todos, Wente tiene sus prejuicios, y a la mayoría, al igual que a ella, nos gusta que se confirmen. Por eso buscamos la información que confirma lo que ya creemos y descartamos la que podría demostrar que estamos equivocados.
Como columnista, Wente presenta a los lectores de la revista la información que confirma sus creencias ideológicas como verdades y hechos. Globe and Mail.Su éxito como columnista radica, en parte, en que se burla y ridiculiza a sus detractores. Esto agrada a quienes comparten su opinión, pero la convierte en una figura detestada por quienes no. Provoca reacciones en ambos bandos y elimina cualquier posibilidad de diálogo civilizado.
Cuando se trata del cambio climático, ella sufre un caso extremo de razonamiento motivadoTiene que ignorar las preocupaciones y opiniones de prácticamente todas las academias científicas del mundo y confiar en las opiniones de grupos financiados por la industria petrolera como la Instituto Fraser mientras busca desesperadamente cualquier fragmento de evidencia que respalde su visión contraria de la ciencia climática.
En el futuro fantástico que Wente afirma que están inventando los científicos del clima, "los mares subirán, los glaciares se derretirán, los huracanes azotarán y los incendios forestales arrasarán".
Pero el cambio climático y sus consecuencias no son meras predicciones. Vivimos en un mundo que ya se ve afectado por el aumento de las temperaturas globales, con olas de calor más frecuentes e intensas, huracanes más potentes, un número creciente de incendios forestales, inundaciones y sequías. Estos cambios coinciden con los datos climáticos en los que se basan las predicciones futuras.
En noviembre, el Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó un informe sobre los impactos y los costos del aumento de las temperaturas globales.con sugerencias para mitigar los daños. El informe señala que, si bien es difícil atribuir eventos extremos individuales al cambio climático antropogénico, el aumento de las temperaturas globales sí contribuye a las tendencias de clima extremo, las cuales ya están en marcha.
Wente admite su falta de credenciales científicas, pero inmediatamente difama a los principales científicos climáticos del mundo. Su propia falta de certeza sobre el cambio climático y sus causas, insinúa, queda claramente demostrada por el llamado "escándalo Climategate".
Los correos electrónicos privados entre los principales científicos del mundo fueron robados, citados erróneamente y publicados como una acusación masiva de que la ciencia detrás del cambio climático ha sido fabricada.
Wente menciona que el Climategate ha sido desmentido, pero reitera las falsas afirmaciones iniciales vertidas durante el escándalo. De este modo, confirma las investigaciones sobre el sesgo de confirmación, que demuestran que quienes leen información falsa tienden a creerla incluso después de que se haya corregido, sobre todo si la desinformación confirma sus perspectivas ideológicas.
Ya sea que ella sea consciente de ello o no, la Sra. Wente se ha convertido en parte de una “cámara de eco” de desinformación creada a través de Climategate. Tras el robo original de los correos electrónicos, grupos de derecha en el US incluyendo American Enterprise Institute, Instituto Cato, y Fundación del Patrimonio – por mencionar algunos – se aseguraron de que el mensaje del escándalo (que la ciencia del cambio climático es un engaño) se repitiera públicamente tanto como fuera posible.
Ella evita mencionar eso Nueve investigaciones independientes exoneraron a los científicos. y su trabajo, demostrando que el mayor escándalo de 2009 era un montaje. A pesar de todo esto, Wente sigue pensando que vale la pena repetir la mentira.
Engañada sin reparos para repetir y publicar falsedades comprobadas, Wente no ha ayudado a sus lectores a comprender mejor el caso Climategate. Una explicación adecuada de Climategate incluiría información sobre quién lo financió.
Koch Industries, propiedad de los hermanos Charles y David Koch, han donado generosamente algunos 50 millones de dólares de la fortuna de su empresa para financiar los mismos grupos fachada de la industria y grupos de expertos de derecha. que fabricaron el Climategate. Las actividades comerciales de los Koch abarcan desde la fabricación, refinación y distribución de petróleo, hasta la producción de productos químicos, energía, fibra, minerales, fertilizantes, pulpa y papel. Solo en 2009, Koch Industries pagó más de quinientos millones de dólares en multas por daños ambientales.
En busca de respaldo para sus falsas afirmaciones sobre Climategate, Wente se refiere a un profesor de economía. Ross mckitrick. Él está de acuerdo con ella en que Climategate demuestra que la ciencia climática es falsa y piensa que IPCC debería cambiar su proceso por completo.
Sin duda, ella sabe que McKitrick es miembro del Instituto Fraser (que recibió 175 000 dólares de las fundaciones Koch entre 2005 y 2008) y está afiliado a numerosos otros grupos de expertos financiados por la industria. Es un escéptico declarado de la ciencia climática y un perfecto defensor de las arraigadas creencias de Wente, y carece por completo de credenciales en ciencias atmosféricas.
A Estudio reciente del profesor de derecho de la Universidad de Yale, Dan Kahan Esto sugiere que Wente y McKitrick tienen mucho más en común que su visión sobre el cambio climático. Kahan encuestó a más de 1,500 estadounidenses y descubrió que sus valores culturales tenían un impacto mucho mayor en su percepción del cambio climático que su nivel de conocimientos científicos. La mayoría de las personas con una visión del mundo jerárquica e individualista se mostraron más escépticas ante los riesgos ambientales, incluido el cambio climático, que aquellas con una perspectiva comunitaria e igualitaria.
Margaret Wente es solo un ser humano, y es tan susceptible a sus propios prejuicios como cualquier otra persona. Sin embargo, como periodista, debe rendir cuentas por sus errores y omisiones. Si bien la virulencia mal informada puede provocar reacciones e incluso vender periódicos, Globe and Mail. y otros periódicos deberían rendir cuentas por la veracidad del material que deciden publicar.
Si la desinformación se convierte en el nuevo estándar periodístico, la gente solo absorberá más información que refuerce sus propias opiniones, y se perderá la posibilidad de llegar a un consenso sobre cualquier tema.
