Si el gigante de los oleoductos Enbridge Inc. se contenta con esconderse detrás de un administrador de blog veinteañero en lugar de reconocer su papel en el reciente ataque al patriotismo de los ambientalistas canadienses, ¿qué esperanza tenemos de que la empresa alguna vez asuma la responsabilidad por los accidentes que ocurrirán —inevitablemente— si el oleoducto Northern Gateway llega a construirse?
Es una pregunta retórica, pero apremiante, dado el peligro ambiental que Enbridge propone generar entre las arenas bituminosas canadienses y la prístina costa de la Columbia Británica.
En realidad, no sabemos con certeza si Enbridge está detrás del llamado Instituto Ético del Petróleo, una organización de base ficticia creada por Ezra Levant y dirigida durante la mayor parte de su primer año por el actual director de planificación del primer ministro Stephen Harper, Alykhan Velshi. Sin embargo, puede que saque sus propias conclusiones viendo este vídeo o leyendo la transcripción a continuación.
Proviene de una entrevista en el programa Power and Politics de la CBC , en la que el presentador, Evan Solomon, le hace a Kathryn Marshall, actual directora de EthicalOil.org, una pregunta que ella simplemente no puede responder:
Solomon: Algunos han dicho que Enbridge, la empresa que está construyendo el oleoducto Enbridge Northern Gateway , financia a Ethical Oil y que están utilizando a su grupo para debilitar a los ambientalistas que se oponen a este proyecto. ¿Enbridge apoya o financia a su organización?
Marshall: Miren, somos una pequeña organización de base que aboga por la defensa de los derechos de los ciudadanos. Esto se trata de intereses especiales extranjeros y sus grupos títeres que intentan manipular un proceso canadiense. … No se trata de nuestro dinero, sino de intereses especiales extranjeros que intentan manipular el proceso.
No aceptamos dinero extranjero. No aceptamos dinero extranjero. Somos 100% canadienses.
Solomon: ¿Estás recibiendo dinero de Enbridge?
Marshall: Somos una pequeña organización de base. Nuestro donante promedio es un canadiense trabajador y corriente que nos dona 20 o 30 dólares a través de nuestro sitio web.
Solomon: No pretendo menospreciar a sus donantes. Intento comprender si la empresa que está construyendo el oleoducto también los financia. Si hablamos de quién financia y la influencia de esa financiación, creo que es justo ser transparentes al respecto.
Marshall: Esto tiene que ver con la influencia extranjera. EthicalOil.org es 100% canadiense. Hablemos de dinero extranjero.
[Minutos después, el presentador vuelve a preguntar.]
Solomon: Sigues llamando a estos otros grupos "grupos títeres". La gente preguntará: ¿Son ustedes un grupo títere de Enbridge? Permíteme preguntarte de nuevo: ¿Les financia Enbridge para que hagan campaña contra estos otros grupos? ¿Les da dinero Enbridge a su organización?
Marshall: Mira, Evan, no voy a responder a teorías de la conspiración; somos una pequeña organización de base. (Interrumpido por las voces)
Solomon: Para ser justos, no es una teoría de la conspiración. Si no te dan dinero, puedes decir que no te lo dan. Si te lo dan, perfecto.
Marshall: No respondo a teorías de la conspiración. Pero mire, esto se trata de intereses extranjeros que intentan manipular un proceso canadiense.
Solomon: Vale, no consigo respuesta. No entiendo por qué se considera una pregunta conspirativa. Si Enbridge financia a Ethical Oil, me encantaría saberlo.
¿Es este el tipo de transparencia que le daría confianza en cómo Enbridge rendiría cuentas tras un derrame de petróleo oculto a la vista?
En ese sentido, ¿tienen siquiera sentido los argumentos ensayados de Marshall? El porcentaje de ingresos que cualquier gran grupo ecologista canadiense recibe de fuentes extranjeras rara vez varía, y rara vez supera el 10 %. Sin embargo, Enbridge, que declara más del doble de ese porcentaje de propiedad extranjera (23 %), parece acusar a otros de tener «intereses especiales» o «influencia extranjera».
Aquí tenemos a una persona de relaciones públicas dispuesta a hacer el ridículo, dolorosa y repetidamente, en la televisión nacional antes que responder a una simple pregunta sobre la financiación de Enbridge. Tenemos un proyecto de 5.5 millones de dólares que ya ha atraído un enorme apoyo internacional, y esta profesional de relaciones públicas afirma que es la comunidad ambiental canadiense la que, de alguna manera, está sesgada por la diversidad de su apoyo.
¿Esto se ajusta a tu definición de “ético”?
Tómese un momento para reflexionar sobre la propuesta de Enbridge. El oleoducto Northern Gateway se extendería a lo largo de 1,172 kilómetros a través de una de las últimas selvas templadas vírgenes del mundo. Teniendo en cuenta que los oleoductos de Enbridge han derramado 132 000 barriles de hidrocarburos en 610 incidentes registrados entre 1999 y 2008 , ¿estamos convencidos de que Enbridge se hará responsable de cada pequeño percance que ocurra en las profundidades de la naturaleza salvaje de la Columbia Británica ? O, después de este incidente, ¿cree que preferirían contratar a Kathryn Marshall para que nos diga que no tiene pruebas personales de ningún derrame, y que cualquiera que diga lo contrario probablemente esté siendo manipulado por extranjeros?
Peor aún, ¿qué dirían Enbridge o su equipo de relaciones públicas cuando el primer petrolero haga lo mismo que el Exxon Valdez en el estrecho de Hecate?
Toda esta maniobra evasiva con Ethical Oil es una razón más para dar por terminado este proyecto.
Crédito de la imagen: Henrik Lehnerer | Shutterstock
