La amenaza ambiental más urgente para los canadienses no es el cambio climático, el deterioro de nuestros océanos ni la extinción de especies. Es la contaminación que inunda los espacios públicos de nuestra nación.
El espacio público —el foro para el debate libre del que dependemos en una democracia— está siendo asfixiado por la desinformación, la negación y una retórica hostil y agresiva. Esto está provocando que el público canadiense se aleje con desesperación, generando una epidemia de desconfianza y, lo que es peor, de desinterés.
En lugar de un debate abierto y constructivo, las conversaciones públicas disfuncionales se han convertido en la norma, impidiéndonos afrontar la realidad de nuestro impacto destructivo en el planeta. Parecemos incapaces o reacios a sopesar los hechos con honestidad, a discrepar de forma constructiva y a deliberar colectivamente.
Descontaminación Canadá vadeará a través del PR La contaminación nos impide tener conversaciones públicas sensatas sobre temas cruciales relacionados con el medio ambiente, la justicia social y la economía.
Aquí trabajaremos para limpiar el aire y explorar soluciones para sanear los espacios públicos contaminados de Canadá. Analizaremos por qué los canadienses a menudo se sienten impotentes para exigir que el gobierno y la industria se centren en lo realmente importante: desarrollar políticas públicas más eficaces y transitar hacia una economía más sana y sostenible.
Para empezar, debemos señalar a algunos de los mayores contaminadores del espacio público. Estos son los dañinos. PR Las estrategias empleadas por el gobierno y la industria tenían como objetivo disuadir al público de debatir preocupaciones legítimas.
Uno de los ejemplos más flagrantes es la campaña "Petróleo Ético", utilizada por la industria del petróleo y el gas para justificar la expansión sin restricciones de las arenas bituminosas de Alberta. Se trata de una campaña engañosa que busca deliberadamente subvertir la conciencia pública y confundir el debate, desdibujando los problemas.
Consideremos la expresión «petróleo ético»: una combinación de palabras presuntuosa y simplista que deja poco espacio para las numerosas cuestiones y preocupaciones éticas de los canadienses. El Instituto del Petróleo Ético llega incluso a denominar su causa como la «opción de comercio justo en el petróleo». La idea es que los canadienses y el mundo en desarrollo deben apoyar la producción en las arenas bituminosas para desplazar los mercados de «regímenes políticamente opresivos y ambientalmente irresponsables» en lugares como Oriente Medio. Lamentablemente, no todos reconocen este tipo de mensajes engañosos ni el daño que pueden causar.
Es algo desagradable PR Táctica diseñada no para persuadir, sino para distraer al público mediante la desinformación y el engaño. De hecho, la estrategia de Ethical Oil es más cínica que la mayoría. Se etiqueta erróneamente para confundir deliberadamente a la gente sobre sus intereses. Luego, Ethical Oil demoniza a sus oponentes para crear una cultura de desconfianza. Los ciudadanos se confunden tanto con la cacofonía de información y retórica contradictoria que simplemente ignoran todo.
En el pasado, este estilo de propaganda ha sido utilizado por industrias desesperadas por eludir la responsabilidad por sus prácticas comerciales irresponsables. Recordemos la extensa campaña de la industria tabacalera para sembrar dudas sobre las amenazas para la salud de sus productos, o el oxímoron que es la campaña de marketing de "carbón limpio" de la industria del carbón estadounidense. En lugar de hacer afirmaciones con fundamento, el objetivo de este tipo de propaganda es... PR La manipulación de la opinión pública tiene como objetivo polarizarla y desalentar el pensamiento crítico.
El gobierno de Harper ha utilizado tácticas similares para sofocar el debate sobre la expansión de las arenas bituminosas y proyectos arriesgados como el oleoducto Northern Gateway. Recordemos la ya tristemente célebre declaración del ministro de Recursos Naturales, Joe Oliver, sobre los «grupos ecologistas y otros grupos radicales» que cuestionaban el impacto social y ambiental del oleoducto Northern Gateway de Enbridge. El ministro de Medio Ambiente, Peter Kent, incluso sugirió que organizaciones benéficas en Canadá estaban «blanqueando» fondos extranjeros, aunque posteriormente admitió no tener pruebas que respaldaran sus acusaciones.
El gobierno sigue sugiriendo que los grupos canadienses que se manifiestan en contra del impacto ambiental del desarrollo de recursos naturales intentan socavar la soberanía y el crecimiento económico de Canadá. Una vez más, se trata de un intento de obligar a la ciudadanía a tomar partido en un tema que no admite una respuesta definitiva.
Si todo esto suena melodramático, ese es el objetivo. Es probable que los canadienses que oyen a los funcionarios electos hablar sobre lavado de dinero y radicales ambientales traten la información como otra forma de entretenimiento y la ignoren de inmediato. Esto sirve para silenciar a los canadienses que ya desconfían de las empresas y el gobierno, creyendo que el sistema está amañado y que poco pueden hacer para marcar la diferencia. Esta actitud alimenta la apatía pública, lo que contribuye a la PR Estrategia para acallar la disidencia y sofocar el debate público.
Nuestro objetivo es poner fin a esta práctica exponiéndola por lo que realmente es: una PR campaña de intimidación. Al mismo tiempo, queremos fomentar y construir el tipo de diálogo público sano que se necesita para cultivar una verdadera democracia. Después de todo, la democracia depende de una ciudadanía comprometida y capaz de discernir una versión aproximada de la verdad en medio de un mar de opiniones en el ámbito público.
Te invitamos a formar parte de esta conversación. Comparte tus ideas aquí y no dudes en compartir este y otros contenidos de DeSmog Canada en redes sociales y otros canales. Síguenos en Twitter y el Facebook.
Juntos podemos sanear el espacio público y animar a todos los ciudadanos a ejercer su derecho a participar en los procesos de toma de decisiones que tendrán un impacto duradero en su salud, su comunidad y la economía durante las próximas décadas.
