En la segunda parte de nuestra historia sobre Fred Smith , que forma parte de nuestra serie histórica, DeSmog UK investiga su solución, inspirada en la época de la prohibición, para atacar la ciencia del clima.
Fred Smith , fundador del Competitive Enterprise Institute ( CEI ), financiado por los hermanos Koch, estaba frustrado porque las compañías petroleras prácticamente no reconocían la agenda climática como una amenaza.
Pero pronto ideó un plan para librar a las organizaciones del estigma de estar vinculadas públicamente a las compañías petroleras en la campaña contra la ciencia climática.
“Es el bautista y el contrabandista”, me dijo Smith.
“En los condados donde la venta de alcohol está prohibida, es decir, donde no se puede vender alcohol legalmente, todavía existen ventas ilegales de alcohol a cargo de personas a las que llamamos contrabandistas.
“ Entonces aparece un reformador que dice: 'Esto es ridículo, estamos perdiendo ventas, estamos premiando a gente mala, estamos vendiendo alcohol adulterado, con graves consecuencias, legalicemos, acabemos con la prohibición y legalicemos la venta de alcohol'.
Y por supuesto, a los contrabandistas no les gusta eso, porque están disfrutando de una situación de beneficios monopólicos.
Smith continuó: “Pero no son muy respetables, así que no son los que liderarán la lucha contra la derogación de la prohibición, por lo que utilizan a los bautistas, cristianos fundamentalistas, que realmente creen que si se permite beber, eso podría llevar al baile y cosas por el estilo.
“ Así pues, en la práctica se consigue esa alianza, por razones muy diferentes, entre un grupo intelectual y moral y una entidad económica”. Concluyó: “[Esto] forma parte, para bien o para mal, de casi todos los cambios políticos”.
Evangelio anticlimático
Smith llamaba a sus contactos y amigos en la petrolera Exxon Mobil y les presentaba el mismo argumento. También llamaba a las grandes tabacaleras, farmacéuticas y automovilísticas: «Es un contrabandista bautista», decía.
“Podemos aportar los argumentos morales e intelectuales que a usted le resultan difíciles de formular, y podemos aportar aún más si disponemos de más recursos para ello.”
La estrategia pareció funcionar. Sobre todo con su amigo íntimo John Blundell , miembro de la élite Koch.
Smith logró obtener apoyo financiero de la Fundación Benéfica Charles G. Koch y de la Fundación Benéfica Claude R. Lambe, ambas controladas por Blundell.
La CEI denominó a las empresas y fundaciones que donaban 10 000 dólares o más como "aliados competitivos". Entre ellas se encontraban la Fundación Benéfica David H. Koch, la Fundación Sarah Scaife y la Fundación Earhart.
La petrolera Texaco, la tabacalera Philip Morris y la automotriz Ford también fueron importantes contribuyentes.
Esta financiación permitió a Smith y a sus colegas predicar el evangelio anticlimático en Estados Unidos , Europa y en las principales conferencias que se celebraban por todo el mundo.
Smith explicó que atacaría las iniciativas climáticas en tres niveles. Primero afirmaría que la ciencia “no estaba probada”, luego presentaría el argumento económico de que los costos de mitigación eran demasiado altos.
Finalmente, argumentó que el proceso político fallido impediría cualquier acción efectiva. Su fórmula sería repetida por los escépticos del clima durante los siguientes 25 años, incluso en el breve libro de Lord Nigel Lawson , Un llamamiento a la razón.
“ Calentamiento apocalíptico”
El CEI publicó una colección de artículos titulada El verdadero estado del planeta como un "desafío importante para el movimiento ambientalista", con financiación de la Fundación Olin.
Un ensayo afirmaba que “la evidencia científica refuta la existencia de una crisis de gases de efecto invernadero, la idea de que políticas realistas puedan lograr un impacto climático significativo y la afirmación de que debemos actuar ahora si queremos reducir la amenaza del efecto invernadero”.
El CEI también estaría entre los primeros grupos de expertos en afirmar que "no existe consenso científico que respalde la proposición de que la actividad humana producirá un calentamiento apocalíptico de la atmósfera terrestre".
Smith incluso envió a políticos estadounidenses su Libro de Información Ambiental para Candidatos al Congreso.
Esto dio lugar a la notable, aunque a menudo repetida, afirmación de que “el cambio climático global más probable es la creación de un mundo más suave, más verde y más próspero”.
Para 1994, el CEI ya no operaba desde la mesa de una cocina, sino que facturaba casi 6 millones de dólares al año.
Un tercio del dinero provino de grandes corporaciones que “parecen aprobar la oposición del CEI a la legislación ambiental”.
Entre ellas figuraban la petrolera Texaco, el rey del tabaco Philip Morris y los fabricantes de automóviles General Motors y Ford.
Es muy posible que Blundell haya sido de gran ayuda para que Smith consiguiera financiación de Koch. Pero fue la inspiración de Smith lo que convertiría a Blundell en la figura más importante en la historia del movimiento escéptico del cambio climático en Gran Bretaña.
Foto: Flazingo Photos vía Flickr
