La épica serie histórica de DeSmog UK rememora cómo se intensificó la guerra entre los escépticos del cambio climático y el IPCC a medida que intentaban sembrar dudas sobre la ciencia.
Los escépticos del cambio climático siempre estuvieron dispuestos a atacar al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ( IPCC ) de la ONU tras la publicación de su segundo informe en 1995. Eran plenamente conscientes de los peligros políticos que les acarreaban.
Frederick Seitz (en la foto), entonces presidente del Science and Environmental Policy Project ( SEPP ), que argumenta en contra de la existencia del cambio climático, exigió que el presidente del IPCC, Bert Bolin, redactara de inmediato una declaración en la que afirmara que el IPCC "no había podido cuantificar la magnitud de los gases de efecto invernadero"; incluso dio un paso más allá y redactó la carta propuesta, lista para que Bolin la firmara.
“ Me quedé realmente asombrado por la forma en que procedía el Dr. Seitz”, recordaría Bolin.
' Corrupción inquietante'
Posteriormente, Seitz utilizaría las páginas del Wall Street Journal para lanzar acusaciones infundadas contra el IPCC , irónicamente bajo el titular "Un gran engaño sobre el calentamiento global".
Declaró que “este informe no es lo que parece ser; no es la versión aprobada por los científicos colaboradores que figuran en la portada”.
“ En mis más de 60 años como miembro de la comunidad científica estadounidense, incluyendo mi servicio como presidente de la Academia Nacional de Ciencias y de la Sociedad Estadounidense de Física, nunca he presenciado una corrupción más inquietante del proceso de revisión por pares que los acontecimientos que llevaron a este informe del IPCC .”
Sin embargo, el periódico no informó al lector de la financiación que Seitz recibía de empresas petroleras o tabaqueras, lo que significaba que el autor no era lo que parecía ser.
Seitz contó con el apoyo de Patrick Michaels , entonces científico visitante en el Instituto George C. Marshall , financiado por Exxon, en el ataque contra el IPCC.
Estado del clima
Michaels aprovechó su cargo como editor de la publicación Informe sobre el Estado del Clima para acusar a los científicos de ocultar a los responsables políticos y al público en general cualquier deficiencia en los modelos climáticos más recientes, a pesar de que este problema ya se había abordado directamente en los documentos del IPCC.
Michaels también exigió que la Oficina Meteorológica de Devon, Inglaterra, proporcionara los datos originales que respaldaban parte de la ciencia, y se quejó amargamente cuando se negó.
El Informe sobre el Estado del Clima fue entregado a todos los miembros del Congreso de los Estados Unidos el Día de la Tierra en abril de 1996.
Bolin estaba absolutamente furioso y expresó sus sentimientos con una franqueza inusual. «La forma en que Michaels abordó el tema del cambio climático en el primer número del Informe sobre el Estado del Clima lo descalificó para participar como un científico serio en el debate sobre el cambio climático. Sus declaraciones simplemente no eran fiables».
La Unión de Científicos Preocupados respondió con un comunicado de prensa en el que atacaba al científico disidente por sus fuentes de financiación. Afirmaron: «El próximo informe sobre el cambio climático patrocinado por la Asociación de Combustibles del Oeste es como un estudio sobre el cáncer de pulmón financiado por la industria tabacalera».
Cabezas más frías
Posteriormente, Michaels fue invitado a hablar en el lanzamiento de la última iniciativa escéptica, la Cooler Heads Coalition. Esta coalición se presentó como un subgrupo de la National Consumer Coalition y su único objetivo era “desmentir los mitos del calentamiento global exponiendo análisis económicos, científicos y de riesgo erróneos”.
Myron Ebell, presidente de esta nueva organización, se unió casi al mismo tiempo al recién creado grupo de expertos en libre mercado Frontiers of Freedom, financiado por Exxon. Actualmente, el economista trabaja con Fred Smith en el Competitive Enterprise Institute ( CEI ) , financiado por los hermanos Koch.
Mientras tanto, Roger Bate , fundador del Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente ( ESEF ), trabajaba con igual ahínco en el Reino Unido para atacar al IPCC y a la ciencia climática.
Politización de la ciencia
Un memorando interno detallaba las tareas para el frente financiado por la industria tabacalera y petrolera: « RB deberá escribir un libro breve sobre la politización de la ciencia, mostrando las motivaciones de los diversos actores que influyen en los resultados. Puede centrarse en un solo tema para poder analizar adecuadamente a los actores. El cambio climático es la opción obvia. Dos editoriales están interesadas».
La ESEF también planeaba publicar artículos que implicaban que "la fuente ahora es más importante que la ciencia", defendiendo a British American Tobacco, mientras que Bate y un periodista ambiental llamado Richard D. North escribieron un artículo titulado Anatomía de los sustos sanitarios , bautizando el brote de salmonela como "Chickengate".
Bate también escribió un artículo de opinión preguntando: "¿Por qué regular la nicotina cuando la cafeína es más adictiva?" y continuó promocionando su último libro sobre el cambio climático, Calentamiento global: un informe del Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente.
Punto de vista subjetivo
El material promocional enviado a las compañías tabacaleras afirmaba: “Se ha prestado mucha atención al IPCC y la única oposición a la idea de que existe un consenso ha venido de científicos individuales que, con algunas excepciones notables, han sido descartados como equivocados por quienes participan en el proceso, y de hecho por la mayoría de los comentaristas”.
Continúa diciendo: “Estamos identificando a periodistas de los principales medios de comunicación, periodistas especializados en ciencia, diputados y eurodiputados seleccionados , así como a otros asesores políticos y académicos. Queremos que los medios acudan a ESEF para obtener una perspectiva subjetiva diferente ”.
El libro se anunciaba con contribuciones de los principales negacionistas del cambio climático: Singer, Michaels, el profesor de geografía Robert Balling y el cada vez más excéntrico climatólogo Piers Corbyn.
El próximo artículo de la épica serie histórica de DeSmog UK relatará el creciente movimiento ecologista de los años 1990 y la reacción de una importante compañía petrolera.
Foto: DeSmogBlog
