Mientras la nación observa con recelo cómo cada candidato presidencial republicano besa el anillo del multimillonario donante Charles Koch para tener la oportunidad de acceder al fondo de 300,000,000 millones de dólares de su red para donaciones presidenciales, Charles Koch hizo algo inusual. La entrevista que USA Today le concedió la semana pasada a Charles Koch puso de manifiesto su cambio de opinión sobre lo que él denomina la “histeria” del cambio climático:
Para que conste, Koch dice lo siguiente sobre el cambio climático: "Se puede afirmar con fundamento que el CO2 ha contribuido" al calentamiento del planeta, pero no ve "ninguna evidencia" que respalde "esta teoría de que va a ser catastrófico".
Un momento… ¿Charles Koch acaba de aceptar que el planeta se está calentando? ¡Un momento!
Es evidente que el Sr. Koch sigue negando que exista un problema, lo que significa que no entiende en absoluto el propósito de hablar sobre el cambio climático. Pero cualquier avance de Charles en las 5 etapas de la negación climática —del número 1 al 3— es significativo. Se trata del mismo individuo que ha invertido 80 millones de dólares en organizaciones que han tergiversado la ciencia del cambio climático ante el público y se han opuesto a cualquier solución viable al problema.
El hombre de confianza de Koch: “Charles me lleva la delantera en esto”.
En junio pasado, se filtraron grabaciones de la reunión habitual de millonarios y multimillonarios de Koch , quienes coordinan un gasto de 889 millones de dólares en torno a las elecciones de 2016. Richard Fink, estratega principal de Charles Koch, indicó que podríamos ver un cambio en la retórica de Koch sobre el cambio climático. Fink, también conocido como " el cerebro de Charles Koch ", les dijo a los posibles donantes presentes lo que querían oír: donen y lucharemos contra los hippies comunistas locos y su molesta ciencia. (Fuente: Undercurrent ).
El movimiento ecologista. Occupy Wall Street. Estos jóvenes buscan un sentido a la vida. Protestan contra el 1%. Son parte del 1%, pero protestan contra el 1%. El movimiento ecologista y el cambio climático. No se trata solo del cambio climático. Estudié el cambio climático durante seis años. Francamente, no lo entiendo. Charles me lleva la delantera en esto. No soy climatólogo, pero no soy del todo tonto. Puedo decirles que me reúno con personas, sobre todo en California, que están convencidas de que el mundo se va a quemar en uno o dos años. No saben la respuesta; ni siquiera saben la pregunta, porque no se trata del cambio climático. Se trata de una causa. Le da sentido a su vida.
Para entender el contexto, conviene saber que Fink les dijo a los multimillonarios presentes que el salario mínimo conduciría al fascismo, comparando a los estadounidenses de bajos ingresos de hoy con la ciudadanía de la Alemania prenazi. No era precisamente una sala llena de académicos. Y dado que una de las personas con las que el Sr. Fink se «reunió» era un científico al que él mismo financió para estudiar datos de temperatura global, cabe preguntarse cuánta experiencia tiene Rich Fink en la ignorancia voluntaria.
Cuando Charles Koch demostró accidentalmente el calentamiento global
Lo que Charles Koch no puede negar es que ha visto los datos récord de temperatura global. En 2011, a través de la Fundación Charles Koch ( CKF ), su presidente, Richard Fink, financió un estudio de gran repercusión sobre datos de temperatura superficial global. Este conjunto de datos, que era una reproducción innecesariamente redundante de varios estudios similares, fue elaborado por un científico que en aquel momento negaba el cambio climático.
Comparación de los datos de BEST con reconstrucciones previas de datos de temperatura superficial global.
El Dr. Richard Muller, a través de su proyecto Berkeley Earth Surface Temperature Study ( BEST ), acaparó los titulares cuando anunció que aceptaba lo que los científicos del clima llevaban diciendo durante más de 15 años: que los seres humanos son responsables de la variabilidad climática antinatural que los científicos han documentado. Además, sorprendió al país al convertirse en defensor de soluciones al calentamiento global.
Esto puso al Sr. Koch en una situación incómoda. La donación de 150,000 dólares que Koch hizo al Dr. Muller lo convirtió en el principal donante individual del proyecto, y Muller era un escéptico reconocido antes de su drástico cambio de opinión.
A esto se suma la formación científica del Sr. Koch: un título en ingeniería química del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Para un empresario de la alta sociedad tan culto, reconocido, aunque controvertido, su negativa a reconocer la ciencia que entienden los estudiantes de secundaria sin duda socavaría la reputación de sensatez que Koch Industries se ha esforzado tanto en construir.
Pero Charles no merece ningún reconocimiento. Invertir casi 80 millones de dólares en organizaciones que han atacado a los científicos que estudian el cambio climático y han interferido con prácticamente todas las políticas y regulaciones propuestas para solucionar el calentamiento global no es propio de un director ejecutivo con conocimientos científicos . Es ser un negacionista, y especialmente en el contexto de un multimillonario petroquímico que solo busca su propio beneficio, eso resulta bastante ofensivo para el resto de nosotros.
Definimos la negación del cambio climático como “ cualquier persona que obstruya, retrase o intente descarrilar las medidas políticas que están en consonancia con el consenso científico que afirma que necesitamos tomar medidas rápidas para descarbonizar la economía ”. El Sr. Koch sigue siendo un firme negacionista en ese sentido.
Los hermanos Koch siguen financiando campañas para sembrar dudas entre los estadounidenses sobre la gravedad del calentamiento global, ocultando cada vez más dinero a través de organizaciones sin ánimo de lucro como DonorsTrust y Donors Capital Fund.
¿Por qué centrarse en Charles Koch y David Koch? Muchas fundaciones importantes vinculadas a grandes fortunas corporativas financian activamente a grupos negacionistas del cambio climático : Anschutz, Bradley, Coors, DeVos, Dunn, Howard, Pope, Scaife, Searle y Seid, entre otras. A diferencia de Koch, la mayor parte de esas fortunas no provienen de ser propietarias de una corporación como Koch Industries, históricamente arraigada en la industria de los combustibles fósiles. Y ninguna se acerca tanto como los Koch en cuanto a su dedicación durante décadas a construir activamente una red de influencia política y coordinar a otros ejecutivos, corporaciones y familias adineradas para invertir en política cantidades de dinero que ni siquiera los hermanos Koch podrían permitirse.
Visita Greenpeace.org para obtener más información sobre la cruzada de los hermanos Koch contra la ciencia climática.
