Esta publicación histórica de DeSmog UK rememora el esfuerzo transatlántico del escéptico europeo Benny Peiser y el abogado de Washington Chris Horner para derrocar el Protocolo de Kioto.
Antes de unirse a Lord Lawson en la Global Warming Policy Foundation, Benny Peiser trabajaba con Julian Morris en su grupo de expertos en libre mercado, la International Policy Network ( IPN ). Al mismo tiempo, Peiser era asesor de la organización británica escéptica rival de la IPN , la Scientific Alliance.
La Alianza Científica colaboró estrechamente con el Instituto George Marshall, con sede en Virginia, un grupo de expertos en libre mercado financiado por ExxonMobil que puede atribuirse el mérito de haber sido uno de los primeros en atacar la ciencia del cambio climático.
En 2004, los grupos británico y estadounidense colaboraron en un folleto titulado " Cuestiones y problemas climáticos" que, una vez más, atacaba la ciencia del clima y hacía hincapié en las incertidumbres.
Al año siguiente, la Alianza Científica publicó el folleto Apocalipsis No: Evaluación del cambio climático catastrófico , con contribuciones de los sospechosos habituales, entre ellos Peiser, Richard Lindzen , investigador principal del instituto CATO financiado por Koch , y Fred Singer , director del escéptico Proyecto de Política Científica y Ambiental.
El tabernero afirmó “concienciar sobre las incertidumbres científicas que rodean el supuesto consenso sobre el cambio climático y plantear un desafío al proceso internacional que sustenta el Protocolo de Kioto, mediante una serie de preguntas pertinentes”.
Primer encuentro
En enero de 2005, este pequeño grupo de escépticos se reunió en la Royal Institution de Londres, que The Guardian identifica como la "primera reunión dedicada a los escépticos del clima" en el Reino Unido .
Peiser fue uno de los oradores y lamentó que se culpara al cambio climático de todo, desde la caída de la civilización maya hasta la ola de calor de 2003.
“ Es importante que la gente sepa que hay científicos eminentes que no comparten este punto de vista”, dijo en aquel momento.
Con “científicos eminentes” probablemente se refería de nuevo a Singer y Lindzen, quienes también intervinieron en la reunión de la Alianza Científica. Singer aprovechó la ocasión para atacar al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ( IPCC ) de la ONU por infundir miedo en la población respecto al CO2.
“ El dióxido de carbono es un alimento para las plantas y hace que crezcan más rápido”, dijo sin rastro de ironía.
Al día siguiente, Chris Horner , abogado de Washington e investigador principal del Competitive Enterprise Institute ( CEI ), financiado por Koch y Exxon, junto con Myron Ebell , director de política energética y de calentamiento global del CEI , y el fundador del CEI , Fred Smith , expusieron los planes para un nuevo centro de estudios político europeo escéptico del cambio climático y redactaron una propuesta de financiación para el gigante energético RWE.
Correos electrónicos filtrados
Horner cree que este correo electrónico impreso y la presentación de PowerPoint fueron robados de su basura. El memorándum fue enviado por fax al periódico The Guardian en Londres por activistas de Greenpeace en Estados Unidos , con una portada que decía: « Plan secreto de los lobistas republicanos estadounidenses para descarrilar Kioto; se planea una campaña de tácticas sucias para Europa».
Horner detalló sus planes para establecer una Coalición Europea para una Política Climática Sólida y argumentó: «En Estados Unidos, una coalición informal ha contribuido con éxito a evitar la adopción de un programa al estilo de Kioto. Este modelo debería emularse, según proceda, para orientar iniciativas similares en Europa».
El abogado de Washington parece haber estado defendiendo la financiación del centro de estudios por parte de RWE , una empresa de servicios públicos alemana. Explicó que las asociaciones industriales no eran la mejor arma en la lucha contra Kioto, por lo que una coalición intersectorial de seis empresas —cada una aportando 10,000 euros— era el modus operandi recomendado.
Europa era una "oportunidad", exclamó Horner con entusiasmo, añadiendo que "sería como Neil Armstrong, una frontera inexplorada en desarrollo" y que " las empresas estadounidenses necesitan a alguien en quien puedan confiar, y allí es una guarida de ladrones".
RWE confirmó haberse reunido con Horner, pero afirmó no haber caído en su trampa. Tras la filtración de su correo electrónico y su presentación, Horner tendría que abandonar o revisar seriamente su plan para crear un centro de estudios europeo.
Tal vez Peiser reflexionó sobre palabras alternativas para “clima” y “coalición” al fundar su nuevo grupo de política sobre el calentamiento global.
La épica serie histórica de DeSmog UK continúa con Lord Lawson ganándose la admiración de la causa escéptica al plantear los aspectos económicos del cambio climático en la Cámara de los Lores.
