Nadie comprende mejor el efecto que tienen los negacionistas del cambio climático en el escenario sociopolítico que el historiador de la ciencia y autor. Naomi Oreskes.
Su libro Los comerciantes de la duda traza el camino de muchos de los negacionistas, escépticos y propagandistas más notorios del mundo, PR Hombres y expertos a sueldo. Además, como historiador de formación y profesor de ciencias de la tierra y del medio ambiente en Harvard, Oreskes tiene la capacidad de tener una visión global cuando se trata de política climática y del cambio de rumbo de la opinión pública.
Oreskes visitó recientemente Vancouver para hablar sobre el cambio climático y la negación del cambio climático en Canadá en una charla organizada por la Instituto Peter Wall de Estudios Avanzados.
Para Oreskes, comprender cómo se manifiesta la negación del cambio climático en lugares como Canadá implica reconocer la amplitud del problema del cambio climático, un problema que trasciende las fronteras entre el gobierno, la sociedad y el poder del mercado.
Le preguntamos a Oreskes qué opina de la situación política actual de Canadá, una situación en la que nuestro primer ministro anuncia objetivos climáticos impresionantes en el escenario mundial, pero luego... aprueba discretamente el primer proyecto de Columbia Británica LNG terminal de exportación un viernes por la tarde.
“Por supuesto que queda un largo camino por recorrer”, dijo Oreskes. “[El cambio climático] es un problema muy importante que afecta a la economía, la política y la cultura”.
“Pero eso no significa que debamos descartar los avances tan importantes que se están logrando actualmente, especialmente aquí en Canadá, con el gran descubrimiento en Alberta.”
Aunque los nuevos gobiernos, tanto a nivel provincial como federal, han revitalizado la perspectiva de una acción climática a nivel nacional, Canadá aún no ha logrado avances sustanciales en la limitación de la contaminación por carbono, admite Oreskes.
A Informe de febrero de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá muestra que el país no está en camino de cumplir sus objetivos climáticos. Desarrollo de petróleo y gas tanto en Alberta como en BC Se prevé que esto impida que Canadá retome el rumbo correcto.
Oreskes afirma que la negación abierta del cambio climático es menos visible en Canadá que antes, pero eso no significa que los intereses de la industria de los combustibles fósiles hayan desaparecido.
Oreskes argumenta que está en marcha una nueva forma de negacionismo climático, una que pretende persuadir al público de que los combustibles fósiles son necesarios y las energías renovables poco fiables. Alternativas a los combustibles fósiles, escribió recientemente Oreskes en The Guardian“son menospreciados por una nueva generación de mitos”.
Entre esos mitos se incluye la idea de que países como Canadá dependen de nuevas infraestructuras de combustibles fósiles para su prosperidad.
Canadá se ha visto acosada por un nuevo colectivo de grupos de presión de la industria, como Ciudadanos de la Columbia Británica por la Prosperidad, Obras de recursos, Acción de Canadá y Respeto al petróleo, que promueven este tipo de pensamiento.
Al preguntársele qué deberían tener en cuenta los canadienses, sabiendo que los grupos negacionistas del cambio climático y las organizaciones proindustria siguen impulsando una agenda basada en los combustibles fósiles, Oreske dijo que la concienciación es el primer paso.
“Muchos grupos ahora dicen: bueno, sí, tal vez haya algo de cambio climático, pero no podemos permitirnos el lujo de no hacerlo. llenar el espacio“Desarrollar arenas bituminosas, realizar fracturación hidráulica para la extracción de gas, construir nuevos oleoductos, etc.”
“Este no es un argumento nuevo”, añadió Oreskes. “Lo hemos escuchado desde principios de los años 1990. Yo mismo escribí sobre ello en la década de 2000. Pero podemos esperar que se defienda con mayor contundencia después de París”.
Los mitos no terminan ahí, dijo Oreskes.
“También estamos viendo un argumento que dice lo siguiente: sí, las energías renovables son buenas, pero son demasiado intermitentes y poco fiables para ser nuestra principal fuente de energía.”
“Existen varios estudios recientes importantes que demuestran que esto no es cierto, especialmente en Norteamérica, donde contamos con tanta energía solar, eólica e hidroeléctrica.”
Uno de esos estudios, publicado recientemente por El proyecto de soluciones El equipo de investigación de la Universidad de Stanford describe cómo Canadá podría alcanzar el 100 por ciento de energía renovable para el año 2050. con una combinación de energía solar, eólica, hidroeléctrica existente, undimotriz y geotérmica.
La idea de que las energías renovables no son fiables ha ganado mucha fuerza, dijo Oreskes. Añadió que una versión particularmente “atroz y sexista” de ese argumento se mostró en todo su esplendor. La campaña de vídeo de Shell, muy criticada, que comparaba la energía renovable con una mujer voluble.
Según un nuevo informe de la UKMapa de influencia basado en Shell gastó USD22 millones de dólares en 2015 destinados a actividades de cabildeo contra la legislación climática..
A pesar de los ataques patrocinados por la industria contra la energía limpia, las energías renovables han despegado en los últimos años. Casi 500 mil millones de dólares. Se invirtió en energías limpias en 2015.
Pero esa cifra queda eclipsada por los subsidios globales a los combustibles fósiles. El Fondo Monetario Internacional estima que el gobierno subvencionó el sector de los combustibles fósiles por la cantidad de USD$ 5.3 billones En 2015, al no cobrar por los impactos climáticos, ambientales y en la salud humana derivados de la combustión de petróleo, gas y carbón.
Oreskes advierte que, "dado que la energía no es un mercado libre", no podemos simplemente confiar en los mecanismos de mercado para resolver el dilema climático.
“Los combustibles fósiles siguen estando subvencionados enormemente”, dijo. “Así que tenemos que eliminar esas subvenciones”.
Oreskes añadió que estas influencias sociales y políticas combinadas que impulsan los intereses de los combustibles fósiles hacen peligroso pensar que la era de la negación del cambio climático ha llegado a su fin.
“Esto no se acaba hasta que se acaba.”
Imagen: Naomi Oreskes/TED
