El martes, un juez federal en Washington, el Distrito de Columbia Se detuvo la construcción de un tramo del polémico oleoducto Dakota Access Bakken, que atraviesa terrenos federales. Sin embargo, debido a la falta de jurisdicción del tribunal, el juez dictaminó que la construcción podía continuar en la zona* que la tribu sioux de Standing Rock había identificado recientemente como cementerio sagrado, un sitio que fue arrasado durante el fin de semana del Día del Trabajo por las cuadrillas de construcción del oleoducto.
Descubierto recientemente, la ubicación del antiguo sitio fue registrada apenas un día* antes de su destrucción y estaba a la espera de ser revisada por la oficina estatal de preservación histórica.
A petición del juez, Dakota Access S.A (LLC) Se acordó detener la construcción solo en una pequeña área en disputa hasta que el juez emita un fallo separado esta semana sobre una moción de medida cautelar presentada por la tribu con respecto al oleoducto.
La tribu ha sido Enfrascados en una batalla legal contra Dakota Access y el Estados Unidos El Cuerpo de Ingenieros del Ejército se opuso a un oleoducto que cruzaría sitios sagrados y podría afectar el agua de la que depende la tribu. DAPL El trazado completo del oleoducto se extiende a través de Dakota del Norte y del Sur, Iowa e Illinois.
David Archambault, presidente de la tribu sioux de Standing Rock II Emitió un comunicado diciendo que la tribu estaba “decepcionada de que Estados Unidos La decisión del Tribunal de Distrito no impide DAPL “De la destrucción de nuestros lugares sagrados mientras esperamos una resolución sobre nuestra moción original para detener la construcción del oleoducto”.
La tribu había presentado una moción de emergencia el domingo 4 de septiembre para obtener una orden de restricción temporal que impidiera la destrucción de más lugares sagrados.
La orden del martes no pone fin a estas batallas legales. Se espera que el juez federal James Boasberg emita un fallo el viernes sobre una orden judicial que detendría toda la construcción relacionada con el oleoducto cerca de la reserva Standing Rock Sioux.
Violencia contra los manifestantes
El sábado 3 de septiembre por la mañana, miembros de la tribu sioux de Standing Rock y sus cada vez más numerosos seguidores se dirigían a un muro de bloqueo cerca de DAPL En la obra en construcción, cantarían y rezarían como la tribu lo había hecho a diario durante meses. Después, marcharían de regreso al lugar donde habían instalado su campamento de protesta.
Esa mañana, sin embargo, al oír el rugido de las excavadoras a menos de un kilómetro y medio de la obra, muchos corrieron a intervenir. Lo que encontraron fue una escena, según muchos, propia de las protestas por los derechos civiles de la década de 1960.
Vídeo ampliamente difundido, emitido por primera vez por Democracy Now Muestra a trabajadores de seguridad de oleoductos utilizando perros de ataque y gas pimienta contra los manifestantes que protestaban por la demolición de lugares sagrados recientemente identificados. Cuando el equipo de seguridad se retiró, varios manifestantes —entre ellos un niño y una mujer embarazada— habían sido mordidos por perros de seguridad y 30 sufrieron los efectos del gas pimienta.
Crédito fotográfico: Tomas Alejo
Las autoridades locales lo calificaron de «motín» y culparon a los manifestantes, no al equipo de seguridad, del incidente. El vicegobernador de Dakota del Norte, Drew Wrigley, declaró: ha llamado Las protestas de la tribu y sus partidarios son “ilegales”. De acuerdo con NPRSegún el departamento del sheriff, los manifestantes irrumpieron en la zona de construcción con caballos, perros y vehículos.
Cody Hall, portavoz del Red Warrior Camp, un grupo aliado con los Sioux de Standing Rock, estuvo en primera línea de la manifestación del sábado y le dijo a DeSmog que las afirmaciones de la compañía de seguridad sobre lesiones son “absolutamente falsas”.
"La empresa dice que nos golpearon con objetos, lo cual es mentira —dice Hall—. No teníamos armas, solo nuestras voces. El vídeo no miente. Una guardia de seguridad se rió y dijo: «¡Se los dije!», cuando su perro mordió a uno de nosotros.
Crédito fotográfico: Tomas Alejo
Crédito fotográfico: Tomas Alejo
Lo que a Hall le pareció igualmente perturbador fue la actuación de la policía estatal presente. «La policía estatal estaba allí sentada, observando toda la escena», afirma. «Ni una sola vez intervinieron».
Todas las acciones de protesta, que se han venido desarrollando desde abril, han sido pacíficas, según un portavoz tribal.
Acceso Dakota S.A (LLC)La empresa matriz de Energy Transfer Partners no ha respondido a las múltiples solicitudes de comentarios.
Destrucción de sitios sagrados como Ftiene Accompli
Se cierne una pregunta crucial. ¿Por qué Dakota Access arrasó con tierras que sabía —o debería haber sabido— que eran sagradas?
Para los sioux de Standing Rock y sus partidarios, la respuesta es clara: proyectar poder y hacer que la tribu se rinda.
Tras la demolición del sábado, el presidente de la tribu sioux de Standing Rock, Dave Archaumbault, II dijo en un comunicado:
"Lo hicieron durante un fin de semana festivo, un día después de que presentáramos la documentación judicial que identificaba estos sitios sagrados. La profanación de estos lugares ancestrales ya ha causado un daño irreparable a la tribu sioux de Standing Rock. Solicitamos al tribunal que detenga esta ola de destrucción.
Tras la destrucción inicial del sábado, los trabajadores de Dakota Access regresaron a la zona y excavaron terrenos adicionales antes del amanecer del domingo, dijo Archambault.
"Estos terrenos son el lugar de descanso de nuestros ancestros. Los antiguos túmulos y círculos de piedra para la oración que allí se encuentran son irremplazables. En un solo día, nuestra tierra sagrada se ha convertido en un páramo desolado.
Dallas Goldtooth, director ejecutivo de la Red Ambiental Indígena, publicó una declaración en Facebook el domingo:
"Dakota Access literalmente arrasó un cementerio y un importante sitio ceremonial que era ACABO DE El propietario del terreno y expertos tribales lo habían identificado días antes. Esto ocurría fuera de la reserva. La tribu presentó el informe ante un juez federal que está decidiendo si concede una orden judicial contra Dakota Access. Sin embargo… para que se detenga la construcción, ND Oficina Estatal de Preservación Histórica (SHPOTuvo que venir a inspeccionar oficialmente el sitio, porque estaba dentro de su jurisdicción. ¿Y qué hizo Dakota Access? Araron el terreno antes de que... SHPO podrían venir a realizar sus encuestas.
Muchos miembros de la tribu y sus partidarios creen que, debido a que la empresa conocía los lugares sagrados, las excavadoras fueron enviadas el sábado como un acto de guerra psicológica contra la tribu, una forma de ejercer poder y proyectar una imagen de inevitabilidad.
"«La empresa sabe que puede simplemente arrasar el lugar, destruir las pruebas y pagar una multa», le dice a DeSmog Ben-Alex Dupris, miembro de la tribu sioux de Cheyenne River, cuyas tierras colindan con la reserva sioux de Standing Rock. «Pueden hacer lo que quieran, pero ningún dinero podrá recuperar este lugar».
El abogado de Waterkeeper Alliance, Daniel E. Estrin, expresó su conmoción ante Dakota Access. S.A (LLC) y sus acciones más recientes:
"Basado en informes de los abogados de la tribu Standing Rock SiouxEl viernes 2 de septiembre, la tribu presentó ante el tribunal federal de Washington: el Distrito de Columbia Se identificaron ubicaciones específicas a lo largo de la ruta planificada del oleoducto donde expertos habían encontrado evidencia de entierros sagrados y otros sitios de importancia cultural. La intención de la tribu era, obviamente, proteger estos sitios sagrados irremplazables, solicitando al tribunal que los considerara en relación con una moción pendiente de medida cautelar, sobre la cual se espera un fallo para este viernes. Sorprendentemente, al día siguiente de que la tribu notificara al tribunal la ubicación específica de los sitios sagrados —y sabiendo que la tribu no podría comparecer ante el tribunal durante el fin de semana del Día del Trabajo— Dakota Access S.A (LLC) Enviaron cuadrillas con excavadoras y otra maquinaria pesada a los mismos lugares que la tribu había señalado y los destruyeron físicamente. Si estas acusaciones contra la compañía del oleoducto son ciertas, en los 23 años que llevo ejerciendo y enseñando derecho ambiental, jamás he visto un abuso tan flagrante, inconcebible y de tan mala fe del proceso legal. Esto demuestra claramente que, contrariamente a lo que afirma la compañía del oleoducto, es ella, y no la tribu, la agresora en este caso.
Dos años de “arrasar” a la tribu
Los miembros de la tribu comenzaron a protestar contra la construcción del oleoducto ya en abril de 2016, cuando un grupo de jóvenes miembros de la tribu de Standing Rock corrieron desde Dakota del Norte hasta Washington, D.C., para presentar una petición en protesta por la construcción del oleoducto Dakota Access de Energy Transfer Partners.
El 24 de agosto, la tribu sioux de Standing Rock presentó una demanda en el tribunal federal de distrito de Washington, D.C., contra Estados Unidos El Cuerpo de Ingenieros del Ejército, que es la principal agencia federal que otorgó los permisos necesarios para la construcción del oleoducto.
Según el asesor legal de la tribu, Earthjustice, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército adoptó una interpretación ilegalmente restrictiva de sus responsabilidades de proteger a la tribu y colaborar con ella al otorgar los permisos acelerados. La tribu alega además que el Cuerpo de Ingenieros aprobó la construcción del oleoducto sin consultar a la Tribu Sioux de Standing Rock ni realizar una evaluación exhaustiva de los impactos ambientales y culturales cruciales.
La demanda alega que el Cuerpo de Ingenieros violó múltiples leyes federales, incluyendo la Ley de Agua Limpia, la Ley Nacional de Preservación Histórica y la Ley Nacional de Política Ambiental, cuando emitió los permisos, y exige que se detenga toda construcción cerca de tierras tribales hasta que se realice una evaluación más exhaustiva de los impactos.
Stephanie Tsosie, abogada asociada de Earthjustice, afirma que el proceso de consulta del Cuerpo de Ingenieros del Ejército ha sido, en el mejor de los casos, “inadecuado”.
"Desde 2014, cuando se anunció la construcción del oleoducto, la tribu ha buscado constantemente ser consultada, pero el Cuerpo de Ingenieros la ignoró durante todo el proceso”, dice Tsosie a DeSmog.
"Lo único que la tribu quería, y lo que le pedimos al juez el 24 de agosto, era que la tribu tuviera voz y voto en las negociaciones y que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos analizara a fondo todos los riesgos y cargas asociados con el oleoducto.
En julio, Dakota Access presentó una demanda independiente ante un tribunal federal de Bismarck, Dakota del Norte, contra el presidente de la tribu sioux de Standing Rock, uno de los funcionarios electos de la tribu y varias otras personas. La empresa alegó que estas personas estaban interfiriendo ilegalmente con la construcción del oleoducto.
Los aliados se oponen al oleoducto
El apoyo y los manifestantes han estado llegando en masa. Campamento de piedra sagrada Cerca de Cannon Ball, Dakota del Norte, desde abril, con una gran afluencia a finales de agosto. En este momento, hay más de cincuenta tribus nativas representadas en el campamento, que según los manifestantes está empezando a parecerse a una aldea.
Para la tribu sioux de Standing Rock, el oleoducto no es solo una crisis espiritual. Afirman que representa una amenaza muy real para la cuenca del río Misuri, de la cual depende la tribu. El oleoducto Dakota Access transportaría hasta [cantidad omitida]. 570,000 barriles diarios de petróleo crudo de Bakken a través de las Dakotas, Iowa e Illinois.
Los agricultores cuyas tierras se encuentran en la trayectoria del oleoducto también están preocupados por la seguridad y enfurecidos por la actitud despreocupada de la empresa. En Iowa, agricultores y aliados han arriesgado ser arrestados por oponerse al oleoducto.
A principios de este año, la Junta de Servicios Públicos de Iowa (IUB) otorgó a Dakota Access el derecho de expropiación forzosa a lo largo de toda la ruta del oleoducto en el estado, que se extiende por 18 condados. Quince propietarios de tierras de Iowa han presentado una demanda Contra el IUB, cuestionando su autoridad de expropiación forzosa y sus alegaciones de “servicio público” que justifican la toma de sus tierras por parte de Energy Transfer Partners. La misma empresa ha utilizado un argumento similar para apoderarse de tierras para otro oleoducto en Pensilvania.
Más de dos docenas de grupos ecologistas, entre ellos el Sierra club Greenpeace y otras organizaciones han criticado duramente a los organismos federales encargados de otorgar permisos relacionados con todo el proyecto del oleoducto Bakken por fallos relacionados con la insuficiente participación pública y la falta de evaluación ambiental.
La semana pasada, el Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas llamado en el Estados Unidos y socios de transferencia de energía Respetar las objeciones de la tribu Sioux de Standing Rock al proyecto y pedir un “proceso justo, independiente, imparcial, abierto y transparente para resolver este grave problema y evitar una escalada de violencia y nuevas violaciones de los derechos humanos”.
Ben-Alex Dupris, miembro de la tribu Sioux de Cheyenne River, afirma que las acciones de la compañía durante el fin de semana ponen de relieve el procedimiento operativo de Dakota Access y Energy Transfer Partners.
"«Esa es la mentalidad de las empresas», afirma DuPris. «Hacen lo que les da la gana, no les importa si es legal, ya pagarán la multa después. Esto debería ser una señal de alarma sobre la seguridad del suministro de agua. ¿Cómo responderían si hubiera un derrame? Pagarían una multa y seguirían haciendo lo mismo».
Crédito fotográfico: Dell Hambleton
*Esta historia ha sido actualizada para aclarar detalles.
