Muchos periódicos han especulado esta mañana que el caos actual en el aeropuerto de Gatwick se debe a un "ecologista radical". ¿Su fundamento para esta afirmación? Prácticamente ninguno.
La portada del Telegraph titula: «Se sospecha que manifestantes ecologistas orquestaron el caos con drones en Gatwick». El Times publica un artículo titulado «Caos en Gatwick: Los ecologistas podrían estar detrás de los disturbios», y The Sun declara que «continúa la búsqueda» del «piloto de drones ecologista».
Así pues, tres de los periódicos más importantes del Reino Unido , incluido el de mayor circulación, establecen la conexión entre esta interrupción masiva y los activistas "ecológicos".
Incluso el Secretario de Transportes, Chris Grayling, mencionó esta teoría en el programa de actualidad más importante de la BBC .
Entonces, ¿seguramente todos ellos deben tener una base sólida para informar sobre esto?
No.
El diario The Sun simplemente afirma que "la policía trabajaba con la teoría de que un activista ecologista solitario era el responsable".
El diario The Telegraph atribuye esta teoría a "una fuente de Whitehall" que afirma que "una protesta ecologista es, en esta etapa, una línea de investigación definida".
El Times ni siquiera atribuye la especulación; en ninguna parte de su artículo identifica una fuente (de ningún tipo) que diga que la responsabilidad recae en alguien relacionado con la comunidad ambientalista.
De hecho, incluso señala que “los manifestantes suelen ser rápidos en atribuirse la responsabilidad de los disturbios, pero ningún grupo había admitido haber operado los drones de Gatwick hasta ayer por la tarde”.
Probablemente haya una buena razón para ello. Ninguna campaña medioambiental sensata pensaría que arruinar las vacaciones navideñas de miles de personas (por no hablar del retraso en la entrega de suministros potencialmente importantes durante las fiestas) sea una buena manera de ganar adeptos para su causa.
En los artículos de The Times y The Telegraph, se mencionan a los grupos activistas Extinction Rebellion y Plane Stupid, junto con una descripción de algunos de sus mayores éxitos. Para que quede bien claro el mensaje.
Eso a pesar de que Extinction Rebellion ha llegado incluso a negar públicamente su participación:
Extinction Rebellion no está involucrada con los drones en el aeropuerto de Gatwick. Hemos oído rumores al respecto. Recordamos que nuestras acciones siempre son públicas, lo que significa que respaldamos nuestras acciones, somos responsables y asumimos las consecuencias. #ExtinctionRebellion
— Extinction Rebellion (@ExtinctionR) 20 de diciembre de 2018
¿Cómo es posible que esta especulación haya llegado a las portadas?
No parece casualidad que estas declaraciones aparezcan en medios con un historial de negacionismo climático y postura antiecologista.
La policía ha declarado reiteradamente que la teoría de que se tratara de alguien vinculado al activismo medioambiental actuando por su cuenta era «una línea de investigación». Sin embargo, también ha recalcado que existen «varias líneas de investigación».
Además, las fechas y horas de los artículos ofrecen algunas pistas.
El artículo de The Times se publicó en línea a las 12:01 a. m. del 21 de diciembre, el de The Sun a las 6 a. m. del 21 de diciembre y el de The Telegraph a las 9:30 p. m. del 20 de diciembre.
Un artículo del columnista negacionista del cambio climático James Delingpole, publicado en el sitio web de extrema derecha Breitbart, parece haber sido enviado en línea alrededor de las 3 de la tarde del 20 de diciembre.
En ese artículo, Delingpole especula (e incluso él reconoce que es una especulación) que la interrupción en Gatwick podría haberse debido a un activista ambiental.
En su artículo, pregunta:
“ ¿Qué clase de canallas harían algo tan cruel y despiadado?”
“ Bueno, la policía local parece estar descartando el 'terrorismo'. (Que es una forma políticamente correcta de decir 'algo relacionado con el Islam').”
“ Así que supongo que es obra de ecologistas chiflados.”
A continuación, menciona las actividades de –como ya habrán adivinado– Extinction Rebellion y Plane Stupid.
Según argumenta, estos grupos están compuestos por personas que poseen el “cierto tipo de psicopatología” necesaria para llevar a cabo un acto de tal alteración.
Unas horas antes, 'Gaia Fawkes', una rama del blog político de Guido Fawkes creada para atacar el ecologismo, tuiteó :
Soy sospechosa y no me sorprendería que la interrupción causada por los drones en Gatwick resultara ser obra de activistas climáticos radicales.
— Gaia Fawkes (@GaiaFawkes) 20 de diciembre de 2018
Así pues, en esto se basan los artículos de los periódicos británicos : en especulaciones de una fuente anónima de Whitehall, en especulaciones de la policía y en especulaciones de negacionistas del cambio climático de la ultraderecha.
Sencillamente desconocemos quién es el responsable de los incidentes en Gatwick. Podría tratarse de un individuo que actúa por su cuenta y que tal vez se identifique como ecologista. Pero no lo sabemos.
Y se supone que los periodistas deben informar sobre hechos, no sobre especulaciones.
En el mejor de los casos, esto es mal periodismo; en el peor, algo mucho más siniestro.
Imagen: Thomas Katan
