Los defensores de la acción climática han subestimado la fuerza y ​​la sofisticación de las campañas de desinformación financiadas durante décadas por la industria de los combustibles fósiles y necesitan un conjunto coordinado de estrategias para combatirlas, afirman destacados académicos.

Entre esas estrategias, según los tres investigadores de las universidades de Yale y Brown, se encuentran promover la transparencia financiera, demandar a quienes difunden información falsa y a sus financiadores, e investigar las vastas redes de grupos de expertos y grupos pantalla.

Escribiendo en la revista Naturaleza Cambio ClimáticoJustin Farrell, profesor de la Universidad de Yale, y Kathryn McConnell, junto con Robert Brulle, profesor de la Universidad de Brown, afirman que las personas que trabajan en respuestas al cambio climático “no pueden permitirse subestimar la influencia económica, la complejidad institucional, la sofisticación estratégica, la motivación financiera y el impacto social de las redes” que están detrás de las campañas de desinformación climática.

Brulle, quien también es académico en la Universidad de Drexel, declaró a DeSmog que, tras conversar con líderes de grupos y fundaciones ambientalistas, llegó a la conclusión de que “prácticamente no se comprende la naturaleza ni el alcance de los esfuerzos de desinformación y los esfuerzos organizados para detener la acción climática”.

Desinformación ignorada

Dijo: “En mi opinión, los esfuerzos por promover la acción climática no están teniendo en cuenta las estrategias de oposición. Les aseguro que esta no es la situación de los esfuerzos organizados para detener la acción climática, a los que yo llamo el contramovimiento climático”.

Brulle y Farrell han publicado varios estudios importantes en destacadas revistas académicas sobre la financiación y la influencia del “contramovimiento climático” y sus intereses en combustibles fósiles. En 2018, Brulle se unió a varios académicos en criticando al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) por ignorar en un informe importante grandes cantidades de investigación y evidencia sobre el impacto de la negación organizada de la ciencia climática.

Solo un medio de comunicación cubre este tema. Al parecer, existen importantes deficiencias en IPCC Los informes no son noticia. https://t.co/wMlbUQ2FG6

— Robert Brulle (@RBregla) 19 de octubre de 2018

En este comentario más recienteEn ellas se expone la naturaleza generalizada de las campañas de desinformación sobre el cambio climático en Estados Unidos y cómo esas campañas captaron a los republicanos.

En el artículo se destacan grupos como los Instituto Heartland, empresas como el gigante petrolero Exxon, individuos como el ex presidente de la Agencia de Protección Ambiental de Trump (EPA) miembros del equipo de transición steve milloy más antigua y Myron Ebely la vasta red de grupos financiados por multimillonarios Robert mercer y las empresas petroquímicas controladas por Charles Koch y hermano David Koch.

Pero la mayor parte del documento abarca un conjunto de estrategias que podrían implementarse para combatir la desinformación que surge de estos grupos e individuos.

"Cualquier estrategia política para combatir la desinformación científica debe afrontar el estancamiento partidista en torno al cambio climático que se ha institucionalizado en el sistema político. Estados Unidos proceso político”, escriben los académicos. 

McConnell afirmó: “La difusión de información errónea sobre el clima es una herramienta política que se utiliza para influir tanto en la opinión pública como en los principales responsables de la toma de decisiones, y es evidente que estos esfuerzos han tenido un gran impacto en la opinión pública y en las políticas públicas. Por ello, quienes defienden la acción climática harían bien en prestar mucha atención a la negación del cambio climático”.

McConnell, Brulle y Farrell sugieren y detallan tres enfoques:

• Utilizar la investigación en ciencias sociales y la vigilancia pública para demostrar cómo se manipulan los procesos políticos.
• Incentivar a las instituciones a que se desvinculen de las empresas de combustibles fósiles.
• Zonas objetivo afectadas por el cambio climático donde existe un escepticismo público generalizado (como Florida y Alaska).

Inoculación

Además, los investigadores sugieren utilizar una técnica de comunicación emergente conocida como “inoculación“en la que se conciencia al público y a los responsables políticos sobre las principales técnicas de desinformación a medida que se desmienten los mitos”.

También señalaron la necesidad de continuar la investigación sobre las “redes y mecanismos de las campañas de desinformación científica” que podrían ayudar a los científicos a defenderse contra “un aumento de los ataques ad hominem”.

Brulle declaró a DeSmog: “Un primer paso para proporcionar información fiable y significativa que pueda ayudar a las organizaciones del movimiento climático y a las fundaciones financiadoras es desarrollar un programa de investigación sobre este esfuerzo organizado para detener la acción climática.

"En la actualidad, este esfuerzo de investigación se basa en un grupo de investigadores a tiempo parcial y sin financiación, que trabajan de forma independiente y sin un programa de investigación general que los guíe. 

"Por lo tanto, la información recabada es fragmentaria y esporádica. Desarrollar un programa de investigación coherente y financiado es una necesidad crucial en este campo.

Las clases de Denial101x se ajustan a la estructura Hecho-Mito-Falacia. Denial101x, CC BY–ND

Junto con las campañas de relaciones públicas respaldadas por combustibles fósiles, la investigación de Brulle ha demostrado que los sectores ambientales están siendo superados ampliamente en gastos en actividades de cabildeo.

In investigación publicada en 2018Brulle descubrió que “los gastos de cabildeo de las organizaciones ambientales y del sector de las energías renovables eran insignificantes en una proporción de 10:1 en comparación con los gastos de los sectores dedicados al suministro y uso de combustibles fósiles”.

Brulle añadió: “Creo que es prácticamente imposible determinar el alcance del retraso en la acción que ha provocado el contramovimiento climático. Sin duda podemos afirmar que no ha sido útil y que ha contribuido a bloquear la acción contra el cambio climático durante más de 30 años. 

"Para avanzar en la lucha contra el cambio climático, comprender y abordar el contramovimiento climático es un componente fundamental.”

Imagen principal: Myron Ebell hablando en una conferencia del Heartland Institute en 2017. Crédito: captura de pantalla de YouTube.