El grupo negacionista del cambio climático más prominente del Reino Unido ha lanzado una nueva campaña contra el objetivo de cero emisiones netas para oponerse a las políticas verdes del gobierno, una medida que los expertos calificaron como la “última táctica” de los “mismos negacionistas del cambio climático de siempre”, advirtiendo al público que no se deje “engañar” por el cambio de imagen.
El “Vigilante de Cero Neto” sitio web Fue presentado hoy con el objetivo declarado de debatir las “graves implicaciones de las políticas de cambio climático costosas y mal concebidas”.
El sitio web señala que fue creado y es administrado por el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, el brazo activista de la organización Fundación, que ha rechazado la ciencia climática convencional y las medidas ecológicas durante más de una década, recientemente llamar que se cancele la próxima cumbre climática de la ONU, la COP26.
El nombre de la nueva campaña recuerda al del “Grupo de Control de Cero Emisiones Netas”, que, según se informa, está siendo creado en el Parlamento por el diputado conservador Craig Mackinlay, quien ha declarado que utilizará la investigación de GWPF para dicho grupo. Sin embargo, no está claro si existe alguna relación explícita entre ambos.
Net Zero Watch (NZW) comparte miembros del consejo de administración de GWPF, incluido su fundador y ex rector. Lord Lawson y director Benny PeiserLa antigua URL de GWPF ahora redirige al sitio web de NZW y al Twitter del grupo. , Ha cambiado su nombre a Net Zero Watch.
El nuevo sitio web también alberga el de GWPF siete demandas, publicado el mes pasado, que incluye llamamientos a desechar una serie de políticas de cero emisiones netas y la eliminación de “desincentivos fiscales y de otro tipo a la exploración de petróleo y gas”, incluido el fracking, para impulsar la producción nacional.
La campaña ha sido promovido En Twitter, un exministro del Brexit y diputado conservador Steve Bakerquien recientemente became un fideicomisario de GWPF y la semana pasada les dijo a Un evento en la conferencia del Partido Conservador afirmó que gran parte de la ciencia climática es “discutible” y “a veces utilizada como propaganda”.
'Propaganda tibia'
El cambio de marca fue criticado por expertos y activistas como una “artimaña” para promover la agenda anticientífica climática de la GWPF.
“Net Zero Watch es claramente la última táctica de la Global Warming Policy Foundation para promover propaganda tibia”, dijo Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente de la London School of Economics.
“Seguirá difundiendo información falsa sobre las implicaciones de alcanzar las cero emisiones netas, al tiempo que niega los riesgos del cambio climático. Los mismos negacionistas del cambio climático de siempre, la misma negación del cambio climático de siempre.”
Añadió: “Espero que nadie se deje engañar y que los periodistas, en particular, les pregunten sobre sus fuentes secretas de financiación en este país y en el extranjero”.
Un portavoz de Greenpeace Reino Unido declaró: “Las personas que durante los últimos veinte años hicieron campaña para preservar nuestra adicción a los combustibles fósiles se están transformando en una nueva campaña radical para prolongar nuestro uso de gas y gasolina.
“Presumiblemente, con la esperanza de que este sofisticado cambio de imagen engañe a los medios de comunicación y les haga olvidar su historial de errores implacables en todo lo relacionado con el clima.
“Será interesante ver si hay alguien con tan poca memoria como para caer en esta trampa.”
Richard Black, asociado senior de la Unidad de Inteligencia sobre Energía y Clima, dijo: “Cualquiera que esté familiarizado con el conjunto de análisis defectuosos recopilados por GWPF no se sorprenderá al ver que la primera propuesta de la nueva organización es afirmar que se preocupa por las facturas de energía mientras promueve opciones políticas que aumentarían las facturas durante décadas, a saber, la energía nuclear y el fracking.
“Sin embargo, resulta alentador comprobar que GWPF ha renunciado a prácticamente todos sus demás argumentos canónicos: el cambio climático no será tan grave, adaptarse a los impactos es mejor que intentar reducir las emisiones, ningún otro país aparte de Gran Bretaña se está descarbonizando; una admisión tácita de que ha perdido en todos ellos.”
Añadió: “Dado el costo cada vez mayor de los impactos climáticos y el costo cada vez menor de las cero emisiones de carbono, además del constante apoyo público a las soluciones climáticas, GWPF inevitablemente perderá también en esta: puedes cambiar la imagen, pero ponerle maquillaje a un cerdo siempre será obvio”.
Se ha contactado al Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global para obtener comentarios.
