La delegación brasileña sobre el clima incluye a gigantes cárnicos vinculados a la deforestación, a pesar del compromiso del país de proteger los bosques.

La delegación de la COP26 incluye al director ejecutivo de Minerva Foods y al presidente de Marfrig, dos de las mayores empresas cárnicas del mundo. Los críticos afirman que su presencia «huele a lavado de imagen verde».
on
Zona forestal quemada en el municipio de Apui, Amazonas. Bruno Kelly/Amazonia Real. CC-BY-2.0
Zona forestal quemada en el municipio de Apui, Amazonas. Bruno Kelly/Amazonia Real. CC-BY-2.0

Representantes de importantes empresas cárnicas brasileñas vinculadas a la deforestación del Amazonas se encuentran entre los delegados que representan al país en la cumbre climática COP26.

Brasil se unió a más de 100 países para anunciar el martes, en la conferencia sobre el clima, un compromiso histórico para proteger los bosques, prometiendo poner fin a la deforestación para 2030.

Sin embargo, una lista publicada esta semana por los organizadores de la COP26 muestra que Brasil no solo envía la delegación más numerosa a la cumbre climática, sino que dicha delegación, responsable de representar los intereses del país, incluye poderosas conexiones con la agroindustria, así como con otros importantes contaminadores.

Esto incluye a dos altos representantes de dos de las mayores empresas cárnicas de Brasil, Marfrig y Minerva: Marcos Antonio Molina dos Santos, presidente de Marfrig, y Fernando Galletti de Queiroz, director general de Minerva Foods.

Junto con JBS, la mayor empresa cárnica del mundo, ambas compañías dominan la industria cárnica brasileña. Marfrig es el segundo mayor productor mundial de carne de vacuno, mientras que Minerva es el mayor exportador de carne de vacuno de Sudamérica.

Entre los demás delegados se encuentran representantes de la Confederación Brasileña de Agricultura y Ganadería (CNA), una organización que representa a los productores de carne, un representante de Petrobras, la petrolera estatal brasileña, y Suzano, el mayor productor mundial de pulpa de madera.

Algunas de estas agroempresas han sido acusadas de contribuir a la destrucción de la Amazonía, incluso a través de sus vínculos con los incendios sin precedentes que azotaron la región del Pantanal el año pasado, uno de los humedales tropicales más grandes del mundo. Un informe de Greenpeace, que analiza imágenes satelitales, sugiere que los ganaderos que suministraron carne a Marfrig y Minerva estuvieron relacionados con los incendios del año pasado en la región.

Proteger la Amazonía es fundamental para los esfuerzos climáticos destinados a limitar el aumento de las temperaturas globales. Este bosque almacena enormes cantidades de dióxido de carbono, pero un estudio reciente reveló que algunas zonas de la Amazonía ahora liberan más carbono del que se almacena en los árboles. En 2020, la deforestación de la selva tropical alcanzó su nivel más alto en 12 años.

Se estima que la agricultura impulsa tres cuartas partes de la deforestación mundial, y la producción de carne de res representa poco más del 40 por ciento. Brasil, actualmente gobernado por el populista de derecha Jair Bolsonaro, es responsable de más de un tercio de la deforestación global, lo que lo convierte en el mayor contribuyente a la deforestación en todo el mundo.

En los últimos años, Marfrig y Minerva han tomado medidas para limitar la deforestación en sus cadenas de suministro. Sin embargo, diversos factores, como el enorme tamaño de la industria, la falta de transparencia del gobierno y los intentos fallidos anteriores, generan escepticismo en algunas personas respecto a las medidas propuestas por las empresas.

Shona Hawkes, asesora de políticas forestales globales de Global Witness, afirmó: “Esos bosques se encuentran en un punto crítico. Y esto es algo que la gran mayoría de los brasileños y los pueblos indígenas de Brasil exigen que se tomen medidas, por lo que recae en la comunidad internacional el no legitimar los supuestos compromisos del gobierno de Bolsonaro, que resultan insuficientes”.

“La única manera de detener el cambio climático catastrófico y poder sobrevivir en el planeta es acabar con la deforestación ahora mismo. ¡Detengámosla ya!”, continuó Hawkes. “Y no podemos depender de objetivos para 2025, 2030 o 2050”.

“Creo que cualquier gobierno que asuma un compromiso climático, pero que no logre controlar un problema ambiental tan grave como la deforestación, incluso la deforestación ilegal, sin duda huele a lavado de imagen verde y plantea interrogantes sobre por qué esas decisiones están tan desfasadas con lo que pide la ciudadanía brasileña.”

Marcio Astrini, secretario ejecutivo del Observatório do Clima, una red de organizaciones climáticas que operan en Brasil, afirmó: “La inclusión de contaminadores en la delegación brasileña no es una situación nueva. Los gobiernos brasileños (incluso antes de Bolsonaro) estaban acostumbrados a incluir a diversos sectores. Lo que ha cambiado es que la sociedad civil, entre otros, ya no es bienvenida”.

Astrini continuó: “Este gobierno, desde el primer día, ha hecho campaña en contra de los bosques, el clima, la biodiversidad, las comunidades indígenas y la ciencia”.

Se contactó a un portavoz de prensa de la delegación brasileña y al punto focal nacional de la CMNUCC del país para obtener comentarios.

Investigación adicional de Adam Barnett y Michaela Herrmann.

R-headshot
Rachel es investigadora y periodista afincada en Bruselas. Su trabajo ha sido publicado en medios como The Guardian, Vice News, The Financial Times y The Hill.

Artículos Relacionados

on
Las presentaciones internas de Canada Action explican la estrategia para conseguir millones de visualizaciones de los temas clave del sector.
on
Tras un verano de olas de calor sin precedentes, el aumento de la proliferación de algas malolientes está perjudicando la salud de los residentes y poniendo en peligro sus medios de subsistencia.
on
Kathryn Porter, una experta en energía "independiente", se ha convertido en miembro del consejo de administración de la Global Warming Policy Foundation.
on
Según muestran los documentos, importantes asociaciones comerciales presentaron una serie de objeciones a las condiciones de las contribuciones.