Austria es el último país que enfrenta una demanda presentada por algunos de sus ciudadanos más jóvenes que dicen que su gobierno no los está protegiendo del empeoramiento de la crisis climática.
Con el apoyo de la sección austriaca de la organización juvenil de huelga climática Fridays for Future, un grupo de 12 niños y adolescentes presentó el martes una demanda histórica sobre el cambio climático y la Constitución contra el gobierno austriaco . La demanda impugna específicamente una ley de protección climática de 2011, alegando que es ineficaz y obsoleta, y que, por lo tanto, vulnera los derechos constitucionales de la infancia.
“Durante años, Fridays for Future ha exigido la revisión de la Ley de Protección Climática para lograr (finalmente) el cumplimiento del Acuerdo de París. Sin embargo, dado que la Ley de Protección Climática sigue siendo ineficaz hasta el día de hoy, doce niños están ahora en los tribunales y Fridays for Future los está apoyando”, declaró Michael Spiekermann, activista de Fridays for Future Austria, en un comunicado.
Los jóvenes de todo el mundo recurren cada vez más a los tribunales para impugnar las políticas o respuestas climáticas de sus gobiernos. Los expertos en clima confirman que estas medidas son insuficientes dada la gran brecha existente entre los compromisos y las políticas climáticas de los países y las acciones necesarias para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.
Muchas de estas demandas climáticas lideradas por jóvenes invocan argumentos constitucionales o de derechos humanos. En Estados Unidos y Canadá , por ejemplo, los jóvenes están demandando a sus gobiernos federales por motivos constitucionales. Estos casos no cuestionan una política en particular, sino que alegan que las acciones sistémicas del gobierno en materia de clima y energía ponen en peligro los derechos fundamentales de los jóvenes, a medida que la crisis climática se intensifica.
Fuera de Norteamérica, jóvenes han presentado demandas climáticas en varios países, desde Corea del Sur hasta Suecia. En noviembre, Greta Thunberg anunció que se unía a más de 600 jóvenes suecos en una demanda colectiva contra su país . A finales de este año, un caso climático sin precedentes, presentado por seis jóvenes portugueses contra 33 países europeos, será presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y en abril de 2021, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania falló a favor de los jóvenes en un caso que impugnaba la Ley de Protección Climática alemana. El tribunal consideró inconstitucionales algunas partes de dicha ley por no proteger suficientemente los derechos de los jóvenes y las generaciones futuras.
El último caso presentado por jóvenes austriacos en materia climática es muy similar al caso alemán. También impugna la Ley de Protección Climática del Estado por motivos constitucionales. En concreto, la demanda alega que la ley no protege a los jóvenes porque carece de objetivos actualizados de reducción de emisiones, entre otras deficiencias. Michaela Krömer, abogada principal de los jóvenes demandantes austriacos, afirmó que el caso tiene una sólida base jurídica, ya que los derechos y la protección de la infancia, incluida la equidad intergeneracional, están consagrados en la Constitución austriaca.
«La Constitución austriaca otorga a los niños derechos fundamentales muy especiales. Estos derechos estipulan inequívocamente que el bienestar de los niños debe protegerse también en términos de justicia intergeneracional», declaró Krömer en un comunicado. «Por lo tanto, los niños tienen derecho a una protección activa contra las consecuencias de la crisis climática. Una Ley de Protección Climática que carece de objetivos de reducción de gases de efecto invernadero, responsabilidades claras y un mecanismo de rendición de cuentas infringe claramente estos derechos constitucionales».
Si bien la ley climática alemana, aprobada en 2019, incluía un objetivo de reducción de emisiones para 2030, la política austriaca —promulgada en 2011— no contempla reducciones de emisiones posteriores a 2020. Además, según Fridays for Future Austria, las medidas de mitigación contempladas en la política carecen de mecanismos de verificación, es decir, de métodos para garantizar su eficacia. La nueva demanda busca que el tribunal declare inconstitucionales ciertas partes de la ley e inste al gobierno a aprobar una nueva ley climática más eficaz.
DeSmog se puso en contacto con el Ministerio Federal de Acción Climática, Medio Ambiente, Energía, Movilidad, Innovación y Tecnología de Austria, pero no recibió una respuesta inmediata.
Actualización 2 / 22 / 23
El
La ministra federal de Acción Climática, Leonore Gewessler, envió la siguiente declaración en respuesta a la solicitud de DeSmog de comentarios sobre la demanda.
El gran compromiso de los jóvenes con la protección del clima siempre me impresiona. Estos jóvenes realmente luchan por su futuro. Se trata de si el clima en nuestro país seguirá siendo tan bueno cuando tengan mi edad actual. De si existe una biodiversidad intacta y de si crecen cultivos saludables en los campos. Para mí, como político, esto es una misión. Ya hemos aprobado muchas leyes de protección del clima en los últimos años. La introducción del depósito de plástico, el billete climático o el camino despejado hacia la electricidad 100 % verde para 2030. En nuestro estado de derecho, por supuesto, todos pueden recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Sin embargo, considero mi responsabilidad asegurarme de que esto no sea necesario. Y precisamente por eso estoy haciendo campaña para una decisión rápida sobre la ley de protección del clima. Claro que, si yo fuera el único responsable, ya tendríamos una. Pero en una democracia se necesitan mayorías y hay que trabajar para conseguirlas.
