La petrolera italiana Eni conocía los impactos climáticos de la extracción de combustibles fósiles desde 1970, según un informe de Greenpeace Italia y el grupo de defensa ambiental ReCommon, compartido con DeSmog.
El informe se publica cuatro meses después de que ambas organizaciones anunciaran una demanda contra la empresa. alegando Eni utilizó el “cabildeo y el lavado de imagen verde” para impulsar una mayor producción de petróleo y gas, a pesar de haber conocido los riesgos que plantean los combustibles fósiles durante los últimos 53 años.
Los dos grupos habían previamente desenterrado Un informe de 1970 del centro de investigación Isvet de Eni advertía del riesgo climático «catastrófico» derivado de la acumulación de dióxido de carbono (CO2) causada por la quema de combustibles fósiles. También hallaron un informe de 1978 elaborado por Tecneco, empresa de Eni, que incluía una proyección del aumento de los niveles de CO2 atmosférico para principios del siglo XXI.
Pero, hasta ahora, en comparación con otras grandes petroleras, se han descubierto relativamente pocas pruebas de que Eni tuviera conocimiento desde hace tiempo del daño que causarían sus productos de combustibles fósiles.
“Nuestra investigación muestra cómo Eni se une a la larga lista de empresas de combustibles fósiles que, como se desprende de numerosas investigaciones internacionales realizadas en los últimos años, eran conscientes al menos desde principios de la década de 1970 del efecto desestabilizador de la explotación de carbón, gas y petróleo en los equilibrios climáticos mundiales, debido a las emisiones de gases de efecto invernadero”, dijo Felice Moramarco, estratega de comunicación de Greenpeace Italia, quien coordinó la investigación para este informe.
“Si hoy nos encontramos en medio de una crisis climática que amenaza la vida de todos y cada uno de nosotros”, añadió, “la responsabilidad recae principalmente en empresas como Eni, que durante décadas han seguido explotando combustibles fósiles, ignorando las alarmantes y crecientes advertencias de la comunidad científica mundial”.
El informe pretende ampliar las pruebas recogidas en los informes de Eni de 1970 y 1978, y es el resultado de meses de investigación en archivos públicos y privados de Italia, incluido el propio archivo de la empresa.
Estos hallazgos se suman al conjunto de investigaciones existentes que demuestran que las empresas de combustibles fósiles han sido conscientes de los riesgos climáticos de la quema de combustibles fósiles desde al menos los años 1970 y 80, pero aun así optaron por expandir la producción de petróleo y gas y obstaculizar la acción climática.
En respuesta al informe, la petrolera declaró en un comunicado: “Eni ya ha respondido a las reclamaciones de ambas organizaciones ante el Tribunal de Roma, utilizando los recursos procesales previstos y dentro del plazo legalmente establecido. La complejidad del asunto exige un análisis más profundo que el que permite la brevedad periodística”.
El comunicado también indica que Eni hará públicos, en su debido momento, “los documentos y argumentos correspondientes para que cualquiera pueda hacerse una idea completa, correcta y precisa de las cuestiones y complejidades asociadas (libres de ideologías engañosas), así como de la corrección del comportamiento de Eni y su estrategia de transición energética (ya explicada en la documentación de sostenibilidad y el plan estratégico de la compañía)”.
'Nos han estado tomando el pelo a todos'
La semana pasada, California presentó lo que podría ser la solicitud climática más trascendental. pleito Sin embargo, se han presentado cargos contra varias grandes empresas contaminantes, como Exxon, Shell, Chevron y BP, por encubrir lo que sabían sobre las emisiones y engañar al público durante décadas acerca de la crisis climática. En referencia a los acusados del sector de los combustibles fósiles, el gobernador de California, Gavin Newsom, cargado“Nos han estado tomando el pelo a todos”, y señaló que la acción legal podría “sacar a la luz su engaño y sus mentiras durante 50, 60, 70 años”.
El informe del caso italiano demuestra que Eni también previó daños derivados de sus productos desde hace más de 50 años.
En 1971, Eni fundó en Roma una nueva empresa llamada Tecneco para estudiar los problemas de contaminación. En un informe de 1973, Tecneco predijo que las actividades humanas podrían causar cambios permanentes en la atmósfera, incluyendo cambios que podrían «provocar gradualmente la desaparición de toda la vida en la Tierra». Entre los cambios atmosféricos enumerados figuraban las «modificaciones climáticas». Otra sección del informe afirmaba que el aumento del dióxido de carbono «en la atmósfera se considera una causa potencial del cambio climático».
Otro informe de Tecneco de 1978 fue aún más claro, afirmando: “El dióxido de carbono (CO2) es el producto final de la oxidación de los combustibles fósiles… existe en el aire en concentraciones de aproximadamente 300 ppm [partes por millón] y solo la actividad humana aumenta este valor al interferir con los procesos naturales, de modo que por encima de cierto umbral se convierte en un contaminante”.
El informe advertía que la producción y el uso continuos de combustibles fósiles «alterarían el equilibrio térmico de la atmósfera, provocando un cambio climático con graves consecuencias para la biosfera». Otra sección predecía que «los cambios climáticos podrían producirse a escala regional debido al consumo continuo y creciente de combustibles fósiles, y esto podría convertirse en un problema grave para finales de siglo… Los mejores datos disponibles indican que el contenido de CO₂ en la atmósfera alcanzará entre 375 y 400 ppm en el año 2000; esto aumentaría la temperatura atmosférica en 0.5 °C». °La predicción de C.” Eni fue bastante precisa: el calentamiento global en el año 2000 fue exactamente de 0.5 °Las concentraciones de C y CO2 estaban alrededor de 370 ppm.
Según el informe, Eni también comprendió la necesidad de limitar la contaminación por combustibles fósiles hace décadas. Un número de 1988 de la revista corporativa de la empresa, Ecos —ampliamente leída por empleados y ejecutivos— advertía que el uso continuado de fuentes de energía fósiles produciría un efecto invernadero que podría provocar un cambio climático con efectos devastadores en todo el ecosistema terrestre. Otro número de la revista del mismo año afirmaba que, a medida que continuaba la investigación sobre el calentamiento global, «nos corresponde trabajar desde ya, en la medida de lo posible, para contener el fenómeno de las emisiones de dióxido de carbono. […] Existe un consenso generalizado sobre la importancia de ganar tiempo para perfeccionar los complejos modelos de predicción e identificar las soluciones más adecuadas. Ganar tiempo significa limitar al máximo el aumento de CO₂».
En ese mismo número se incluye un artículo que detalla la relación entre el “efecto invernadero” y los “procesos de combustión” de combustibles fósiles, y contiene información sobre la concentración de CO2: “A partir de muestras de aire atrapado en glaciares, se pueden obtener datos sobre la concentración de dióxido de carbono en el aire en épocas pasadas. Se ha estimado, mediante este método, que la concentración de CO2 en el aire ha aumentado aproximadamente un 25 % en los últimos 200 años, pasando de un nivel de 275 partes por millón por volumen a un nivel actual de alrededor de 330-340 ppm (volumen)”.
A principios de este año, una investigación de DeSmog también descubrió que Eni había inducido a error de manera engañosa. promovido El gas fósil se ha considerado desde la década de 1980 como la “energía limpia del futuro”, a pesar de sus efectos perjudiciales para el clima.
Eni también siguió siendo miembro de IPIECA – la Asociación Internacional de Conservación Ambiental de la Industria Petrolera. Desde finales de la década de 1980, la organización coordinado Los esfuerzos de las grandes petroleras por retrasar los controles sobre combustibles fósiles en todo el mundo (y debilitar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) se basan en enfatizar la incertidumbre científica y engañar al público sobre el propio conocimiento de la industria.
El informe revela que, en un simposio de IPIECA celebrado en Roma en 1992 y organizado conjuntamente por Eni, por ejemplo, el director del departamento de Seguridad, Calidad y Protección Ambiental de la empresa insistió en que “antes de tomar decisiones políticas, como la adopción de un impuesto sobre el carbono, que podrían tener consecuencias económicas nefastas e inesperadas, es necesario obtener más datos… sobre varios puntos controvertidos, como el papel de los océanos y las nubes en el cambio climático, así como datos sobre su comportamiento en diversos países y zonas económicas y geográficas”.
Los expertos afirman que la industria tabacalera y otros contaminadores utilizaron el argumento de que “necesitamos más investigación”." abstenerse como táctica dilatoria. El directivo de Eni en el simposio de 1992 añadió que “Eni considera que sus objetivos son muy similares a los de IPIECA y apoya firmemente esta importante asociación internacional fundada por compañías petroleras”.
El 25 de julio, Greenpeace Italia y ReCommon recibieron una solicitud de mediación de Eni en respuesta a su demanda. Este es un requisito indispensable para interponer una demanda por difamación según la legislación italiana. La compañía también indicó que podría reclamar al menos 50,000 euros en concepto de daños y perjuicios a cada grupo.
En su comunicado sobre el nuevo informe, Eni afirmó: “En aras de la brevedad periodística, cabe mencionar que la lógica expuesta por las ONG carece de fundamento y de conocimiento alguno sobre la historia industrial y tecnológica de los sistemas energéticos, así como sobre la evolución de los sistemas económicos e industriales y la matriz energética necesaria para su funcionamiento. Quienes hayan utilizado combustibles fósiles en los últimos 50 años habrían ignorado tales 'alarmas' y serían igualmente responsables de las emisiones generadas por su uso”.
“Nos proponemos resistir este intento de intimidación por parte de Eni y pedimos el apoyo de todas las personas y entidades públicas y privadas que se preocupan por la causa de la justicia climática, empezando por quienes viven y trabajan en los territorios que están sufriendo las consecuencias catastróficas de la crisis”, dijo Antonio Tricarico, director de programas de ReCommon.
