Una fundación estadounidense vinculada a la petrolera Shell ha donado cientos de miles de dólares a organizaciones religiosas de derecha y conservadoras, muchas de las cuales niegan que el cambio climático sea una crisis, según revelan los registros fiscales.
Catorce de esos grupos forman parte del consejo asesor del Proyecto 2025, un plan conservador que propone cambios radicales en el gobierno federal, incluyendo una severa limitación de la Agencia de Protección Ambiental.
La Fundación de la Compañía Shell USA destinó 544,010 dólares entre 2013 y 2022 a organizaciones que comparten, en general, una agenda de consolidación del poder conservador, que incluye la defensa en contra de los derechos LGBTQ+, la restricción del acceso al aborto, la creación de planes de estudio escolares que minimizan el cambio climático y la elaboración de un conjunto de políticas destinadas a reformar el gobierno federal.
Entre los beneficiarios se encuentra el Heartland Institute, un promotor de larga data de la desinformación climática, que publicó un video en YouTube en mayo afirmando erróneamente que "los datos científicos siguen demostrando que no existe una crisis climática". Otros grupos que han recibido donaciones incluyen la American Family Association, que afirma que "la agenda del cambio climático es un ataque a la creación de Dios", así como la Heritage Foundation , la organización principal detrás del Proyecto 2025.
“Shell tiene todas las razones para querer mantener relaciones estrechas con organizaciones que ejercen una influencia política desmesurada y que, casualmente, apoyan de manera fiable los intereses de la industria de los combustibles fósiles”, dijo Adrian Bardon, profesor de filosofía de la Universidad de Wake Forest que ha estudiado la derecha religiosa y el negacionismo climático.
La Fundación Shell USA ayuda a los empleados a incrementar sus donaciones a organizaciones sin fines de lucro. Un portavoz de Shell USA escribió por correo electrónico que los trabajadores de la compañía toman la decisión inicial de donar a organizaciones sin fines de lucro (exentas de impuestos) de su elección.
Según el portal de donaciones en línea de la compañía , Shell igualará las donaciones individuales hasta un máximo de 7,500 dólares. El portavoz confirmó que la fundación "iguala las donaciones de los empleados a organizaciones sin fines de lucro calificadas como 501(c)(3)", pero no respondió a las preguntas específicas sobre qué organizaciones, si las hubo, recibieron donaciones equivalentes de la fundación.
Los registros fiscales de 2022 muestran que la presidenta de la fundación era Gretchen Watkins, la actual presidenta de Shell USA. Sin embargo, la fundación en sí «no respalda a ninguna organización» y «las donaciones son una decisión personal que no está influenciada por la empresa», añadió el portavoz.
Shell es una multinacional productora de petróleo y gas con sede en Londres que el año pasado registró ganancias ajustadas de 28.25 millones de dólares. Su filial estadounidense, Shell USA, gestiona desde hace décadas la Fundación Shell USA Company, que otorga subvenciones a organizaciones sin ánimo de lucro estadounidenses.
Dado que la fundación es una organización sin fines de lucro registrada, debe presentar declaraciones públicas anuales ante el IRS, las cuales contienen información detallada sobre las organizaciones a las que realiza donaciones. La gran mayoría de estas organizaciones no tienen un enfoque político explícito. Entre ellas se incluyen YMCA, grupos juveniles, iglesias locales, escuelas y organizaciones benéficas tradicionales como Oxfam y United Way.
Pero un análisis realizado por The Guardian y DeSmog encontró al menos 21 grupos apoyados por la fundación de Shell que se oponen agresivamente al cambio cultural y económico progresista, incluyendo la solución a la crisis del calentamiento global.
“Sin duda, todos ellos trabajan en el ámbito de la política y la propaganda de la derecha”, afirmó Peter Montgomery, director de investigación de la organización progresista sin ánimo de lucro People for the American Way. “Eso incluye a la derecha corporativa antirregulación y a los activistas culturales de la derecha religiosa”.
Desde 2013, la Fundación Shell ha enviado 59,264 dólares a la American Family Association, otra organización asesora del Proyecto 2025 y catalogada como «grupo de odio» por el Southern Poverty Law Center, en parte debido a su largo historial de activismo agresivo contra los homosexuales. En una publicación de 2022, la organización cristiana conservadora se refirió a «la hipótesis no probada del cambio climático catastrófico provocado por el hombre».
La fundación de Shell donó 23,321 dólares a la Heritage Foundation, que publicó el documento del Proyecto 2025 conocido como Mandato para el Liderazgo . Este grupo de expertos conservador tiene estrechos vínculos con Donald Trump y un largo historial de ataques al consenso científico sobre el cambio climático. El año pasado, publicó un comentario en su sitio web en el que afirmaba que «los modelos de cambio climático son malos predictores del calentamiento global».
La fundación de Shell también donó 58,002 dólares a Alliance Defending Freedom , otro asesor del Proyecto 2025. Se trata de un grupo activista legal cristiano conservador que se atribuye el mérito de haber contribuido a la anulación del caso Roe v. Wade, explicando que sus abogados y personal se enorgullecieron de participar desde el principio.
La fundación de Shell también informó de donaciones por valor de 105,748 dólares a Hillsdale College , una escuela privada cristiana conservadora de Michigan que figura como miembro del consejo asesor del Proyecto 2025 y que ha acogido a destacados escépticos del cambio climático.
La Asociación de la Familia Estadounidense, la Fundación Heritage, Alliance Defending Freedom y Hillsdale College no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Otros beneficiarios asociados con el Proyecto 2025 incluyen el American Center for Law and Justice ($14,321), el Claremont Institute ($1,975), el Discovery Institute ($3,300), el Family Research Council ($3,399), el First Liberty Institute ($19,100), el Leadership Institute ($7,125), el Media Research Center ($2,528), Students for Life of America ($1,020), el Heartland Institute ($5,000) y la Texas Public Policy Foundation ($8,275).
La Fundación Shell USA también donó a organizaciones de la derecha religiosa que no están directamente involucradas con el Proyecto 2025 , incluyendo 79,874 dólares a Focus on the Family , un grupo antiabortista que ha calificado el cambio climático como "una teoría no probada". Al ser contactado para comentar al respecto, Gary Schneeberger, portavoz de la organización, escribió: "Consideramos que es una buena práctica para nuestra labor y, de hecho, una promesa a nuestros donantes que nunca compartimos información sobre sus donaciones con nadie".
Otro grupo antiabortista llamado Texas Right to Life , que anteriormente había argumentado que el cambio climático es "posiblemente inexistente", recibió 65,103 dólares de la fundación. Un portavoz del grupo escribió en un correo electrónico que "las donaciones provenientes de Shell fueron igualadas por sus empleados".
La fundación de Shell también donó 8,541 dólares a la Fundación Prager University, vinculada al medio de comunicación de derecha PragerU . Conocida por producir vídeos conservadores dirigidos a jóvenes con mensajes que minimizan la crisis climática, su contenido ha sido aprobado para su uso en aulas de varios estados.
Otros beneficiarios de donaciones en defensa de los derechos religiosos son Judicial Watch (32,894 dólares), el comité ejecutivo de la Convención Bautista del Sur (37,420 dólares), el Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad (2,100 dólares) y la Susan B. Anthony List (5,700 dólares).
«Ante la falta de transparencia, solo cabe especular sobre los motivos de estas donaciones», afirmó Bardon. Sin embargo, argumentó que estas contribuciones ayudan a Shell a mantener su posición dentro de una coalición conservadora más amplia. «Así que, si surge algo que me incomoda, también te incomodará a ti, porque estamos en el mismo bando», concluyó.
Este artículo se publica conjuntamente con The Guardian.
