Una fundación estadounidense asociada con una compañía petrolera Cáscara Los registros fiscales revelan que ha donado cientos de miles de dólares a organizaciones religiosas de derecha y conservadoras, muchas de las cuales niegan que el cambio climático sea una crisis.

Catorce de esos grupos están en el consejo asesor del Proyecto 2025, un plan conservador que propone cambios radicales en el gobierno federal, incluyendo severamente limitante La Agencia de Protección Ambiental.

Fundación de la Compañía Shell USA Entre 2013 y 2022, se enviaron 544,010 dólares a organizaciones que comparten en general una agenda de construcción de poder conservador, incluyendo la defensa en contra de los derechos LGBTQ+, la restricción del acceso al aborto, la creación de planes de lecciones escolares que minimizan el cambio climático y la elaboración de un conjunto de políticas destinadas a reformar el gobierno federal.

Entre los donatarios se encuentra el Heartland Institute, un antiguo difusor de desinformación climática, que publicó un video En mayo, en YouTube, afirmó erróneamente que “los datos científicos siguen demostrando que no existe una crisis climática”. Otros grupos que han recibido donaciones incluyen la American Family Association, que reclama eso La agenda del cambio climático es un ataque a la creación de Dios, así como la Fundación Heritage, la organización principal detrás del Proyecto 2025.

“Shell tiene todas las razones para querer mantener relaciones estrechas con organizaciones que ejercen una influencia política desmesurada y que, casualmente, apoyan de manera fiable los intereses de la industria de los combustibles fósiles”, dijo Adrian Bardon, profesor de filosofía de la Universidad de Wake Forest que ha estudiado la derecha religiosa y el negacionismo climático.

La Fundación Shell USA ayuda a los empleados a incrementar sus donaciones a organizaciones sin fines de lucro. Un portavoz de Shell USA escribió por correo electrónico que los trabajadores de la compañía toman la decisión inicial de donar a organizaciones sin fines de lucro (exentas de impuestos) de su elección.

De acuerdo con la compañía portal de donaciones en líneaShell igualará las donaciones individuales hasta 7,500 dólares. El portavoz confirmó que la fundación «iguala las donaciones de los empleados a las organizaciones sin ánimo de lucro 501(c)(3) que cumplan los requisitos», pero no respondió a las preguntas específicas sobre qué organizaciones, si las hay, recibieron donaciones equivalentes de la fundación.

Los registros fiscales de 2022 muestran que la presidenta de la fundación era Gretchen Watkins, la actual presidenta de Shell USA. Sin embargo, la fundación en sí «no respalda a ninguna organización» y «las donaciones son una decisión personal que no está influenciada por la empresa», añadió el portavoz.

Shell es una multinacional productora de petróleo y gas con sede en Londres. El año pasado reportaron Ganancias ajustadas de 28.25 millones de dólares. Su filial estadounidense, Shell USA, ha gestionado durante décadas la Fundación Shell USA Company, que otorga subvenciones a organizaciones sin ánimo de lucro estadounidenses.

Dado que la fundación es una organización sin fines de lucro registrada, debe presentar declaraciones públicas anuales ante el IRS, las cuales contienen información detallada sobre las organizaciones a las que realiza donaciones. La gran mayoría de estas organizaciones no tienen un enfoque político explícito. Entre ellas se incluyen YMCA, grupos juveniles, iglesias locales, escuelas y organizaciones benéficas tradicionales como Oxfam y United Way.

Pero un análisis realizado por The Guardian y DeSmog encontró al menos 21 grupos apoyados por la fundación de Shell que se oponen agresivamente al cambio cultural y económico progresista, incluyendo la solución a la crisis del calentamiento global.

“Sin duda, todos ellos trabajan en el ámbito de la política y la propaganda de la derecha”, afirmó Peter Montgomery, director de investigación de la organización progresista sin ánimo de lucro People for the American Way. “Eso incluye a la derecha corporativa antirregulación y a los activistas culturales de la derecha religiosa”.

Desde 2013, la fundación Shell ha enviado 59,264 dólares a la American Family Association, otro asesor del Proyecto 2025 y una organización. designada El Southern Poverty Law Center lo catalogó como un “grupo de odio”, en parte debido a su larga trayectoria de activismo agresivo contra los homosexuales. En una publicación de 2022, la organización cristiana conservadora referido a “la hipótesis no probada del cambio climático catastrófico provocado por el hombre”.

La fundación de Shell aportó 23,321 dólares a la Fundación Heritage, que publicó el documento Proyecto 2025 conocido como Mandato de LiderazgoEl grupo de expertos conservador tiene estrechos vínculos con Donald Trump y una larga historia de ataques al consenso científico sobre el cambio climático. El año pasado, publicó un comentario En su sitio web afirma que “los modelos de cambio climático son malos predictores del calentamiento”.

La fundación de Shell también donó 58,002 dólares a Defendiendo Alianza para la Libertad, otro asesor del Proyecto 2025. Se trata de un grupo activista legal cristiano conservador que se atribuye el mérito de haber ayudado a revocar el caso Roe v. Wade. explicando que Sus “abogados y personal se sintieron orgullosos de participar desde el principio”.

La fundación de Shell también informó donaciones por valor de 105,748 dólares a Hillsdale College, una escuela cristiana conservadora privada en Michigan que figura como miembro de la junta asesora del Proyecto 2025 y que ha acogido a destacados escépticos del cambio climático.

La Asociación de la Familia Estadounidense, la Fundación Heritage, Alliance Defending Freedom y Hillsdale College no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Otros beneficiarios asociados al Proyecto 2025 incluyen a Centro Estadounidense de Derecho y Justicia ($ 14,321), el Instituto Claremont ($ 1,975), Instituto de descubrimiento ($ 3,300), el Consejo de Investigación Familiar ($ 3,399), Primer instituto de libertad ($ 19,100), el Instituto de Liderazgo ($ 7,125), el Centro de investigación de medios ($ 2,528), Estudiantes por la vida de América ($ 1,020), el Instituto Heartland ($ 5,000) y el Fundación de Políticas Públicas de Texas ($ 8,275).

La Fundación Shell USA también realizó donaciones a organizaciones de la derecha religiosa que no están directamente involucradas con el Proyecto 2025., incluyendo $79,874 a Enfoque a la Familia, un grupo antiabortista eso se llama El cambio climático es “una teoría no probada”. Al ser contactado para obtener comentarios, Gary Schneeberger, portavoz de la organización, escribió: “Consideramos que es una buena práctica para nuestro ministerio y, de hecho, una promesa a nuestros donantes de que nunca compartimos información sobre sus donaciones con nadie”.

Otro grupo antiabortista llamado Derecho a la vida de Texas, que previamente argumentó que La organización Shell, que afirma que el cambio climático es “posiblemente inexistente”, recibió 65,103 dólares de la fundación. Un portavoz del grupo escribió en un correo electrónico que “las donaciones de Shell fueron igualadas por sus empleados”.

La fundación de Shell también envió 8,541 dólares a la Fundación Universitaria Prager, que está asociada con el medio de comunicación de derecha. PragerUConocido por producir vídeos conservadores dirigidos a jóvenes con mensajes que minimizan la crisis climática, Su contenido ha sido aprobado para aulas en varios estados.

Otros donantes de derechos religiosos incluyen judicial Watch ($32,894), el comité ejecutivo del Convención Bautista del Sur ($ 37,420), el Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad ($ 2,100) y el Lista de Susan B. Anthony ($ 5,700).

«Ante la falta de transparencia, solo cabe especular sobre los motivos de estas donaciones», afirmó Bardon. Sin embargo, argumentó que estas contribuciones ayudan a Shell a mantener su posición dentro de una coalición conservadora más amplia. «Así que, si surge algo que me incomoda, también te incomodará a ti, porque estamos en el mismo bando», concluyó.

Este artículo se publica conjuntamente con el guardián.