Los canadienses que se preguntan con qué seriedad los conservadores de Pierre Poilievre abordarían la emergencia climática encontrarán pistas oportunas al otro lado del mundo. El negacionista de la crisis climática Björn Lomborg compartió escenario con el ex primer ministro conservador Stephen Harper en el Diálogo Raisina 2025 en India, donde ambos coincidieron en que los combustibles fósiles no deberían ser reemplazados por energías renovables en un futuro próximo. Lomborg aseguró a la audiencia que «si se quiere más energía, y la mayoría de la gente la quiere, porque es la mejor manera de lograr un mayor desarrollo económico, se necesitan combustibles fósiles».
Lomborg ha tenido una larga trayectoria como negacionista del cambio climático, reconociendo a menudo el calentamiento global pero socavando las soluciones. Sus ideas dudosas y desacreditadas siguen siendo utilizadas por diversos grupos de interés que se oponen a la aceleración de la transición energética.
El autodenominado “ambientalista escéptico” está siendo objeto de una serie de 10 artículos en el Financial Post, republicados por el Instituto Fraser . Entre los artículos más recientes de Lomborg se incluyen textos favorables a los combustibles fósiles como “ La energía solar y eólica es cara ”, “ A pesar de lo que dicen los activistas, el planeta no está en llamas ” y “ El cambio climático no está causando hambre ”.
Mientras tanto, en el mundo real, Corea del Sur está sufriendo los peores incendios forestales de su historia , que han dejado al menos 28 muertos. Las Naciones Unidas acaban de publicar un informe que documenta que 2024 fue el año más caluroso registrado, con más de 150 desastres climáticos sin precedentes que desplazaron a 800 000 personas. El Instituto de Potsdam, un laboratorio alemán de investigación climática, publicó recientemente un estudio revisado por pares que muestra que la Tierra podría enfrentarse a temperaturas 7 grados más altas para el año 2200, lo que pondría fin a la civilización.
Estas verdades incómodas podrían no ser un inconveniente para Lomborg, quien ha disfrutado de salarios anuales de hasta 775,000 dólares estadounidenses y se acerca a una jubilación cómoda después de años de ocultamiento del cambio climático bien remunerado.
Conexiones de Poilievre
Stephen Harper sigue estrechamente vinculado al líder conservador Poilievre, como se documentó recientemente en DeSmog . Harper es considerado un mentor de Poilievre, quien fue elegido miembro del grupo parlamentario de Harper a los 25 años y fue su jefe político durante su primera década en el parlamento.
Ambos siguen compartiendo múltiples conexiones a través de operadores políticos como Hamish Marshall, cofundador de Rebel News en 2015, y grupos de presión como Wellington Advocacy, que representa a las empresas de combustibles fósiles Koch Industries, Suncor y Pembina Pipelines.
La consultora de Harper comparte un miembro del personal con Wellington Advocacy. Un antiguo empleado de Wellington tiene vínculos con Mobilize Media, una empresa de comunicación conservadora que Poilievre contrató para su campaña de liderazgo del Partido Conservador federal.
El estratega político Jeff Ballingall fundó Mobilize Media y Canada Proud , que está invirtiendo hasta 200,000 dólares en anuncios de ataque en redes sociales contra el primer ministro Mark Carney. Estos anuncios incluyen una insinuación particularmente repugnante de que Carney estaba involucrado de alguna manera con una "red global de tráfico sexual infantil" junto con el famoso pedófilo Jeffrey Epstein.
Registro climático conservador
Harper y Poilievre comparten un desdén constante por la acción climática. Cuando Harper llegó al poder en 2006, su gobierno canceló miles de millones de dólares en gastos públicos previamente comprometidos para combatir el cambio climático y eliminó el trabajo que Environment Canada estaba llevando a cabo para regular las emisiones industriales. Harper describió el acuerdo de Kioto como «un plan socialista para extraer dinero de las naciones productoras de riqueza». Retiró a Canadá del acuerdo climático internacional en 2011.
Poilievre votó en contra del medio ambiente y el clima casi 400 veces a lo largo de sus 20 años de carrera política en Canadá. Su implacable oposición a la fijación de precios del carbono contrasta marcadamente con sus propias políticas climáticas vagas, que el exeditor de la revista Alberta Oil Magazine describió como una « broma ».
En el caso, cada vez más improbable, de que llegara a ser primer ministro, Poilievre probablemente eliminaría la Ley de Moratoria sobre Buques Tanque de Petróleo, los límites de emisiones para los productores de arenas bituminosas y los mandatos sobre vehículos eléctricos.
Aparentemente decepcionado por no poder seguir haciendo campaña contra el impuesto al carbono para consumidores, ahora cancelado, Poilievre anunció que, en su lugar, eliminaría el impuesto al carbono industrial. Esto pondría a Canadá en desacuerdo con sus socios comerciales emergentes más importantes, como la Unión Europea, que planea implementar un mecanismo de ajuste fronterizo del carbono para garantizar la igualdad de condiciones en el comercio mundial y la contabilidad de emisiones.
En esencia, se trata de un arancel a las importaciones de países que carecen de una política de carbono creíble, lo que reduce la competitividad de esos productos. Como era de esperar, las empresas energéticas canadienses y las instituciones financieras como RBC suelen estar a favor de una fijación de precios del carbono industrial predecible, vigente desde hace años y administrada a menudo por las provincias. Que Poilievre anuncie una política de emisiones que va incluso más allá de lo que exige la industria petrolera es un claro ejemplo de lo desastroso líder que sería para afrontar la crisis climática. No debería sorprender que Harper y Lomborg se codeen cordialmente en un evento sobre política energética, ni que compartan la inclinación pro-petróleo de Pierre Poilievre. Los tres surgieron del ecosistema de los combustibles fósiles, que ha promovido a numerosos políticos que intentan frenar la transición energética global. Si los canadienses necesitaban una razón más para no votar por Pierre Poilievre, Bjorn Lomborg y Stephen Harper acaban de proporcionar un recordatorio oportuno.
