“El CSDDD es la mayor amenaza para la soberanía de Estados Unidos desde la caída de la Unión Soviética”, tuiteó el 31 de marzo el Heartland Institute, un grupo de expertos estadounidense pro-Trump.

La Instituto Heartland es uno de los principales grupos negacionistas del cambio climático del mundo. Tiene ayudado a borrador Las políticas anticlimáticas de Donald Trump, que han visto al presidente prometer “perforar, perforar” más combustibles fósiles y retirar una vez más a Estados Unidos del emblemático Acuerdo de París de 2015.

En los últimos meses, junto con otros muchos aliados de Trump, el Heartland Institute ha puesto la mira en un nuevo objetivo: la Directiva de la UE sobre la debida diligencia en materia de sostenibilidad corporativa (CSDDD).

Este acrónimo poco claro oculta el impacto potencialmente transformador de la nueva ley. En su versión original, la CSDDD pretendía exigir a las grandes empresas —y a aquellas de sectores de alto riesgo— que comercian en la UE que abordaran las cuestiones de derechos humanos y medioambientales en sus propias operaciones y en sus cadenas de suministro. Las empresas con un alto volumen de negocios también se habrían visto obligadas a adoptar un plan para alinearse con el Acuerdo de París, incluyendo el establecimiento de objetivos de reducción de emisiones.

El Heartland Institute y sus pares anticlimáticos y antirreguladores se oponen abiertamente a la ley y lanzaron una campaña agresiva para diluirla o incluso para que se derogue por completo.

Estos grupos, que forman parte de la 'Hacer de Estados Unidos Gran nuevoEl ecosistema (MAGA) ve al CSDDD como un símbolo de la forma en que los gobiernos “progresistas” intentan obligar a los ciudadanos y a las corporaciones globales a conformarse a una agenda a favor de la diversidad y del medio ambiente.

Tras la elección de Trump en noviembre, estos grupos MAGA no perdieron tiempo en formular sus planes para oponerse a esta supuesta agenda.

Se centraron especialmente en las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), que intentan crear lugares de trabajo libres de prejuicios, y en los planes ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), que tratan de garantizar que las organizaciones se rijan por prácticas responsables y sostenibles, y no solo por el beneficio.

En diciembre, apenas un mes después de la victoria de Trump, Fundación del Patrimonio – el grupo que redactó el plan maestro clave del 'Proyecto 2025' para el segundo mandato del presidente – publicó un informe titulado: “ESG, DEI y qué hacer al respecto”.

En la pantalla (reporte)La Fundación Heritage describió los criterios ESG y DEI como “perniciosos” y calificó al CSDDD como “un problema grave”.

Dos meses después, la Fundación de Funcionarios Financieros Estatales –una influyente red de funcionarios financieros republicanos– escribió un carta abierta Piden a la nueva administración que “investigue” la CSDDD, alegando que las directivas de la UE se basan en “supuestos acientíficos sobre la naturaleza de los impactos del cambio climático” y “obligarán a las empresas a incriminarse”.

Esto no tardó en llegar al gabinete de Trump. El 12 de febrero, Howard Lutnick, el candidato del presidente para secretario de comercio, declaró ante un comité del Senado que la CSDDD amenazaba con imponer “cargas significativas” a las empresas estadounidenses y que el gobierno de Trump estaba estudiando el uso de “herramientas comerciales” para lanzar un contraataque contra las regulaciones ambientales de la UE.

Pronto esta retórica llegó a la Casa Blanca. En marzo, como parte de los aranceles mundiales implementados por la administración Trump, el presidente , que son La UE, “una de las autoridades tributarias y arancelarias más hostiles y abusivas del mundo”.

Pero la UE no se ha mantenido firme ante la guerra de palabras de Trump.

La UE ya ha anunciado que reducirá el alcance del CSDDD y retrasará su implementación. El número de empresas incluidas en el ámbito de aplicación. ha sido reducido en un 80 por ciento. Las empresas en cuestión solo estarán obligadas a presentar informes de debida diligencia cada cinco años y no tendrán que investigar las prácticas ESG de sus socios comerciales indirectos. La entrada en vigor de la ley también se ha pospuesto hasta 2028.

Pero los partidarios más radicales de Trump, los MAGA, siguen sin estar satisfechos. En abril, el Instituto Heartland liberado Una carta abierta firmada por otros 31 grupos, en la que se pide al Congreso y a la administración Trump que “tomen medidas inmediatas para contrarrestar la implementación de la CSDDD”, incluyendo, “si es necesario, la imposición de políticas comerciales de represalia que castiguen a las naciones de la UE por erosionar la soberanía, las libertades y la prosperidad de Estados Unidos”.

Esta reacción está influyendo ahora en los líderes europeos. A finales de mayo, el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz pedido Se propone la abolición total del CSDDD. Alegan que debe abandonarse para defender la competitividad de las empresas europeas, y Macron afirma que Europa debe sincronizarse con Estados Unidos y el resto del mundo.

Esta sentencia supone una concesión a los grupos de presión anticlimáticos que se oponen ideológicamente a la energía limpia y a la ciencia climática.

El Instituto Heartland ha negado que los humanos estén provocando el cambio climático, lo cual él mismo afirma. , que son un “engaño”, según el documento del Proyecto 2025 de la Fundación del Patrimonio. instó Trump pretende “desmantelar el aparato administrativo”, revertir las políticas sobre acción climática, recortar las restricciones a la extracción de combustibles fósiles, eliminar la inversión estatal en energías renovables y desmantelar la Agencia de Protección Ambiental.

Si la UE suaviza sus políticas climáticas en respuesta a la presión de Trump, habrá contribuido a que el Proyecto 2025 se convierta en un proyecto global.

El 'Cártel del Clima'

No está claro si estos grupos MAGA —y la administración Trump— suavizarán su postura frente a la UE si se abandona por completo el CSDDD. Podrían simplemente usarlo como prueba de que los legisladores europeos cederán ante la presión suficiente.

De hecho, la oposición de MAGA a la CSDDD forma parte de una campaña multifacética que busca desmantelar las iniciativas climáticas globales impulsadas tanto por gobiernos como por corporaciones.

Gran parte del trabajo preparatorio inicial para esta campaña fue realizado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y su presidente, Jim Jordan, un destacado partidario de Trump.

El año pasado, el comité de Jordania elaboró ​​informes —y exigió pruebas a las principales corporaciones— sobre un supuesto “cártel climático” formado por “activistas de izquierda e importantes instituciones financieras”.

El Comité presunto que algunos de los gestores de activos más grandes del mundo – que tienen cuestionable Los compromisos climáticos están conspirando para obligar a las empresas estadounidenses a descarbonizar en contra de su voluntad.

Como parte de su “investigación”, el comité solicitó información a más de 130 empresas estadounidenses, programas de jubilación y pensiones, así como a 60 gestores de activos estadounidenses.

En noviembre, 11 estados liderados por republicanos demandado BlackRock, Vanguard y State Street —tres de las mayores gestoras de activos del mundo— por sus políticas ESG. Virginia Occidental y OklahomaCasi dos docenas de bancos han sido excluidos de los contratos públicos para tratando de desinvertir de combustibles fósiles.

Estas acciones, junto con la retórica anticlimática de Donald Trump, han tenido un efecto paralizante. En febrero del año pasado, BlackRock, State Street y JP Morgan Asset Management se retiraron de Climate Action 100+, una iniciativa liderada por inversores que trabaja para garantizar que los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo tomen medidas contra el cambio climático.

Avance rápido un año, y una lista creciente Las principales corporaciones estadounidenses están cancelando o retrasando sus informes de sostenibilidad, diseñados para mostrar cómo están cumpliendo sus compromisos climáticos.

Y una nueva historia del medio de investigación CORRECTOV informa hoy Que los gigantes aseguradores y las firmas de inversión alemanas se están retirando de los acuerdos climáticos, mientras que las empresas están archivando discretamente sus políticas de sostenibilidad, en medio de la reacción anti-ESG orquestada por Trump y sus acólitos.

Como dijo a CORRECTIV un experto en sostenibilidad de una empresa financiera: “Tenemos que tener cuidado de no perjudicar la causa arriesgándonos demasiado y convirtiéndonos en un objetivo en Estados Unidos”.

Este artículo se elaboró ​​con el apoyo del Fondo Europeo de Medios de Comunicación e Información (EMIF), gestionado por la Fundación Calouste Gulbenkian. La responsabilidad del contenido financiado por el EMIF recae exclusivamente en el/los autor/es, y este no necesariamente refleja la postura del EMIF ni de sus socios, la Fundación Calouste Gulbenkian ni el Instituto Universitario Europeo.