La secretaria de Energía conservadora en la sombra, Claire Coutinho, ha respaldado dos nuevos informes anticlimáticos que han sido rechazados por expertos y organismos gubernamentales.
El 12 de enero, Coutinho lanzó un informe de la consultora energética Watt-Logic que afirmaba que aumentar la capacidad de energía renovable en el Reino Unido aumentará el riesgo de apagones, una afirmación rechazada por el Operador Nacional de Sistemas de Energía (NESO), que ayuda a planificar y gestionar la red energética del país.
El Departamento de Energía y Cero Neto (DESNZ) calificó el informe de "alarmismo sin sentido", mientras que el experto en energía Jess Ralston señaló que "los principales desafíos recientes para el suministro de energía del Reino Unido se deben a la volatilidad del gas".
Watt-Logic, dirigida por Kathryn Porter, asesora a la industria del petróleo y el gas. Porter afirma trabajar para empresas con proyectos en los sectores de la electricidad, el gas y el petróleo, incluyendo clientes con activos energéticos convencionales, como centrales eléctricas de gas, almacenamiento de gas, producción upstream de petróleo y gas y gas natural licuado (GNL).
También ha redactado informes para la Global Warming Policy Foundation (GWPF), el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido. La GWPF ha afirmado que el dióxido de carbono ha sido «demonizado sin piedad», cuando en realidad es un «beneficio para el planeta» y debería ser «dos o tres veces» superior a los niveles actuales.
Ese mismo día, Coutinho respaldó un informe independiente del Instituto de Asuntos Económicos (IEA), que afirmaba que reducir las emisiones del Reino Unido a cero neto para 2050 podría costar más de 9 billones de libras esterlinas, una cifra 90 veces superior a la estimada por el Comité Independiente sobre el Cambio Climático (CCC).
El experto en energía y clima Simon Evans, editor adjunto de la publicación Carbon Brief, calificó el informe de la AIE de “totalmente descarado” por presentar el escenario alternativo –un sistema energético alimentado por combustibles fósiles– como completamente gratuito.
La estimación de la AIE sobre el coste de alcanzar las emisiones netas cero también tuvo en cuenta los daños causados por las emisiones climáticas, a pesar de que un sistema energético contaminante provocará daños climáticos mucho mayores.
En realidad, el CCC ha declarado que lograr el objetivo de cero emisiones netas requerirá el 0.2 por ciento del PIB anual entre 2025 y 2050, y que la mayor parte de esta inversión provendrá del sector privado "siempre que existan los incentivos adecuados".
El informe de la AIE fue redactado por David Turver, un consultor empresarial jubilado convertido en bloguero que escribe artículos críticos sobre políticas de energía limpia. Según su biografía de LinkedIn, Turver aparentemente tiene poca experiencia o cualificaciones previas en política energética o ciencia climática.
Al igual que Porter, también tiene vínculos con la GWPF. En julio de 2024, escribió un informe para Net Zero Watch , el brazo activista de la GWPF, acusando a la "escandalosa" CCC de "engañar al Parlamento" y criticando sus "absurdos" modelos financieros.
Tal y como reveló DeSmog, la IEA ha recibido históricamente una financiación considerable de la industria de los combustibles fósiles, incluyendo a las grandes petroleras Shell y BP. El grupo forma parte de la red de Tufton Street , una alianza orquestada de grupos de extrema derecha con sede en Westminster que presionan para desmantelar los servicios estatales y privatizar los organismos públicos.
Está dirigida por David Frost , antiguo miembro conservador de la Cámara de los Lores y director de Net Zero Watch, que, junto con la GWPF, tiene su sede en el número 55 de Tufton Street.
Lily Rose Ellis, activista climática de Greenpeace Reino Unido, declaró: «La última vez que el gobierno implementó la presión empresarial de Tufton Street como política nacional, allá por 2022, el minipresupuesto de Liz Truss desplomó la economía. Sean cuales sean los desafíos del gobierno actual, es poco probable que estén lo suficientemente desesperados como para seguir el consejo de la AIE».
Durante el último año, los conservadores, presionados por Reform UK , el partido de Nigel Farage , han abandonado su anterior apoyo a la acción climática. La líder del partido, Kemi Badenoch, calificó de "imposible" alcanzar las emisiones netas cero y se comprometió a derogar la Ley de Cambio Climático de 2008.
El partido ha recibido cuantiosas donaciones de negacionistas del cambio climático e intereses relacionados con los combustibles fósiles.
Se contactó al Partido Conservador, a la IEA, a Turver y a Porter para solicitar comentarios.
'Escéptico' del clima Escritores
Como reveló DeSmog en julio de 2023, Porter ha escrito blogs que contradicen principios básicos de la ciencia climática. En una publicación de 2017, escribió que «los modelos climáticos exageran el calentamiento global». De hecho, los modelos climáticos han predicho con precisión el aumento de las temperaturas globales, y el calentamiento observado coincide con las predicciones científicas.
También se opone públicamente a las políticas climáticas. En una publicación en X en enero de 2025, Porter criticó lo que denominó un “enfoque excesivo en el CO2” en la política energética, y en febrero sugirió que se debería derogar la histórica Ley de Cambio Climático del Reino Unido.
Turver escribe un boletín informativo que ofrece “análisis fundamentales de la política energética y el objetivo de cero emisiones netas”. Ha afirmado que la ciencia climática es “mera ideología basura a la que académicos e instituciones que se benefician de intereses particulares le dan una apariencia de respetabilidad”.
Turver también ha declarado que el secretario de Energía y Cero Emisiones Netas, Ed Miliband, «y sus partidarios se encuentran entre las personas más peligrosas de Gran Bretaña. El objetivo de cero emisiones netas está matando la economía».
En realidad, según la Confederación de la Industria Británica (CBI), la economía británica con cero emisiones netas creció un 10 por ciento en 2024, dando empleo a casi un millón de personas en puestos de trabajo a tiempo completo con un salario medio de 43,000 libras esterlinas, 5,600 libras esterlinas más que la media nacional.
En otra publicación de X, Turver dijo : «Ed Miliband, ¿cuándo dejarás de obsesionarte con las emisiones netas cero y volverás a conectar el carbón a la red eléctrica?». El carbón es el combustible fósil con mayor intensidad de carbono . En 2021, la Agencia Internacional de Energía informó que las centrales eléctricas de carbón aún producían una quinta parte de todas las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
En enero pasado, Coutinho pidió a Turver y Porter que revisaran la política energética del gobierno. En mayo, Lord Offord de Garvel, entonces ministro de energía en la sombra de Coutinho, ayudó a presentar en el Parlamento un informe de Porter sobre el supuesto "costo real de las emisiones netas cero". Offord se unió a Reform UK el mes pasado.
Crédito: Roger Harris (CC BY 3.0) / IEA / YouTube
Afirmaciones cuestionables
Coutinho, citado en The Telegraph sobre el último informe de Kathryn Porter, afirmó que este «expone con todo detalle cómo los planes británicos de cero emisiones netas nos están llevando por un camino de ruina económica. Si los ministros estuvieran realmente interesados en que Gran Bretaña volviera a ser rica, abandonarían su ideología ecologista y tendrían en cuenta su informe».
Coutinho también declaró a The Express que el informe significa que "necesitamos construir más centrales de gas" y proporcionó una cita del comunicado de prensa de la AIE que acompañaba al informe de Turver, en la que decía: "Resulta increíble que ninguno de nuestros organismos energéticos 'independientes' pueda publicar una cifra precisa de lo que le va a costar a este país alcanzar el objetivo de cero emisiones netas".
Sin embargo, la exactitud de ambos informes ha sido rechazada por los expertos.
Un portavoz de NESO, el organismo independiente que gestiona el suministro de energía del Reino Unido, dijo sobre el informe de Watt-Logic: "Gran Bretaña tiene uno de los sistemas de energía más seguros del mundo, que opera con un historial sobresaliente de confiabilidad, y simplemente no reconocemos las cifras o afirmaciones presentadas en este informe.
“Probamos exhaustivamente decenas de miles de escenarios desfavorables y nuestros ingenieros confían en que la red eléctrica británica seguirá funcionando de forma segura a medida que más energías renovables se conecten a ella en los próximos años”.
Jess Ralston, director de energía del grupo de expertos Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU), dijo: "Ha habido muchas, muchas afirmaciones en las últimas dos décadas de que los apagones son inminentes debido a las energías renovables, pero incluso cuando el Reino Unido sigue rompiendo récords de energía limpia, aún no hemos visto uno que esté relacionado con el nivel de energías renovables en la red.
“NESO tiene muchas herramientas a su disposición para gestionar la oferta y la demanda y lo hace de forma rutinaria, y ha confirmado que con el aumento de la energía limpia, el Reino Unido mantendrá nuestros 'estándares de confiabilidad de clase mundial'.
Los principales desafíos recientes para el suministro energético del Reino Unido se deben a la volatilidad del gas, y cada giro de una turbina eólica significa que necesitamos menos gas para abastecer nuestros hogares. Con el Mar del Norte agotando el gas, independientemente de si se realizan más perforaciones, la continua dependencia de las centrales eléctricas de gas significa que los hogares británicos dependen cada vez más de suministros extranjeros y de actores como Putin que los controlan.
Un portavoz de DESNZ añadió que el informe de Porter era “un alarmismo sin sentido”.
Añadieron: «El gas seguirá desempeñando un papel fundamental en nuestro sistema energético a medida que avanzamos hacia una energía limpia, más segura y de producción local. NESO también ha sido claro: cuanto más rápido nos descarbonicemos, más seguros estaremos».
“Es por eso que también estamos implementando la mayor actualización a la red eléctrica de Gran Bretaña en décadas para entregar energía limpia para 2030 y más allá”.
En una publicación en Bluesky en relación con el informe de la AIE sobre el "coste de las emisiones netas cero", Simon Evans señaló que NESO ha estimado que una "transición integral" para abandonar los combustibles fósiles es la "opción más barata" si se tiene en cuenta el daño económico causado por el cambio climático.
Evans también señaló que el informe de la AIE parte de la premisa errónea de que existen "energía gratuita procedente de combustibles fósiles, coches de gasolina gratuitos, calderas de gas gratuitas y centrales eléctricas de gas gratuitas".
Jess Ralston de ECIU agregó: “Nadie tiene una bola de cristal sobre los costos de los combustibles fósiles, pero la historia nos dice que los precios del petróleo y el gas son volátiles y están a merced de actores como Putin.
“La reciente crisis del gas obligó al Reino Unido a gastar más de 180 millones de libras, y tanto el Tesoro como los propietarios de viviendas tendrían dificultades para permitirse una repetición en caso de un futuro conflicto o de un aumento repentino de precios”.
