Coalición Estadounidense para la Electricidad a Carbón Limpio

America's Power – Anteriormente Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia del Carbón (ACCCE)

Fondo

La Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia a partir de Carbón ( ACCCE ) es una corporación 501(c)(6) constituida en Washington, D.C. , y formada por "más de 40 empresas estadounidenses líderes de los sectores de generación de electricidad, transporte, producción de carbón, tecnología energética y fabricación de equipos", según un comunicado de prensa de abril de 2008. El grupo ahora se llama America's Power. 1 " Nueva coalición multiindustrial se alinea para abogar por la seguridad energética y la gestión ambiental ", BusinessWire , 17 de abril de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/7Do4h 2 " Acerca de ", America's Power . Archivado el 20 de diciembre de 2019. URL de Archive.ph: https://archive.ph/lk5db

ACCCE cree que el uso del carbón, el recurso energético más abundante de Estados Unidos, es esencial para proporcionar electricidad asequible y confiable a millones de consumidores estadounidenses y a una economía nacional en crecimiento. ACCCE también apoya los esfuerzos de los sectores público y privado para desarrollar e implementar nuevas tecnologías avanzadas de carbón limpio que protejan y mejoren el medio ambiente”, se lee en el comunicado de prensa. 3Nueva coalición multiindustrial se une para abogar por la seguridad energética y la protección del medio ambiente ”, BusinessWire , 17 de abril de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/7Do4h

ACCCE se formó mediante la unión del Centro para el Desarrollo Energético y Económico ( CEED ) con Americans for Balanced Energy Choices ( ABEC ) . 4Nueva coalición multiindustrial se alinea para abogar por la seguridad energética y la gestión ambiental ”, BusinessWire , 17 de abril de 2008. Archive.is URL: https://archive.is/7Do4h ACCCE se formó en abril de 2008 , al mismo tiempo que el Senado de los Estados Unidos estaba considerando una nueva legislación climática. Siguió a una campaña de finales de 2007 de su predecesor, ABEC , que había introducido una imagen icónica: un cable de alimentación naranja enchufado a un trozo de carbón. La estrategia revisada de ACCCE afirmaba apoyar límites al CO2 siempre que la legislación fomentara una “utilización robusta del carbón”. 5La intensa campaña de presión a favor del ‘carbón limpio’ ”, The Center for Public Integrity , 21 de abril de 2009. Archivado el 8 de junio de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/A7lt6

ACCCELa membresía de ha incluido Recursos naturales alfaArch Coal, Inc.Corporación de energía MurraySouthern CompanyAsociación Occidental de Combustibles, Ferrocarril Union Pacific, Energía de peabody, CSX, Duke Energy, Detroit Edisony muchas otras empresas mineras y de carbón. En su sitio web actual, AmericasPower.org, ACCCE Se describe a sí misma como “la única organización comercial nacional cuya única misión es abogar a nivel federal y estatal en favor de la electricidad generada con carbón y la flota de centrales de carbón”. Southern Company y American Electric Power se marcharon. ACCCE en el 2019.6"Acerca de nosotros y nuestra misiónACCCE. Archivado el 2 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/cJpEN 7Benjamín Storrow.Bajo presión, dos empresas de servicios públicos abandonan el grupo comercial pro-carbón., " Noticias de E&E, 2 de diciembre de 2019. Archivado el 2 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/UslGr

En 2009, ACCCE figuró en el tercer puesto de la lista "Dirty Dozen" de Mother Jones , una lista de grupos descritos como "los miembros más estridentes del coro que afirma que el calentamiento global es una broma y que las emisiones de CO2 son realmente beneficiosas". 8 " N.º 3: American Coalition for Clean Coal Electricity ", Mother Jones , 4 de diciembre de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xO7bi

The Nation describió a ACCCE como “la fuerza impulsora detrás del esfuerzo de cambio de imagen del carbón”, consistente en “una campaña de 40 millones de dólares financiada por todos los componentes principales de la industria moderna del carbón: compañías mineras, centrales eléctricas, ferrocarriles y cooperativas eléctricas rurales”. 9 Ari Berman. “ The Dirty on Clean Coal ”, The Nation , 26 de marzo de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/43sb0

Estadounidenses por opciones energéticas equilibradas (ABEC)/ El Ejército del Poder de Estados Unidos

Un año después de la formación de ACCCE , Americans for Balanced Energy Choices ( ABEC ) envió un folleto informando que había cambiado su nombre nuevamente a “America's Power Army”. El nuevo nombre se adoptó “para ser coherente con nuestra campaña publicitaria, 'America's Power' y el sitio web correspondiente, Americaspower.org”.

«Junto con nuestra organización matriz, ACCCE (Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia a partir del Carbón), trabajamos a nivel federal, regional, estatal y local en diversos temas de política energética, como el cambio climático, el mercurio, el ozono y la contaminación atmosférica regional, así como en la ubicación de nuevas centrales eléctricas de carbón limpio de alta tecnología», rezaba el folleto. 10 « Noticias de la APA », número de primavera de 2009. Archivado en Archive.is.

DeSmog informó que el folleto también detallaba planes para influir en senadores demócratas clave con el fin de garantizar que la legislación sobre energía y clima beneficiara al lobby del carbón limpio. 11 Brendan DeMelle. “ ACCCE Coal Lobby Targeting Key Democrats In Senate Climate Debate ”, DeSmog , 23 de septiembre de 2009.

Antes de unirse al Centro para el Desarrollo Energético y Económico ( CEED ) para crear ACCCE , ABEC había patrocinado una serie de anuncios sobre carbón limpio, incluyendo tres anuncios de televisión que se emitieron en Washington, D.C. Un informe estimó que ABEC gastó 8.32 millones de dólares en anuncios de televisión entre 2001 y 2002. 12Publicidad sobre temas legislativos en el 107.º Congreso ”, Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania, julio de 2003. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Centro para la Energía y el Desarrollo Económico (CEED)

El Centro para el Desarrollo Energético y Económico ( CEED ) comenzó en 1992 como una asociación entre compañías carboneras estadounidenses y la industria ferroviaria. Stephen L. Miller se desempeñó como presidente de CEED , y John Snow de CSX Corporation fue el presidente fundador de la junta. Snow explicó que CEED se formó porque “el recurso energético más abundante de nuestra nación estaba bajo ataque, poniendo en peligro nuestra seguridad energética”. “Había que hacer algo más”, agregó. CEED , uno de los dos grupos que se unieron para crear ACCCE , anteriormente ofrecía la siguiente descripción en su sitio web : 13 “Acerca del Centro para el Desarrollo Energético y Económico (CEED)”, DeSmog.

El Centro para el Desarrollo Energético y Económico ( CEED ) comenzó en 1992 como una asociación entre las industrias del carbón y del ferrocarril de EE . UU. La membresía de CEED ha crecido drásticamente. Empresas de servicios públicos, fabricantes de equipos, sindicatos y otros también se han unido al esfuerzo.” 14 “Acerca del Centro para el Desarrollo Energético y Económico (CEED)”, DeSmog.

CEED produjo dos videos “educativos” sobre el cambio climático. El primero se llamó “America Speaks Out” y prometía “contar las historias personales de estadounidenses reales que se verán afectados negativamente por este tratado defectuoso que ni siquiera los científicos del mundo pueden estar de acuerdo en que sea necesario”. El sitio web de CEED también ofreció anteriormente la siguiente declaración sobre el cambio climático: 15 “Acerca del Centro para el Desarrollo Energético y Económico (CEED)”, DeSmog.

Todos hemos oído hablar de cambio climático or calentamiento global. Muchos de nosotros incluso tenemos nuestra propia opinión sobre si se trata de un problema grave o de una preocupación exagerada.
Si se predice el tiempo Si fuera fácil, nunca nos sorprendería la lluvia sin paraguas. Predecir el tiempo con uno o dos días de antelación ya es bastante difícil […] así que imagínense lo difícil que es pronosticar cómo será nuestro clima dentro de 75 o 100 años.16“Acerca del Centro para el Desarrollo Energético y Económico (CEED)”, DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

2004

Un memorando filtrado de 2004 de Steve Miller , director ejecutivo del Centro para el Desarrollo Energético y Económico (precursor de ACCCE ), a Peabody Energy describía las estrategias del grupo sobre una variedad de temas: 17 Kevin Grandia. “ Memorando filtrado sobre la estrategia del carbón limpio a Peabody Energy ” , DeSmog , 16 de enero de 2009.

Sobre el cambio climático:

“En el ámbito del cambio climático, CEED se centra en tres áreas: oponerse a los controles de gases de efecto invernadero impuestos por el gobierno (límites de emisiones de GEI), oponerse a la 'regulación mediante litigios' y apoyar la captura y el almacenamiento de carbono y la tecnología como los vehículos adecuados para abordar cualquier preocupación razonable sobre las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera.”

Y añadimos: “Creemos que, en lo que respecta al cambio climático como a otros temas, hay que estar a favor de algo, en lugar de estar en contra de todo. La combinación de la captura de carbono y la tecnología es lo que defendemos, y buscamos más personas que se unan a nosotros”.

Sobre el proyecto de ley McCain-Lieberman:

“El proyecto de ley McCain-Lieberman crearía un programa nacional de límites máximos e intercambio de derechos de emisión de CO2 que sería altamente perjudicial para la electricidad generada con carbón.”

“Y el plan para combatir el proyecto de ley,

La semana pasada, activamos la red de ciudadanos de Americans for Balanced Energy Choices (ABEC) para que llamaran a senadores estadounidenses específicos, instándolos a votar en contra de esta enmienda. Hasta la fecha, más de 6,000 ciudadanos miembros han llamado o enviado correos electrónicos a sus senadores. Este esfuerzo más reciente se suma a la activación de la red de ciudadanos el otoño pasado, que generó más de 7,000 llamadas a senadores que se oponían a la enmienda McCain-Lieberman. Joe Lucas, nuestro vicepresidente de Comunicaciones, coordina esta actividad de ABEC.

Sobre la oposición a un programa regional de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión:

Hace más de un año, el gobernador de Nueva York, Pataki, propuso un programa regional de límites máximos y comercio de emisiones de CO2 que abarca once estados. CEED ha participado en esta iniciativa desde sus inicios. Persuadir a Pensilvania y Maryland (estados con un alto consumo de carbón) para que se mantengan al margen, en lugar de sumarse a esta iniciativa, ha sido un elemento clave de nuestra estrategia. El otro elemento consiste en presentar el secuestro voluntario de carbono y la tecnología como la política adecuada, en lugar de los controles obligatorios. (Énfasis añadido).

Sobre “sembrar la discordia” entre regiones:

“En las últimas semanas, hemos persuadido a los participantes de la RGGI (Iniciativa Regional sobre Gases de Efecto Invernadero) para que publiquen los siguientes trabajos de investigación de CEED en su sitio web para que los estados los consulten:

* Un estudio de New Hope de 2003 que muestra que las reducciones de gases de efecto invernadero por parte de los estados RGGI tendrían un efecto infinitesimal en las concentraciones globales de GEI.

* Un estudio de 2003 de Energy Ventures Analysis (EVA) reveló que los resultados económicos negativos repercutirían en los estados del noreste que limitan las emisiones de CO2.

Un informe de Energy Ventures Analysis de 2004 analizó el impacto de diversas propuestas de sistemas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión, junto con un estándar basado en la producción, en los estados participantes en la RGGI, así como en Pensilvania y Maryland. EVA concluyó que las consecuencias económicas varían considerablemente.

Planeamos utilizar esta investigación para sembrar discordia entre los estados del RGGI. (Énfasis añadido).

Sobre la decisión de la EPA de regular los gases de efecto invernadero:

“Aproximadamente una docena de estados demandaron a la EPA el año pasado alegando que la agencia debe regular el CO2 bajo la Ley de Aire Limpio. CEED fue la organización líder en la labor de divulgación dirigida a la gran mayoría de los fiscales generales estatales que intervinieron a favor de la Administración Bush en nuevos litigios diseñados para forzar la regulación del CO2 bajo la Ley de Aire Limpio.”

Sobre los programas regionales de captura de carbono:

Durante casi un año, CEED ha participado en seis alianzas regionales de captura de carbono establecidas por el Departamento de Energía de EE. UU. Realizamos modestas contribuciones financieras a estas alianzas para poder participar en sus decisiones sustantivas. Nuestro personal y Ned Leonard (un ejecutivo cedido por la Western Fuels Association) han interactuado con estas alianzas regionales y, cuando ha sido necesario, las han asesorado en materia de políticas públicas y divulgación. Nuestro objetivo es claro: persuadir a los estados de que las actividades voluntarias de captura de carbono y las inversiones en tecnología son políticas adecuadas para abordar las preocupaciones sobre el cambio climático, mientras que los controles gubernamentales obligatorios no lo son. (Énfasis añadido).

En Mercurio:

“Nuestra estrategia para abordar el problema del mercurio ha sido doble: impedir que los estados tomen medidas precipitadas o injustificadas para regular el mercurio y participar en la elaboración de normas federales para proteger los intereses de la electricidad generada con carbón.”

Y,

“En 2003, el grupo Quicksilver, junto con el ECOS (Consejo Ambiental de los Estados), intentó aprobar una resolución que pedía la “eliminación virtual” del mercurio. CEED trabajó en coalición con otras organizaciones y empresas para convencer a muchos estados de que la estrategia Quicksilver no era el enfoque correcto y que la expresión ‘eliminación virtual’ fracasó.”

Financiación

ACCCE/Formularios 990 del Poder de Estados Unidos

ABEC Formularios 990

Contratistas independientes

Desde 2008, ACCCE ha registrado a sus 5 “contratistas independientes” mejor pagados en sus formularios públicos 990. Resumen a continuación:

Contratista2008200920102011201220132014201520162017Total
BLANCO & ALIADOS $9,574,356$16,639,046$23,943,108$16,169,526     $66,326,036
VIRILION $14,033,820$5,004,538       $19,038,358
El ESPINO LC$1,199,940$2,106,064$2,972,810$2,008,860$1,591,098     $9,878,772
DCI     $1,187,219$2,811,881$2,083,525$1,583,262$673,111$490,770$8,829,768
R&R ALIADOS INC $2,639,390$2,439,179$1,626,678      $6,705,247
NUEVO MEDIA ESTRATEGIAS  $672,346$1,559,938$4,018,884     $6,251,168
NACIONAL ECONÓMICO INVESTIGACIÓN ASOCIADOS   $997,512$1,369,567     $2,367,079
DDC TRABAJO DE INCIDENCIA       $387,902$1,093,877 $1,481,779
VENIBLE LLP$455,612$812,101       $134,494$1,402,207
JR DEPORTES DE MOTOR S.A (LLC)     $769,157    $769,157
VAN NES FELDMAN      $307,725 $223,716$167,446$698,887
JDA FRONTLINE     $650,108    $650,108
EUGENE TRISKO$270,833    $286,353    $557,186
CIANOTIPO COMUNICACIONES      $240,000$300,000  $540,000
CALZADA ELEVADA SOLUCIONES       $513,891  $513,891
QUINN GUILLESPIE S.A (LLC)$506,709         $506,709
SEBY LARSEN LLP     $398,479    $398,479
REAL Limpiar VALORES EN CARTERA S.A (LLC)       $346,000  $346,000
BRAZALETE & GIULIANI LLP        $342,302 $342,302
RT ESTRATEGIAS$335,711         $335,711
Nueva Jersey MEDIA      $313,775   $313,775
HUNTON WILLIAMS LLP         $261,736$261,736
EN LOS ESTADOS UNIDOS ASOCIADOS        $252,045 $252,045
WILKINSON BARKERK NAUER LLP      $240,399   $240,399
HHQ VENTURAS         $142,500$142,500
Total$2,768,805$29,165,731$27,727,919$30,136,096$24,336,294$4,915,978$3,185,424$3,131,055$2,585,051$1,196,946$129,149,299

Gastos de cabildeo

La siguiente información se recopila a partir de datos de OpenSecrets.org , combinando datos tanto de la Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia del Carbón como de su predecesora, Estadounidenses por Opciones Energéticas Equilibradas (totales generales en negrita): 18American Cltn for Clean Coal Electricity ”, OpenSecrets.org. Consultado el 2 de agosto de 2017.

Congreso Estadounidense para la Electricidad con Carbón Limpio$21,456,369
2006$20,000
2007$40,000
2008$9,945,276
2009$1,557,557
2010$2,993,536
2011$3,370,000
2012$1,720,000
2013$780,000
2014$620,000
2015$280,000
2016$10,000
2017$120,000
Estadounidenses por opciones energéticas equilibradas$7,577,320

2005

$1,994,329
2006$2,562,991
2007$3,020,000
Brownstein, Hyatt y otros$260,000
2013$130,000
2014$130,000
Centro de Energía$540,000
2001$60,000
2002$120,000
2003$120,000
2004$120,000
2005$100,000
2006$20,000
Hobart Ventures$80,000
2017$80,000
Grupo Keelen$50,000
2008$40,000
2009$10,000
Grupo Podesta$1,220,000
2009$350,000
2010$450,000
2012$350,000
2013$70,000
Quinn Gillespie & Assoc$740,000
2008$480,000
2009$260,000
Scherder & Assoc$170,000
2003$30,000
2004$60,000
2005$60,000
2006$20,000
Van Ness Feldman$30,000
2013$30,000
Grupo Willard$110,000
2001$50,000
2002$60,000
Total$32,233,689

Personas clave

Las siguientes personas han aparecido en la página web de la ACCCE año tras año.

Nombre20102011201220142015201620172018Mareas Ideales para Lecciones
Paul BaileyYYYYYYYYPresidente y CEO
Vicky SullivanYYYYYYYYVicepresidente asociado de Desarrollo de Políticas
Katherine Sigler      Y Asociado VP de operaciones
Michelle Bloodworth      YYDirector de Operaciones
Mitchell Baer      YYVicepresidente asociado de análisis de políticas
Darren Bearson   YYY  Vicepresidente sénior de Asuntos Estatales y Extensión
Laura Sheehan   YYY  Vicepresidente sénior de comunicaciones
Robert M. “Mike” Duncan   YYY  Presidente & CEO
Mark OuradaYYYYY   Vicepresidente para la Región Central
Randy EmingerYYYYY   Vicepresidente para la Región Sur
Bob Paduchik YYYY   Jefa de Personal
Jeff Bloczynski  YYY   Vicepresidente asociado de análisis económico 
Maureen Healey  YYY   Vicepresidente para la Región Este
Julia Treanor    Y   Director sénior de Comunicaciones
Bianca PradeYYY     Vicepresidente de Estrategia Digital
Lisa Camoso MillerYYY     Vicepresidente de Relaciones con los Medios
Ned LeonardYYY     Vicepresidente de Servicios de Programas
Pat CavanaghYYY     Vicepresidente de Relaciones Federales
Phil KlingelhoferYYY     Vicepresidente sénior de gestión estratégica y operaciones
Steve MillerYYY     Presidente y CEO
Evan Tracey YY     Vicepresidente sénior de comunicaciones
Jayne Somes-Schloesser YY     Vicepresidente de Administración
Juan PabloYY      Vicepresidente de la Región Este
Jon WadsworthYY      Vicepresidenta de Incidencia Política y Difusión
terry rossY       Vicepresidente de la Región Oeste

ACCCE directiva

Lo siguiente está tomado de los formularios 990 disponibles públicamente.

Nombre200420052006200720082009201020112012201320142015Mareas Ideales para Lecciones
Mark Ourada  YYYYYYYYYYVP – Región Central
Matthew RoseYYY YYYYYYYYDirector
Robert Murray YY YYYYYYYYDirector
Charles R. EmingerYY   YYYYYYYVP – Región Sur
Paul Bailey     YYYYYYYSenior VP – Asuntos Federales
Esteban pequeño     YYYYYYYDirector
José Craft IIIYYY Y YYYYYYDirector
Anthony AhernYYYY  YYYYYYDirector
Bryan RonckYYY   YYYYYYDirector
Garry DrummondYYY   YYYYYYDirector
Kevin CrutchfieldY     YYYYYYDirector
Thomas Fanning      YYYYYYDirector
Robert Paduchik       YYYYYJefa de Personal
Michael WardYYY YYY YYYYDirector
Jeffrey Bloczynski        YYYYVP – Relaciones federales
Juan Eaves        YYYYDirector
Robert M. Duncan        YYYYPresidente y CEO
Maureen Healey         YYYVP – Región Este
James JuraYYY       YYDirector
Darren Bearson          YYSenior VP – Asuntos de Estado
Laura Sheehan          YYSenior VP – Comunicaciones
Mike McInnes          YYDirector
Pablo Sukut          YYDirector
Ted Doheny          YYDirector
Victoria Sullivan          YYVP – Asuntos Federales
Wyatt Hogan          YYDirector
Charles Price       YYY YDirector
Duane D. Higley       YYY YDirector
Nicolás Akins       YYY YDirector
Stuart Lowry       Y   YDirector
Ben Yamagata           YDirector
Don Gastón           YDirector
fred parker           YDirector
Gary Smith           YDirector
Glenn Kellow           YDirector
James Boyd           YDirector
Jim Matern           YDirector
jim escuderos           YDirector
Ken Taylor           YDirector
Lanza Fritz           YDirector
Lisa Kost           YDirector
Meri Sandin           YDirector
Mike Nasi           YDirector
Mike Smith           YDirector
Nicolás Delulis           YDirector
Pedro Glaser           YDirector
Vic Staffieri           YDirector
Warner L. Baxter           YDirector
Duane RichardsYYY   YYYYY Director
gerard andersonYYY   YYYYY Director
Charles Moorman YY   YYYYY Director
Christopher Curfman YY   YYYYY Director
Clay Robbins      YYYYY Director
David Sinclair      YYYYY Director
Clare Gustin        YYY Director
Juan Koraleski        YYY Director
Joseph Power         YY Director
Bennett Hatfield      Y   Y Director
Dennis Welch  Y       Y Director
Ashlie Kuehn          Y Director
Kemal Williamson          Y Director
Kirkley Thomas          Y Director
Nicolás Deluliis          Y Director
Philip T. KlingelhoferYYYYYYYYYY  Secretaria-Tesorera
Michael Sutherlin    YYYYYY  Director
Nick Carter    YYYYYY  Director
Peter Dequattro     YYYYY  Director
Kenneth Anderson    Y YYYY  Director
Frank Calandra JrYYY   YYYY  Director
J. Brett HarveyYY    YYYY  Director
Bianca Prade      YYYY  VP – Estrategia digital
David Fiorelli      YYYY  Director
Evan Tracey       YYY  Senior VP – Comunicaciones
Andrew Serri        YY  Director
Frederick Palmer        YY  Director
Scott Hutter        YY  Director
Stephen MillerYYYY YYYY   Presidente Anterior & CEO
Lisa Miller     YYYY   VP – Relaciones con los medios
eduardo leonard    YY YY   VP – Servicios del programa
David Lynch       YY   Director
Jayne Somes-Schloesser       YY   VP - Operaciones
Thomas Voss     YY Y   Director
Juan PabloYYYYYYYY    VP – Región Norte
Ronald HarperYYY YYYY    Director
Steven F. LeerYYY YYYY    Director
Mark Dudzinski    YYYY    Director
Gregory H. Boyce YY   YY    Director
James Young  Y   YY    Director
David Mengebier      YY    Director
Gary Voigt      YY    Director
Joel Kaplan      YY    Director
Antonio Alexander       Y    Director
Patrick Cavanagh       Y    VP – Relaciones federales
Rosemary L. WilsonYYYYYYY     VP - política
terry rossYYYYYYY     VP – Región Oeste
Shelby Joe LucasYY  YYY     Senior VP – Comunicaciones
Michael G. Morris    YYY     Director
Pablo Evanson    YYY     Director
William S. Tate    YYY     Director
L Earl Watkins JrYYY Y Y     Director
Juan Wadsworth      Y     VP – Comunicaciones
scott wiseman  YYYY      Senior VP – Asuntos de Estado
Paul ThompsonYYY YY      Director
Shirley Crawford    YY      Directora de Administración
Stephen Gates    YY      Director de Comunicaciones
Thomas A. Smith     Y      Director
Randy Eminger  YYY       VP – Región Sur
Nancy C. MohnYYY Y       Director
Gary L. Agua de lluvia    Y       Director
Juan R. McArthur    Y       Director
Kenneth W. James    Y       Director
Mark Premo    Y       Director
Michael P. Opalinski    Y       Director
Scott Darling    Y       Director
David Ratcliffe YYY        Presidente
brett harvey  YY        Vicepresidente
David SlumpYYY         Director
Don BlankenshipYYY         Director
Edward HambergerYYY         Director
Eric HennenYYY         Director
Gary RouletYYY         Director
Glenn InglésYYY         Director
Greg KraftYYY         Director
JM ShaferYYY         Director
James RobertsYYY         Director
Juan Carroll Jr.YYY         Director
John GrishamYYY         Director
Randy HaymakerYYY         Director
Richard MidullaYYY         Director
Richard Walling SrYYY         Director
Thomas KuhnYYY         Director
Tom SchelatYYY         Director
Douglas McFarlan YY         Director
Ed Pettigrew YY         Director
Kraig Naasz YY         Director
Marcella Szel YY         Director
Mark Nelson YY         Director
Scott Miller YY         Director
steve agudo YY         Director
Colin Marshall  Y         Director
Juan Wending  Y         Director
mark Smith  Y         Director
Mike McCall  Y         Director
Robert Marshall  Y         Director
Vicky Will  Y         Director
William Barbieri  Y         Director
Bret ClaytonYY          Director
Charles WakildYY          Director
Clifford MiercortYY          Director
David WilksYY          Director
Dwight EvansYY          Director
Michael MenneYY          Director
Richard DavidsonYY          Director
Rick LancasterYY          Director
rick thomasYY          Director
roberto poderesYY          Director
Roy PalkYY          Director
steven parkerYY          Director
Teodoro TobeckYY          Director
Fredrick Kuester Y          Director
Kelly Prasser Y          Director
Steve Holloway Y          Director
Albert PitcherY           Director
D. MenziesY           Director
David GoodeY           Director
Irl F. EngelhardtY           Presidente
Jack CoffmanY           Director
Jack GerardY           Director
Juan GrubY           Director
Richard BensonY           Director
Richard WhiteY           Director
Rick SalleeY           Director
steven agudoY           Director

Directores/Empleados Mejor Remunerados

Los siguientes datos provienen de formularios 990 disponibles públicamente.

Nombre200420052006200720082009201020112012201320142015Total
Stephen Miller$524,765$610,000$969,460$850,000 $1,010,675$1,615,135$1,437,636$1,235,135   $8,252,806
Paul Bailey     $358,670$626,890$662,783$597,016$651,512$670,005$690,091$4,256,967
Robert M. Duncan        $349,617$1,057,188$1,000,992$1,154,303$3,562,100
Philip T. Klingelhofer$118,362$148,076$153,005$197,217$215,696$267,392$306,378$351,429$305,196$319,383  $2,382,134
Mark Ourada  $161,362$177,025$193,334$203,548$282,302$231,001$233,110$246,667$244,846$259,734$2,232,929
Robert Paduchik       $380,247$354,747$410,572$424,571$493,991$2,064,128
Charles R. Eminger$147,805$168,017   $216,698$240,663$279,194$230,252$246,676$247,954$270,138$2,047,397
Juan Pablo$190,000$192,721$196,194$211,827$223,297$240,794$241,333$244,108    $1,740,274
Rosemary L. Wilson$158,983$194,912$171,088$194,910$217,144$229,442$236,665     $1,403,144
terry ross$155,182$166,259$168,372$191,244$210,053$218,579$227,901     $1,337,590
Jeffrey Bloczynski        $242,021$254,050$261,393$236,590$994,054
scott wiseman  $156,727$184,357$210,089$379,059      $930,232
Evan Tracey       $320,762$357,749$250,276  $928,787
Bianca Prade      $222,640$221,427$218,653$227,951  $890,671
eduardo leonard    $181,257$221,572 $243,123$235,497   $881,449
Shelby Joe Lucas$60,373$67,410  $279,280$224,687$189,349     $821,099
Lisa Miller     $151,737$221,505$222,005$207,723   $802,970
Laura Sheehan          $348,770$388,736$737,506
Maureen Healey         $241,395$242,231$226,789$710,415
Darren Bearson          $248,497$347,780$596,277
Randy Eminger  $170,256$191,791$207,452       $569,499
Jayne Somes-Schloesser       $247,884$225,044   $472,928
Victoria Sullivan          $223,603$236,283$459,886
Shirley Crawford    $108,096$126,008      $234,104
Patrick Cavanagh       $227,822    $227,822
Stephen Gates    $105,222$113,741      $218,963
Juan Wadsworth      $187,076     $187,076

Acciones

3 de junio de 2021

America's Power presentó un escrito en West Virginia v. EPA , un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que redujo la capacidad de la EPA para regular las centrales eléctricas bajo el Plan de Energía Limpia de la administración Obama. El escrito presentado por America's Power fue preparado por un bufete de abogados de Washington D.C., Hunton Andrews Kurth LLP. En junio de 2022, la corte falló 6-3 en contra de la EPA. 19RESPUESTA DE AMERICA'S POWER EN APOYO DE CERTIORARI en ESTADO DE VIRGINIA OCCIDENTAL, ET AL., Peticionarios, v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE LOS ESTADOS UNIDOS Y MICHAEL REGAN, ADMINISTRADOR DE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE LOS ESTADOS UNIDOS, Demandados ”, expediente de la Corte Suprema de los Estados Unidos n.° 20-1530, 3 de junio de 2021. Archivo .pdf en DeSmog. 20Re: West Virginia, et al. v. US Environmental Protection Agency, et al., No. 20-153″ (PDF ), Hunton Andrews Kurth LLP , 24 de noviembre de 2021. Archivo .pdf en DeSmog. 21ESCRITO DEL DEMANDANTE AMERICA'S POWER EN APOYO DE LOS PETICIONARIOS en WEST VIRGINIA, ET AL., Peticionarios, v. US ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY Y MICHAEL REGAN, ADMINISTRADOR DE LA US ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, Demandados ”, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, números de expediente 20-1530, 20-1531, 20-1778 y 20-1780, 13 de diciembre de 2021. Archivo .pdf en DeSmog.

13 de enero de 2020

El investigador principal del Heartland Institute, Fred Palmer, publicó un artículo en la publicación de la industria minera del carbón CoalZoom que describe un plan para formar un nuevo grupo llamado “ Saving US Coal” . 22 ”Fred Palmer. “Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8 La campaña Saving US Coal es una asociación entre CoalZoom y el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global de Craig Idso ( CSCDGC / CO2 Science) 23Saving US Coal ”, CO2 Science . Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ZBSIC con donaciones canalizadas a través de CSCDGC . 24 “Saving US Coal” (PDF) , Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“‘Saving US Coal’ se creó para ser el vehículo que impulse la plena aceptación del carbón en el mercado energético estadounidense mediante una campaña para derogar la declaración de peligro por CO2 en la EPA . Esto requiere , por supuesto, una presentación convincente ante la EPA que demuestre la naturaleza benigna y beneficiosa de una mayor cantidad de CO2 en el aire, basándose en el increíble trabajo que Craig Idso ha realizado para su padre, Sherwood Idso, y su mentor, Sylvan Wittwer . Sin embargo, también requiere la creación de una coalición del carbón, como el Consejo Climático citado anteriormente, y la composición de dicha coalición puede aprenderse del pasado del carbón”, escribió Palmer. 25 Fred Palmer. “ Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

Él concibe al grupo como un equivalente moderno de CEED , el grupo de la industria del carbón que posteriormente se fusionó para formar ACCCE . Como lo describió Palmer: 26 Fred Palmer. “ Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

“En 1992, CEED se formó para afrontar el desafío que suponía para las centrales de carbón la combustión del carbón y su perfil de CO2 , y para participar a nivel estatal.” 27 Fred Palmer. “ Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

… .

CEED tuvo éxito en los años 90 y el enfoque utilizado entonces puede servir de guía para hoy. El desafío que enfrenta el carbón hoy a nivel estatal es mucho más serio que en 1992, por la sencilla razón de que las grandes empresas de servicios públicos de propiedad de inversores que conformaban CEED cambiaron de bando y ahora son propietarias de las centrales de carbón reguladas. Pero el modelo de CEED nunca dependió de la naturaleza de sus miembros, sino que dependió y depende de la defensa del CO2 en defensa del carbón. 'Saving US Coal' es la única entidad que puede lograr esto hoy y sus líderes participaron directamente en los años 90 con CEED y en los años posteriores. 'Saving US Coal' puede desempeñar hoy la misma función que CEED desempeñó entonces, de forma virtual.” 28 Fred Palmer. “ Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

Palmer prevé que Craig Idso, defensor del CO2, desempeñe un papel clave en el nuevo grupo al promover los beneficios del CO2 : 29 Fred Palmer. “ Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

Una vez presentada ante la EPA , la iniciativa "Saving US Coal" (Salvando el carbón en EE. UU.) interactuará virtualmente a nivel estatal con los reguladores, tanto directamente como a través de NARUC, para informar sobre los beneficios del CO2 para la biosfera y el medio ambiente humano. Al mismo tiempo, Craig desarrollará investigaciones adicionales y originales que demostrarán la veracidad del CO2 , las cuales se distribuirán a los reguladores a medida que se generen. De esta manera, los proveedores de carbón podrán dialogar directamente con los reguladores para impugnar los cierres anunciados; no se descarta la posibilidad de reabrir las plantas que aún están en funcionamiento.

También hace recomendaciones sobre grupos de la industria del carbón que podrían ser alentados a unirse a la coalición pro-carbón: 30 Fred Palmer. “ Salvar el carbón estadounidense: un camino a seguir para preservar la flota de carbón existente ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

“Hoy en día, hay grupos sentados justo frente a nosotros, listos para formar coalición, creo yo. Entre ellos se incluyen:

Cuenta con el carbón a través de NMA.

Amigos del Carbón en Virginia Occidental, Kentucky, Illinois, Indiana y Pensilvania

RMCMI en Colorado

El Consejo Estadounidense del Carbón

Las asociaciones estatales de carbón, un recurso muy poderoso y subestimado.

Prensa especializada

Palmer se unió a CoalZoom junto con Craig Idso , en coordinación con Bill Reid, en diciembre de 2019 para centrarse en la iniciativa con “el objetivo final: derogar la Declaración de Peligro de CO2 de la EPA , destacando el uso del carbón como el vehículo y el defensor que es y será”. 31Salvando el carbón de EE. UU.: mira esta presentación de PowerPoint ”, CoalZoom , 16 de diciembre de 2019. Archive.ph URL: https://archive.ph/nQDEA

2 de diciembre de 2019

Dos de las principales compañías carboníferas y emisoras de CO2 del país anunciaron su retirada de ACCCE en 2020. American Electric Power Co. y Southern Co. , ambas con el cierre de algunas de sus centrales de carbón más pequeñas y con el compromiso de reducir las emisiones, eran las dos últimas empresas de servicios públicos de propiedad privada que apoyaban a ACCCE . 32 Benjamin Storrow. “ Bajo presión, dos empresas de servicios públicos abandonan el grupo comercial pro-carbón ”, E&E News , 2 de diciembre de 2019. Archivado el 2 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/UslGr

En 2018, Southern Co. pagó 50 000 dólares en cuotas a ACCCE , mientras que AEP pagó 10 000 dólares. El presupuesto de ACCCE ha disminuido constantemente, pasando de 45 millones de dólares en 2009 a menos de 6 millones en 2017, debido a la presión ejercida por los inversores sobre las empresas de servicios públicos para reducir las emisiones. 33 Benjamin Storrow. « Bajo presión, dos empresas de servicios públicos abandonan a un grupo comercial pro-carbón », E&E News , 2 de diciembre de 2019. Archivado el 2 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/UslGr

Tras el anuncio, un portavoz de Southern Co. declaró a E&E News : 34 Benjamin Storrow. “ Bajo presión, dos empresas de servicios públicos abandonan un grupo comercial pro-carbón ”, E&E News , 2 de diciembre de 2019. Archivado el 2 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/UslGr

Southern Company reconoce la importancia del cambio climático y es líder en el avance de soluciones con bajas o nulas emisiones de carbono que proporcionan energía limpia, segura, confiable y asequible a nuestros clientes y comunidades. Nuestra estrategia para lograr estos objetivos incluye el desarrollo y despliegue continuos de una cartera diversa de recursos energéticos para servir de manera confiable y asequible a nuestros clientes y comunidades, con un enfoque en la reducción de las emisiones de CO2 . 35 Benjamin Storrow. “ Bajo presión, dos empresas de servicios públicos abandonan un grupo comercial pro-carbón ”, E&E News , 2 de diciembre de 2019. Archivado el 2 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/UslGr

29 de septiembre de 2017

ACCCE aplaudió a Rick Perry 36 David Koenig. “ La administración favorece el cambio en los precios de la electricidad ”, SFGate , 29 de septiembre de 2017. Archivado el 2 de octubre de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/jm2ny por presionar a la Comisión Federal Reguladora de Energía ( FERC ) para acelerar la aprobación de una propuesta que recompensaría a la energía de carbón y nuclear por la “resiliencia” que brindan a la red eléctrica. El presidente de ACCCE, Paul Bailey, dijo que la medida “finalmente valorará la seguridad de combustible in situ que proporciona la flota de carbón”. 37 John Siciliano. “ Rick Perry insta a la FERC a proteger las centrales de carbón y nucleares ”, The Washington Examiner , 29 de septiembre de 2017. Archivado el 30 de septiembre de 2017. Archive.is URL: http://archive.is/qdPEl

Los defensores tanto del gas natural como de las energías renovables criticaron la propuesta de Perry : 38 David Koenig. “ La administración favorece el cambio en los precios de la electricidad ”, SFGate , 29 de septiembre de 2017. Archivado el 2 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/jm2ny

“Nos preocupa que la propuesta de hoy trastoque los mercados competitivos que ahorran a los consumidores miles de millones de dólares al año”, dijo Amy Farrell, vicepresidenta sénior de la Asociación Estadounidense de Energía Eólica. 39 David Koenig. “ La administración favorece el cambio en los precios de la electricidad ”, SFGate , 29 de septiembre de 2017. Archivado el 2 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/jm2ny

Don Santa, de la Asociación Interestatal de Gas Natural de América, afirmó que el plan favorecería “un conjunto muy limitado de combustibles y tecnologías”. 40 David Koenig. “ La administración favorece el cambio en los precios de la electricidad ”, SFGate , 29 de septiembre de 2017. Archivado el 2 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/jm2ny

ACCCE encargó un estudio en agosto que destacaba la “resiliencia” de las centrales eléctricas de carbón. El estudio, realizado por PA Consulting Group, concluyó que “ningún recurso eléctrico por sí solo posee todos los atributos necesarios para una red confiable y resiliente”. 41 Amanda Durish Cook. “ Haciéndose eco del informe del DOE, un estudio de la industria destaca la ‘resiliencia’ del carbón ”, RTO Insider , 30 de agosto de 2017. Archivado el 2 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1IJ3c

“Este nuevo informe demuestra que la flota de carbón es esencial para ayudar a mantener la fiabilidad y la resiliencia de la red eléctrica”, declaró Paul Bailey, director ejecutivo de ACCCE . “Por ello, apoyamos especialmente la reciente recomendación del Departamento de Energía (DOE ) de que los responsables políticos establezcan criterios para valorar atributos, como el combustible in situ, que ayudan a proteger la red contra eventos de baja probabilidad con consecuencias extremas”. 42 Amanda Durish Cook. “ Haciéndose eco del informe del DOE, un estudio del sector destaca la 'resiliencia' del carbón ”, RTO Insider , 30 de agosto de 2017. Archivado el 2 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1IJ3c

Julio de 2017

ACCCE publicó un documento sobre los “Mitos sobre las centrales eléctricas de carbón” que incluye lo siguiente: 43 “Mitos sobre las centrales eléctricas de carbón” (PDF) , ACCCE, julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

  • Mito… Las centrales eléctricas de carbón son contaminantes
  • Mito… Las centrales eléctricas de carbón no utilizan tecnología de carbón limpio. 
  • Mito… Las centrales eléctricas de carbón se están retirando debido a los bajos precios del gas natural.
  • Mito… El Estados Unidos No necesita centrales eléctricas de carbón. 
  • Mito… La contaminación procedente de las centrales eléctricas de carbón causa mortalidad prematura.
  • Mito… «El Plan de Energía Limpia… toma medidas reales contra el cambio climático».EPA Hoja informativa sobre el Plan de Energía Limpia]”44“Mitos sobre las centrales eléctricas de carbón” (PDF), ACCCE, julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Para el último mito mencionado, ACCCE cita un informe de 2015 del conocido negacionista del cambio climático Bjorn Lomborg como respaldo, afirmando que “el Plan de Energía Limpia tendría un efecto insignificante en el cambio climático. Por ejemplo, el aumento de la temperatura media global —el principal impulsor del cambio climático— se reduciría en tan solo 0.013 grados (menos de 1/80 de grado) Celsius para el año 2100. Por otro lado, el Plan de Energía Limpia podría costar más de 20 mil millones de dólares al año”. 45 “Mitos sobre las centrales eléctricas de carbón” (PDF) , ACCCE, julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

30 de junio de 2017

El administrador de la EPA, Scott Pruitt, habló en una reunión de la junta de ACCCE donde discutió su estrategia de “ equipo rojo-equipo azul46 Emily Holden. “ Pruitt lanzará un programa para 'criticar' la ciencia del clima ”, E&E News , 30 de junio de 2017. Archivado el 15 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/wyjPz para desafiar la ciencia convencional del cambio climático, informó The New York Times . 47 Brad Plumer y Coral Davenport. “ La EPA dará voz a los disidentes sobre el clima, sin importar el consenso ”, The New York Times , 30 de junio de 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/x3foH

Los críticos han afirmado que el enfoque de Pruitt socavaría el papel de la investigación académica en la EPA . 48 Brad Plumer y Coral Davenport. “ La EPA dará voz a los disidentes en materia climática, independientemente del consenso ”, The New York Times , 30 de junio de 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/x3foH

Creo que es una idea fundamentalmente tonta”, dijo Andrew Dessler, profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad Texas A&M , a The New York Times en un correo electrónico. “Es como un ejercicio de equipo rojo-equipo azul sobre si existe la gravedad”. 49 Brad Plumer y Coral Davenport. “ La EPA dará voz a los disidentes sobre el clima, sin importar el consenso ”, The New York Times , 30 de junio de 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/x3foH

28 de marzo de 2017

ACCCE emitió un comunicado elogiando a Donald Trump por firmar una Orden Ejecutiva que anularía el Plan de Energía Limpia de la EPA : 50 Michelle Bloodworth. “ ACCCE aplaude la Orden Ejecutiva del Presidente Trump que detiene el Plan de Energía Limpia de la EPA ”, ACCCE, 28 de marzo de 2017. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/wzKk4

“ACCCE felicita al presidente Trump por retirar las regulaciones perjudiciales que están dañando nuestra economía. El Plan de Energía Limpia es el ejemplo paradigmático de regulaciones innecesariamente costosas y sin beneficios ambientales significativos”, declaró Paul Bailey, presidente y director ejecutivo de ACCCE . “Esperamos colaborar con el administrador de la EPA, Pruitt, para desarrollar políticas sensatas que protejan el medio ambiente sin cerrar más centrales eléctricas de carbón, una de nuestras fuentes de electricidad más resilientes y asequibles”. 51 Michelle Bloodworth. “ ACCCE aplaude la orden ejecutiva del presidente Trump que detiene el Plan de Energía Limpia de la EPA ”, ACCCE, 28 de marzo de 2017. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/wzKk4

Noviembre de 2015

E&E News informó que ACCCE encargó un estudio a National Economic Research Associates ( NERA ) Economic Consulting que predijo que los planes de la administración Obama para reducir las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas costarían casi 300 mil millones de dólares. [54]

NERA también produjo el informe de marzo de 2017 52 Graham Readfearn. “ Del tabaco a los combustibles fósiles: rastreando las raíces de las afirmaciones de Trump sobre el acuerdo climático de París ”, DeSmog , 1 de junio de 2017. El presidente Donald Trump lo utilizó como apoyo para su decisión de retirar a Estados Unidos del acuerdo climático de París . 53 “Impactos de las regulaciones de gases de efecto invernadero en el sector industrial” (PDF) , NERA Economic Consulting , marzo de 2017.

Agosto de 2015

ACCCE publicó un documento titulado “ Efectos climáticos del Plan de Energía Limpia Final de la EPA ”. El documento concluyó que los efectos climáticos del Plan de Energía Limpia de la EPA son “insignificantes”. 54'EFECTOS CLIMÁTICOS' DEL PLAN DE ENERGÍA LIMPIA FINAL DE LA EPA” (PDF) , Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia del Carbón.

Enero de 2014

ACCCE publicó un estudio titulado “¿ Los costos sociales del carbono? ¡No, los beneficios sociales del carbono! ”. The Daily Caller informó que el estudio afirmaba que “los beneficios del combustible carbonizado, como el carbón, para la sociedad son de 50 a 500 veces mayores que los costos”. 55 “¿LOS COSTOS SOCIALES DEL CARBONO? NO, LOS BENEFICIOS SOCIALES DEL CARBONO” (PDF) , Management Information Services, Inc., enero de 2014. Recuperado de Americanspower.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 56 Michael Bastasch. “ Informe: Los beneficios sociales de los combustibles fósiles superan los costos en una proporción de 50 a 1 ”, The Daily Caller , 22 de enero de 2014. Archivado el 2 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/vEDrJ

El autor principal del estudio, Roger Bezdek , dijo:

Incluso las estimaciones más conservadoras sitúan el beneficio social de los combustibles fósiles en 50 veces mayor que su supuesto coste social. Y los beneficios son un hecho comprobado; se basan en más de dos siglos de datos empíricos, no en resúmenes teóricos fundamentados en suposiciones cuestionables, pronósticos dudosos y modelos defectuosos.” 57 Michael Bastasch. “ Informe: Los beneficios sociales de los combustibles fósiles superan los costes en una proporción de 50 a 1 ” , The Daily Caller , 22 de enero de 2014. Archivado el 2 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/vEDrJ

Bezdek se ha opuesto abiertamente a las regulaciones sobre gases de efecto invernadero. En 2015, testificó en nombre de Peabody Energy, donde declaró públicamente que « el CO2 no es dañino y, de hecho, es bueno para el planeta». 58 Kevin Grandia. « Los "expertos" de Peabody Energy siembran dudas sobre la realidad del cambio climático », DeSmog , 25 de agosto de 2015. También ha sido ponente en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute . 59 « ROGER BEZDEK », Climateconference.heartland.org. Archivado el 7 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/b08W6

13 de noviembre de 2013

ACCCE publicó la siguiente declaración sobre las regulaciones de la EPA : 60Declaración sobre la legislación Manchin/Whitfield y la audiencia del subcomité de energía y potencia de la Cámara de Representantes ”, Americaspower.org, 13 de noviembre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/Cplj4

ACCCE sostiene desde hace tiempo que las regulaciones de la EPA no son una forma eficaz de abordar las preocupaciones sobre el cambio climático global. El senador Joe Manchin (demócrata por Virginia Occidental ) y el representante Ed Whitfield (republicano por Kentucky ) siguen demostrando que es posible un liderazgo bipartidista en este importante tema, incluso frente a una Administración decidida imprudentemente a eliminar gradualmente el carbón.”

La nueva propuesta legislativa del senador Manchin y la representante Whitfield representa un paso importante para impedir que la EPA cierre las centrales de carbón de nuestro país y prohíba la construcción de nuevas, las cuales ni siquiera tendrán un impacto significativo en el cambio climático global. Afortunadamente, el senador Manchin y la representante Whitfield reconocen la grave amenaza a la fiabilidad del suministro eléctrico que supone el cierre de las centrales de carbón, así como las consecuencias económicas y sociales reales que, al parecer, la propia EPA ha pasado por alto en sus análisis.

Esta nueva legislación y la audiencia de mañana del Subcomité de Energía y Electricidad de la Cámara de Representantes demuestran que ambas cámaras están empezando a reconocer la urgencia de la acción congresional necesaria para detener la peligrosa normativa de la EPA .

junio, 2011

ACCCE publicó un informe que afirma que las normas sobre calidad del aire propuestas durante la administración Obama costarían a las empresas de servicios públicos 17.8 millones de dólares al año y aumentarían las tarifas eléctricas un 11.5% de media en 2016. El informe fue elaborado por National Economic Research Associates Inc. Bloomberg describió el informe como «parte de una campaña para retrasar los plazos de cumplimiento de las normas pendientes». 61 Jim Snyder. « Las normas sobre calidad del aire costarán casi 18 millones de dólares al año, según un grupo del carbón » , Bloomberg , 8 de junio de 2011. Archivado el 14 de agosto de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/k37gL

Marzo de 2011

ACCCE emitió anuncios de radio oponiéndose a la Ley de Aire Limpio, poco antes de que el Congreso votara sobre el tema. The Hill informó que los anuncios, que se emitieron durante un receso del Congreso, decían: 62 Ben German. “ Grupo del carbón presiona a los senadores sobre la inminente votación para eliminar las normas climáticas de la EPA ”, The Hill , 25 de marzo de 2011. Archivado el 4 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/aft1l

No usarías un martillo para arreglar tu computadora. No usarías un mapa plegable si tienes un GPS . La cuestión es que no usamos las herramientas de ayer para resolver los desafíos de hoy. Sin embargo, la Agencia de Protección Ambiental ha comenzado a regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo una ley de hace 40 años que ni siquiera menciona el término 'gases de efecto invernadero'. El resultado podría ser un aumento en los precios de la energía y la pérdida de empleos.” 63 Ben German. “ Grupo del carbón presiona a los senadores sobre la inminente votación para eliminar las normas climáticas de la EPA ”, The Hill , 25 de marzo de 2011. Archivado el 4 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/aft1l

Instan a los oyentes a pedir a sus senadores que voten a favor de la enmienda, que, según The Hill , refleja la legislación del senador James Inhofe (republicano por Oklahoma) diseñada para bloquear a la EPA . Los anuncios se emitieron en Maine, Michigan, Missouri, Pensilvania y muchos otros estados. 64 Ben German. “ Grupo del carbón presiona a los senadores sobre la inminente votación para eliminar las normas climáticas de la EPA ”, The Hill , 25 de marzo de 2011. Archivado el 4 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/aft1l

2011-

ACCCE ha sido patrocinador habitual de las reuniones anuales del American Legislative Exchange Council ( ALEC ) desde al menos 2011. Algunos ejemplos incluyen: 65American Coalition for Clean Coal Electricity ”, Energy and Policy Institute. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpEDc

  • "Patrocinador de nivel "Presidente", Conferencia Anual de 2011 – $50,000
  • "Patrocinador de nivel "Presidente", Reunión de Verano de 2013 – $50,000
  • "Patrocinador de nivel "Presidente", Conferencia Anual de 2013 – $50,000
  • "Patrocinador de nivel "Director", Conferencia Anual de 2014 – Monto desconocido

29 de octubre de 2009

El presidente y director ejecutivo de ACCCE , Joe Miller, testificó ante el Comité de Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes sobre las cartas falsificadas enviadas por Bonner & Associates. Durante su testimonio, Miller afirmó que su organización nunca se había opuesto al proyecto de ley climática Waxman-Markey. Vea el video a continuación, recopilado por Media Matters y publicado por HuffPost : 66 Arthur Delaney. “ El jefe del lobby pro-carbón afirma no haberse opuesto nunca al proyecto de ley sobre el cambio climático (VIDEO) ” , HuffPost , 18 de marzo de 2010. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1p2f2

Cabe señalar que, en un comunicado de prensa de junio de 2009, ACCCE emitió la siguiente declaración : « 67 Declaración de ACCCE con respecto a la aprobación de la Ley Estadounidense de Energía Limpia y Seguridad », America's Power , 26 de junio de 2009. Archivado el 16 de julio de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/H2FUQ

“ACCCE no puede apoyar este proyecto de ley, tal como está redactado, porque la legislación aún no protege adecuadamente a los consumidores ni a la economía nacional, ni garantiza que el pueblo estadounidense pueda seguir disfrutando de los beneficios de una electricidad asequible y fiable, que ha sido tan importante para nuestra nación.”

Octubre de 2009

Publicó un estudio titulado “ Beneficios de las inversiones en tecnología de carbón limpio ”. El estudio concluyó: 68 “BENEFICIOS DE LAS INVERSIONES EN TECNOLOGÍA DE CARBÓN LIMPIO”, (PDF) , Management Information Services, Inc. Washington, DC. Obtenido de Americaspower.org. Archivo .pdf en DeSmog.

  • “Los beneficios durante el período de 20 años ascienden a un total de 111 mil millones de dólares (en dólares de 2008)
  • Los beneficios en cada categoría individual oscilan entre 15 millones de dólares en ahorros en costos de combustible y 39 millones de dólares en ahorros en costos de capital y tecnología en plantas nuevas y existentes.
  • “Se crearon un total de 1.2 millones de empleos, con un promedio anual de aproximadamente 60,000 empleos creados”.

6 de agosto de 2009

A pesar de la investigación a un subcontratista de Hawthorn Group por enviar cartas fraudulentas a miembros del Congreso, ACCCE procedió a volver a contratar a la empresa para una campaña de 1 millón de dólares con el fin de obtener el apoyo de los demócratas del Senado, según informó The New York Times . 69 Anne C. Mulkern. “‘ Ejército Ciudadano’ Lleva el Mensaje Climático del Coal a las Zonas Rurales ”, The New York Times , 6 de agosto de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hwVLw

“Si bien el asunto de estas cartas falsificadas es muy serio, un asunto indignante, sigue siendo un incidente aislado”, dijo Joe Lucas, portavoz de ACCCE . “No vamos a generalizar”. 70 Anne C. Mulkern. “‘ Ejército Ciudadano’ Lleva el Mensaje Climático del Coal a las Zonas Interiores ”, The New York Times , 6 de agosto de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hwVLw

El nuevo proyecto emplearía a 225,000 voluntarios, denominados «Ejército del Poder de Estados Unidos», para visitar eventos a los que asisten miembros del Congreso y formular preguntas sobre política energética. 71 Anne C. Mulkern. «“ Ejército Ciudadano” lleva el mensaje climático del carbón a las zonas rurales », The New York Times , 6 de agosto de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hwVLw

Agosto de 2009

La Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia a partir del Carbón (ACCCE) estaba siendo investigada por cartas enviadas por Bonner & Associates, un subcontratista de la coalición que había enviado cartas a miembros del Congreso sobre legislación climática. Markey anunció su investigación sobre la ACCCE , con una audiencia programada para octubre de 2009. 72 ACTUALIZACIÓN : El Comité Selecto celebrará una audiencia sobre cartas fraudulentas enviadas al Congreso ”, Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global. Archivado el 3 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/pVI3r

ACCCE rescindió el contrato con Bonner & Associates a raíz del escándalo: 73 Brendan DeMelle. “ ACCCE Coal Lobby rescinde el contrato con Bonner & Associates por cartas falsificadas ”, DeSmog , 21 de agosto de 2009.

“No volveremos a trabajar con el Sr. Bonner”, declaró Joe Lucas, vicepresidente sénior de comunicaciones de ACCCE , a NationalJournal.com . “ ACCCE no hizo nada malo. Mirando hacia atrás, hay muchas cosas que haríamos de manera diferente”. 74 Amy Harder. “ ACCCE ya no trabajará con Bonner ”, National Journal , 21 de agosto de 2009. Archivado el 26 de agosto de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/o4nGR

Consulte el informe de DeSmog sobre las cartas falsificadas:

Según The New York Times , al menos 12 de las cartas eran fraudulentas y supuestamente provenían de grupos opuestos al proyecto de ley climática Waxman-Markey. La ACCCE culpó a un empleado de Bonner & Associates. Al menos 199 cartas y más de 4,000 llamadas telefónicas en contra del proyecto de ley climática fueron realizadas como resultado del trabajo de Bonner & Associates y Lincoln Strategies LLC , ambas subcontratistas de Hawthorn Group. 75 Anne C. Mulkern y Alex Kaplun. “ Markey amplía la investigación de la ACCCE desde cartas falsificadas hasta revelaciones de cabildeo ”, The New York Times, 26 de octubre de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/QXYt2

El Wall Street Journal informó que las cartas supuestamente representaban a organizaciones de servicios para personas mayores y centros para la tercera edad cuando, de hecho, según declaró un asistente del Sr. Markey en una entrevista, las cartas eran falsificaciones. 76 Stephen Power. “ Tienes correo (falso) ”, The Wall Street Journal, 18 de agosto de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EBde3

Hemos visto cómo se infunde miedo entre los adultos mayores de nuestra nación en lo que respecta a la atención médica, y ahora estamos viendo cómo se promueve el fraude entre los adultos mayores en lo que respecta a la energía limpia”, dijo Edward Markey, presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Independencia Energética y Calentamiento Global, en un comunicado escrito. “Debemos retomar un debate honesto sobre estos temas y asegurarnos de que este tipo de campaña no envenene aún más la fuente de un debate confiable”. 77 Stephen Power. “ Tienes correo (falso) ”, The Wall Street Journal, 18 de agosto de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EBde3

Se distribuyó un memorando con una lista de "Puntos clave para la ACCCE " a los empleados temporales. "Curiosamente, los puntos clave instruían específicamente a los empleados a mentir a las organizaciones comunitarias a las que llamaban, diciéndoles que trabajaban con grupos de personas mayores/veteranos y que otros grupos de personas mayores/veteranos habían escrito la carta que firmarían. En realidad, trabajaban directamente para un grupo fachada de la industria del carbón, y la carta fue escrita por Bonner y sus asociados", informó Enviroknow . 78 " Puntos clave de Bonner instruían a los empleados a mentir para generar cartas al Congreso ", Enviroknow , 28 de agosto de 2009. Archivado el 3 de septiembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/gnwGt

Consulte a continuación las copias en PDF de las cartas, cortesía de EnviroKnow:

Perriello:

Dahlkemper:

Carney:

Diciembre de 2008

Según informó ThinkProgress , ACCCE lanzó una campaña durante las fiestas navideñas para promover el carbón limpio. 79 Ryan Powers. “ 'Frosty the Coalman': King Coal Launches Holiday-Themed Greenwashing Campaign ”, ThinkProgress , 10 de diciembre de 2008. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Npvpv Los “ Clean Coal Carolers ” describieron el carbón como “limpio”, “asequible” y “adorable”. 80Carolers ”, Americaspower.org. Archivado el 11 de diciembre de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/6t8Gl

Un fragmento de “Frosty el carbonero”:

“Frosty, el carbonero, es un alma alegre y jovial.
Abunda aquí en Estados Unidos y ayuda a que nuestra economía funcione.
Frosty, el carbonero, está cada día más limpio. 
Es asequible, adorable y ayuda a los trabajadores a conservar su salario.
Debió de haber algo mágico en la tecnología del carbón limpio.
Cuando buscaron contaminantes, casi no encontraron ninguno.

Vídeo de las animaciones originales, vía TreeHugger, a continuación:

17 de abril de 2008

Stephen Miller, presidente de ACCCE , fue entrevistado por E&ETV /OnPoint . 81 Page van der Linden. “ Mismo grupo de frente, diferente día ” , DeSmog , 21 de abril de 2008. Ver una transcripción aquí . Los puntos clave incluyeron: 82Nueva coalición promueve el carbón limpio en estados clave y apoya la legislación para la reducción de emisiones ”, OnPoint , 17 de abril de 2008. Archivado el 24 de mayo de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/m1xX6

  • "Si presionamos demasiado, demasiado rápido, forzaremos el cambio de combustible para abandonar el carbón.”
  • "El presidente y el congreso tienen un papel que desempeñar para asegurar que el sector público invierta en energía generada con carbón.”
  • Hemos invertido mucho dinero en camisetas, camiones y publicidad para influir en la campaña de las primarias, y está funcionando.

2008

Como revelaron las investigaciones de Greenpeace , la ACCCE gastó más de 35 millones de dólares en 2008 en una importante campaña de relaciones públicas sobre el "carbón limpio" durante la contienda presidencial. La campaña incluyó la movilización de más de 150 000 simpatizantes, a quienes denominaron su "ejército civil", así como una campaña publicitaria impresa. La ACCCE también pagó a CNN 5 millones de dólares para que fuera uno de los principales copatrocinadores de seis debates presidenciales. 83American Coalition for Clean Coal Electricity Greenwashing Dirty Coal ”, Greenpeace, 11 de septiembre de 2008.

Páginas web

Miembros

Los siguientes miembros de ACCCE han aparecido en el sitio web de ACCCE /America's Power año tras año:

Miembro200820092010201120122013201720182019
ALCOAY        
Allegheny Energy, Inc.YYY      
Alianza de Carbón, S.A (LLC)YYYYYYY  
Socios de recursos de la alianza. LP       YY
Recursos naturales alfa YYYYY   
Poder de Alstom*Y        
AMEREN CorporaciónYYYYYY   
Energía eléctrica americanaYYYYYYYY 
Arch Coal, Inc.YYYYYY   
Corporación Cooperativa Eléctrica de ArkansasYYYYYY   
Cooperativa Eléctrica Asociada, Inc.YY    YYY
Cooperativa de Energía Eléctrica de CuencaYYYYYY   
Corporación de Recursos Naturales BerwindYYYYYYYYY
BHP billónY        
Corporación eléctrica Big Rivers       YY
BNSF FerrocarrilYYYYYYYYY
Compañía Minera Industrial BuckeyeYYY      
Buckeye Power, Inc.YYYYYYYYY
Buciro  Y      
Bucyrus International, Inc.YY       
Consejo de Investigación sobre la Utilización del Carbono (CURC)      YYY
Oruga incorporadaYYYYYYYYY
Charah, Inc.    YYYY 
CONSUELO Energía Inc.YYYYYY  Y
Consumidores de energíaYYYY     
Corporación Crounse YYYYYYYY
CSX CorporaciónYYYYYYY Y
Compañía Drummond, IncorporadaYYYYYYYYY
DTE Energía (Detroit Edison)YYYYYY   
Corporación de energía Duke*Y        
E.ON Estados UnidosYYYY     
Express Marine, IncorporatedY        
Primera Corporación de EnergíaY  YY    
Corporación de Carbón de la FundaciónY        
Freightcar America, Inc.YY       
GE Energía YYY     
Corporación General Electric CapitalY        
GMS Reparación de minas & Mantenimiento       YY
Consejo del Carbón de Indiana        Y
Banco de Depósito Inez       Y 
Grupo Internacional del Carbón YY      
jackson caminante LLP      Y  
Corporación JennmarYYYYYY YY
Compañía John T. Boyd      YYY
Joy Global MiningYYYYYY   
Asociación del Carbón de Kentucky       YY
Corporación de Carbón del Río Kentucky      Y  
Propiedades del río Kentucky, S.A (LLC)       YY
Corporación Minera Komatsu      YYY
LG&E KU PPL empresas    YY   
LuminanteYYYYY    
Martín Ingeniería    Y    
Generación del medio oesteYY       
Corporación MirantYY       
Corporación de energía MurrayYYYYYYYYY
Socios de recursos naturales LPYYYYYYYYY
Corporación del Sur de NorfolkYYYYYYYYY
OG&E Corporación de EnergíaY        
Corporación de Energía de OglethorpeYYYYYYYYY
Ohio CAT      Y  
Corporación Energética PeabodyYYYYYYYYY
Cooperativa de energía PowerSouth      YYY
Compañía generadora del estado de Prairie, S.A (LLC)  YYYYYYY
Progress Energy, IncorporatedYY       
Compañía Minera Rosebud       YY
Cooperativa eléctrica SeminoleY        
SEP Corporación (Sunflower Electric)YYYYYY   
Southern CompanyYYYYYYYY 
Compañía: Tenaska, Inc.  YYY    
Minería de tramperos      Y  
Generación triestatal & Asociación de Transmisión Inc.YYYYYY   
Ferrocarril Union PacificYYYYYYYYY
Cooperativa Eléctrica de Agricultores del OesteY        
Asociación Occidental de CombustiblesYYYYYYYYY
Energía del semental blanco       Y 

*En 2009, tanto Duke Energy como Alstom Power abandonaron ACCCE , 84 Anne C. Mulkern. “ Otra compañía abandona la Alianza del Carbón de 'mensajes contradictorios' ” , The New York Times , 9 de septiembre de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/f23SQ citando preocupaciones sobre la oposición de la Alianza al Proyecto de Ley Climática Waxman-Markey. 85 Brad Johnson. “ Duke Energy abandona la Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia del Carbón , plagada de escándalos” , ThinkProgress, 2 de septiembre de 2009. Archivado el 2 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mYojA

PR Reafirma

ACCE ha contratado a varias empresas de relaciones públicas para difundir su mensaje, entre ellas Bonner & Associates , que fue sorprendida enviando al menos una docena de cartas falsificadas a miembros del Congreso instándolos a votar en contra de la legislación sobre energía limpia y cambio climático. 86 Brendan DeMelle. “ ACCCE contrata a una nueva empresa de relaciones públicas con vínculos con Bush para promover el carbón ”, DeSmog , 5 de febrero de 2010.

Bonner y Asociados

En su libro, Global Spin , la autora Sharon Beder señaló que entre los clientes anteriores de Bonner se incluyen las compañías tabacaleras Philip Morris y US Tobacco Co.; la Asociación de Fabricantes Farmacéuticos; el grupo comercial de servicios públicos Edison Electric Institute; el contratista militar McDonnell Douglas; el gigante de la industria nuclear y los servicios militares Westinghouse; las compañías químicas Monsanto y Dow Chemical; y las principales compañías automovilísticas de Detroit Chrysler, Ford y General Motors (que contrataron a Bonner para ayudar a descarrilar los esfuerzos del Congreso para aumentar los estándares de eficiencia de combustible allá por la década de 1990). 87 Brendan DeMelle. “ ACCCE contrata a una nueva firma de relaciones públicas con vínculos con Bush para impulsar el carbón ”, DeSmog , 5 de febrero de 2010.

Bonner se ha referido a su propia empresa como un “taller clandestino de cuello blanco”, dirigido principalmente por empleados temporales y becarios con bajos salarios por hora. 88 Zachary Roth. “ Behind The Forged Letters: Jack Bonner's 'White-Collar Sweatshop' ”, TalkingPointsMemo, 4 de agosto de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/zeJif

Grupo Hawthorn

El New York Times informó que ACCCE pagó más de 7 millones de dólares en 2008 y casi 3 millones de dólares en el primer semestre de 2009 a Hawthorn Group por trabajos destinados a influir en la legislación climática estadounidense . 89 Anne C. Mulkern y Alex Kaplun. “ Markey amplía la investigación de ACCCE desde cartas falsificadas hasta divulgaciones de cabildeo ”, The New York Times, 26 de octubre de 2009. Archivado el 1 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/QXYt2

En un boletín informativo de diciembre de 2008, titulado “ Para los amigos y familiares de Hawthorn ”, el grupo describió parte del trabajo que había realizado para ACCCE . 90Para los amigos y familiares de Hawthorn ” Grupo Hawthorn, diciembre de 2008. Archivado el 11 de julio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/EeDqt

“Esta campaña se centró en estados clave durante las primarias y las elecciones generales de 2008. Nuestro reto consistía en lograr que los candidatos, los medios de comunicación y los líderes de opinión comenzaran a hablar sobre la importancia del carbón estadounidense para nuestro futuro energético y la necesidad de financiar tecnologías de carbón limpio”, decía el boletín. “Aprovechando nuestra sólida base de 200,000 ciudadanos, movilizamos a los propios simpatizantes de los candidatos presidenciales, encontrando defensores del carbón limpio entre la multitud para difundir nuestro mensaje”.

HDMK

En sustitución de Bonner and Associates , ACCCE contrató a dos grupos, entre ellos HDMK , 91 Brendan DeMelle. “ ACCCE contrata a una nueva firma de relaciones públicas con vínculos con Bush para impulsar el carbón ” , DeSmog , 5 de febrero de 2010. una firma de relaciones públicas que, según informó National Journal, tenía fuertes vínculos con el expresidente George W. Bush y el Partido Republicano. 92 Peter H. Stone. “ Los nuevos portavoces de relaciones públicas del carbón ”, National Journal , 3 de febrero de 2010. Archivado el 20 de noviembre de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/ctQeX

HDMK está dirigida por Terry Holt , portavoz de la campaña nacional de George W. Bush en las elecciones de 2004 y ex portavoz del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, John Boehner. Otros socios de HDMK incluyen a Trent Duffy , ex subsecretario de prensa del presidente George W. Bush, Jim Morrell , ex subjefe de gabinete de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes y redactor de discursos del ex presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert (R- IL ), y Chad Kolton , otro veterano operador de comunicaciones republicano que trabajó en la administración Bush como secretario de prensa en la OMB y FEMA . 93 Brendan DeMelle. “ ACCCE contrata a una nueva firma de relaciones públicas con vínculos con Bush para impulsar el carbón ”, DeSmog , 5 de febrero de 2010.

Grupo de Consultoría Howard

Dan Ronayne, director gerente de Howard Consulting Group, fue contratado para trabajar con reporteros regionales junto con HDMK . 94 Brendan DeMelle. “ ACCCE contrata a una nueva firma de relaciones públicas con vínculos con Bush para impulsar el carbón ”, DeSmog , 5 de febrero de 2010.

Socios de R&R

R&R Partners realizó un trabajo significativo para ACCCE , incluyendo el desarrollo del sitio web de ACCCE , CleanCoalUSA.org , que costó $400,000 (ahora desaparecido) . 95 Kevin Grandia. “ Una firma de publicidad promociona su trabajo de persuasión sobre el ‘carbón limpio’ ”, DeSmog , 1 de junio de 2009. Un estudio de caso de R&R Partners describió su estrategia de la siguiente manera: 96Coalición Estadounidense para la Electricidad con Carbón Limpio ”, R&R Partners . Archivado el 19 de junio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/NR8cJ

R&R y ACCCE crearon una campaña integral de marketing, marca y promoción para educar a nuestro público sobre la importancia del carbón en su vida diaria. Nuestra estrategia consistió en convencer a nuestro público de que, gracias al uso de tecnología moderna, el carbón es más limpio que nunca y cada vez lo es más, y presentarlo como un componente vital en nuestro camino hacia la independencia energética.”

La campaña de ACCCE se centró principalmente en un enfoque de marketing totalmente integrado que utilizó la campaña presidencial como plataforma para difundir su mensaje, lo que resultó en tácticas de campaña muy visibles y ampliamente difundidas durante todo el año. La labor de difusión incluyó movilización ciudadana, medios ganados, medios pagados y tácticas de promoción que crearon un efecto integral dirigido a cada una de nuestras audiencias a través de todos los medios y canales de comunicación. Las iniciativas de movilización ciudadana incluyeron equipos de calle, vallas publicitarias móviles y la captación y movilización de un Ejército ACCCE (simpatizantes de ACCCE y su misión) en las primarias presidenciales, debates, convenciones y otros eventos clave de la campaña. Las iniciativas de medios ganados incluyeron el mantenimiento de relaciones continuas con los medios y la generación de una cobertura de prensa constante sobre los temas y logros relacionados con ACCCE . Una campaña televisiva nacional centrada en la estrategia del mensaje central de ACCCE , junto con campañas estatales y específicas sobre temas concretos que incluyeron prensa escrita, vallas publicitarias exteriores, radio y plataformas en línea, conformaron las iniciativas de medios pagados que respaldaron la estrategia general de la campaña.

En un artículo en respuesta al reportaje de DeSmog/HuffPost , ACCCE señaló que el sitio web CleanCoalUSA.org fue originalmente un proyecto de un grupo ahora desaparecido llamado Coal-Based Generation Stakeholders ( CBGS ), y “Si bien CBGS tenía muchos de los mismos miembros que ACCCE tiene hoy, la lista de miembros no era idéntica”. 97Behind the Plug ”, Americaspower.org. Archivado el 8 de junio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/DItG3

Contacto & Dirección

ACCCE publicó la siguiente información de contacto en su sitio web, a diciembre de 2018: 98Contáctenos ”, ACCCE. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/3FVsT

ACCCE
1069 West Broad Street, Suite 913
Iglesia de las Cataratas, VA 22046

202-459-4800

[email protected]

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Robert E. Murray (fallecido). Credenciales del Programa Ejecutivo de MBA de la Universidad Estatal de Ohio. «Biografía de gestión», Murray Energy Corporation. Archivado el 25 de septiembre de 2010. URL de Archive.is: https://...
Credenciales de Fred Palmer: Palmer obtuvo una licenciatura en Artes en 1966 y un doctorado en Derecho con honores en 1969 por la Universidad de Arizona. «FREDERICK D. PALMER», The Heartland Institute...
Antecedentes de la Coalición CO2 La Coalición CO2 se estableció en 2015 a partir de los restos del ahora extinto Instituto George C. Marshall (GMI) y se registró como una organización 501(c)(...
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...