Grupo de Estudio del Clima
Fondo
El Grupo de Estudio del Clima es un grupo no constituido legalmente, formado por siete hombres conservadores australianos, que se creó en 2009 con el nombre de “Grupo de Agricultura Justa."1Homepage, El Grupo de Agricultura Justa. Archivado el 22 de diciembre de 2014. Archive.is URL: https://archive.fo/Zk6EX
El grupo de estudio climático es conocido por realizar una serie de anuncios en El australiano periódico, pero también ha publicado informes y documentos presentados al gobierno australiano rechazando la ciencia del cambio climático causado por el ser humano.2“La psicología y la nueva alarma climática” ((PDF)), El Grupo de Estudio del ClimaArchivado en Desmog.
El grupo también ha criticado las propuestas políticas vinculadas a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Investigaciones de DeSmog Han descubierto que los miembros del grupo tienen vínculos con la minería, las finanzas, la agricultura y un grupo de expertos en libre mercado. Instituto de Asuntos Públicos (IPA).3Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
Ninguno de los miembros del Grupo de Estudio del Clima parece tener cualificaciones en ciencias del clima ni historial de publicaciones de investigaciones revisadas por pares sobre el cambio climático.4Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
Postura sobre el cambio climático
Septiembre de 2016
Según un anuncio que publicó el Grupo de Estudio del Clima en El australiano bajo el título "Lo que no sabes sobre el clima"5"Lo que no sabes sobre el clima”, 9 de noviembre de 2015. Recuperado de Lavoisier.com.
En el caso de los gases de efecto invernadero, se ha realizado un análisis selectivo de las pruebas para justificar la alarma sobre el cambio climático. No hay pruebas suficientes. CO2 ha determinado el clima en el pasado o podría hacerlo en el futuro”
Financiación
El Grupo de Estudio Climático no está constituido como sociedad y no parece tener ningún registro público de sus finanzas.
Personas clave
De acuerdo con un Presentación al gobierno en abril de 2015Los miembros del Grupo de Estudio del Clima son:6"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011.
- Tom Quirk - Anterior IPA director, director de Fundación Ambiental Australiana
- Bob Officer - Anterior IPA director
- Mark Reyner — Un exdirector de una empresa minera en la industria del aluminio y expresidente del National Australia Bank
- Richard Morgan (coordinador) — Carrera profesional en fertilizantes agrícolas
- Graham Sellars-Jones — Ex corredor de bolsa
- Juan Chambers
- Andrew Miller
Acciones
14 de noviembre de 2018
El Grupo de Estudio del Clima colocó un anuncio in El australiano titulado “Realidad climática global”. Según el anuncio, que cita datos de Juan Cristo y una declaración de Richard lindzen para soporte:7“Realidad climática global” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima. Obtenido de JoNova. 8"Realidad climática global, " El australiano, 14 de noviembre de 2018. Recuperado de Pressreader.com.
“Políticas para reducir CO2 Las emisiones se han basado en la premisa falsa de que esto CO2 Los residuos que no provocaban un calentamiento global peligroso antes de ser extraídos por las plantas, sí lo harían al ser devueltos. En Australia, estas políticas han duplicado los costes de la energía, perjudicando a la industria, la agricultura, los hogares y, de hecho, a toda la nación.
"De hecho, MIT El profesor emérito de meteorología, Richard Lindzen, ha estimado que CO2 Las emisiones procedentes de las centrales eléctricas, junto con otros gases de efecto invernadero procedentes del transporte y el metano de la ganadería, por sí solas solo pueden provocar un aumento estimado de un grado Celsius en la temperatura global durante el próximo siglo.”
Blogger Joanne Nova El gráfico, compilado a partir de los datos de Christy, fue calificado como “la muerte de los modelos climáticos”.9"Los modelos climáticos son una broma., " JoNova, 14 de noviembre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/YuU7y
Julio de 2018
El Grupo de Estudio del Clima realizó un anuncio de media página que apareció en El australiano periódico.10“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
El anuncio hacía varias afirmaciones sobre los modelos climáticos y presentaba tres gráficos que pretendían refutar la evidencia científica que vincula el aumento de los niveles atmosféricos con el cambio climático. CO2 al aumento de las temperaturas, la creciente frecuencia de tormentas importantes y la frecuencia de ciclones tropicales de mayor magnitud.11“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
El anuncio incluía una versión de un gráfico desacreditado desarrollado por el Dr. Juan Cristo que pretende demostrar cómo los modelos climáticos habían sobreestimado enormemente el calentamiento global.12“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
científico ambiental y Guardian La bloguera Dana Nuccitelli Ha escrito: “Como ocurre con todos los gráficos de propósitos tan singulares y poco científicos, se trata simplemente de otro ejemplo de datos seleccionados a dedo que se presentan de una manera sumamente engañosa”.13Dana Nuccitelli.El gráfico climático favorito de los republicanos tiene algunos problemas serios., " The Guardian, 19 de febrero de 2016. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/l7pDu
El anuncio intentaba vincular la política climática con el aumento de los precios de la electricidad en Australia y también abogaba por que el país siguiera el ejemplo de Estados Unidos y abandonara el acuerdo de París sobre el cambio climático.14“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
Septiembre de 2017
El Grupo de Estudio del Clima publicó un anuncio in El australiano afirmando que los modelos climáticos que predecían el calentamiento habían “fracasado” y que añadir CO2 Contribuir a la atmósfera sería beneficioso para el planeta. El anuncio también abogaba por que Australia construyera más centrales eléctricas de carbón.15"Un anuncio en The Australian describe cómo es realmente el cambio climático., " JoNova, 22 de septiembre de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/DnGuc
Junio de 2017
El Grupo de Estudio del Clima volvió a publicar un anuncio anterior en El australiano que había intentado utilizar el método socrático para refutar las preocupaciones sobre el cambio climático causado por el ser humano. Según informó News.com.au.El Dr. Patrick Stokes, profesor de filosofía de la Universidad Deakin, dijo:16Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
"La razón por la que los negacionistas del cambio climático como Sócrates se casan con un individuo valiente que expone a la élite corrupta es que lo hacen.17Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
El problema es, por supuesto, que la ciencia no funciona como el método socrático. La idea de llegar, lanzar un par de preguntas socráticas y que todo explote simplemente no se sostiene.
El señor Stokes declaró a News.com.au que había “falacias flagrantes” en el argumento del anuncio y dijo que Sócrates se habría sentido “bastante ofendido” por el anuncio.18Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
El Dr. Andrew King, climatólogo de la Universidad de Melbourne, afirmó que el anuncio presentaba un “argumento absurdo y sin fundamento”. Añadió:19Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
"En esencia, su argumento es el CO2 La temperatura era más alta en el pasado y el carbono proviene de una fuente natural. Una crítica obvia es que el período Carbonífero (hace 300 millones de años) no es un buen análogo del clima actual. Era más cálido, pero las formas de vida eran muy diferentes y no existía ninguna similar a la humana. La vida humana está adaptada al clima actual. Si el clima fuera mucho más cálido, como en el período Carbonífero, ¡estaríamos en serios problemas!20Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
2017 de enero
Apareciendo en la página siete de The Australian, un Anuncio del Grupo de Estudio del Clima Presentaba un intercambio hipotético entre el filósofo Sócrates y "el señor Smith, un firme defensor del cambio climático".21"Un enfoque socrático sobre el cambio climático, " JoNova, 13 de enero de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/7j8JX
El grupo también publicó el anuncio en junio de 2017, tras lo cual un climatólogo y un profesor de filosofía calificaron el contenido de «absurdo» y erróneo. Bajo el título «Es hora de la lógica climática», el anuncio decía:
Sócrates: Encantado de conocerle, Sr. Smith. He oído que le preocupa mucho el peligroso calentamiento global.
Señor Smith: Sí, nos enfrentamos a una perspectiva alarmante de una catástrofe por el calentamiento global.
Sócrates: ¿Qué te preocupa tanto?
Señor Smith: Emisiones de CO2 de la quema de combustibles fósiles.
Sócrates: ¿Cómo se formaron estos combustibles fósiles?
Señor Smith: Diversas formas de plantas crecieron, murieron y formaron combustibles fósiles antes y durante el período Carbonífero.
Sócrates: ¿Hubo un calentamiento global peligroso antes del período Carbonífero?
Señor Smith: No. No hay evidencia de un calentamiento global peligroso anterior al período Carbonífero.
Sócrates: Entonces, ¿de dónde proviene el carbono de los combustibles fósiles?
Señor Smith: Las plantas absorbieron CO2 de la atmósfera antes de la formación de los combustibles fósiles.
Sócrates: Entonces el CO2 Lo que absorben las plantas ahora se libera al quemar combustibles fósiles.
Señor Smith: Así debe ser.
Sócrates: Has observado que no hubo un calentamiento global peligroso antes de CO2 siendo absorbido para formar fósiles
combustibles, entonces, ¿cómo podría ser lo mismo? CO2 ¿Los nuevos lanzamientos están causando un peligroso calentamiento global?Señor Smith: La implicación de su pregunta me resulta provocativa e inquietante. Debe saber que se está tramitando una moción para presentar cargos en su contra por corromper a la juventud con sus preguntas filosóficas.
Sócrates: Soy muy consciente de que mis indagaciones filosóficas, que revelan la verdad con una lógica convincente y hechos que refutan creencias arraigadas, incomodan a la gente. Nuestra conversación no ha sido una excepción.
Señor Smith: Tengo que irme ahora.
Septiembre de 2016
El Grupo de Estudio del Clima publica un anuncio en el periódico The Australian con el título: “Lo que no sabes sobre el clima."22"Lo que no sabes sobre el clima”, 9 de noviembre de 2015. Recuperado de Lavoisier.com.
El grupo reiteró afirmaciones anteriores de que la evidencia del cambio climático causado por el ser humano, incluido el retroceso del hielo polar y el aumento del nivel del mar, se debía a un “escrutinio selectivo de la evidencia”.
Agosto de 2015
La principal entidad profesional de Australia que representa a los psicólogos, la Sociedad Australiana de Psicología (APS) dijo estar “preocupado” porque el Grupo de Estudio del Clima había utilizado indebidamente varios argumentos psicológicos en un anuncio que había aparecido en el periódico The Australia.23Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
As Informado por DeSmog, APS Afirmaron que la intención del anuncio era “engañar al público” sobre el cambio climático y que los propios autores parecían culpables de “sesgos cognitivos”.24Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
El anuncio afirmaba que “no había pruebas”. CO2 ha determinado el clima en el pasado o podría hacerlo en el futuro” y que “la próxima era glacial sigue siendo la verdadera amenaza global”.25Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
23 de abril de 2015
En un documento presentado al grupo de trabajo del Departamento del Primer Ministro y Gabinete sobre los objetivos de reducción de emisiones de Australia, el “Grupo de Estudio del Clima” Envió un informe Afirmaban que las pruebas que respaldaban la necesidad de actuar contra las emisiones de gases de efecto invernadero eran resultado de sesgos psicológicos y conductuales. Los nombres que figuraban como miembros del Grupo de Estudio del Clima eran los mismos que los de los miembros del Grupo de Agricultura Justa.26“Propuestas para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, 23 de abril de 2015.
Junio de 2014
En junio de 2014, el grupo Fair Farming Group tuvo un artículo publicado en la revista Agricultural Science – la revista del Instituto Agrícola de Australia – titulada “¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?”.27"¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?" Ciencias Agrícolas, Volumen 26 Número 1 (Junio 2014).
El artículo intentaba argumentar que “no existían pruebas convincentes” de que las emisiones de gases de efecto invernadero pudieran causar un calentamiento global peligroso.28"¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?" Ciencias Agrícolas, Volumen 26 Número 1 (Junio 2014).
El artículo era una reimpresión de un artículo idéntico que apareció en el número de noviembre de 2013 de la revista. Energía & Medio Ambiente – una publicación conocida como una revista de referencia para los negacionistas y escépticos de la ciencia climática.
Junio de 2011
En junio de 2011, el “Grupo de Agricultura Justa” envió un “Informe abierto“a la primera ministra Julia Gillard, cuestionando una importante revisión gubernamental sobre la ciencia y la política del cambio climático. El informe rechazó la evidencia de que CO2 La quema de combustibles fósiles podría provocar un cambio climático peligroso.29"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011.
El informe decía:
No existe evidencia científica clara ni convincente que respalde las conclusiones de la "Revisión de la ciencia del cambio climático: actualización de 2011" de Garnaut. Dicha revisión pasa por alto análisis recientes de las mediciones climáticas que exponen los problemas fundamentales que subyacen al cambio climático. IPCC Modelos climáticos.
La humanidad simplemente está regresando CO2 a la atmósfera de donde provino. Esto ocurre en un momento en que el nivel de CO2 está limitando el crecimiento de las plantas cuando se requiere más alimento para una población mundial en crecimiento. CO2 es esencial para toda la vida vegetal y, por lo tanto, no es un contaminante. Desde la perspectiva de la producción de alimentos, un impuesto al carbono o ETS También sería inapropiado.
“La evidencia científica basada en eventos pasados demuestra que la liberación de CO2 El carbono previamente almacenado en combustibles fósiles no causará un calentamiento global peligroso. De esto se deduce, una vez más, que un impuesto al carbono o un ETS lo cual supondría una grave penalización económica para la agricultura y para la economía en general no es necesario.
“La evidencia científica respalda la conclusión de que necesitamos CO2 en lugar de temerlo. Sugerir lo contrario ignora nuestra obligación de aumentar la producción de alimentos para una población mundial en crecimiento y el bienestar de la comunidad australiana.
Según el informe, los miembros del Grupo de Agricultura Justa eran:30"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011.
- John Chambers BCacerca de, MBA, CA, FAICD, FF
- Andrew Miller BBus
- Richard Morgan AM BSc (Ag), BCacerca de, FE (Organizador)
- Bob Officer BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, Doctorado (Chicago), FASSA, SFFin
- marca rayner BSc (Hons), Ingeniería Química (UNSW), FTSE, FAnosotrosIMM, FIEA, FAICD
- Graham Sellars-Jones BCom
Según el informe, el Dr. Tom Quirk era “consultor del grupo”.
Octubre de 2010
El Grupo de Agricultura Justa publicó un artículo en Energía & Medio Ambiente – una revista conocida por publicar artículos escépticos sobre el cambio climático causado por el ser humano.
El artículo pretendía socavar las conclusiones de un informe de 2010 sobre el “Estado del Clima” elaborado por la Oficina de Meteorología, agencia gubernamental australiana. CSIRO.
El artículo – titulado ”Aclarando el tema del clima“– fue escrita por John Chambers, Andrew Miller, Richard Morgan, Bob Officer, Mark Rayner y Tom Quirk”.
En febrero de 2011, el grupo envió su documento a una comisión del Senado australiano que investigaba las políticas para poner precio a las emisiones de gases de efecto invernadero.
En un carta de presentación, El coordinador del grupo, Richard Morgan, escribió:31"SENADO CONSULTA TIEMPO CARBONO TAX ACCESIBLES MECANISMOS"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 17 de febrero de 2011.
Mantenemos nuestra postura de que no existe evidencia científica sólida de que la actividad humana pueda tener un impacto peligroso en el clima. Nos preocupa especialmente que la desinformación sobre las tendencias del metano perjudique injustamente la percepción pública del sector ganadero. Nuestra investigación demuestra que los responsables políticos han sido engañados por autoridades que razonablemente se esperaba que fueran fiables. Por consiguiente, no existe una base científica sólida para un impuesto sobre el carbono ni para ninguna otra medida que afecte negativamente a la economía con el fin de reducir las emisiones de carbono. Ha llegado el momento de una revisión fundamental de esta propuesta.
28 de febrero de 2010
Un artículo apareció en la revista conservadora cuadrante, escrito por el “Grupo de Agricultura Justa”, afirmaba que la evidencia de que los humanos estaban causando un calentamiento global peligroso era errónea.32Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
El informe incluía una serie de preguntas sobre la ciencia del clima, cuyas respuestas tergiversaban la literatura científica y eran típicas de las elaboradas por grupos de expertos conservadores de derecha en Estados Unidos.33Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
El informe concluyó:34Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
La humanidad simplemente está devolviendo a la atmósfera el dióxido de carbono, que se ha vuelto escaso y, por lo tanto, limita el crecimiento de las plantas en un momento en que se requiere más alimento para una población mundial en aumento. El dióxido de carbono es esencial para toda la vida vegetal y, por consiguiente, no es un contaminante. Este documento aporta evidencia de que la liberación de dióxido de carbono no causará un calentamiento global peligroso.
Según el informe: “El Grupo de Agricultura Justa aboga por un trato justo y razonable para los agricultores australianos basado en evidencia científica sólida. Fundado en 2009, sus miembros cuentan con amplia experiencia agrícola, empresarial y académica”.35Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
Una nota a pie de página del informe indicaba que los directores del Grupo de Agricultura Justa eran:36Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
"Juan Chambers; BCacerca de, MBA, CA, FAICDAndrew Miller; BBNosotros. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCacerca de, FEBob Officer; BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, Doctorado (Chicago), FASSA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Ingeniería Química (UNSW), FTSE, FAnosotrosIMM, FIEA, FAICD. Consultor del Grupo, el físico australiano Dr. Tom Quirk; MSc, MA, DPhil (Oxon), SMP (Cosecha).
2009
Se forma el Grupo de Agricultura Justa. Archivo de su sitio web – www.fairfarminggrp.com.au - dice:
El Grupo de Agricultura Justa aboga por un trato justo y razonable para los agricultores australianos, basado en evidencia científica sólida. Fundado en 2009, sus miembros cuentan con amplia experiencia agrícola, empresarial y académica.
El sitio web enumera a los miembros del grupo de la siguiente manera:
Juan Chambers; BCacerca de, MBA, CA, FAICDAndrew Miller; BBNosotros. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCacerca de, FEBob Officer; BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, Doctorado (Chicago), FASSA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Ingeniería Química (UNSW), FTSE, FAnosotrosIMM, FIEA, FAICD. Consultor del Grupo, físico australiano, Instituto de Investigación Alfred Deakin, Dr. Tom Quirk; MSc, MA, DPhil (Oxon), SMP (Cosecha).
Organizaciones relacionadas
- Instituto de Asuntos Públicos (IPA)37Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
Contacto & Dirección
El Grupo de Estudio del Clima ha proporcionado datos de contacto por correo electrónico y teléfono móvil en un presentación pública al gobierno:38“Propuestas para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, 23 de abril de 2015.
Por correspondencia:
correos Box 8127
Armadale, Victoria 3143Correo electrónico: [email protected]
Teléfono móvil: 0419 365 603
Medios de comunicación social
El Grupo de Estudio del Clima no parece tener presencia activa en las redes sociales.
Otros Recursos
Otros recursos
Recursos
- 1Homepage, El Grupo de Agricultura Justa. Archivado el 22 de diciembre de 2014. Archive.is URL: https://archive.fo/Zk6EX
- 2“La psicología y la nueva alarma climática” ((PDF)), El Grupo de Estudio del ClimaArchivado en Desmog.
- 3Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
- 4Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
- 5"Lo que no sabes sobre el clima”, 9 de noviembre de 2015. Recuperado de Lavoisier.com.
- 6"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011.
- 7“Realidad climática global” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima. Obtenido de JoNova.
- 8"Realidad climática global, " El australiano, 14 de noviembre de 2018. Recuperado de Pressreader.com.
- 9"Los modelos climáticos son una broma., " JoNova, 14 de noviembre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/YuU7y
- 10“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
- 11“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
- 12“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
- 13Dana Nuccitelli.El gráfico climático favorito de los republicanos tiene algunos problemas serios., " The Guardian, 19 de febrero de 2016. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/l7pDu
- 14“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018.
- 15"Un anuncio en The Australian describe cómo es realmente el cambio climático., " JoNova, 22 de septiembre de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/DnGuc
- 16Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
- 17Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
- 18Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
- 19Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
- 20Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
- 21"Un enfoque socrático sobre el cambio climático, " JoNova, 13 de enero de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/7j8JX
- 22"Lo que no sabes sobre el clima”, 9 de noviembre de 2015. Recuperado de Lavoisier.com.
- 23Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
- 24Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
- 25Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
- 26“Propuestas para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, 23 de abril de 2015.
- 27"¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?" Ciencias Agrícolas, Volumen 26 Número 1 (Junio 2014).
- 28"¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?" Ciencias Agrícolas, Volumen 26 Número 1 (Junio 2014).
- 29"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011.
- 30"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011.
- 31"SENADO CONSULTA TIEMPO CARBONO TAX ACCESIBLES MECANISMOS"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 17 de febrero de 2011.
- 32Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
- 33Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
- 34Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
- 35Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
- 36Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
- 37Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
- 38“Propuestas para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, 23 de abril de 2015.
