Grupo de Estudio del Clima
Fondo
El Grupo de Estudio Climático es un grupo no constituido legalmente, integrado por siete hombres conservadores australianos, que se formó en 2009 bajo el nombre de « Grupo de Agricultura Justa ». 1 Página principal , Grupo de Agricultura Justa. Archivado el 22 de diciembre de 2014. URL de Archive.is : https://archive.fo/Zk6EX
El grupo Climate Study Group es conocido por publicar una serie de anuncios en el periódico The Australian , pero también ha presentado informes y documentos al gobierno australiano rechazando la ciencia del cambio climático antropogénico. 2 “Psicología y la nueva alarma climática” ( PDF ) , The Climate Study Group . Archivado en Desmog.
El grupo también ha criticado las propuestas políticas vinculadas a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Las investigaciones de DeSmog han descubierto que los miembros del grupo tienen vínculos con la minería, las finanzas, la agricultura y el grupo de expertos en libre mercado Institute of Public Affairs ( IPA ) . 3 Graham Readfearn. “ La Sociedad Australiana de Psicología se muestra 'preocupada' por el anuncio 'engañoso' del grupo negacionista del cambio climático en un periódico ”, DeSmog , 11 de agosto de 2015.
Ninguno de los miembros del Grupo de Estudio del Clima parece tener cualificaciones en ciencias climáticas ni antecedentes de haber publicado investigaciones revisadas por pares sobre el cambio climático. 4 Graham Readfearn. « La Sociedad Australiana de Psicología se muestra "preocupada" por el anuncio "engañoso" del grupo negacionista del clima en un periódico », DeSmog , 11 de agosto de 2015.
Postura sobre el cambio climático
Septiembre de 2016
Según un anuncio que The Climate Study Group publicó en The Australian bajo el título “ Lo que no sabes sobre el clima ”: 5 “ Lo que no sabes sobre el clima ”, 9 de noviembre de 2015. Obtenido de Lavoisier.com.
En lo que respecta a los gases de efecto invernadero, se ha realizado un análisis selectivo de las pruebas para justificar la alarma sobre el cambio climático. No hay pruebas de que el CO2 haya determinado el clima en el pasado ni de que pueda hacerlo en el futuro.
Financiación
El Grupo de Estudio Climático no está constituido como sociedad y no parece tener ningún registro público de sus finanzas.
Personas clave
Según una presentación al gobierno en abril de 2015 , los miembros del Grupo de Estudio del Clima son: 6 “ INFORME ABIERTO AL PRIMER MINISTRO ” ( PDF ) , The Fair Farming Group , 21 de junio de 2011.
- Tom Quirk - Anterior IPA director, director de Fundación Ambiental Australiana
- Bob Officer - Anterior IPA director
- Mark Reyner — Un exdirector de una empresa minera en la industria del aluminio y expresidente del National Australia Bank
- Richard Morgan (coordinador) — Carrera profesional en fertilizantes agrícolas
- Graham Sellars-Jones — Ex corredor de bolsa
- Juan Chambers
- Andrew Miller
Acciones
14 de noviembre de 2018
El Climate Study Group publicó un anuncio en The Australian titulado “Realidad climática global”. Según el anuncio, que cita datos de John Christy y una declaración de Richard Lindzen como respaldo: 7 “Realidad climática global” ( PDF ) , The Climate Study Group . Obtenido de JoNova. 8 “ Realidad climática global ”, The Australian , 14 de noviembre de 2018. Obtenido de Pressreader.com.
Las políticas para reducir las emisiones de CO2 se han basado en la premisa falsa de que este CO2 , que no causaba un calentamiento global peligroso antes de ser absorbido por las centrales eléctricas, lo haría al ser devuelto a Australia. En Australia, dichas políticas han provocado que los costos de la energía se dupliquen, perjudicando a la industria, la agricultura, los hogares y, en definitiva, a la nación.
“De hecho, Richard Lindzen, profesor emérito de meteorología del MIT , ha estimado que el CO2 procedente de las centrales eléctricas, junto con otros gases de efecto invernadero procedentes del transporte y el metano de la ganadería, por sí solos solo pueden provocar un aumento estimado de un grado Celsius en la temperatura global durante el próximo siglo.”
La bloguera Joanne Nova citó el gráfico, compilado a partir de los datos de Christy, como “la muerte de los modelos climáticos”. 9 “ Los modelos climáticos son una broma ”, JoNova, 14 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo : https://archive.fo/YuU7y
Julio de 2018
El Grupo de Estudio del Clima publicó un anuncio de media página en el periódico The Australian . 10 “Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ( PDF ) , Grupo de Estudio del Clima, julio de 2018.
El anuncio hizo varias afirmaciones sobre modelos climáticos y presentó tres gráficos que afirmaban refutar la ciencia que vincula el aumento de los niveles de CO2 atmosférico con el aumento de las temperaturas, el aumento de la frecuencia de grandes tormentas y la frecuencia de ciclones tropicales más grandes. 11 “Implicaciones políticas de la revisión de modelos climáticos ( PDF ) , The Climate Study Group, julio de 2018.
El anuncio incluía una versión de un gráfico desacreditado desarrollado por el Dr. John Christy que supuestamente muestra cómo los modelos climáticos habían sobreestimado enormemente el calentamiento global. 12 “Implicaciones políticas de la revisión de modelos climáticos ( PDF ) , The Climate Study Group, julio de 2018.
La científica ambiental y bloguera de The Guardian , Dana Nuccitelli, escribió: «Como ocurre con todos los gráficos con propósitos tan singulares y acientíficos, se trata simplemente de otro ejemplo de datos seleccionados a conveniencia y presentados de forma engañosa». 13 Dana Nuccitelli. « El gráfico climático favorito de los republicanos tiene serios problemas », The Guardian , 19 de febrero de 2016. Archivado el 10 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/l7pDu
El anuncio intentó vincular la política climática con el aumento de los precios de la electricidad en Australia y también abogó por que el país siguiera el ejemplo de Estados Unidos y abandonara el acuerdo de París sobre el cambio climático. 14 “Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ( PDF ) , The Climate Study Group, julio de 2018.
Septiembre de 2017
El Grupo de Estudio del Clima publicó un anuncio en The Australian afirmando que los modelos climáticos que predecían el calentamiento habían «fracasado» y que añadir CO2 a la atmósfera sería beneficioso para el planeta. El anuncio también abogaba por que Australia construyera más centrales eléctricas de carbón. 15 « Anuncio en The Australian describe cómo se ve el cambio climático real », JoNova , 22 de septiembre de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/DnGuc
Junio de 2017
El Grupo de Estudio del Clima volvió a publicar un anuncio anterior en The Australian que intentaba utilizar el método socrático para refutar las preocupaciones sobre el cambio climático causado por el ser humano. Según informó News.com.au , el Dr. Patrick Stokes, profesor de filosofía de la Universidad Deakin, declaró: 16 Liz Burke. “ Los negacionistas del clima utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global ”, News.com.au, 9 de junio de 2017. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/Fahre
“ La razón por la que los negacionistas del cambio climático como Sócrates se unen a un individuo valiente que expone a la élite corrupta. 17 Liz Burke. “ Los negacionistas del clima usan a Sócrates para refutar el calentamiento global ”, News.com.au, 9 de junio de 2017. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/Fahre
El problema es, por supuesto, que la ciencia no funciona como el método socrático. La idea de llegar, lanzar un par de preguntas socráticas y que todo explote simplemente no se sostiene.
El Sr. Stokes declaró a News.com.au que el argumento del anuncio contenía “falacias evidentes” y afirmó que Sócrates se habría sentido “bastante ofendido” por él. 18 Liz Burke. “ Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global ”, News.com.au, 9 de junio de 2017. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/Fahre
El Dr. Andrew King, científico climático de la Universidad de Melbourne, afirmó que el anuncio presentaba un «argumento absurdo y sin fundamento». Según Liz Burke, « Los negacionistas del clima utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global », publicado en News.com.au el 9 de junio de 2017. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/Fahre
“ En esencia, su argumento es que el CO2 era más alto en el pasado y que el carbono proviene de una fuente natural. Una crítica obvia es que el período Carbonífero (hace 300 millones de años) es un mal análogo para el clima actual. Era más cálido, pero las formas de vida también eran muy diferentes, sin nada similar a los humanos. La vida humana está adaptada al clima que tenemos hoy. Si el clima fuera mucho más cálido, como en el período Carbonífero, ¡estaríamos en serios problemas!” 20 Liz Burke. “ Los negacionistas del clima usan a Sócrates para desmentir el calentamiento global ”, News.com.au, 9 de junio de 2017. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/Fahre
2017 de enero
En la página siete de The Australian, un anuncio del Climate Study Group presentaba un hipotético intercambio entre el filósofo Sócrates y el Sr. Smith, un firme defensor del cambio climático. 21 « Un enfoque socrático sobre el cambio climático », JoNova , 13 de enero de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/7j8JX
El grupo también publicó el anuncio en junio de 2017, tras lo cual un climatólogo y un profesor de filosofía calificaron el contenido de «absurdo» y erróneo. Bajo el título «Es hora de la lógica climática», el anuncio decía:
Sócrates: Encantado de conocerle, Sr. Smith. He oído que le preocupa mucho el peligroso calentamiento global.
Señor Smith: Sí, nos enfrentamos a una perspectiva alarmante de una catástrofe por el calentamiento global.
Sócrates: ¿Qué te preocupa tanto?
Señor Smith: Emisiones de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles.
Sócrates: ¿Cómo se formaron estos combustibles fósiles?
Señor Smith: Diversas formas de plantas crecieron, murieron y formaron combustibles fósiles antes y durante el período Carbonífero.
Sócrates: ¿Hubo un calentamiento global peligroso antes del período Carbonífero?
Señor Smith: No. No hay evidencia de un calentamiento global peligroso anterior al período Carbonífero.
Sócrates: Entonces, ¿de dónde proviene el carbono de los combustibles fósiles?
Señor Smith: Las plantas absorbieron CO2 de la atmósfera antes de la formación de los combustibles fósiles.
Sócrates: Entonces, el CO2 absorbido por las plantas ahora se libera al quemar combustibles fósiles.
Señor Smith: Así debe ser.
Sócrates: Has observado que no hubo un calentamiento global peligroso antes de CO2 siendo absorbido para formar fósiles
combustibles, entonces, ¿cómo podría ser lo mismo? CO2 ¿Los nuevos lanzamientos están causando un peligroso calentamiento global?Señor Smith: La implicación de su pregunta me resulta provocativa e inquietante. Debe saber que se está tramitando una moción para presentar cargos en su contra por corromper a la juventud con sus preguntas filosóficas.
Sócrates: Soy muy consciente de que mis indagaciones filosóficas, que revelan la verdad con una lógica convincente y hechos que refutan creencias arraigadas, incomodan a la gente. Nuestra conversación no ha sido una excepción.
Señor Smith: Tengo que irme ahora.
Septiembre de 2016
El Grupo de Estudio del Clima publica un anuncio en el periódico The Australian con el título: « Lo que no sabes sobre el clima ». 22 « Lo que no sabes sobre el clima », 9 de noviembre de 2015. Recuperado de Lavoisier.com.
El grupo reiteró afirmaciones anteriores de que la evidencia del cambio climático causado por el ser humano, incluido el retroceso del hielo polar y el aumento del nivel del mar, se debía a un “escrutinio selectivo de la evidencia”.
Agosto de 2015
La principal organización profesional australiana que representa a los psicólogos, la Sociedad Australiana de Psicología ( APS ), declaró estar "preocupada" por el uso indebido de varios argumentos psicológicos por parte del Grupo de Estudio del Clima en un anuncio publicado en el periódico The Australia. 23 Graham Readfearn. " La Sociedad Australiana de Psicología se muestra 'preocupada' por el anuncio 'engañoso' del grupo negacionista del clima en un periódico ", DeSmog , 11 de agosto de 2015.
Según informó DeSmog , la APS afirmó que la intención del anuncio era "engañar al público" sobre el cambio climático y que los propios autores parecían incurrir en "sesgos cognitivos". 24 Graham Readfearn. " La Sociedad Australiana de Psicología se muestra 'preocupada' por el anuncio 'engañoso' publicado en un periódico por un grupo negacionista del clima ", DeSmog , 11 de agosto de 2015.
El anuncio afirmaba que “no había pruebas de que el CO2 hubiera determinado el clima en el pasado ni de que pudiera hacerlo en el futuro” y que “la próxima era glacial sigue siendo la verdadera amenaza global”. 25 Graham Readfearn. “ La Sociedad Australiana de Psicología se muestra ‘preocupada’ por el anuncio ‘engañoso’ publicado en un periódico por un grupo negacionista del clima ”, DeSmog , 11 de agosto de 2015.
23 de abril de 2015
En una presentación a un grupo de trabajo del Departamento del Primer Ministro y Gabinete sobre los objetivos de reducción de emisiones de Australia, el “Grupo de Estudio del Clima” envió un informe en el que afirmaba que la evidencia que respaldaba la necesidad de actuar contra las emisiones de gases de efecto invernadero era resultado de sesgos psicológicos y conductuales. Los nombres que figuraban como miembros del Grupo de Estudio del Clima eran los mismos que los de los miembros del Grupo de Agricultura Justa. 26 “Presentaciones para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ( PDF ) , Grupo de Estudio del Clima , 23 de abril de 2015.
Junio de 2014
En junio de 2014, el grupo Fair Farming Group publicó un artículo en la revista Agricultural Science , la revista del Instituto Agrícola de Australia, titulado "¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?". 27 " ¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono? " Agricultural Science, Volumen 26 Número 1 (junio de 2014).
El artículo intentó argumentar que no había “pruebas convincentes” de que las emisiones de gases de efecto invernadero pudieran causar un calentamiento global peligroso. 28 “ ¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono? ” Agricultural Science, Volumen 26 Número 1 (junio de 2014).
El artículo era una reimpresión de un artículo idéntico que apareció en el número de noviembre de 2013 de la revista Energy & Environment , una publicación conocida por ser una referencia para los negacionistas y escépticos del cambio climático.
Junio de 2011
En junio de 2011, el Grupo de Agricultura Justa envió un « Informe Abierto » a la Primera Ministra Julia Gillard cuestionando una importante revisión gubernamental sobre la ciencia y las políticas del cambio climático. El informe rechazaba las pruebas de que el CO2 procedente de la quema de combustibles fósiles pudiera provocar un cambio climático peligroso. 29 « INFORME ABIERTO A LA PRIMERA MINISTRA » ( PDF ) , Grupo de Agricultura Justa , 21 de junio de 2011.
El informe decía:
“No existe evidencia científica clara ni convincente que respalde las conclusiones de la ‘Revisión de la Ciencia del Cambio Climático, Actualización 2011’ de Garnaut. La Revisión pasa por alto análisis recientes de las mediciones climáticas que exponen los problemas fundamentales en el núcleo de los modelos climáticos del IPCC .”
La humanidad simplemente está devolviendo el CO2 a la atmósfera de donde provino. Esto ocurre en un momento en que un bajo nivel de CO2 limita el crecimiento de las plantas, justo cuando se necesita más alimento para una población mundial en aumento. El CO2 es esencial para toda la vida vegetal y, por lo tanto, no es un contaminante. Desde la perspectiva de la producción de alimentos, un impuesto al carbono o un sistema de comercio de emisiones también serían inapropiados.
La evidencia científica basada en eventos pasados demuestra que la liberación de CO2 previamente almacenado en combustibles fósiles no provocará un calentamiento global peligroso. Por consiguiente, no se requiere un impuesto al carbono ni un sistema de comercio de emisiones que impondría una penalización económica severa para la agricultura y la economía en general.
“La evidencia científica respalda la conclusión de que necesitamos el CO2 en lugar de temerle. Sugerir lo contrario ignora nuestra obligación de aumentar la producción de alimentos para una población mundial en crecimiento y los mejores intereses de la comunidad australiana.”
Según el informe, los miembros del Fair Farming Group eran: 30 “ INFORME ABIERTO AL PRIMER MINISTRO ” ( PDF ) , The Fair Farming Group , 21 de junio de 2011.
- John Chambers BCacerca de, MBA, CA, FAICD, FF
- Andrew Miller BBus
- Richard Morgan AM BSc (Ag), BCacerca de, FE (Organizador)
- Bob Officer BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, Doctorado (Chicago), FASSA, SFFin
- marca rayner BSc (Hons), Ingeniería Química (UNSW), FTSE, FAnosotrosIMM, FIEA, FAICD
- Graham Sellars-Jones BCom
Según el informe, el Dr. Tom Quirk era “consultor del grupo”.
Octubre de 2010
El Fair Farming Group publicó un artículo en Energy & Environment , una revista conocida por publicar artículos que se muestran escépticos ante el cambio climático provocado por el ser humano.
El artículo pretendía desacreditar las conclusiones de un informe de 2010 sobre el "Estado del Clima", elaborado por la Oficina de Meteorología y la CSIRO , agencias gubernamentales australianas.
El artículo, titulado " Aclarando las dudas sobre el clima ", fue escrito por "John Chambers, Andrew Miller, Richard Morgan, Bob Officer, Mark Rayner y Tom Quirk".
En febrero de 2011, el grupo envió su documento a una comisión del Senado australiano que investigaba las políticas para poner precio a las emisiones de gases de efecto invernadero.
En una carta de presentación, el coordinador del grupo, Richard Morgan, escribió: 31 “ INVESTIGACIÓN DEL SENADO SOBRE LOS MECANISMOS DE FIJACIÓN DE PRECIOS DEL IMPUESTO AL CARBONO ” ( PDF ) , The Fair Farming Group , 17 de febrero de 2011.
Mantenemos nuestra postura de que no existe evidencia científica sólida de que la actividad humana pueda tener un impacto peligroso en el clima. Nos preocupa especialmente que la desinformación sobre las tendencias del metano perjudique injustamente la percepción pública del sector ganadero. Nuestra investigación demuestra que los responsables políticos han sido engañados por autoridades que razonablemente se esperaba que fueran fiables. Por consiguiente, no existe una base científica sólida para un impuesto sobre el carbono ni para ninguna otra medida que afecte negativamente a la economía con el fin de reducir las emisiones de carbono. Ha llegado el momento de una revisión fundamental de esta propuesta.
28 de febrero de 2010
Un artículo publicado en la revista conservadora Quadrant , escrito por el “Grupo de Agricultura Justa”, afirmaba que la evidencia de que los humanos estaban causando un peligroso calentamiento global era errónea. 32 Tom Quirk. “ El caso del dióxido de carbono ” , Quadrant Online , 28 de febrero de 2010. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/F0VH6
El informe incluía una serie de preguntas sobre la ciencia del clima, cuyas respuestas tergiversaban la literatura científica y eran típicas de las elaboradas por grupos de expertos conservadores de derecha en Estados Unidos. 33 Tom Quirk. “ The case for carbon dioxide ” , Quadrant Online , 28 de febrero de 2010. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/F0VH6
El informe concluyó: 34 Tom Quirk. “ El caso del dióxido de carbono ”, Quadrant Online , 28 de febrero de 2010. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/F0VH6
La humanidad simplemente está devolviendo a la atmósfera el dióxido de carbono, que se ha vuelto escaso y, por lo tanto, limita el crecimiento de las plantas en un momento en que se requiere más alimento para una población mundial en aumento. El dióxido de carbono es esencial para toda la vida vegetal y, por consiguiente, no es un contaminante. Este documento aporta evidencia de que la liberación de dióxido de carbono no causará un calentamiento global peligroso.
Según el informe: “El Fair Farming Group aboga por un trato justo y razonable para los agricultores australianos basado en principios científicos sólidos. Fundado en 2009, sus miembros cuentan con una amplia experiencia agrícola y una sólida formación empresarial y académica”. 35 Tom Quirk. “ The case for carbon dioxide ”, Quadrant Online , 28 de febrero de 2010. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/F0VH6
Una nota al pie del informe indicaba que los directores del Fair Farming Group eran: 36 Tom Quirk. “ El caso del dióxido de carbono ”, Quadrant Online , 28 de febrero de 2010. Archivado el 9 de julio de 2018. URL de Archive.is : https://archive.fo/F0VH6
"Juan Chambers; BCacerca de, MBA, CA, FAICDAndrew Miller; BBNosotros. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCacerca de, FEBob Officer; BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, Doctorado (Chicago), FASSA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Ingeniería Química (UNSW), FTSE, FAnosotrosIMM, FIEA, FAICD. Consultor del Grupo, el físico australiano Dr. Tom Quirk; MSc, MA, DPhil (Oxon), SMP (Cosecha).
2009
Se forma el Grupo de Agricultura Justa. Un archivo de su sitio web – www.fairfarminggrp.com.au – dice:
El Grupo de Agricultura Justa aboga por un trato justo y razonable para los agricultores australianos, basado en evidencia científica sólida. Fundado en 2009, sus miembros cuentan con amplia experiencia agrícola, empresarial y académica.
El sitio web enumera a los miembros del grupo de la siguiente manera:
Juan Chambers; BCacerca de, MBA, CA, FAICDAndrew Miller; BBNosotros. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCacerca de, FEBob Officer; BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, Doctorado (Chicago), FASSA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Ingeniería Química (UNSW), FTSE, FAnosotrosIMM, FIEA, FAICD. Consultor del Grupo, físico australiano, Instituto de Investigación Alfred Deakin, Dr. Tom Quirk; MSc, MA, DPhil (Oxon), SMP (Cosecha).
Organizaciones relacionadas
- Instituto de Asuntos Públicos (IPA)37Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015.
Contacto & Dirección
El Grupo de Estudio del Clima ha proporcionado datos de contacto por correo electrónico y teléfono móvil en una presentación pública al gobierno: 38 “Presentaciones para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ( PDF ) , The Climate Study Group , 23 de abril de 2015.
Por correspondencia:
correos Box 8127
Armadale, Victoria 3143Correo electrónico: [email protected]
Teléfono móvil: 0419 365 603
Medios de comunicación social
El Grupo de Estudio del Clima no parece tener presencia activa en las redes sociales.
Otros Recursos
Otros recursos
Recursos
- 1Homepage, El Grupo de Agricultura Justa. Archivado el 22 de diciembre de 2014. Archive.is URL: https://archive.fo/Zk6EX ↩︎
- 2“La psicología y la nueva alarma climática” ((PDF)), El Grupo de Estudio del ClimaArchivado en Desmog. ↩︎
- 3Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015. ↩︎
- 4Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015. ↩︎
- 5"Lo que no sabes sobre el clima”, 9 de noviembre de 2015. Recuperado de Lavoisier.com. ↩︎
- 6"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011. ↩︎
- 7“Realidad climática global” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima. Obtenido de JoNova. ↩︎
- 8"Realidad climática global, " El australiano, 14 de noviembre de 2018. Recuperado de Pressreader.com. ↩︎
- 9"Los modelos climáticos son una broma., " JoNova, 14 de noviembre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/YuU7y ↩︎
- 10“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018. ↩︎
- 11“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018. ↩︎
- 12“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018. ↩︎
- 13Dana Nuccitelli.El gráfico climático favorito de los republicanos tiene algunos problemas serios., " The Guardian, 19 de febrero de 2016. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/l7pDu ↩︎
- 14“Implicaciones políticas de la revisión del modelo climático ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, Julio de 2018. ↩︎
- 15"Un anuncio en The Australian describe cómo es realmente el cambio climático., " JoNova, 22 de septiembre de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/DnGuc ↩︎
- 16Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ↩︎
- 17Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ↩︎
- 18Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ↩︎
- 19Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ↩︎
- 20Liz Burke.Los negacionistas del cambio climático utilizan a Sócrates para refutar el calentamiento global., " noticias.com.au, 9 junio, 2017. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ↩︎
- 21"Un enfoque socrático sobre el cambio climático, " JoNova, 13 de enero de 2017. Archivado el 10 de julio de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/7j8JX ↩︎
- 22"Lo que no sabes sobre el clima”, 9 de noviembre de 2015. Recuperado de Lavoisier.com. ↩︎
- 23Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015. ↩︎
- 24Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015. ↩︎
- 25Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015. ↩︎
- 26“Propuestas para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, 23 de abril de 2015. ↩︎
- 27"¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?" Ciencias Agrícolas, Volumen 26 Número 1 (Junio 2014). ↩︎
- 28"¿Justifica la evidencia científica el impuesto al carbono?" Ciencias Agrícolas, Volumen 26 Número 1 (Junio 2014). ↩︎
- 29"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011. ↩︎
- 30"ABIERTO INFORME A El PRIMA MINISTRO"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 21 de junio de 2011. ↩︎
- 31"SENADO CONSULTA TIEMPO CARBONO TAX ACCESIBLES MECANISMOS"((PDF)), El Grupo de Agricultura Justa, 17 de febrero de 2011. ↩︎
- 32Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ↩︎
- 33Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ↩︎
- 34Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ↩︎
- 35Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ↩︎
- 36Tom Quirk.El argumento a favor del dióxido de carbono, " Cuadrante en línea, Febrero 28, 2010. Archivado el 9 de julio de 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ↩︎
- 37Graham Readfearn.La Sociedad Australiana de Psicología, «preocupada» por el anuncio «engañoso» de un grupo negacionista del cambio climático en un periódico., " desmog, 11 de agosto de 2015. ↩︎
- 38“Propuestas para el objetivo de reducción de emisiones de Australia posterior a 2020” ((PDF)), El Grupo de Estudio del Clima, 23 de abril de 2015. ↩︎
