Corteva Agriscience

Fondo

Corteva es una importante empresa estadounidense del sector agroquímico. Anteriormente era la división agrícola de DowDupont, que la escindió como empresa independiente que cotiza en bolsa en 2019.

En 2019, Corteva reportó ingresos anuales de US$13.85 mil millones de USD, de los cuales US$6.26 mil millones provinieron de la venta de productos para la protección de cultivos. En 2020, la compañía reportó US$14.217 mil millones de USD en ingresos anuales. Para el trimestre que finalizó el 30 de septiembre de 2021, Corteva reportó US$2.371 mil millones de USD en ingresos, un aumento del 27.3 por ciento con respecto al año anterior. ¹

En 2019, el mercado norteamericano representó la mitad de las ventas de la empresa , junto con el 21 % en Latinoamérica, el 20 % en Europa, Oriente Medio y África, y el 9 % en la región de Asia-Pacífico. ²

Corteva opera actualmente en aproximadamente 140 países, con una plantilla de unos 21 000 empleados. La empresa gestiona 75 plantas de semillas, así como 104 plantas de fabricación, incluidas 29 plantas de protección de cultivos: siete en Norteamérica, 10 en Latinoamérica, siete en la región de Asia-Pacífico y cinco en Europa, Oriente Medio y África. ³⁴

Postura sobre el cambio climático

Dow Chemical Company y DuPont fueron miembros de la Coalición Climática Global, un grupo industrial activo en la década de 1990 que luchó contra las medidas para frenar el cambio climático. ⁵ Las empresas se fusionaron en 2017 para formar DowDuPont. ⁶

DuPont también fue miembro del American Legislative Exchange Council (ALEC), que ha ejercido presión en contra de la acción climática. ⁷ Dow Chemical suspendió el apoyo financiero a ALEC en 2018. ⁸

En 2020, una página del sitio web de Corteva indicaba que establecería objetivos apropiados de reducción de gases de efecto invernadero para el 1 de junio de 2021. ⁹ La página web de Objetivos de Sostenibilidad de la empresa se ha actualizado desde entonces con objetivos específicos, incluyendo una reducción del 65 por ciento en la intensidad de las emisiones de alcance 1 y 2 y una reducción del 20 por ciento en la intensidad de las emisiones de alcance 3 para 2030. La empresa también afirma que cada nuevo producto de Corteva cumplirá con los criterios internos de sostenibilidad para 2025. ¹⁰

En 2018, el director ejecutivo de Corteva, Jim Collins, anunció que se centraría en inversiones en soluciones tecnológicas para el cambio climático, afirmando: «Dado que el cambio climático ha modificado algunas prácticas de cultivo, constantemente surgen nuevas plagas y debemos anticiparnos a estas tendencias cambiantes». ¹¹

En una columna publicada por la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas en 2019, Collins anunció un “Desafío Climático Positivo de Corteva Agriscience” de US$500,000, que la compañía dice que recompensará a los agricultores por adoptar técnicas de captura de carbono. ¹² “Algunas personas creen que la agricultura es parte del problema y causa todo esto (cambio climático) cuando, en realidad, creemos que la agricultura es parte de la solución”, dijo a la publicación comercial Successful Farming cuando se anunció el desafío. ¹³

Collins también abogó por que Corteva tuviera voz y voto en las conversaciones sobre el cambio climático, según un informe de septiembre de 2019 de la publicación especializada Agri-Pulse. «Una parte integral de la misión de Corteva es utilizar nuestro poder de convocatoria dentro de nuestra industria y en toda la cadena de valor alimentaria para ayudar a lograr soluciones más sostenibles y colaborativas», dijo Collins . «Durante demasiado tiempo, la conversación sobre el cambio climático se ha desarrollado en burbujas informativas: empresas hablando con líderes empresariales, reguladores hablando con reguladores, científicos, solo científicos y ONG, con otras ONG. Resulta que todos somos parte de la solución». ¹⁴

En 2018, representantes de Corteva y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) firmaron un Memorando de Entendimiento para desarrollar relaciones y apoyar Feed the Future, una iniciativa estadounidense para reducir el hambre mundial y mejorar la seguridad alimentaria. ¹⁵ la empresa Longitude realizó una investigación para Corteva que reveló que alrededor del 52 por ciento de los consumidores europeos estarían dispuestos a pagar hasta un 20 por ciento más por alimentos producidos de forma sostenible. ¹⁶

En noviembre de 2019, Henri Moore, vicepresidente de Responsabilidad Global de Corteva, participó en un panel de discusión sobre “Una nueva definición inclusiva de producción sostenible de alimentos”, celebrado durante la Cumbre Global de Sistemas Alimentarios del Financial Times . Según un resumen de sus comentarios, Moore afirmó que “los agricultores que invierten más en agricultura sostenible pierden más” porque “la disposición de los consumidores a pagar más [por alimentos cultivados de forma sostenible] no se ha trasladado a los agricultores que los producen”. ¹⁷

Moore también afirmó que la inversión anual de Corteva de 1.2 millones de dólares en investigación y desarrollo sería “vital para proporcionar las innovaciones en protección de cultivos ecológicos, nuevos métodos de mejoramiento genético de plantas y tecnologías digitales que impulsarán una transformación agrícola positiva para el clima”, lo que ayudará a la empresa a “hacer de la agricultura parte de la solución al cambio climático”. ¹⁸

En su informe de sostenibilidad de 2020 , el primero como empresa pública independiente, Corteva afirmó haber estado “proporcionando soluciones agrícolas innovadoras y con impacto climático positivo a agricultores y ganaderos que benefician a nuestro planeta, a nuestra industria y al sistema alimentario mundial”. ¹⁹

Corteva ha afirmado que es posible “restaurar y preservar hábitats deseables para polinizadores y vida silvestre en armonía con la producción de un suministro de alimentos asequible y abundante”. La empresa afirma que su objetivo es “mejorar la biodiversidad en 10 millones de hectáreas de tierras de pastoreo y ecosistemas naturales a nivel mundial mediante prácticas de gestión sostenible y conservación del hábitat para 2030”. ²⁰

En un artículo de opinión titulado “ Cultivando para el futuro ”, publicado en Politico Europe con motivo de la presentación del informe, Anne Alonzo, vicepresidenta sénior de Asuntos Externos y directora de Sostenibilidad de Corteva, escribió: ²¹

“En Corteva medimos el éxito por el papel que desempeñamos para hacer que la agricultura climáticamente positiva sea más productiva, ambientalmente beneficiosa y rentable. Trabajaremos con agricultores y otros actores de la cadena de suministro de alimentos en todo el mundo para reducir de manera significativa la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero generadas por las actividades agrícolas.”

En respuesta a la Estrategia «De la Granja a la Mesa» de la Unión Europea , diseñada para hacer más sostenible el sistema agrícola y alimentario europeo como parte de un paquete más amplio de medidas introducidas en el marco del Pacto Verde Europeo de la UE , Corteva declaró : ²²

“En Corteva creemos en los objetivos del Pacto Verde Europeo. Y esperamos contribuir a la estrategia «De la Granja a la Mesa» de la Comisión Europea para lograr un sistema alimentario justo, saludable y respetuoso con el medio ambiente.”

El paquete del Pacto Verde, que abarca la estrategia «De la Granja a la Mesa» y la Estrategia de Biodiversidad de la UE, tiene como objetivo transformar la agricultura europea en un sistema alimentario sostenible, alejando la producción de alimentos de la agricultura industrial. El paquete incluye objetivos para reducir el uso de pesticidas en un 50 % y expandir la agricultura ecológica en un 25 % para 2030. ²³²⁴

Agricultura regenerativa

La dirección de Corteva ha participado activamente en la promoción de estrategias agrícolas regenerativas para hacer frente al cambio climático. «"Creemos que los agricultores son la solución para mitigar el cambio climático", declaró Collins en la Convención Canadiense de Cultivos de marzo de 2020, según la publicación especializada World-Grain.com. "El progreso solo se logrará si desarrollamos un marco regulatorio que permita a los agricultores mayor flexibilidad, no más restricciones"». ²⁵

En una columna publicada en 2019 por la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (American Farm Bureau Federation ), Collins argumentó que las técnicas de agricultura regenerativa podrían permitir a las granjas capturar gases de efecto invernadero en sus suelos. «De hecho, cuando se adoptan plenamente prácticas como la rotación diversificada de cultivos, los cultivos de cobertura, la labranza reducida, la gestión precisa del nitrógeno y los sistemas de pastoreo mejorados», afirmó, «los agricultores y ganaderos podrían lograr emisiones netas negativas de GEI [gases de efecto invernadero]». ²⁶

En 2020, Corteva se unió a Danone, MSD Animal Health, Neogen FutureCow, Yara y DSM en “Farm 4 Generation”, una coalición de tres años para apoyar a los productores lecheros en la implementación de prácticas de agricultura regenerativa en Estados Unidos, Rusia y Europa. ²⁷

En abril de 2021, Corteva anunció el lanzamiento de una cartera de "Servicios de Carbono y Ecosistemas", que, según afirma, "facilitará el proceso de secuestro de carbono, facilitará el acceso a créditos de carbono y creará soluciones flexibles para ayudar a los agricultores a aumentar su rentabilidad y, al mismo tiempo, contribuir a la solución del cambio climático". Al hablar sobre la cartera, Alonzo declaró : "Existe una mayor comprensión de que la mitigación sostenible del cambio climático no solo es fundamental para nuestro medio ambiente, sino también para garantizar la salud continua del sector agrícola a nivel mundial". ²⁸

En junio de 2021, Corteva anunció su objetivo de compensar 100 toneladas de carbono provenientes de sus operaciones agrícolas en el Reino Unido, lo cual, según indicó, lograría trabajando con Gentle Farming, una organización que agrupa a granjas británicas que emplean prácticas agrícolas regenerativas y que también ofrece compensaciones de carbono certificadas. ²⁹

En agosto de 2021, Corteva anunció una alianza con Indigo Ag, proveedor de tecnología y servicios agrícolas, para expandir su programa de comercio de carbono agrícola en EE. UU. para 2022. El proyecto, denominado Iniciativa de Carbono de Corteva, permite a los agricultores que implementan prácticas sostenibles, como la reducción del laboreo y el aumento de la eficiencia en el uso del nitrógeno, obtener ingresos mediante la venta de créditos a otras empresas que buscan compensar sus propias emisiones de carbono. Inicialmente, la iniciativa pagará a los agricultores alrededor de 15 dólares estadounidenses por acre por adoptar prácticas menos contaminantes, utilizar menos productos químicos o cultivar cosechas que extraen carbono de la atmósfera y lo almacenan en el suelo. Karl Plume. ³⁰

Leer más: Agricultura regenerativa: críticas y preocupaciones

Agricultura digital y de precisión

En su sitio web, Corteva sugiere que “el futuro de la agricultura y del suministro mundial de alimentos probablemente dependerá de quienes puedan ajustar sus técnicas y emplear nuevas innovaciones para adaptarse a las condiciones actuales”. ³¹

En 2019, Collins declaró a Agri-pulse que «ningún sector se ha visto más afectado por el cambio climático que la agricultura». El sector necesita «trabajar de forma más inteligente, más eficiente y con una menor huella de carbono», afirmó. La publicación describió a Collins como «optimista respecto a que los agricultores podrían reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante nuevas características de los cultivos, la agricultura de precisión y la mejora de las prácticas agrícolas». ³²

En un artículo de Politico patrocinado por Corteva en junio de 2020, Alonzo utilizó la pandemia de COVID-19 como marco para promover los objetivos de la empresa de aumentar la resiliencia de nuestro sistema alimentario global durante los próximos 10 años. Alonzo hizo referencia específica al uso de soluciones integradas que combinan semillas, tecnologías de aplicación de semillas, asesoramiento agronómico y servicios digitales con productos fitosanitarios para afrontar la crisis. ³³

En medio de la pandemia, Corteva ha pedido que se priorice la “innovación” en la agricultura. Teslenko declaró en EURACTIV que “la actual crisis sanitaria de la COVID-19 ha puesto al descubierto las vulnerabilidades de nuestro sistema, aparentemente sólido, y es más importante que nunca que abordemos nuestros puntos débiles centrándonos en la educación y promoviendo la innovación que permite a los agricultores seguir mejorando”. ³⁴ i

Teslenko continuó diciendo que “adoptar la innovación sigue siendo clave” y argumentó que Europa necesita comprometerse a “introducir medidas de adaptación e ideas innovadoras de gestión agrícola para equilibrar la demanda social, el cambio climático y mitigar los riesgos”. ³⁵

En su informe sobre los comentarios de Teslenko, la ONG Corporate Europe Observatory afirmó: «Sigue sin estar claro por qué la crisis del coronavirus requeriría menos atención a las demandas sociales y ambientales». ³⁶

Leer más: Agricultura digital y de precisión: críticas y preocupaciones

Papel en la controversia de los plaguicidas

Los herbicidas representan aproximadamente el 52 por ciento de las ventas de pesticidas de Corteva, los insecticidas el 26 por ciento y los fungicidas el 17 por ciento. ³⁷

La decisión de DowDuPont de escindir Corteva ha sido vinculada por algunos con la responsabilidad de la empresa por la contaminación mundial de ácidos perfluorooctanoicos (PFAS) , que los científicos llaman "sustancias químicas eternas", porque resisten fuertemente a descomponerse en el medio ambiente. ³⁸ "Chemours [otra escisión de DuPont], con responsabilidad principal por las decenas de miles de millones de dólares estimados en obligaciones de PFAS, no tiene ni de lejos el dinero o los activos para cubrir [las responsabilidades de PFAS]", informó NBC News en marzo de 2020. "Si Chemours se vuelve insolvente, Corteva Inc. será responsable, muestran los documentos corporativos. Corteva tampoco tiene los fondos para cubrir las decenas de miles de millones en costos estimados de PFAS". ³⁹

Los PFAS son un grupo de más de 4,000 sustancias químicas sintéticas de poli- y perfluoroalquilo que incluyen el PFOA, una sustancia química utilizada por DuPont para fabricar productos recubiertos de teflón. ⁴⁰⁴¹

En un litigio que más tarde se hizo famoso en la película Dark Waters , el abogado Rob Bilott descubrió documentos internos de la compañía DuPont que mostraban evidencia temprana de los peligros del PFOA y ganó demandas por los efectos nocivos para la salud de los PFAS y su capacidad para causar cáncer. ⁴² Ahora se sabe públicamente que los PFAS son casi indestructibles, se han propagado rápidamente por todo el mundo y ahora se pueden encontrar en la sangre de la mayoría de las personas . ⁴³⁴⁴

El informe anual de Corteva de 2019 revela una serie de demandas y responsabilidades ambientales significativas. ⁴⁵ Estos incluyen una liberación mortal de metil mercaptano en La Porte, Texas en 2014, un incidente que luego condujo a un acuerdo de US$3.195 millones en junio, ⁴⁶ 2020 y el cierre permanente de la planta en 2016. Otras divulgaciones incluyen una “discusión” entre la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) y el Departamento de Justicia de EE. UU. sobre el incumplimiento de la Ley de Aire Limpio en el negocio de neopreno de Corteva en Denka La Place, Luisiana, la contaminación en una instalación de Nueva Jersey y las extensas responsabilidades relacionadas con PFAS/PFC/PFOA. ⁴⁷

Una investigación realizada en febrero de 2020 por el proyecto periodístico Unearthed de Greenpeace reveló que "casi la mitad" (41%) de los principales productos de los gigantes agroquímicos BASF, Bayer, Corteva, FMC y Syngenta, todos ellos miembros de CropLife International, contenían al menos un "pesticida altamente peligroso". Unearthed informó que, de los 13.4 millones de dólares en ventas de estas empresas, 48 millones correspondían a productos químicos que, según las agencias reguladoras, representan un riesgo para la salud humana y el medio ambiente, incluyendo intoxicaciones agudas o enfermedades crónicas en las personas, así como una alta toxicidad para las abejas y otros animales silvestres. El informe destacó un fungicida llamado ciproconazol, fabricado por Corteva, que la Agencia Europea de Sustancias Químicas clasifica como una toxina reproductiva. ^4.8

Corteva anunció en febrero de 2020 que cesaría la producción del controvertido pesticida clorpirifos. ⁴⁹ En agosto de 2021, la EPA emitió una norma final que prohíbe todos los usos alimentarios del pesticida. ⁵⁰

Organismos Modificados Genéticamente

La edición genética en la agricultura es el proceso de añadir, mejorar o eliminar características específicas del ADN de un organismo. La modificación genética puede hacer que los cultivos sean más resistentes a ciertas condiciones ambientales, como plagas, productos químicos, enfermedades y el clima. Si bien algunos científicos y representantes de la industria argumentan que un uso más generalizado de las técnicas de edición genética generará importantes beneficios ambientales, los impactos ambientales de estas tecnologías son actualmente objeto de debate. ⁵¹

Algunos estudios muestran que la adopción de modificaciones genéticas para hacer que los cultivos sean más resistentes a los insectos y tolerantes a los herbicidas ha reducido la necesidad de que los agricultores rocíen pesticidas, disminuyendo así el impacto ambiental asociado con el uso de herbicidas e insecticidas en estos cultivos. ⁵²

Un estudio sugiere que, si bien la adopción generalizada de cultivos genéticamente modificados ha disminuido el uso de insecticidas, también podría haber aumentado la necesidad de herbicidas para el control de malezas, ya que estas se volvieron más resistentes. Según el estudio, que analizó 14 años de datos a nivel de finca en todo Estados Unidos, los agricultores que utilizaron cultivos de soja genéticamente modificada emplearon un 28 % más de herbicidas que aquellos que no los utilizaron. El estudio encontró que, si bien el uso de herbicidas había disminuido ligeramente entre los agricultores de maíz que utilizaban cultivos genéticamente modificados, el uso de herbicidas por parte de los agricultores de maíz en la industria en general había aumentado, lo que indica que la resistencia de las malezas en general había aumentado. ⁵³

Sin embargo, muchos estudios concluyen que aún no hay suficientes datos para evaluar la seguridad a largo plazo o los impactos ambientales de los cultivos modificados genéticamente. ⁵⁴

También existe preocupación pública por la seguridad y el impacto ambiental de los OMG. Una encuesta realizada por Ipsos en 2021 reveló que la mayoría de los ciudadanos europeos desea que los productos alimenticios lleven un etiquetado obligatorio para que los consumidores estén al tanto de la presencia de ingredientes modificados genéticamente. ⁵⁵

En julio de 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó que los organismos genéticamente modificados creados mediante nuevas técnicas de mejoramiento vegetal (NPBT) estaban sujetos a las regulaciones de la UE sobre OMG y, por lo tanto, no se les permitía comercializarse en Europa. ⁵⁶ En un artículo de EURACTIV de 2018 que informaba sobre la decisión, József Máté, líder de comunicaciones corporativas de Corteva, comentó que la decisión era un “mal día” para la industria y que “prohibiría a los consumidores, productores, investigadores y empresarios europeos acceder a los beneficios de estas innovaciones”. Según EURACTIV, los grupos ecologistas celebraron la noticia, afirmando que el tribunal había impedido que los “nuevos OMG” entraran en el mercado europeo. ⁵⁷

Una investigación realizada en 2021 por Corporate Europe Observatory examinó las presiones ejercidas por organismos y empresas del sector agroindustrial, entre ellas Corteva, para debilitar la regulación de los nuevos OMG y reducir los estándares de evaluación de riesgos, seguimiento y requisitos de etiquetado. La investigación también detalló las actividades de presión de grupos que representan a empresas agroindustriales como Bayer , BASF y Syngenta . ⁵⁸

Desde 2019, Corteva ha contribuido a dar forma al debate sobre la edición genética patrocinando una serie de eventos y artículos en EURACTIV . ⁵⁹⁶⁰

Durante el Foro de Innovación Abierta de Corteva de junio de 2019, la empresa promovió un mensaje del Dr. Ernst van den Ende, Director Gerente del Grupo de Ciencias Vegetales de la Universidad e Investigación de Wageningen (WUR). En respuesta a la pregunta "¿Por qué cree que los jóvenes deberían participar más en el diálogo público sobre el mejoramiento vegetal?", van den Ende afirmó: "Lo que observo es que muchos jóvenes están mucho más abiertos a las tecnologías. Y pueden influir en el debate político sobre esta tecnología. Y creo que, especialmente los estudiantes más jóvenes de biotecnología, son mucho mejores para tender puentes entre las ONG y los partidos políticos, para construir juntos un mundo mejor". El vídeo finaliza con un mensaje de Corteva que dice: "La generación más joven de mejoradores vegetales puede ayudar a unir la ciencia y la sociedad para resolver los futuros desafíos alimentarios". ⁶¹

El 12 de octubre de 2021, WUR publicó un informe. oficial by CropLifeEuropa y CropLife Internacional (ambas de los cuales contar Corteva como miembro) sobre el impacto de las estrategias de la UE "De la granja a la mesa" y de biodiversidad.⁶² ⁶³ Comunicado de la universidad sobre la publicación del informe dijo Que una “consecuencia probable” de las políticas “es que la producción agrícola disminuirá”. El anuncio también indicó que la disminución de la producción podría provocar aumentos de precios, una reducción de las exportaciones europeas y “un incremento de las importaciones de productos agrícolas procedentes de fuera de Europa”.⁶⁴

El artículo reconocía que “investigadores de la Universidad e Investigación de Wageningen habían calculado esto en un estudio encargado por CropLife Europe y CropLife International, con la participación de otras partes interesadas en la cadena de suministro de alimentos”.⁶⁵

En 2021, Corteva ha lanzado Una nueva semilla de soja modificada genéticamente en Brasil, tras la aprobación del producto en la Unión Europea. Reuters dijo que la medida “probablemente impulsará la competencia en el mercado local de semillas biotecnológicas”. La semilla es la primera alternativa en el mercado agrícola brasileño a Bayer la soja modificada genéticamente, que había gozado de un monopolio virtual.
Reuters.⁶⁶

cabildeo

Según su registro en el Registro de Transparencia de la UE, Corteva gastó entre 900,000 y 999,999 euros en actividades de lobby en la UE en 2020. ⁶⁷⁶⁸

En 2019, Corteva informó haber gastado US$1,271,000 en actividades de cabildeo en EE. UU., contratando a 21 lobistas de cinco firmas diferentes, además de realizar actividades de cabildeo internas, según OpenSecrets.org. ⁶⁹

En 2019 y 2020, Corteva ejerció presión sobre funcionarios estadounidenses en temas relacionados con la agricultura, la contaminación ambiental, el comercio, los impuestos, el presupuesto federal y las asignaciones presupuestarias, la industria química, la defensa, la energía y la energía nuclear, la industria alimentaria, la seguridad nacional y la industria automotriz. La firma ejerció presión sobre al menos cuatro agencias: ⁷⁰

Un informe de cabildeo de Corteva muestra los siguientes temas bajo “cuestiones específicas de cabildeo”: la regulación de “alimentos bioingenierizados y otros asuntos de biotecnología”, “asuntos sobre plaguicidas”, “otros asuntos de energías renovables”, legislación relacionada con la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA) y la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA), la Ley de Aire Limpio, el cambio climático y “asuntos sobre la calidad del agua”. ⁷¹

En 2020, iPolitics informó que el lobista Phil Baldwin, de Tactix, una agencia de asuntos públicos y cabildeo, estaba ejerciendo presión tanto para Corteva como para la Asociación de Fabricantes de Equipos. ⁷²

Corteva colabora activamente con medios de comunicación con sede en Bruselas, principalmente Politico Europe y EURACTIV , donde promueve y apoya contenido relevante, organiza eventos y patrocina boletines informativos dirigidos a los responsables políticos y las partes interesadas de la UE.

Desde 2019, Corteva ha patrocinado Politico EuropeEl boletín informativo “Brussels Playbook” de la compañía le permite insertar mensajes patrocinados en su contenido.

En uno de esos boletines informativos de junio de 2019, un mensaje patrocinado por Corteva dijo que la empresa era una “nueva empresa agrícola pura que utiliza la innovación continua y las nuevas tecnologías para transformar el sector”,⁷³ junto con un enlace a una página de su sitio web en la que la empresa afirmó “Proteger y preservar la fuente de nuestros alimentos y ayudar a que nuestras comunidades agrícolas prosperen”.⁷⁴

En un boletín informativo de Bruselas de octubre de 2019, Corteva declaró que la empresa estaba «comprometida a alimentar a un planeta en crecimiento mediante el uso responsable de los recursos para una producción alimentaria sostenible », y añadió: «Apoyamos a las pequeñas explotaciones agrícolas, desarrollamos métodos de agricultura digital y creemos en la economía circular: minimizar los residuos y maximizar el uso de los recursos». ^¿

En otro mensaje patrocinado de octubre de 2019, Corteva afirmó que “los agricultores se encuentran en la encrucijada del clima y los negocios. Sus medios de subsistencia siguen viéndose afectados por condiciones climáticas cada vez más severas e inestables creadas por el cambio climático. Dado que los agricultores son los primeros afectados por el cambio climático, Corteva Agriscience explora constantemente ideas que generen una industria agrícola con impacto climático positivo”. ⁷⁶

Vínculos con la Administración Trump

En 2018, el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nombró a Scott Hutchins, un experto en pesticidas que había desarrollado su carrera en DowDuPont, como nuevo director de investigación científica del Departamento de Agricultura. Esta nominación fue criticada por la Unión de Científicos Preocupados, que escribió que «Dow tiene una relación particularmente estrecha con la administración Trump», y añadió: «ahora, antiguos funcionarios y lobistas de Dow controlan literalmente las riendas del gobierno». ⁷⁷

En 2018, el lobista de Dow, Ted McKinney, el asesor especial de Corteva, Ken Isley, y la lobista Rebekah Adcock, de CropLife America, un grupo afiliado a Corteva, también fueron nombrados para el Departamento de Agricultura como subsecretario de comercio, jefe del Servicio Agrícola Exterior y asesor del secretario de Agricultura, Sonny Perdue, respectivamente.

Según OpenSecrets.org, Dow Chemical donó US$1 millón al comité de investidura de Trump. ⁷⁸ Un artículo posterior del New York Times en 2019 informó cómo “altos ejecutivos de la industria de pesticidas tenían acceso regular a altos funcionarios de la agencia, presionándolos para que reconsideraran la forma en que el gobierno federal evalúa la amenaza que representan los pesticidas para las especies en peligro de extinción”. ⁷⁹

Afiliaciones

Corteva es miembro de CropLife International , que describe en su informe de sostenibilidad de 2019 como "una asociación comercial global de empresas agroquímicas que representan a la industria de la ciencia vegetal". Las siete empresas miembro de CropLife incluyen a Adama, FMC , BASF , Bayer , Corteva Agriscience , Syngenta y UPL.

En agosto de 2019, Corteva se unió al Consejo Estadounidense de Química (ACC), un grupo de presión de la industria química. ⁸⁰

LobbyFacts.eu escribe que en 2019, Corteva era miembro de la Asociación Europea de Protección de Cultivos , la Asociación Europea de Semillas, EuropaBio y la Asociación Internacional de Fabricantes de Biocontrol. ⁸¹

Corteva se ha asociado con la organización sin fines de lucro Linking Environment and Farming (LEAF) para desarrollar “agricultores de demostración como líderes emergentes en agricultura sostenible”. ⁸² LEAF es el único grupo ambiental en la Comisión de Comercio y Agricultura del Reino Unido , que se estableció para asesorar al gobierno sobre el mantenimiento de “estándares ambientales y de bienestar animal” en los acuerdos comerciales posteriores al Brexit. ⁸³ La comisión ha sido ampliamente criticada por incluir figuras destacadas del grupo de expertos pro-desregulación Institute of Economic Affairs , que ha demostrado ofrecer a las agroindustrias estadounidenses un acceso “íntimo” a los ministros del Reino Unido.