Bayer

Fondo

Bayer es una empresa de ciencias biológicas con sede en Leverkusen, Alemania. Bayer cuenta con tres divisiones: farmacéutica, salud del consumidor y ciencia de los cultivos. grupo bayer comprende 374 empresas consolidadas en 83 países.¹ ²

Tras un acuerdo en 2018, el gigante de los pesticidas Monsanto se integró en la división de Ciencias Agrícolas de Bayer. División de Ciencias Agrícolas de Bayer enumera cuatro “Ámbitos de actividad”: protección de cultivos, semillas, agricultura digital y ciencias ambientales.³

Los productos agroquímicos comprender El 45.8 % de los ingresos anuales globales por ventas de Bayer. En 2021, la mayor parte de las ventas de Bayer se concentraron en Estados Unidos (30.4 %), seguido por los mercados combinados de Europa, Oriente Medio y África (24 %), Asia-Pacífico (11.3 %), China (8.7 %), Brasil (7.9 %), Latinoamérica (7.2 %) y Alemania (5.8 %).⁴

Bayer tiene según se informa Recibió 600 millones de libras esterlinas del fondo de rescate del gobierno británico para la pandemia de coronavirus.⁵

En una presentación de marzo de 2021 titulada “El comienzo de lo que vieneBob Reiter, jefe de Investigación y Desarrollo de la División de Ciencias de los Cultivos, estimó que los nuevos productos y tecnologías de protección de plantas en la línea de producción de Bayer generarían 30 millones de euros en nuevas ventas para 2030. Reiter también estimó que las aplicaciones de tecnología avanzada de mejoramiento genético y ciencia de datos para semillas de soja y maíz tendrían un potencial de ventas combinado de alrededor de 16 millones de euros.⁶

Según la presentación, Bayer planea lanzar más de 75 nuevas formulaciones de fungicidas, insecticidas y herbicidas en la próxima década. La compañía estima ventas por un total de 8 millones de euros para sus fungicidas, plaguicidas y herbicidas. A marzo de 2021, Bayer lideraba la industria agroalimentaria mundial en inversión en investigación y desarrollo, con un gasto de 2 millones de euros y más de 7,000 empleados dedicados a I+D en 50 países.⁷

En enero de 2022, Claire Berringer se unió a Bayer como responsable de relaciones con el Parlamento Europeo. Anteriormente fue asesora parlamentaria y de comunicación para el Unión Nacional de Agricultores Británicos (UFN).⁸

Postura sobre el cambio climático

Bayer tiene comprometido para lograr una reducción del 30 por ciento de la huella de carbono de nuestros clientes agrícolas para 2030. La empresa afirma“Si bien la agricultura contribuye al cambio climático, el sector también desempeña un papel importante en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, el metano y el óxido de nitrógeno, que contribuyen al cambio climático.”⁹

En su sitio web, Referencias de Bayer Un estudio de la Universidad de Cranfield sobre la huella de carbono de los productos fitosanitarios concluyó que “por cada kilo de CO2 equivalente invertido en la fabricación y el uso de plaguicidas, se eliminan de la atmósfera al menos 10 kg de CO2 como resultado del aumento de los rendimientos atribuido al uso de dichos plaguicidas”.¹⁰ La Estudio fue encargado para el Asociación de Protección de Cultivos y se publicó en agosto de 2009.¹¹

Bayer anima Según un artículo de 2020, los agricultores deben adoptar prácticas climáticamente inteligentes, como la siembra directa, para combatir el cambio climático. El artículo afirma que el suelo es uno de los sumideros de carbono más eficaces. La empresa busca incentivar a los agricultores a adoptar la siembra directa, el uso preciso de nitrógeno o los cultivos de cobertura para ayudar a secuestrar aún más carbono en el suelo, reducir el uso de combustibles fósiles y disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero.¹²

Durante un segmento patrocinado por Bayer en la Cumbre Politico sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura de 2022, Bayer promovido Tres innovaciones para un futuro productivo y sostenible: técnicas de mejoramiento vegetal de última generación (NGT), cultivos de cobertura y siembra directa. Bob Reiter, director de investigación y desarrollo de la División de Ciencias Agrícolas de Bayer, afirmó: «Una de las mejores cosas que pueden hacer los agricultores para garantizar que el carbono permanezca en el suelo es no labrarlo».¹³

En su respuesta de 2022 a la propuesta de la Comisión Europea de revisar las leyes de la UE sobre plaguicidas, Bayer dijo“Los plaguicidas también pueden contribuir a que la agricultura reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero y elimine el carbono de la atmósfera: reducen la necesidad de que los agricultores labren sus tierras, lo que a su vez disminuye el consumo de combustibles fósiles y la alteración del suelo.”¹⁴

Los beneficios de la agricultura de siembra directa son ampliamente conocidos. considerado No está probado, y los estudios sugieren que la agricultura de siembra directa puede aumentar el uso de pesticidas.¹⁵

en 2019 video Un vídeo de Bayer sobre el cambio climático afirma que los agricultores «están en una posición privilegiada» para combatirlo. Según el vídeo, los agricultores pueden lograrlo plantando semillas modificadas genéticamente, lo que «permite a los agricultores utilizar prácticas de labranza reducida y siembra directa, lo que ha dado lugar a una reducción sustancial de las emisiones de dióxido de carbono».¹⁶

En julio de 2020, Brett Begemann, director de operaciones de la División de Ciencias de Cultivos de Bayer, dijo “Si alguien tiene un interés personal en combatir el cambio climático, son los agricultores”. Begemann elogió a los agricultores por ser “ambientalistas apasionados y guardianes de las tierras que cultivan”.¹⁷

En 2020, Bayer fue una de las más de 60 empresas que Llame Las empresas solicitan que la ayuda del gobierno alemán relacionada con la pandemia esté condicionada a la acción climática. «Instamos al gobierno federal a vincular estrechamente las medidas de política económica para superar tanto la crisis climática como la crisis del coronavirus», afirmaron en una carta conjunta.¹⁸

En agosto de 2020, la iniciativa Science Based Targets —una alianza entre el Carbon Disclosure Project (CDP), el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el Instituto de Recursos Mundiales, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y We Mean Business para aumentar la ambición corporativa en materia de cambio climático— dijo que Bayer estaba contribuyendo a limitar el aumento de la temperatura media global a 1.5 grados Celsius.¹⁹

En un comunicado de prensa Tras este respaldo, Werner Baumann, director de sostenibilidad de Bayer, declaró: “Este es un paso crucial en nuestro camino hacia el objetivo de lograr la neutralidad climática para 2020. Demuestra nuestro compromiso con la responsabilidad que nos corresponde como empresa líder en ciencias de la vida en los ámbitos de la salud y la nutrición. El cambio climático supone una amenaza para toda la humanidad y debemos estar absolutamente decididos a afrontarlo”.²⁰

En un artículo de opinión de noviembre de 2020 en Los archivos europeos, una revista de política escrita para empleados de las instituciones de la UE, Volker Koch-Achelpohler, jefe de asuntos públicos de Bayer para Europa, Oriente Medio y África, escribí:²¹

“Sin soluciones modernas para la protección de cultivos, el manejo integrado de malezas, nuevas técnicas de mejoramiento genético, la agricultura digital y la captura de carbono en la agricultura, no habrá reducción del impacto ambiental. Por el contrario, veremos una aceleración de la degradación ambiental, a medida que la población mundial crece y más personas acceden a la clase media.”

La empresa ha minimizado el impacto del uso de pesticidas en la pérdida de biodiversidad. En septiembre de 2022, Bayer les dijo a La Comisión Europea afirma: “Si bien la contaminación (incluida la subcategoría de efectos directos de los plaguicidas) puede influir en algunos lugares y condiciones, debido a la estricta regulación de los productos químicos, suele ser un efecto menor para los usos aprobados”.²²

Los científicos tienen no haber aun identificado una solucion para el problema Los plaguicidas como factor clave de la pérdida de biodiversidad.²³ En 2020, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos publicado Un borrador de evaluación concluyó que el glifosato por sí solo, el pesticida más popular del mundo e ingrediente clave del Roundup de Bayer, probablemente dañaría al 93 por ciento de las especies en peligro de extinción y al 96 por ciento de sus hábitats.²⁴

Agricultura digital y de precisión

El periodista agrícola Ryan Ridley ha descrito Bayer está “asumiendo un papel de liderazgo” en la tecnología de agricultura de precisión, según un artículo para Farms.com.²⁵ Bayer vende una gama de software y otras tecnologías para la agricultura digital y de precisión.

Bayer dice que “las soluciones digitales ayudan a limitar el desperdicio de recursos, a mejorar los resultados económicos de los agricultores y a minimizar el impacto de la agricultura en el medio ambiente”, y añade que “las nuevas tecnologías están contribuyendo a impulsar la eficiencia en las explotaciones agrícolas”.²⁶ La empresa también afirma que la agricultura digital puede ayudar a los agricultores a “aprovechar mejor su tiempo y recursos para centrarse en lo que más importa en cada momento. Eso es mejor para ellos, para su explotación y para nuestro planeta”.²⁷

Adrian Percy, exjefe de investigación y desarrollo de la división de ciencias agrícolas de Bayer, se hizo eco de esta postura, declarando Euromoney que décadas de innovación han aumentado la eficacia y la eficiencia de la agricultura, y la “falta de tierras agrícolas disponibles y desafíos como el cambio climático nos han llevado a un punto crítico. Necesitamos nuevas ideas, herramientas y productos”.²⁸

En un artículo de 2016, Mother Jones El reportero Tom Philpott sugiere que Bayer estaba en proceso de adquirir Monsanto debido a su “peso en el mercado de datos”, incluyendo inversiones previas en agricultura de precisión y la adquisición por parte de Monsanto de la empresa emergente Climate Corporation en 2013.²⁹ Sin embargo, un informe de Lux Research argumentó que si bien la adquisición de Monsanto por parte de Bayer fue un negocio redondo en algunos aspectos, debilitaría la entidad de agricultura de precisión de Bayer debido al enfoque de inversión “absurdo” de Monsanto en tecnologías “no probadas”.³⁰

Las ONG ecologistas como Amigos de la Tierra tienen sugiere La introducción de tecnologías de precisión y plataformas de datos como las de Bayer podría otorgar a un pequeño grupo de gigantes agroindustriales un control sin precedentes sobre el sistema alimentario. «Esta nueva forma de integración vertical permite a las corporaciones extraer datos de los agricultores y utilizarlos para orientar sus decisiones de compra, lo que los integra en la cadena de valor de la empresa y los vuelve tecnológicamente dependientes». (aqui) El Schimpf mudo de Amigos de la Tierra.³¹

En julio de 2020, Liam Condon, presidente de la división Crop Science de Bayer, dijo que los agricultores Necesito acceso a la tecnología e instó a los responsables políticos a “garantizar un sistema regulatorio predecible y basado en la ciencia en toda la cadena alimentaria”.³²

En un post patrocinado por la Político En noviembre de 2019, Condon argumentó que la innovación era clave para el futuro de la agricultura y que las nuevas tecnologías, como la agricultura de precisión y las herramientas de mejoramiento vegetal, estaban “reduciendo la huella ecológica de la agricultura”.³³

En 2016, Bayer Iniciativa ForwardFarming, una plataforma de conocimiento que “fomenta el diálogo y muestra prácticas sostenibles en las explotaciones agrícolas a los agricultores”, se unieron En colaboración con la Universidad de Gante, con sede en Bélgica, llevará a cabo investigaciones sobre soluciones agrícolas inteligentes, incluyendo la agricultura de precisión y la gestión de recursos.³⁴ ³⁵

En el período previo a la Cumbre Mundial de Innovación Agro-Tecnológica de 2018, el director ejecutivo de Bayer Climate Corporation, Michael Stern, dijo que la inteligencia artificial estaba “ayudando a dar forma al futuro de la agricultura”.³⁶

A finales de 2017, Noticias de Química e Ingeniería reportaron que Bayer y la firma biotecnológica estadounidense Ginkgo Bioworks estaban formando una empresa conjunta, Joyn Bio, para invertir 100 millones de dólares en una granja que “explotaría el potencial de la biología sintética para mejorar los microbios que ayudan a las plantas a crecer”.³⁷

Biografía de Joyn en 2019 ampliado para incluir Otro socio, NewLeaf Symbiotics, se especializa en productos que involucran microorganismos fijadores de nitrógeno. «La posibilidad de combinar nuestra plataforma de ingeniería microbiana con los microorganismos de NewLeaf aportará un rendimiento sin precedentes a las soluciones de agricultura biológica», afirmó Mike Miille, director ejecutivo de Joyn.³⁸

En 2020, Bayer participaron en Internet de la Alimentación y la Agricultura, un proyecto financiado por la UE que paquete de capacitación DWoVH “Hacer realidad la agricultura de precisión” con la ayuda de soluciones de Internet de las Cosas (IoT).³⁹ ⁴⁰

A principios de 2020, Bayer's Climate Corporation y Tillable, una plataforma de gestión de arrendamientos y alquileres agrícolas, Recibió críticas en las redes sociales después de que los agricultores expresaran su preocupación por el intercambio de datos entre las dos empresas.⁴¹

Jason Davidson, de Amigos de la Tierra, ha Criticado La plataforma digital de Bayer, describiéndola como “otro intento de vender más productos tóxicos, monetizar los datos de los agricultores y mantener el control de nuestro sistema alimentario”.⁴²

Posteriormente, la Corporación Climática de Bayer se vio obligada a poner fin a su colaboración con Tillable. Mike Stern, director ejecutivo del grupo, dijo En aquel momento, “no hemos compartido, no compartimos ni venderemos, ni compartiremos, ni venderemos, la información personal ni los datos agrícolas de nuestros clientes”.⁴³

En septiembre de 2021, Bayer patrocinó Política Europas Cumbre sobre el futuro de la alimentación y la agriculturaEn sus palabras de apertura, Bruno Tremblay, director regional de Bayer para Europa, Oriente Medio y África de la división de ciencias de los cultivos, dijo“Apoyamos plenamente los objetivos climáticos del Pacto Verde, pero también creemos que convertir a Europa en el primer continente con balance climático positivo y sistemas alimentarios resilientes solo será posible si todos los agricultores de la Unión Europea tienen acceso a herramientas climáticamente inteligentes y son recompensados por su implementación para que la agricultura dé un salto adelante.”⁴⁴

La organización de vigilancia empresarial Corporate Europe Observatory (CEO) tiene sugiere Bayer y otras empresas agroindustriales han promovido la agricultura digital y de precisión como elementos clave en la acción climática de la UE. Según su director ejecutivo, «esto incluye la exigencia de permitir nuevamente la fumigación aérea con pesticidas (prohibida por la normativa actual, salvo excepciones específicas), pero mediante drones».⁴⁵ La fumigación aérea con plaguicidas ha sido criticada por organizaciones ambientales y de salud porque los plaguicidas pueden caer en áreas distintas a los campos de cultivo.⁴⁶

Según el director ejecutivo de Bayer y CropLifeEuropa cabildeado DG Sante para la aprobación de la aplicación de plaguicidas con drones, alegando que “insistieron” en que debería reconocerse en las regulaciones revisadas sobre plaguicidas.⁴⁷

La Comisión anunció En la propuesta de revisión de la Directiva de la UE sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas, se planeaba permitir la aplicación de drones aéreos, una medida que Bayer acogió con satisfacción en su respuesta a la consulta pública sobre la propuesta. Bayer también sugirió que la Política Agrícola Común europea —su sistema de distribución de subvenciones agrícolas— debería ser fundamental para impulsar la adopción de tecnologías digitales y de agricultura de precisión, mediante la subvención del acceso a dichas tecnologías.⁴⁸

Más información: Agricultura digital y de precisión: críticas y preocupaciones

Agricultura regenerativa

Bayer afirma en su sitio web que las técnicas de agricultura regenerativa, como reducción de la labranza Puede utilizarse para reducir el impacto de la agricultura en el cambio climático. «Con mejores soluciones para el control de malezas, los agricultores reducen la necesidad de labrar la tierra, disminuyendo el número de pasadas de tractor por el campo y permitiendo una menor alteración del suelo». Esta técnica «reduce las emisiones de gases de efecto invernadero y el uso de combustibles fósiles» y ayuda a secuestrar carbono, ya que «cuando el suelo se deja sin labrar, tiene mayor capacidad para almacenar carbono, así como nutrientes y agua».⁴⁹

En julio de 2020, Bayer lanzó un programa de captura de carbono para agricultores estadounidenses y brasileños. El programa según se informa “exige que los agricultores se inscriban en la plataforma de agricultura digital Climate FieldView de Bayer, donde los productores registrarían datos sobre sus prácticas agrícolas ecológicas, como la siembra directa o la siembra de cultivos de cobertura”.⁵⁰

Al hablar sobre el programa, Begemann les dijo a Reuters“Si los agricultores están capturando carbono en beneficio de la sociedad y del planeta, deberían ser recompensados por ello”.⁵¹

Segun Según un artículo de Bayer de 2020: “El suelo es una de las formas más eficaces de secuestrar carbono. Incentivar a los agricultores a adoptar la siembra directa, el uso preciso de nitrógeno o los cultivos de cobertura contribuye a secuestrar aún más carbono en el suelo, reducir el uso de combustibles fósiles y disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero. Si bien hoy en día los agricultores reciben recompensas únicamente por su producción de alimentos, piensos y fibras, quienes participen en la Iniciativa de Carbono de Bayer tendrán la oportunidad de ser recompensados también por sus mejores prácticas de gestión agrícola y otros esfuerzos de sostenibilidad”.⁵²

Sin embargo, Food Tank, una organización sin fines de lucro que trabaja para reformar el sistema alimentario, ha dijo que la empresa está “aprovechando el interés” en el secuestro de carbono del suelo y los métodos de agricultura regenerativa.⁵³

Kendra Klein, científica principal de Friends of the Earth, dijo Civil Come, Un sitio web de noticias especializado en el sistema alimentario estadounidense afirma que la apropiación por parte de Bayer de conceptos de agricultura regenerativa es una “manifiesta que encubre la continuación de una forma de agricultura muy intensiva en recursos, energía y gases de efecto invernadero”.⁵⁴

Klein argumenta que la empresa está promocionando el controvertido herbicida Roundup como una forma de reducir la labranza. Ella escribe que “estas prácticas solo contribuirán parcialmente a la construcción de un sistema alimentario sostenible si no incluimos la reducción de pesticidas como un objetivo fundamental”.⁵⁵

En julio de 2020, Bayer ha lanzado El segmento europeo de su Iniciativa Global de Carbono tiene como objetivo lograr la “descarbonización de la cadena de valor alimentaria, centrándose en las actividades de los agricultores para un sistema alimentario más resiliente y sostenible”. El programa afirma estar “en línea con los objetivos políticos del Pacto Verde Europeo” e incluye a 25 agricultores participantes de Francia, España, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Ucrania y el Reino Unido.⁵⁶

Bayer dijo sobre el programa:

“El nuevo Programa Europeo de Carbono reconoce el papel fundamental que los agricultores y sus tierras pueden desempeñar para ayudar a crear impactos ambientales positivos y duraderos, y es una parte integral de los compromisos de sostenibilidad de Bayer, específicamente dirigidos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en el campo en un 30 % para 2030.”

En mayo de 2021, Bayer se unió a La recién fundada “Coalición Europea Carbono+Agricultura” tiene como objetivo acelerar la descarbonización de los sistemas alimentarios mediante un enfoque centrado en el agricultor, que busca aumentar la adopción de prácticas agrícolas regenerativas y climáticamente inteligentes, identificar los obstáculos para su adopción y diseñar soluciones con beneficios económicos, prácticos y ecológicos para los agricultores. El programa se centra especialmente en reducir las emisiones de carbono derivadas de la alteración de los suelos agrícolas y en secuestrar el carbono en dichos suelos. Entre los socios de la iniciativa se encuentra el gigante químico. BASF y empresa de fertilizantes y productos agrícolas Yara Internacional ASA.⁵⁷

En septiembre de 2021, en sus palabras de apertura en el evento patrocinado por Bayer Cumbre POLITICO sobre el futuro de la alimentación y la agriculturaTremblay dijo Bayer apoya la salud del suelo y la agricultura de carbono “trabajando directamente con empresas y organizaciones de toda la cadena de valor alimentaria” para crear “modelos de agricultura de carbono que funcionen para los agricultores y otras partes interesadas de la cadena alimentaria para avanzar hacia la neutralidad climática”.⁵⁸

Más información: Agricultura regenerativa: críticas y preocupaciones

Organismos Modificados Genéticamente

La edición genética en la agricultura es la La modificación genética consiste en añadir, potenciar o eliminar características específicas del ADN de un organismo. Puede hacer que los organismos sean más resistentes a ciertas condiciones ambientales, como plagas, sustancias químicas, enfermedades y fenómenos meteorológicos.⁵⁹

Bayer ha promocionado nuevas técnicas genómicas como solución al cambio climático. Durante un segmento patrocinado en la Cumbre sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura 2022 de Politico, Bob Reiter, jefe de investigación y desarrollo de Bayer Crop Science, afirmó que estas técnicas genómicas podrían ser una solución para el cambio climático. sugiere que las NGT eran una de las tres innovaciones clave para “un futuro productivo sostenible”.⁶⁰

Algunos estudios show que la adopción de modificaciones genéticas para hacer que los cultivos sean más resistentes a los insectos y tolerantes a los herbicidas ha reducido la necesidad de los agricultores de rociar pesticidas, disminuyendo así el impacto ambiental asociado con el uso de herbicidas e insecticidas en estos cultivos.⁶¹

Pero otros estudios sugieren que si bien la adopción generalizada de cultivos genéticamente modificados ha disminuido el uso de insecticidas, también ha aumentado la necesidad de herbicidas, ya que las malas hierbas se vuelven más resistentes a estas sustancias.⁶²

Muchos estudios concluye que todavía no existen datos suficientes para evaluar la seguridad a largo plazo de estos nuevos cultivos, ni su impacto ambiental.⁶³

Una encuesta de Ipsos de 2021 fundada que la mayoría de los ciudadanos europeos desean un etiquetado obligatorio en los productos alimenticios que indique la presencia de ingredientes modificados genéticamente.⁶⁴

En julio de 2018, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas confirmado que los organismos editados genéticamente creados mediante nuevas técnicas de mejora vegetal (NPBT) estaban sujetos a la normativa de la UE sobre OMG y, por lo tanto, no se permitía su comercialización en Europa.⁶⁵ En un estudio clínico realizado en 2018 EurActiv artículo la presentación de informes sobre la decisión, József Máté, líder de comunicaciones corporativas de CortevaComentó que la decisión representaba un “mal día” para el sector agroalimentario. Según EURACTIV, las organizaciones ecologistas celebraron la noticia, afirmando que el tribunal había impedido la entrada de “nuevos OMG” al mercado europeo.⁶⁶

Sin embargo, en 2021 la Comisión Europea llevó a cabo un estudio sobre el tema, que Concluido La legislación vigente «no es adecuada» en lo que respecta a las técnicas de nueva generación (TNG). La Comisión presentará una propuesta sobre la futura regulación de las TNG, que, según afirma, tendrá como objetivo «alcanzar los objetivos del Pacto Verde Europeo y la estrategia "De la Granja a la Mesa"».⁶⁷

Una investigación de 2021 realizada por el Observatorio Corporativo Europeo mire dentro El lobby ejercido por empresas como Bayer para debilitar la regulación de los nuevos OMG y reducir los estándares de evaluación de riesgos, monitoreo y requisitos de etiquetado. La investigación también detalló las gestiones de lobby de grupos que representan a empresas agroindustriales, entre ellas... Corteva, BASF y Syngenta.⁶⁸

En 2020, ONG y grupos ecologistas, entre ellos Corporate Europe Observatory y Greenpeace afirmó Nina Holland, del Observatorio Corporativo Europeo, declaró que la industria agroindustrial constituía la mayoría de los participantes invitados a una reunión sobre una consulta de la UE relativa a la normativa para nuevas técnicas de edición genética. Politico Europe Franziska Achterberg, directora de política alimentaria de Greenpeace en la UE, declaró que el 70% de las organizaciones invitadas representaban intereses relacionados con la alimentación y la agricultura, mientras que las ONG solo representaban el 12%. Politico Europe que la consulta había “multiplicado las voces de aquellos más interesados en las nuevas tecnologías [genéticamente modificadas], como Bayer, Syngenta y Corteva, que son simultáneamente miembros de varios grupos invitados”.⁶⁹

En marzo de 2021, la Comisión Europea recomendado Que la normativa de la UE sobre OMG se actualice para permitir la “edición genética dirigida” en los cultivos.⁷⁰ El informe de la comisión, que fue recibido con satisfacción por la industria, declaró que la comisión estaba a favor de revocar una sentencia de 2018 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que prohibía los OMG en Europa. En respuesta al informe, Amigos de la Tierra Europa... afirmó que la consulta europea relacionada sobre la futura legislación de los OMG había “priorizado los intereses del sector biotecnológico”.⁷¹

Tras la publicación del informe de la comisión, un artículo in Ciencia | Negocios Titulado “Los grupos de presión de la biotecnología se preparan para la batalla por la regulación de la edición genética”,⁷² Informó que Eurosemillas, una asociación comercial que representa al sector europeo de semillas,⁷³ había encargado un (reporte) El informe, elaborado por el grupo de investigación alemán HFFA Research, que se autodenomina una “consultoría científica independiente sobre temas clave en agricultura, medio ambiente y desarrollo a nivel mundial”, afirma que en las últimas dos décadas el mejoramiento vegetal ha contribuido con el 66 por ciento del crecimiento anual de la productividad agrícola y estima que, sin el mejoramiento vegetal, los rendimientos de los cultivos en la UE habrían sido un 20.6 por ciento menores.⁷⁴ La investigación sobre HFFA también funciona con BASF, Bayer, UPL Ltda.NuFarm, CropLife Internacional y Fertilizantes Europa.⁷⁵

Una página web titulada “El papel de la agricultura en la lucha contra el cambio climático” en el sitio web de Bayer afirmaba que, a partir de noviembre de 2021, Bayer era metas de en tecnologías de mejoramiento vegetal como parte de su desarrollo de soluciones agrícolas “climáticamente inteligentes”.⁷⁶ Bayer ecos Esa idea se planteó en un episodio de un podcast sobre edición genética, afirmando que la tecnología “tiene el potencial de resolver desafíos reales para los agricultores y el planeta, como reducir la necesidad de pesticidas y el uso de energía, tierra y agua.”⁷⁷

En una publicación patrocinada sobre Politico Europe En 2020, Bruno Tremblay, director regional de Bayer para Europa, Oriente Medio y África, dijo Afirmó que la edición genética era segura y fundamental para alcanzar los objetivos del Pacto Verde Europeo. Añadió: «La UE necesita encontrar una política equilibrada y revocar la legislación que bloquea las nuevas herramientas de mejora vegetal. De lo contrario, Europa podría perder una de las innovaciones más prometedoras de nuestra época para lograr sistemas alimentarios más sostenibles y resilientes».⁷⁸

En un artículo de octubre de 2021, Guarda de granjeros Informó que según los estándares Liam Condon, presidente de la división de ciencias agrícolas de Bayer, afirmó que la compañía está trabajando activamente para modificar la normativa de la UE sobre los OMG. Condon añadió que la empresa está impulsando con firmeza que la normativa se adapte al ritmo de la tecnología y permita su uso, no solo en beneficio de los europeos, sino también de otros países del mundo que buscan en Europa un modelo regulatorio.⁷⁹

En septiembre de 2021, Tremblay pronunció el discurso de apertura de la Politico Europe Cumbre sobre el futuro de la alimentación y la agricultura, iniciativa que Bayer patrocinó como socio principal. Tremblay afirmó que «Bayer desea fomentar el debate en torno a las entidades. Y las regulaciones deben garantizar que sean adecuadas para su propósito». También señaló que las «nuevas técnicas genómicas» de Bayer podrían «contribuir al objetivo del Pacto Verde al permitir y acelerar el desarrollo de variedades de semillas más resistentes».⁸⁰

En 2012, Bayer, BASF, Corteva y Syngenta fundó el Consejo de Biotecnología Agrícola (ABC) en el Reino Unido con el objetivo de “proporcionar información objetiva y educación sobre el uso agrícola de la tecnología transgénica en el Reino Unido”.⁸¹

En vísperas de la conferencia internacional sobre el clima COP26 de noviembre de 2021, el presidente de ABC, Mark Buckingham dijo“Mientras todos afrontamos el impacto del cambio climático y los fenómenos ambientales extremos, es vital que contemos con los recursos necesarios para acceder a todas las herramientas disponibles. Si la producción alimentaria del Reino Unido quiere seguir siendo resiliente y sostenible, los agricultores deben tener acceso a tecnologías como la edición genética.”⁸²

La organización de vigilancia empresarial Corporate Europe Observatory (CEO) tiene sugiere Bayer promueve la desregulación de la edición genética en respuesta a los objetivos europeos de reducción del uso de pesticidas. Un informe de su director ejecutivo, publicado en marzo de 2022, afirmaba: «Mientras luchan con uñas y dientes contra los objetivos de reducción de pesticidas, corporaciones como Bayer también presionan fuertemente para la desregulación de las semillas transgénicas mediante nuevas técnicas como CRISPR-Cas e impulsan el uso de herramientas digitales para los agricultores. Esto forma parte de su nuevo modelo de negocio, para compensar la reducción de las ventas de pesticidas o como complemento a estas».⁸³

CEO particularmente Criticado Bayer promovió la soja transgénica tolerante a herbicidas (HT) como "sostenible" en los debates del Pacto Verde Europeo, señalando que está "literalmente diseñada para ser tratada con pesticidas". El director ejecutivo escribió que Bayer había estado "haciendo afirmaciones absurdas de que la soja tolerante a herbicidas es una 'parte fundamental de la solución para detener la deforestación, no la causa principal de la deforestación', porque, según Bayer, generaría altos rendimientos y, por lo tanto, se necesitaría menos tierra".⁸⁴

En mayo de 2021, Eurosemillas – una asociación comercial europea del sector de semillas de la que Bayer es miembro – contratado La consultora HFFA Research evaluará si el mejoramiento vegetal podría “compensar las pérdidas de producción potencialmente derivadas de” las estrategias “De la Granja a la Mesa” y de Biodiversidad de la UE.⁸⁵

El estudio Concluido Que “sin acelerar la mejora vegetal en la UE en el futuro”, los objetivos de las estrategias «De la Granja a la Mesa» y de Biodiversidad “difícilmente podrán alcanzarse”. La HFFA formuló una serie de recomendaciones, entre ellas el uso de “todas las tecnologías disponibles”, incluidas las de mejora vegetal, y garantizar que los marcos normativos y regulatorios “fomenten y no obstaculicen las inversiones necesarias en la mejora vegetal futura”.⁸⁶

Corporate Europe Observatory comentó que el estudio de HFFA Research “reproduce la lista de deseos regulatorios del lobby de los transgénicos”.⁸⁷

Papel en la controversia de los plaguicidas

Bayer ha sido objeto de demandas y controversias por varios de sus productos pesticidas, incluidos el glifosato y los neonicotinoides, así como por su labor de cabildeo contra las políticas diseñadas para reducir el uso de agroquímicos como los pesticidas en la agricultura.

Demandas estadounidenses

En 2018, Bayer adquirió Monsanto en su división de ciencia de cultivos, y en el proceso adquirió el herbicida más conocido del mundo. En marzo de 2020, informe de Bloomberg Se informó que Bayer pagaría 39.5 millones de dólares estadounidenses para resolver las demandas relacionadas con la publicidad engañosa sobre Roundup.⁸⁸ En junio de 2020, Bayer acordó pagar 10 millones de dólares para “resolver decenas de miles de demandas” que alegaban que Roundup causa cáncer, “mientras continuaba vendiendo el producto sin añadir etiquetas de advertencia sobre su seguridad”, según The New York Times.⁸⁹

En julio 2019, el Financial Times reportaron que el número de demandas contra Bayer que alegan un vínculo entre Roundup y el cáncer había aumentado de 13,400 a 18,400 en tres meses.⁹⁰

Bayer, junto con BASFUn agricultor demandó a la empresa alegando que su huerto de duraznos fue destruido después de que el herbicida dicamba se dispersara desde campos cercanos. Se ordenó a las empresas pagar al agricultor 15 millones de dólares estadounidenses en concepto de daños reales y 250 millones de dólares estadounidenses en multas. BBC Informado en febrero de 2020.⁹¹

neonicotinoides

Bayer, junto con Syngenta¿Qué Criticado por mantener en secreto en 2016 después de que ensayos de campo no publicados sobre sus insecticidas neonicotinoides “mostraran que sus productos causan graves daños a las abejas melíferas en altas concentraciones”, según la Guardian.⁹² Ambas empresas acudieron al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para conseguir que se anularan las restricciones de la UE sobre los neonicotinoides. tribunal dictaminó que la UE había aplicado correctamente su “principio de precaución”.⁹³

En 2013, se prohibieron en Europa durante dos años los plaguicidas que contenían neonicotinoides ante el temor de que estas sustancias estuvieran contribuyendo al declive de las poblaciones de abejas. Según The New York TimesBayer y Syngenta, las dos empresas de pesticidas que fabrican neonicotinoides en Europa, afirmaron que “estaban dispuestas a financiar investigaciones adicionales, pero que los datos actuales no justifican una prohibición”.⁹⁴ En 2018 la UE votó a favor de prohibición total sobre el uso de neonicotinoides.⁹⁵

En mayo de 2021, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea despedido El atractivo de Bayer de un Sentencia de 2018 que restringió el uso de tres sustancias activas utilizadas en los neonicotinoides: imidacloprid, desarrollado por Bayer; clotianidina, desarrollada por Takeda Chemical Industries y Bayer; y tiametoxam, desarrollado por Syngenta.⁹⁶

En respuesta al despido, Bayer dijo Si bien Bayer aceptó la decisión de 2018 de restringir ampliamente el uso de ciertos neonicotinoides en la agricultura, la compañía «respalda la seguridad de sus productos» y «reitera el valor que estos productos tienen para los agricultores en el control eficaz de plagas». Un portavoz de Bayer añadió que la decisión «parece otorgar a la Comisión [Europea] prácticamente carta blanca para revisar las autorizaciones existentes ante la más mínima evidencia, que ni siquiera tiene por qué ser nueva información científica».⁹⁷

Controversia sobre los plaguicidas en la UE

En junio de 2023, académicos suecos fundada Bayer y Syngenta ocultaron nueve estudios de neurotoxicidad a los reguladores europeos durante entre 14 y 21 años durante los procesos de aprobación de varios plaguicidas. Los investigadores descubrieron que, de los 35 estudios presentados a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para la aprobación de los plaguicidas, nueve no se enviaron a las autoridades de la UE para la aprobación de los mismos plaguicidas. ⁹⁸

Los resultados de los estudios omitidos incluyeron cambios en el tamaño del cerebro, retraso en la maduración sexual y menor aumento de peso en las crías de ratas preñadas expuestas a un plaguicida. Algunos de los plaguicidas incluidos en el estudio —abamectina, etoprofos y piridaben— se utilizan o se han utilizado en cultivos como tomates, fresas, patatas y berenjenas.

Ambas compañías eran acusado por eurodiputados de “incumplimiento de obligaciones legales y comportamiento poco ético”.⁹⁹

Bayer y Syngenta rechazaron las acusaciones y afirmaron haber proporcionado todos los estudios pertinentes.

De la granja a la mesa de la UE

En marzo de 2020, Bayer publicado Un documento de posición que responde a los objetivos de reducción del 50 por ciento de plaguicidas establecidos en la estrategia «De la granja a la mesa» del Pacto Verde Europeo.¹⁰⁰ así como la objetivo de la estrategia de reservar el 25 por ciento de las tierras agrícolas para la agricultura ecológica.¹⁰¹

El documento dijo Bayer «cree que el uso sostenible de plaguicidas debería centrarse en reducir el riesgo y el impacto de su uso en el medio ambiente, en lugar de reducir su uso». Bayer añadió que se ha comprometido a reducir el impacto ambiental de la protección de cultivos en un 30 % para 2030, y afirmó que logrará este compromiso mediante una combinación de herramientas innovadoras, entre las que se incluyen tecnologías de aplicación modernas, medidas de mitigación (reducción de los efectos no deseados de los plaguicidas), compuestos con mejores perfiles ambientales, así como un mayor uso de productos biológicos y mejoramiento genético.¹⁰²

Bayer reiterado En su respuesta de septiembre de 2022 a la propuesta de revisión de la Directiva sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas de la Comisión Europea, Bayer aboga por centrarse en el riesgo y el impacto, en lugar del uso de plaguicidas. Dicha revisión convertiría los objetivos de la iniciativa «De la Granja a la Mesa» en legislación vinculante. Bayer argumentó que centrarse en el uso alejaría a Europa del objetivo de «De la Granja a la Mesa» de construir un sistema de producción de alimentos más sostenible, capaz de generar beneficios como la seguridad y la asequibilidad alimentaria, la resiliencia climática y unos ingresos justos para los agricultores.¹⁰³

La compañía argumentó“Sin conocer el impacto del uso de plaguicidas en el medio ambiente, los responsables políticos carecen de fundamento para determinar si se necesitan restricciones adicionales y dónde son necesarias”. Sin embargo, los daños ambientales derivados del uso general de plaguicidas han sido ampliamente documentados por la comunidad científica.¹⁰⁴

El Observatorio Corporativo Europeo (CEO) tiene sugiere que centrarse en la reducción del riesgo de los plaguicidas en lugar de su uso puede ser una táctica dilatoria y un “intento de socavar la eficacia de la acción de la UE al exigir que solo el riesgo de ciertos plaguicidas, y no las cantidades totales utilizadas, esté sujeto a objetivos de reducción”. El director ejecutivo también informó que Bayer había recomendado que “en lugar de hablar de reducir los volúmenes [de plaguicidas], debemos centrarnos en reducir el impacto ambiental”, y señaló la demanda interpuesta por Bayer y Syngenta contra la Comisión Europea por “prohibir tres insecticidas que matan polinizadores”, destacando que las empresas “obtienen aproximadamente un tercio de sus beneficios de plaguicidas altamente peligrosos (PAP)”.¹⁰⁵

En marzo de 2022, el Observatorio Corporativo Europeo (CEO) publicado Un informe afirmaba que Bayer era una de varias empresas de plaguicidas involucradas en un "contralobby de enormes proporciones" contra la estrategia europea "De la Granja a la Mesa". Identificaba a Bayer y a organizaciones de las que forma parte como usuarias de una serie de tácticas diseñadas para socavar los objetivos de la UEEl director ejecutivo declaró que CropLifeEuropa y Eurosemillas (Dos grupos industriales de los que Bayer era miembro) habían “pagado por estudios de impacto parciales para sembrar el pánico sobre las pérdidas económicas, al tiempo que pintaban un panorama injusto”.¹⁰⁶

El informe fundada que Bayer había patrocinado un resumen diario de noticias agrícolas publicado por Politico durante una semana en febrero de 2022, que incluía “mensajes de Bayer” como:¹⁰⁷

“La transición hacia una agricultura sostenible plantea objetivos ambiciosos para la transformación de los sistemas de producción alimentaria. La producción agrícola en la UE podría disminuir si se implementaran plenamente los objetivos del Pacto Verde Europeo. Inevitablemente, necesitaremos importar más alimentos y exportar menos. El aumento de los precios mundiales de los alimentos impulsará una expansión de la producción agrícola en regiones con objetivos de sostenibilidad menos ambiciosos. … ¡La innovación es clave! Las nuevas técnicas de mejoramiento genético y la agricultura digital tienen el potencial de responder a la creciente demanda de alimentos con un menor consumo de recursos.”

En octubre de 2021, días antes de la votación del Parlamento Europeo sobre la iniciativa «De la Granja a la Mesa», un sitio web «impulsado por Bayer y Syngenta» llamado Swiss Food publicado Un artículo titulado «La producción agrícola en la UE caerá un 20 %» afirmaba que el Pacto Verde Europeo «reduciría la producción agrícola en la UE y los ingresos de los agricultores», mientras que la UE se vería obligada a «importar más productos agrícolas» y «los consumidores pagarían precios más altos». El artículo añadía: «Además, el uso de la tierra aumentaría en el resto del mundo. Esto ha sido confirmado por varios estudios».¹⁰⁸

El estudio citado fue realizado por Universidad de Wageningen e Investigación, y era financiado y “guiados” por CropLifeEuropa y CropLife Internacional – de la cual Bayer y Syngenta son miembros – e involucró a “otros actores de la cadena de suministro de alimentos”, aunque el artículo no reveló la participación de la industria en el estudio.¹⁰⁹

Los estudios citados han sido criticados por científicos, ONG y la Comisión Europea, que liberado En un comunicado se afirmaba que las evaluaciones de impacto “no permiten evaluar la totalidad de los impactos de las dos estrategias ni predecir el futuro. Por ejemplo, no se han tenido en cuenta, o solo parcialmente, los futuros cambios en el comportamiento del consumidor, el impacto de la investigación y la innovación o la adopción de tecnología en el sector agrícola”.¹¹⁰

En octubre de 2020, una investigación del Corporate Europe Observatory (CEO) también afirmó que Bayer era una de varias corporaciones que participaban activamente en este tipo de prácticas. Interesantes con los Estados miembros y los miembros del Parlamento Europeo en intentos de diluir la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) europea.¹¹¹ Los defensores de esta iniciativa, entre ellos Corporate Europe Observatory, esperaban que la PAC se alineara con los objetivos de la estrategia «De la Granja a la Mesa» y la Estrategia de Biodiversidad.

Bayer también ha ejercido presión en relación con la revisión de 2022 de la Directiva sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas (SUD). Desde su creación en 2009, la SUD ha sugerido que los plaguicidas solo deberían utilizarse como último recurso en las explotaciones agrícolas. En 2022, la Comisión Europea revisó la SUD para alinearla con los objetivos de la iniciativa «De la Granja a la Mesa» y para que el objetivo de reducción del 50 % en el uso de plaguicidas fuera jurídicamente vinculante.

Bayer presentado En septiembre de 2022, Bayer presentó una respuesta a la consulta pública sobre la propuesta de la Comisión para la revisión de la Directiva sobre el Uso de Plaguicidas (DUP), argumentando en contra de la antigua recomendación de la DUP de que los plaguicidas se utilicen como último recurso. Bayer afirmó que este enfoque podría tener un efecto muy perjudicial en la producción agrícola y negar el papel fundamental que desempeña la protección química de los cultivos antes, durante y después del ciclo de cultivo. Bayer solicitó revisiones a la propuesta de prohibir los plaguicidas en zonas sensibles como los parques públicos, argumentando que el enfoque actual de la Comisión podría alienar a los agricultores, y se opuso a las sugerencias de que los Estados miembros centraran las reducciones en los cinco plaguicidas más utilizados en sus países.

Bayer también sugirió que la revisión debería centrarse en apoyar innovaciones, como la agricultura digital y de precisión, y el uso de tecnologías de drones.¹¹²

De acuerdo con Observatorio Corporativo Europeo, Bayer, Syngenta, BASFy el ámbito Corteva Todos intervinieron en la Conferencia CropLife Europe de marzo de 2022. El evento, programado como antesala de la esperada publicación por parte de la Comisión Europea de su propuesta para la revisión del Reglamento Suizo sobre Usos de los Plaguicidas (RSU), contó con la participación de altos funcionarios de la Comisión y abordó temas como la revisión del RSU, el objetivo de reducción del 50 % de los plaguicidas y las normas y el comercio de plaguicidas, según el director ejecutivo.¹¹³

cabildeo

De acuerdo con OpenSecretsBayer reportó gastos de cabildeo por US$9,140,000 en Estados Unidos en 2019. Esta cifra representa una disminución con respecto a los US$12,310,000 de 2018 y los US$13,740,000 de 2017.

Las agencias estadounidenses que figuran en OpenSecrets como objeto de lobby por parte de Bayer en 2019 son:¹¹⁴

Como parte de la descripción general de su compromiso político, Bayer afirma que no toma ninguna postura al respecto. donaciones directas a partidos políticos, políticos o candidatos. Sin embargo, el informe señala que “algunas asociaciones de las que [Bayer] es miembro realizan donaciones por iniciativa propia”.¹¹⁵

Bayer también señala que “dado que las contribuciones políticas en Estados Unidos están protegidas por ley, algunos empleados optan por donar al Comité de Acción Política de Empleados de Bayer (conocido como BAYERPAC) para apoyar a candidatos legislativos. BAYERPAC, al igual que todos los Comités de Acción Política (PAC), está altamente regulado y cuenta con una junta directiva independiente compuesta por empleados de Bayer de todas las áreas de negocio”.¹¹⁶

Según OpenSecrets, los afiliados de Bayer hicieron donaciones por un total de 987,543 dólares en 2020.¹¹⁷

Segun Según una investigación de Investigate Europe de 2022, los datos de la UE muestran que Bayer es “el productor de pesticidas con el mayor presupuesto [de lobby] [en la UE], más de 4.25 millones de euros al año. Solo Google, Facebook y Microsoft tienen mayores gastos anuales en lobby”.¹¹⁸

En su sitio web, Bayer reconoce que se involucra políticamente en los siguientes temas: propiedad intelectual, formulación de políticas, acceso posterior a los ensayos clínicos y comercio.¹¹⁹

Bayer está registrada en el Registro de transparencia de la UE para actividades de cabildeo, lo que indica que los campos de interés de la organización incluyen la acción climática.¹²⁰

Según el Registro de Transparencia, Bayer spent entre 4,250,000 € y 4,499,999 € en 2020.¹²¹

Bayer es cliente de consultoras de lobby registradas en la Unión Europea. En 2020, Bayer gastó entre €100,000 y 199,999 € en los servicios de FIPRA International SRL, entre €200,000 - 299,999 € en los servicios de EPPA SA, y entre €500,000 - 599,999 € en los servicios de Consultoría Rud Pedersen .

En 2021, Bayer gastó más de 1 millón de euros en los servicios de Rud Pedersen, entre 100,000 y 199,999 euros en los de Edelman y entre 300,000 y 399,999 euros en los de Eutop. También gastó entre 100,000 y 199,999 euros en los servicios de Hume Brophy.¹²²

Hume Brophy corre El Grupo de Renovación del Glifosato, del cual Bayer es el miembro principal.¹²³ ¹²⁴

Desde 2015, Bayer ha registrado 40 reuniones con Comisarios, miembros de sus Gabinetes o Directores Generales de la UE.¹²⁵

A reporte del 2017 Influence Map analizó a 50 grandes corporaciones consideradas las más influyentes en la formulación de políticas climáticas a nivel mundial. El proyecto reveló que 35 de las 50 ejercían presión activamente contra las políticas de lucha contra el cambio climático. Bayer figuraba en la lista junto con otras corporaciones como Koch Industries, Exxon Mobil, Chevron y Dow Chemical.¹²⁶

Cabildeo del glifosato

Gran parte del trabajo de cabildeo de Bayer se ha centrado en la defensa del glifosato, el ingrediente principal del Roundup, el herbicida que ha dado lugar a miles de demandas contra Bayer y Monsanto.

Segun Ante el Instituto Sindical Europeo, Bayer ha estado representada por la Asociación Europea de Protección de Cultivos (desde entonces renombrada CropLifeEuropa), que “presiona agresivamente para lograr una regulación laxa de los plaguicidas y los OMG”. En 2016, la ECPA declaró un gasto en actividades de lobby de entre 600,000 y 700,000 euros. La ECPA y Bayer han ejercido presión contra la acción de la UE respecto a los plaguicidas neonicotinoides. Monsanto también ha gastado cientos de miles de euros en defender el uso del glifosato. Uno de los lobistas de la compañía, Richard Garnett, fue el presidente del Grupo de Trabajo sobre el Glifosato, un grupo de presión de la industria, que desde entonces ha sido renombrado como la Grupo de renovación del glifosato (GRG).¹²⁷

A finales de 2019, Matthias Berninger, director de Asuntos Públicos y Gubernamentales de Bayer, según se informa periódico económico alemán Reuters que el glifosato era “bueno para el clima”.¹²⁸ Berninger era un miembro Fue miembro del Partido Verde alemán desde 1990 hasta 2007, y entre 2001 y 2005 se desempeñó como Secretario de Estado Parlamentario en el Ministerio Federal de Alimentación, Agricultura y Protección del Consumidor. artículo by RT Describió a Berninger como un “ex lobista ecologista” y el “arma secreta” de Bayer y Monsanto.¹²⁹

En 2019, Bob Reiter, jefe de investigación de Bayer, les dijo a EurActiv que el glifosato podría ser un “producto único en la vida” y que no aparecerá en el mercado ninguna alternativa “mágica” al glifosato.¹³⁰

En agosto de 2021, Bayer lost Es su tercera apelación contra un fallo de un tribunal federal estadounidense que otorgó indemnizaciones a clientes que alegaban que la exposición al herbicida Roundup de Bayer, a base de glifosato, les había causado cáncer.¹³¹

En 2021, el Instituto de Investigación del Cáncer de la Universidad Médica de Viena, en Austria, publicó los resultados de un estudio que revisó más de 50 estudios de seguridad relacionados con el glifosato presentados a los organismos reguladores por grandes empresas químicas, entre ellas Syngenta y Bayer. Hablando con The Guardian sobre los hallazgos del estudio, el autor principal dijo que la “calidad” de “muchos de los estudios” analizados era “muy deficiente”. En respuesta a estos hallazgos, Bayer dijo que el paquete de estudios presentado a los reguladores es “uno de los expedientes científicos más extensos jamás recopilados para un ingrediente activo de plaguicida”.¹³²

En marzo 2020, la Guardian revelado que Monsanto había financiado secretamente estudios académicos sobre el glifosato que afirmaban que la prohibición del glifosato tendría "impactos muy graves" en la agricultura. Según The guardian, Monsanto financió los estudios antes de ser adquirida por Bayer. Bayer declaró que «el hecho de que los estudios no revelaran su financiación infringía sus principios».¹³³

En noviembre de 2021, el Grupo de Renovación del Glifosato organizó un evento titulado “¿Puede el glifosato contribuir a lograr una mayor biodiversidad?" con EurActiv.¹³⁴ En el evento participó Virginie Ducrot, directora de Seguridad Ambiental de Bayer, quien afirmó que todos los estudios proporcionados a la EFSA y a otros organismos reguladores involucrados en la reevaluación del glifosato eran estará disponible en el sitio web del Grupo de Renovación del Glifosato.¹³⁵

En agosto de 2021, Bayer dijo La empresa afirmó que estaría dispuesta a retirar el glifosato del mercado estadounidense de productos para el cuidado del césped y el jardín. Añadió que una nueva versión del herbicida Roundup, que históricamente ha contenido glifosato, utilizaría "ingredientes activos alternativos", los cuales requerirían la aprobación de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.¹³⁶

En septiembre 2020, Reuters reportaron que Bayer y el gobierno estadounidense cooperaron a finales de 2019 para presionar a Tailandia para que revocara su prohibición del glifosato.¹³⁷

En febrero 2021, el Guardian revelado que Bayer y la asociación comercial CropLife America habían estado trabajando con funcionarios estadounidenses para presionar a México para que abandonara su prohibición prevista del glifosato. Carey Gillam.¹³⁸

Renovación del glifosato de la UE

En 2017, la Comisión Europea concedido una aprobación de cinco años para el glifosato, que finaliza en diciembre de 2022.¹³⁹

Bayer es una miembro de Grupo de renovación del glifosato, una coalición de empresas agroquímicas europeas que presionan a la UE para que renueve su autorización del glifosato.¹⁴⁰ Bayer es descrito como el “miembro principal” del grupo “y, en consecuencia, gestiona el contacto con las autoridades”.¹⁴¹ El Grupo de Renovación del Glifosato ha presentado una solicitud para la renovación de la aprobación del herbicida en la UE, cuyo resultado se anunciará a mediados de 2023.

El GRG y sus miembros argumentar que la prohibición del glifosato tendría repercusiones ambientales negativas. En un evento organizado por GRG en noviembre de 2021, un representante de Bayer afirmó que la prohibición del glifosato obligaría a los agricultores a utilizar una mezcla de otros plaguicidas para sustituir su producto, lo que podría causar más daño al medio ambiente que el propio uso del glifosato.¹⁴²

En septiembre de 2022, Bayer financiado Una evaluación de impacto ambiental realizada por la consultora ambiental ADAS examina “la pérdida de glifosato en la UE”. Según el estudio, contó con el apoyo del Grupo para la Renovación del Glifosato.¹⁴³

El estudio fundada Sin glifosato, los agricultores de la UE podrían sufrir pérdidas de miles de millones de libras en sus cosechas. Los autores concluyeron: «Las pérdidas de rendimiento y el aumento de los costes a nivel de explotación afectarán a la competitividad global de la agricultura de la UE, a su capacidad para ser autosuficiente en materia alimentaria y a la contribución a la balanza comercial de los productos agrícolas de exportación». Sin embargo, el estudio no tuvo en cuenta los impactos negativos del glifosato en la salud o el medio ambiente (ni los costes económicos asociados), limitándose a enumerar los «beneficios ambientales» del producto químico.¹⁴⁴

Varias ONG han sugerido que podría existir un sesgo a favor de la industria en el proceso de aprobación europeo del glifosato.

En 2017 se descubrió que que varias secciones de la evaluación de la UE a favor del glifosato habían sido copiadas y pegadas directamente de la solicitud de la GFT.¹⁴⁵ Un estudio de 2019 del Parlamento Europeo fundada que la mitad del texto de los capítulos que analizaban estudios académicos sobre los riesgos para la salud del glifosato había sido copiado y pegado, y que hasta el 96 por ciento de la sección sobre la genotoxicidad del glifosato había sido copiada directamente.¹⁴⁶

En respuesta a la solicitud de renovación del GRG en 2020, Hans Muilerman, de la Red de Acción contra los Plaguicidas (PAN) Europa, declaró: “La raíz del problema es y sigue siendo que la industria está probando sus propios productos, un error histórico en la legislación de la UE”.

“Solo se consideran los estudios de la industria, aquellos con conflicto de intereses”, dijo Muilerman. les dijo a El medio de comunicación ENDS Europe, citando un informe de PAN Europe de 2018, afirma: “Y esto llevará a la conclusión de que el glifosato es seguro, como ya lo hizo la EFSA [anteriormente]”.¹⁴⁷

Bayer respondió PAN Europe respondió a los comentarios de PAN Europe afirmando que “discrepaba enérgicamente” con la sugerencia de que las empresas químicas pudieran seleccionar arbitrariamente los artículos científicos utilizados para informar el proceso de aprobación de la UE.¹⁴⁸
La decisión final sobre la renovación del glifosato fue retrasado En 2022, tras recibir la Unión Europea un número sin precedentes de comentarios durante la consulta pública sobre el tema, se anunció la finalización de la evaluación. La evaluación está prevista para mediados de 2023. ¹⁴⁹

Cabildeo para lograr un acuerdo comercial que aumente las exportaciones de pesticidas

En abril de 2022, la ONG ambientalista Amigos de la Tierra Europa y la ONG Seattle to Brussels Network, centrada en la UE, se unieron a la iniciativa. publicado Un informe sobre el acuerdo comercial propuesto entre la UE y el Mercosur, que afectaría al comercio entre la UE y los países del Mercosur: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.¹⁵⁰

El informe señala que, de ser ratificado, el acuerdo “aumentará considerablemente las exportaciones de cultivos a Europa y las importaciones de agroquímicos peligrosos a Sudamérica, en particular a Brasil”, y que el potencial de aumento de las exportaciones agrícolas “pone en riesgo los problemas existentes con la conversión de bosques y otros ecosistemas importantes para la agricultura, y aumenta la carga tóxica de la agricultura intensiva en pesticidas sobre la naturaleza y las comunidades locales”.

El informe también destacó que gigantes agroquímicos europeos como Bayer y BASF «Han estado promoviendo el acuerdo comercial UE-Mercosur a través de grupos de presión» y «han intentado aumentar el acceso al mercado de algunos de sus plaguicidas más dañinos aliándose con asociaciones agroindustriales brasileñas». El informe afirma que las empresas europeas colaboran con grupos de presión agroindustriales como CropLife Brasil (fundada por Bayer) para debilitar las políticas ambientales, y añade: «Sus esfuerzos conjuntos de presión han dado fruto: el uso de plaguicidas se ha multiplicado por seis en los últimos 20 años y se ha aprobado un número récord de nuevos plaguicidas en Brasil desde que Jair Bolsonaro llegó al poder».

El informe añade que Bayer y BASF se han beneficiado del acuerdo propuesto y del apoyo gubernamental a los plaguicidas, y señala: “En conjunto, Bayer y BASF han conseguido la aprobación de 45 nuevos plaguicidas en los últimos tres años, 19 de los cuales contienen sustancias prohibidas en la Unión Europea.¹⁵¹

Un informe de Public Eye de septiembre de 2020 también fundada que: “En 2018, unas 30 empresas exportaron plaguicidas prohibidos desde suelo europeo, incluidos los gigantes alemanes Bayer y BASF”.¹⁵²

Afiliaciones

Bayer es miembro de CropLife InternacionalCropLife, que se ha descrito a sí misma como “una asociación comercial global de empresas agroquímicas que representan a la industria de la ciencia vegetal”, ha seis empresas miembro: FMC, BASF, Bayer, Corteva Agriscience, Syngenta y UPL.

Según el Registro de transparencia de la UEBayer es miembro de las siguientes asociaciones comerciales:¹⁵³

Europa empresarial
Consejo Europeo de la Industria Química (CEFIC)
Federación Europea de Asociaciones de Industrias Farmacéuticas (EFPIA)
La Asociación de la Industria Europea de la Automedicación (AESGP)
CropLifeEuropa (CLE)
Eurosemillas
Cosméticos Europa
EUROPA DIGITAL
Foro Europeo de Justicia
Complementos alimenticios Europa

En septiembre de 2022, Bayer ya no figuraba en la lista de miembro de Consejo Americano de Química, una organización de lobby de la industria química estadounidense.¹⁵⁴ ¹⁵⁵

Bayer era un miembro de Asociación de Protección de Cultivos del Reino Unido, que desde entonces se llama CropLife UK, pero ya no figura como miembro.¹⁵⁶

En 2019, The New York Times informaron que “miembros del personal de Copa-CogecaLa empresa agrícola Bayer y la Comisión Europea formaron un grupo llamado Young Food Policy Network, que organiza encuentros informales para funcionarios gubernamentales y empresariales.”¹⁵⁷

En junio de 2020, un Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (AFBF) El logotipo apareció en un un localizador para un proyecto de ley del programa de certificación de créditos de carbono del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, junto con los logotipos de varias empresas agroindustriales, entre ellas Bayer, Syngentay el ámbito Corteva.¹⁵⁸

En mayo de 2021, Bayer CropScience fue anunciado como miembro fundador de Coalición Europea de Agricultura Carbono+.¹⁵⁹ Según las Naciones Unidas, la Coalición “se puso en marcha como parte de un esfuerzo más amplio para transformar los sistemas alimentarios mundiales, bajo los auspicios del FEM [Foro Económico Mundial]”. paquete de capacitación DWoVH Promover prácticas regenerativas y climáticamente inteligentes para gestionar mejor las tierras agrícolas de Europa, contribuyendo a la descarbonización del sistema alimentario europeo, a suelos más sanos y a explotaciones agrícolas más resilientes.”¹⁶⁰ La mayoría de los socios de la Coalición son corporaciones, incluyendo BASF y Syngenta Grupo, junto con una sola universidad y una sola ONG.¹⁶¹

Bayer también es una miembro de la Coalición para el Crecimiento de la Productividad Sostenible (SPG).¹⁶² El SPG fue lanzado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en la Cumbre de Sistemas Alimentarios de las Naciones Unidas en 2021. El USDA describe la coalición como un “canal de cooperación para fomentar una agricultura más sostenible y climáticamente inteligente, al tiempo que se garantiza la disponibilidad y asequibilidad de los alimentos en todo el mundo”.¹⁶³

Sus miembros incluir Estados (como la UE, EE. UU. y Brasil), instituciones académicas y de investigación, fundaciones y otras organizaciones (entre ellas el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas y el Centro Internacional para el Desarrollo de Fertilizantes), junto con el sector privado. Entre los miembros del sector privado se incluyen: BASF, CropLife Internacional, FMC Corporation, Corteva Agriscience, Syngenta, el Instituto de Fertilizantes y el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de Estados Unidos.¹⁶⁴Según un informe del Observatorio Corporativo Europeo, el grupo comercial agroindustrial COPA-COGECA descrito la coalición como “la construcción de un grupo anti-F2F”.¹⁶⁵

Bayer es una partner de BusinessEurope, que describe Se define a sí misma como “la principal defensora del crecimiento y la competitividad a nivel europeo”.¹⁶⁶ ¹⁶⁷

BusinessEurope es una de las organizaciones del sector. acusado El Observatorio Corporativo Europeo acusa a la UE de “utilizar la crisis de Ucrania para servir a su agenda”, porque BusinessEurope envió una carta al Consejo Europeo en marzo de 2022 en la que pedía a la UE que “impugnara nuevos requisitos solo cuando fuera absolutamente necesario” y que evitara “requisitos onerosos” a la luz de la invasión.¹⁶⁸ ¹⁶⁹

Bayer también forma parte del consejo internacional y patrocina el Comité de Acción contra la Resistencia a los Insecticidas (IRAC), un grupo técnico. contener la asociación industrial CropLife International. Bayer también vicepresidente del Grupo de Trabajo de Protección de Cultivos de IRAC.

IRAC describe Se autodenomina la “autoridad mundial en la gestión de la resistencia a los insecticidas”, y se centra sobre comunicación y educación en materia de resistencia a los insecticidas, así como sobre el “desarrollo e implementación de estrategias de gestión de la resistencia”. Su ejecutivo internacional incluye BASF, Corteva Agrisciencey el ámbito Syngenta.¹⁷⁰

IRAC Europa es representado y presenta regularmente sus conclusiones al Grupo de Trabajo de Expertos sobre Resistencia a los Productos Fitosanitarios (EPPO) de la Organización Europea y Mediterránea para la Protección de las Plantas, un panel intergubernamental que (aqui) Directrices sobre plaguicidas para Europa.¹⁷¹ Red de acción sobre plaguicidas dice Las directrices redactadas por el grupo «instruyen a los reguladores para que aprueben los productos químicos más dañinos y descarten las alternativas más seguras» en la UE. Afirman que las empresas «redactaron sus propias normas en su propio interés y los funcionarios de la EPPO las aprobaron».¹⁷²

Recursos

1
"Bayer AG (Bayn), "MarketScreener. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/B220t
2
"Nombres, datos y cifras sobre Bayer, " Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/gMHBy
3
"OrganigramaBayer. 1 de septiembre de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/76UYy
4
"Bayer AG (Bayn), "MarketScreener. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/AzvlD
5
Zach Boren.Gigante de los pesticidas recibe un rescate de 1 millones de libras a pesar de su gigantesco plan de dividendos., " Unearthed, Junio 4, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/lkHmh
6
"El comienzo de lo que viene”, Bayer. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Archivado el 16 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/wip/jG44Z
7
"El comienzo de lo que viene”, Bayer. Archivo .pdf disponible en DeSmog. Archivado el 16 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/wip/jG44Z
8
Lili Bayer.Influencia de la UE: Empezar una consultoría durante la COVID-19 — Los medios reavivan la campaña de la DSA — Trasladarse a Varsovia, " Politico Europa, Enero 21, 2022. Archivado el 21 de enero de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Fvelk
9
"Moldeando la agricultura, "Bayer Archivado el 7 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/b5d3F
10
Crop Science // Reino Unido, " Bayer Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/DcqlH
11
E. Audsley y otrosEstimación de las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la fabricación y el uso de plaguicidas agrícolas, " Universidad de Cranfield, Agosto 2009. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/OcI8f
12
"Bayer toma medidas para convertir la captura de carbono en la nueva oportunidad de cultivo para los agricultores., " Bayer, Julio 21, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/ip8Zg
13
Bob Reiter, Jefe de Investigación y Desarrollo de la División de Ciencias Agrícolas de Bayer, “Segmento patrocinado por Bayer – Agroprotección: innovando para un futuro productivo y sostenible”, POLITICO Cumbre sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura 2022, 29 de septiembre de 2022. Archivado el 26 de enero de 2023Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
14
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidas,Comisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
15
Kerstine Appunn.La agricultura de carbono explicada: ventajas, desventajas y planes de la UE.Clean Energy Wire, 23 de marzo de 2022. Archivado el 26 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3AseU
16
"Dale un minuto: Cambio climáticoVídeo de YouTube subido por el usuario Bayer Crop Science el 15 de febrero de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
17
"Bayer toma medidas para convertir la captura de carbono en la nueva oportunidad de cultivo para los agricultores., " Bayer, Julio 21, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/ip8Zg
18
"Empresas alemanas piden que la ayuda contra la COVID-19 esté condicionada a la acción climática., " Reuters, April 27, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/yDKPh
19
"La iniciativa de objetivos basados en la ciencia respalda los objetivos de protección climática de Bayer AG., " Bayer, Agosto 21, 2020. Archivado el 19 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QvtOH
20
"La iniciativa de objetivos basados en la ciencia respalda los objetivos de protección climática de Bayer AG., " Bayer, Agosto 21, 2020. Archivado el 19 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QvtOH
21
Volker Koch-Achelpohler.Un Pacto Verde Europeo coherente para las próximas generaciones, " Los archivos europeos, 25 de noviembre de 2020 Archivado el 30 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.ph/35xJv
22
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
23
Tim G. Benton, Carling Bieg, Helen Harwatt, Roshan Pudasaini y Laura Wellesley.Impacto del sistema alimentario en la pérdida de biodiversidad: tres palancas para la transformación del sistema alimentario en apoyo de la naturaleza”, Chatham House, febrero de 2021. Archivado el 2 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
24
Sam Bloch.Nuevo hallazgo de la EPA: El glifosato daña al 93 por ciento de las especies en peligro de extinción”, The Counter, 12 de febrero de 2020. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/r14ub
25
Ryan Ridley.Bayer lleva la eficiencia a nuevas cotas., " granjas.com, Julio 26, 2018. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/jpg3L
26
"Capacitar a los agricultores para que obtengan el máximo provecho de sus campos utilizando menos tierra y menos insumos., " Bayer Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/gpLPj
27
"agricultura digital”, Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Y2rv1
28
Helen Avery.Financiación para una revolución agrícola, " Euromoney, Octubre 8, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/32juC
29
Tom Philpott.Los robots están cultivando toneladas de nuestros alimentos. Aquí viene lo inquietante., " Madre jones Septiembre/Octubre 2016. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tN7HB
30
"La entidad Bayer-Monsanto será débil en la agricultura de precisión., " HortiDaily, Enero 12, 2017. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/EYFKS
31
Schimpf mudo.Agricultura digital: ¿Puede la agricultura digital abordar realmente las causas sistémicas del impacto de la agricultura en el medio ambiente y la sociedad, o las agravará?” Amigos de la Tierra, febrero de 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
32
Liam Condon.Opinión: ¿El pueblo más resiliente del mundo? Los agricultores., " AgriPulse, Julio 22, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/UjRQV
33
Liam Condon.El futuro de la agricultura nos pertenece a todos., " Político, Septiembre 26, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/YLtuX
34
"Iniciativa Bayer ForwardFarming: Demostrando la agricultura sostenible en la práctica, " Bayer Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/YBeee
35
"Cátedra Bayer ForwardFarming, " Universidad de Gante, Septiembre 10, 2019. Archivado el 19 de septiembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/4fJ9G
36
"Entrevista con Michael Stern – BAYER, " Cumbre Mundial de Innovación Agro-Tecnológica, Septiembre 15-16, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/0wiYT
37
“Melody M. Bomgardner.”Bayer y Ginkgo lanzan una empresa de microbios, " C&En, Septiembre 18, 2017. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tIPij
38
Melody M. Bomgardner. “Ginkgo y Bayer colaboran con NewLeaf para obtener microbios para plantas., " C&En, Julio 22, 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tIPij
39
"¡La revolución de la agricultura de precisión ya está aquí! ¡Véala en acción!" Noticias agrícolas, Mayo 3, 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/fHfOd
40
"Presentación de Internet de la Alimentación y la Agricultura 2020, " IOF2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/k22Fj
41
Emiko Terazono. “Bayer cancela su acuerdo de agricultura digital tras la reacción negativa en Twitter., " El Financial Times, Febrero 16, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/LQZkS
42
Jason Davidson.Tras el acuerdo de 10 millones de dólares por el Roundup, Bayer utiliza su programa climático como fachada para controlar los datos de los agricultores y vender más Roundup., " Amigos de la Tierra, Agosto 17, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/mNR9f
43
Emiko Terazono. “Bayer cancela su acuerdo de agricultura digital tras la reacción negativa en Twitter., " El Financial Times, Febrero 16, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/LQZkS
44
"Sesión inaugural y entrevista con Tom J. Vilsack, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos | FFFSVídeo de YouTube subido por el usuario Politico Europe el 24 de septiembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
45
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
46
"Introducción a la deriva de plaguicidasAgencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Archivado el 26 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/FEpgA
47
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022URL del archivo: https://archive.ph/hpFb3
48
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
49
"Cambio climático”, Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/y6n2j
50
Karl Plume.Bayer lanza un programa de captura de carbono para agricultores de EE. UU. y Brasil., " Reuters, Julio 21, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/GToXG
51
Karl Plume.Bayer lanza un programa de captura de carbono para agricultores de EE. UU. y Brasil., " Reuters, Julio 21, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/GToXG
52
"Bayer toma medidas para convertir la captura de carbono en la nueva oportunidad de cultivo para los agricultores., " Bayer, Julio 21, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/ip8Zg
53
Opinión: ¿Por qué hablar de agricultura regenerativa debería incluir la reducción de pesticidas?, " Charlas sobre comida, Septiembre 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/P5lj6
54
Gosia Wozniacka. “Con el auge de la agricultura regenerativa, la cuestión de los pesticidas se cierne sobre nosotros., " Civil Come, Septiembre 5, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/RViMo
55
"Opinión: ¿Por qué hablar de agricultura regenerativa debería incluir la reducción de pesticidas?, " Charlas sobre comida, Septiembre 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/P5lj6
56
«Bayer lanza su programa de descarbonización para la agricultura en Europa», Bayer, 29 de junio de 2021. Archivado el 7 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/gxWVD
57
"Nueva coalición anuncia un ambicioso plan para descarbonizar el sistema alimentario europeo., " EITFood, Mayo 4, 2021. Archivado el 22 de julio de 2021URL del archivo: https://archive.ph/f0Mit
58
"Sesión inaugural y entrevista con Tom J. Vilsack, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos | FFFSVídeo de YouTube subido por el usuario Politico Europe. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
59
Nicholas G. Karavolias, Wilson Horner, Modesta N. Abugu y Sarah N. Evanega. “Aplicación de la edición genética para el cambio climático en la agricultura”. Fronteras en sistemas alimentarios sostenibles, Septiembre 7, 2021. Archivado el 4 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/kZlE6
60
Bob Reiter.Segmento patrocinado por Bayer – Agroprotección: innovando para un futuro productivo y sostenible”, POLITICO Cumbre sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura 2022, 29 de septiembre de 2022.
61
Graham Brookes y Simon Barfoot.Impactos ambientales del uso de cultivos genéticamente modificados (GM) 1996-2016: Impactos en el uso de plaguicidas y las emisiones de carbono, " Cultivos y alimentos transgénicos, Archivado el 16 de abril de 2020Archivo .pdf archivado en DeSmog.
62
Caroline Newman. “El mayor estudio realizado hasta la fecha revela el impacto ambiental de los cultivos transgénicos”, " UVATODAY, Septiembre 14, 2016. Archivado el 29 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/BAPXC
63
Aristidis M. Tsatsakis, Muhammad Amjad Nawaz, Demetrios Kouretas, Georgios Balias, Kai Savolainen, Victor A. Tutelyan, Kirill S. Golokhvast, Jeong Dong Lee, Seung Hwan Yang, Gyuhwa Chung. “Impactos ambientales de las plantas genéticamente modificadas: una revisión, " Investigación Ambiental, 2017. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.03.011.
64
Natasha Foote.Informe: la mayoría de los consumidores desean un etiquetado obligatorio en todos los alimentos modificados genéticamente., " EurActiv, April 7, 2021. Archivado el 17 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/doeah
65
"Documento 62016CJ0528, " EUR-Lex, 25 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/77oaC
66
Sarantis Michalopoulos. “La industria, conmocionada por la decisión del Tribunal de la UE de someter la técnica de edición genética a la legislación sobre transgénicos., " EURACTIV, Julio 25, 2018. Archivado el 30 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Y3VBP
67
"Estudio de la CE sobre nuevas técnicas genómicas,Comisión Europea. Archivado el 16 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3NzFf
68
"Desbaratar las normas de la UE sobre nuevos OMG, " Corporate Europe Observatory, Marzo 29, 2021. Archivado el 9 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/ES6n6
69
Cristina González.POLITICO Influencia de la UE: Misterio del lobby del acero — Polémica por la edición genética — Actualización sobre la transparencia en Croacia, " Politico Europa, 14 de febrero de 2020 Archivado el 18 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/rK01m
70
Florin Zubașcu.Científicos y la industria celebran los resultados del estudio de la Comisión sobre la edición genética., " Ciencia | Negocios Mayo 4, 2021. Archivado el 18 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/4bgT7
71
"¿Luz verde para nuevos transgénicos?, " Amigos de la Tierra Europa. marzo de 2021. Archivado el 18 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/mQOjV
72
Florin Zubașcu.Los grupos de presión de la biotecnología se preparan para la batalla por la regulación de la edición genética., " Ciencia | Negocios Mayo 18, 2021. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/UsPgq
73
"Quiénes somos," Eurosemillas. Archivado el 13 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/5rmzS
74
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE., " Investigación sobre HFFA, 2021. Archivado el 21 de octubre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
75
"Clientes, " Investigación sobre HFFA. Archivado el 13 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/MYbrK
76
"El papel de la agricultura en la lucha contra el cambio climático," Bayer. Archivado el 29 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.fo/SFFUN
77
"Diseñando la aguja: Cómo la edición genética puede transformar nuestra salud y el planetaEpisodio de podcast subido por Bayer, 2 de julio de 2020. Archivado el 21 de abril de 2021Archivo .mp3 archivado en DeSmog.
78
Bruno Tremblay.Sistemas alimentarios inteligentes y sostenibles," Politico Europa, Diciembre 9, 2020. Archivado el 6 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/aJfc6
79
Alicia Dyer.Los fitomejoradores participan 'muy activamente' para que cambien las regulaciones sobre edición genética en Europa.”, 15 de octubre de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
80
"Sesión inaugural y entrevista con Tom J. Vilsack, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos | FFFSVídeo de YouTube subido por el usuario Politico Europe. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
81
"Acerca de ABC, " Consejo de Biotecnología Agrícola. Archivado el 21 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.ph/qB0XO
82
"Los británicos quieren que la agricultura esté en la agenda de la COP26 y que los agricultores tengan acceso a innovaciones agrícolas para responder a la crisis climática., " Consejo de Biotecnología Agrícola. Archivado el 21 de septiembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/cjtSs
83
"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa».”, Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
84
"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa».”, Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
85
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 21 de julio de 2022. URL del archivo: http://archive.today/5p4z3
86
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 21 de julio de 2022. URL del archivo: http://archive.today/5p4z3
87
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa".Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
88
Jef Feeley.Bayer paga 39.5 millones de dólares para resolver las demandas por publicidad engañosa de Roundup., " informe de Bloomberg, Marzo 30, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QLKkf
89
Patricia Cohen.El fabricante de Roundup pagará 10 mil millones de dólares para resolver demandas por cáncer, " New York Times 24 junio, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/qfCEV
90
Tobias Buck.Bayer se enfrenta a 5,000 nuevas demandas por reclamaciones de cáncer relacionadas con pesticidas., "Financial Times, Julio 30, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/VdlYh
91
"Las empresas alemanas Bayer y BASF impugnan una multa de 265 millones de dólares en EE. UU. por un herbicida., " BBC News (noticias de la BBC), Febrero 17, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Fpbw9
92
Damian Carrington.Las propias pruebas del fabricante de pesticidas revelan graves daños a las abejas melíferas., " The Guardian, Septiembre 22, 2016. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/bTWKu
93
"Crisis de las abejas: la UE respalda la prohibición casi total de los neonicotinoidesnorte," Noticias de la BBC, Mayo 17, 2018. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QVZAY
94
David Jolly.Europa prohíbe los pesticidas considerados dañinos para las abejas., " The New York Times, April 29, 2013. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/8iYMd
95
Damian Carrington.La UE acuerda la prohibición total de los plaguicidas dañinos para las abejas., " The Guardian, April 27, 2018. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/lutrO
96
Kate Abnett.El Tribunal de Justicia de la UE ratifica la prohibición de los pesticidas de Bayer relacionados con daños a las abejas., " Reuters, Mayo 6, 2021. Archivado el 29 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.fo/9Ubip
97
Stephanie Bodoni.Bayer pierde la batalla legal por los productos químicos que la UE acusa de matar abejas., " informe de Bloomberg, Mayo 6, 2021. Archivado el 6 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/LrF4M
98
Mie y Rúden, “La falta de divulgación de estudios sobre neurotoxicidad del desarrollo obstaculiza la evaluación de la seguridad de los plaguicidas en la Unión Europea., " Salud Ambiental, junio de 2023. DOI: https://doi.org/10.1186/s12940-023-00994-9 Archivo .pdf archivado en DeSmog.
99
Damien Carrington, “Un estudio revela que las empresas de pesticidas ocultaron estudios sobre la toxicidad cerebral a los reguladores de la UE., " The Guardian, 1 junio, 2023. Archivado el 21 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/L1sum
100
"Estrategia «De la granja a la mesa»: Contribución de Bayer a la consulta pública sobre la hoja de ruta, " Bayer, Marzo 16, 2020. Archivado el 29 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
101
"¿Qué incluye la nueva política agroalimentaria y de biodiversidad de la UE?, " Observador de la UE, Mayo 20, 2021. Archivado 30 de noviembre.URL del archivo: https://archive.ph/wip/8Lgsk
102
"Estrategia «De la granja a la mesa»: Contribución de Bayer a la consulta pública sobre la hoja de ruta, " Bayer, Marzo 16, 2020. Archivado el 29 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
103
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
104
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
105
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
106
"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa»., " Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
107
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
108
"La producción agrícola en la UE caerá un 20 por ciento.”, Swiss Food, 15 de octubre de 2021. Archivado el 7 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/teLSX
109
Johan Bremmer, Ana González-Martínez, Roel Jongeneel, Hilfred Huiting, Rob Stokkers, Marc Ruijs. “Evaluación del impacto de los objetivos del Pacto Verde Europeo para 2030 en materia de producción agrícola sostenible”, Universidad e Investigación de Wageningen, diciembre de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
110
"Objetivos del Pacto Verde 2030 y estudios de producción agrícola”, Artículo de prensa, Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural, Comisión Europea, 18 de octubre de 2021. Archivado el 22 de julio de 2022URL del archivo: http://archive.today/9MJmE
111
"PAC frente a la iniciativa «De la granja a la mesa»: ¿Pagaremos miles de millones para destruir o para apoyar la biodiversidad, el clima y a los agricultores?" Corporate Europe Observatory, Octubre 12, 2020. Archivado el 4 de septiembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/erl3Y
112
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
113
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
114
"Perfil del cliente: Bayer AG, " Secretos abiertos. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/S0X4v
115
"Nuestros principios y posturas políticas, " Bayer Global. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/I2hE5
116
"Nuestros principios y posturas sobre la participación política”, Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/MuJUB
117
"Bayer,” OpenSecrets.org. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ff3l2
118
Atila Kálmán y Paulo Peña. “En Bruselas, el negocio multimillonario de los pesticidas está por todas partes., " Investigar Europa, Junio 24, 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/J6GOR
119
"Nuestros principios y posturas políticas, " Bayer Global. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/I2hE5
120
"Registro de transparencia, " Europa, Diciembre 17, 2008. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/estSR
121
"Bayer AG, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 22 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/R4oS0
122
"Bayer”, Registro de Transparencia de la UE, 13 de julio de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/a8AHB
123
"Términos y Condiciones”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX
124
"Actas de la reunión previa a la presentación AGG-GTF2 sobre la renovación del glifosato”, Comisión Europea de Seguridad Alimentaria, 4 de julio de 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/GAGi8
125
"Reuniones – Bayer”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 6 de septiembre de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
126
"Huella de carbono de la política corporativa, " mapa de influencia, 2017 septiembre. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tNNTz
127
Olivier Hoedeman.El mundo del lobby de la UE en Bruselas, " HesaMag. Archivado el 10 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/x6VJY
128
Helen Buyniski.El arma secreta de Bayer-Monsanto: Un exlobista ecologista afirma que su herbicida, vinculado al cáncer, salvará el clima., " RT, Enero 8, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/BrlNB
129
"Matthias Berninger Alianza 90/Los Verdes, " El Bundestag. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/0QtIj#selection-1384.0-1394.0
130
Sarantis Michalopoulos. “Un portavoz de Bayer afirma que no habrá una alternativa "mágica" al glifosato en los próximos 5 años., " EURACTIV, Octubre 2, 2019. Archivado el 24 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/LWUCt
131
"Bayer pierde su tercer recurso de apelación contra el herbicida glifosato." Reuters, Agosto 10, 2021. Archivado el 13 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/KOno3
132
Carey Gillam.Un nuevo análisis revela que los estudios corporativos que afirman la seguridad de los herbicidas presentan numerosas deficiencias." The Guardian, Julio 2, 2021. Archivado el 29 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.fo/WsitV
133
Damian Carrington.Revelado: la financiación secreta de Monsanto para estudios sobre herbicidas, " The Guardian, 12 de marzo, 2020. Archivado el 28 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/gGRuA
134
"Diálogo político: ¿Puede el glifosato contribuir a lograr una mayor biodiversidad?, " EurActiv, 4 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
135
"Nuestro compromiso con la transparencia," Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 1 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/lFrYS
136
Tim Loh y Jef Feeley.Los costos de Roundup de Bayer podrían superar los 16 mil millones de dólares a medida que aumentan las provisiones., " Bloomberg, 29 de julio de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
137
Patpicha Tanakasempipat. “Exclusiva: Entre bastidores: Cómo Bayer y el gobierno estadounidense se aliaron contra la prohibición del glifosato en Tailandia”, 17 de septiembre de 2020. Archivado el 29 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.fo/f25ub
138
"Revelado: El dueño de Monsanto y funcionarios estadounidenses presionaron a México para que levantara la prohibición del glifosato., " The Guardian, 16 de febrero de 2021 Archivado el 29 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.fo/pzwn3
139
"REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/2324 DE LA COMISIÓN”, Diario Oficial de la Unión Europea, 15 de diciembre de 2017. Archivado el 6 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Ag56f
140
"¿Qué es el Grupo de Renovación del Glifosato?, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 3 de enero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/53rmx
141
"Acta de la reunión previa a la presentación de la solicitud AGG-GTF2 sobre la renovación del glifosato,Comisión Europea de Seguridad Alimentaria, 4 de julio de 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/GAGi8
142
"Diálogo político: ¿Puede el glifosato contribuir a lograr una mayor biodiversidad?EURACTIV, 4 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
143
Sarah Wynn y Elise Webb.Evaluación del impacto de la pérdida del glifosato en la UE: una revisión bibliográfica”, Environmental Sciences Europe, septiembre de 2022. Archivado el 11 de octubre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
144
Sarah Wynn y Elise Webb.Evaluación del impacto de la pérdida del glifosato en la UE: una revisión bibliográfica”, Environmental Sciences Europe, septiembre de 2022. Archivado el 11 de octubre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
145
Arthur Nelson.El informe de la UE sobre la seguridad de los herbicidas copió texto de un estudio de Monsanto." The Guardian, Septiembre 15, 2017. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3XPvb
146
Stefan Weber y Helmut Burtscher-Schaden. “Informe pericial detallado sobre plagio y copia y pegado excesivos en el Informe de Evaluación de Renovación (RAR) sobre glifosato," La izquierda en el Parlamento Europeo, Enero 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
147
Robert Hodegson.El lobby químico defiende la renovación de la licencia del glifosato., " FINALIZACIÓN Europa, republicado en el sitio web de PAN Europe, 12 de junio de 2020. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/f9S1f
148
Robert Hodegson.El lobby químico defiende la renovación de la licencia del glifosato., " FINALIZACIÓN Europa, republicado en el sitio web de PAN Europe, 12 de junio de 2020. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/f9S1f
149
Julia Dahm.Las agencias de la UE retrasan la evaluación del glifosato hasta mediados de 2023., " Euractiv, Mayo 11, 2022. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ZaGI5
150
Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. “Comercio tóxico: La ofensiva del lobby de los plaguicidas de la UE en Brasil.“Amigos de la Tierra Europa y Red Seattle a Bruselas, abril de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/DHPVz
151
Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. “Comercio tóxico: La ofensiva del lobby de los plaguicidas de la UE en Brasil.“Amigos de la Tierra Europa y Red Seattle a Bruselas, abril de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/DHPVz
152
Laurent Gaberell y Géraldine Viret. “Prohibidos en Europa: Cómo la UE exporta plaguicidas demasiado peligrosos para su uso en Europa.” Public Eye, 10 de septiembre de 2020. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/HStYl
153
"Bayer”, Registro de Transparencia de la Unión Europea. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/8X5ed
154
"Compañías miembros”, Consejo Estadounidense de Química. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/jP5B8
155
"Miembros fabricantes”, Consejo Estadounidense de Química. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/rkx1O
156
"¿Quiénes somos?, " Asociación de Protección de Cultivos. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/oDGer
157
Matt Apuzzo y Salem Gebrekidan.¿Quién mantiene el flujo de miles de millones de dólares destinados a la agricultura europea?: A menudo, quienes se benefician de ella., " The New York Times, Diciembre 11, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/82Lnl
158
Senador Braun y otros.Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020, " Senado de Estados Unidos. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/x7Yc2
159
"Coalición de Agricultura Carbono+ de la UE”, Foro Económico Mundial. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/20FNt
160
Lera Miles, Raquel Agra, Sandeep Sengupta, Adriana Vidal, Barney Dickson. “Soluciones basadas en la naturaleza para la mitigación del cambio climático”, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, 2021. Archivado el 6 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
161
"Coalición de Agricultura Carbono+ de la UE”, Foro Económico Mundial. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/20FNt
162
"Miembros de la Coalición SPG y cómo unirse”, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/PWDlI
163
"Coalición para el Crecimiento de la Productividad Sostenible”, Servicio Agrícola Exterior. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/SLTjr
164
"Miembros de la Coalición SPG y cómo unirse”, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/PWDlI
165
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
166
"ASGroup – nuestras empresas asociadas”, BusinessEurope. Archivado el 12 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/t7MzU
167
"Misión y prioridades”, BusinessEurope. Archivado el 12 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/aAaXZ
168
Vicky Cann, “Aprovechar la crisis de Ucrania para beneficio de las grandes empresas”, Observatorio Corporativo Europeo, 28 de julio de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/llm7Y
169
"Mensaje de BusinessEurope al Consejo Europeo de Primavera, 24-25 de marzo de 2022”, BusinessEurope, 22 de marzo de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ZSGLo
170
"Introducción a IRAC”, Comité de Acción contra la Resistencia a los Insecticidas. Archivado el 16 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/IMvb9
171
"Grupo de Trabajo de Expertos de la EPPO sobre Resistencia a los Productos FitosanitariosEPPO, junio de 2022. Archivado el 16 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Virkt
172
"Paraíso de los pesticidas: Cómo la industria y los funcionarios protegieron los pesticidas más tóxicos de un impulso político hacia la agricultura sostenible.”, Red Europea de Acción contra los Plaguicidas, septiembre de 2022. Archivado el 16 de noviembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.

DeSmog

DeSmog

Bayer

Fondo