Bayer

Fondo

Bayer es una empresa de ciencias de la vida con sede en Leverkusen, Alemania. Bayer tiene tres divisiones: productos farmacéuticos, salud del consumidor y ciencias agrícolas. El Grupo Bayer comprende 374 empresas consolidadas en 83 países. ¹²

Tras un acuerdo en 2018, el gigante de los pesticidas Monsanto se integró en la división Crop Science de Bayer. Esta división enumera cuatro “áreas de actividad”: protección de cultivos, semillas, agricultura digital y ciencias ambientales. ³

Los agroquímicos representan el 45.8 por ciento de los ingresos anuales por ventas globales de Bayer. En 2021, la mayor parte de las ventas de Bayer se realizaron en Estados Unidos (30.4 por ciento), seguido de los mercados combinados de Europa, Oriente Medio y África (24 por ciento), Asia-Pacífico (11.3 por ciento), China (8.7 por ciento), Brasil (7.9 por ciento), Latinoamérica (7.2 por ciento) y Alemania (5.8 por ciento). ⁴

Según se informa, Bayer ha recibido 600 millones de libras esterlinas del fondo de rescate del gobierno británico para la pandemia de coronavirus. ⁵

En una presentación de marzo de 2021 titulada “El comienzo de lo que vieneBob Reiter, jefe de Investigación y Desarrollo de la División de Ciencias de los Cultivos, estimó que los nuevos productos y tecnologías de protección de plantas en la línea de producción de Bayer generarían 30 millones de euros en nuevas ventas para 2030. Reiter también estimó que las aplicaciones de tecnología avanzada de mejoramiento genético y ciencia de datos para semillas de soja y maíz tendrían un potencial de ventas combinado de alrededor de 16 millones de euros.⁶

Según la presentación, Bayer planea lanzar más de 75 nuevas formulaciones de fungicidas, insecticidas y herbicidas en la próxima década. Las estimaciones de ventas de la compañía para sus fungicidas, pesticidas y herbicidas ascienden a un total de 8 mil millones de euros. A marzo de 2021, Bayer lidera la industria agroalimentaria mundial en financiación para investigación y desarrollo, con un gasto de 2 mil millones de euros y más de 7,000 empleados de I+D en 50 países. ⁷

En enero de 2022, Claire Berringer se unió a Bayer como gerente de relaciones con el Parlamento Europeo. Anteriormente, fue asesora parlamentaria y de comunicaciones de la Unión Nacional de Agricultores (NFU) británica. ⁸

Postura sobre el cambio climático

Bayer se ha comprometido a lograr una reducción del 30 % de la huella de gases de efecto invernadero en los cultivos de sus clientes agrícolas para 2030. La empresa afirma : «Si bien la agricultura contribuye al cambio climático, el sector desempeña un papel importante en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, el metano y el óxido de nitrógeno, que contribuyen al cambio climático».⁹ ^«

En su sitio web, Bayer cita un estudio de la Universidad de Cranfield sobre la huella de carbono de los productos fitosanitarios, que concluyó que por cada kilo de CO2 equivalente invertido en la fabricación y el uso de plaguicidas, se eliminan al menos 10 kg de CO2 de la atmósfera como resultado del aumento del rendimiento atribuido a dicho uso. ¹⁰ El estudio fue encargado por la Crop Protection Association y publicado en agosto de 2009. ¹¹

Según un artículo de 2020, Bayer anima a los agricultores a utilizar prácticas «climáticamente inteligentes», como la siembra directa, para combatir el cambio climático. El artículo afirma que el suelo es uno de los sumideros de carbono más eficaces. La empresa busca incentivar a los agricultores a «adoptar la siembra directa, el uso preciso de nitrógeno o los cultivos de cobertura» para ayudar a «secuestrar aún más carbono en el suelo, reducir el uso de combustibles fósiles y disminuir los gases de efecto invernadero».¹² ^«

Durante un segmento patrocinado por Bayer en la Cumbre Politico sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura 2022, Bayer promovió tres innovaciones “para un futuro productivo y sostenible”: técnicas de próxima generación [de mejoramiento vegetal] (NGT), cultivos de cobertura y agricultura sin labranza. Bob Reiter, jefe de investigación y desarrollo de la División de Ciencias Agrícolas de Bayer, declaró: “Una de las mejores cosas que los agricultores pueden hacer para asegurar que el carbono permanezca en el suelo es no labrar”. ¹³

En su respuesta de 2022 a la propuesta de la Comisión Europea de revisar las leyes de plaguicidas de la UE, Bayer declaró : «Los plaguicidas también pueden desempeñar un papel para que la agricultura reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero y elimine el carbono de la atmósfera: reducen la necesidad de que los agricultores labren sus suelos, lo que a su vez conduce a una reducción del consumo de combustibles fósiles y de la alteración del suelo». ¹⁴

Los beneficios de la agricultura sin labranza se consideran en general no probados, y algunos estudios sugieren que esta práctica podría aumentar el uso de pesticidas. ¹⁵

Un vídeo de Bayer de 2019 sobre el cambio climático afirma que los agricultores “están en una posición única” para combatirlo. Según el vídeo, pueden lograrlo plantando semillas genéticamente modificadas, que “[permiten] a los agricultores utilizar prácticas de labranza reducida y sin labranza, lo que ha resultado en una reducción sustancial de las emisiones de dióxido de carbono”. ¹⁶

En julio de 2020, Brett Begemann, director de operaciones de la División de Ciencias Agrícolas de Bayer, afirmó: «Si alguien tiene un interés personal en combatir el cambio climático, son los agricultores». Begemann elogió a los agricultores por ser «ambientalistas apasionados y guardianes de las tierras que cultivan». ¹⁷

En 2020, Bayer fue una de las más de 60 empresas que solicitaron que la ayuda del gobierno alemán relacionada con la pandemia estuviera vinculada a la acción climática. «Hacemos un llamamiento al gobierno federal para que vincule estrechamente las medidas de política económica para superar tanto la crisis climática como la crisis del coronavirus», declararon las empresas en una carta conjunta. ¹⁸

En agosto de 2020, la iniciativa Science Based Targets (Objetivos Basados en la Ciencia), una colaboración entre el Carbon Disclosure Project (CDP), el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el World Resources Institute, el World Wildlife Fund y We Mean Business para aumentar la ambición corporativa en materia de cambio climático, declaró que Bayer estaba contribuyendo a limitar el aumento de la temperatura media global a 1.5 grados Celsius. ¹⁹

En un comunicado de prensa posterior a este respaldo, Werner Baumann, director de sostenibilidad de Bayer, declaró: «Este es un paso crucial en nuestra búsqueda de nuestro gran objetivo de lograr la neutralidad climática para 2020. Demuestra que aspiramos a estar a la altura de nuestra responsabilidad como empresa líder en ciencias de la vida en los campos de la salud y la nutrición. El cambio climático representa una amenaza para toda la humanidad y debemos ser absolutamente decididos a afrontarlo». ²⁰

En un artículo de opinión publicado en noviembre de 2020 en The European Files , una revista de política dirigida a empleados de las instituciones de la UE, Volker Koch-Achelpohler, jefe de asuntos públicos de Bayer para Europa, Oriente Medio y África, escribió : ²¹

“Sin soluciones modernas para la protección de cultivos, el manejo integrado de malezas, nuevas técnicas de mejoramiento genético, la agricultura digital y la captura de carbono en la agricultura, no habrá reducción del impacto ambiental. Por el contrario, veremos una aceleración de la degradación ambiental, a medida que la población mundial crece y más personas acceden a la clase media.”

La empresa ha minimizado el impacto del uso de plaguicidas en la pérdida de biodiversidad. En septiembre de 2022, Bayer declaró ante la Comisión Europea: «Si bien la contaminación (incluida la subcategoría de efectos directos de los plaguicidas) puede influir en algunos lugares y condiciones, debido a la estricta regulación de los productos químicos, suele ser un factor menor para los usos aprobados». ²²

Los científicos han identificado los pesticidas como un impulsor clave de la pérdida de biodiversidad. ²³ En 2020, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. publicó un borrador de evaluación que encontró que el glifosato por sí solo, el pesticida más popular del mundo y un ingrediente clave del Roundup de Bayer, probablemente dañaría al 93 por ciento de las especies en peligro de extinción y al 96 por ciento de sus hábitats. ²⁴

Agricultura digital y de precisión

El reportero agrícola Ryan Ridley ha descrito a Bayer como “tomando una posición de liderazgo” en tecnología de agricultura de precisión en un artículo para Farms.com. ²⁵ Bayer vende una gama de software y otras tecnologías para la agricultura digital y de precisión.

Bayer afirma que “las soluciones digitales ayudan a limitar el desperdicio de recursos, a mejorar la rentabilidad de los agricultores y a minimizar el impacto de la agricultura en el medio ambiente”, y añade que “las nuevas tecnologías están contribuyendo a aumentar la eficiencia en la explotación agrícola”. ²⁶ La empresa también afirma que la agricultura digital puede ayudar a los agricultores a “aprovechar mejor su tiempo y recursos para centrarse en lo que más importa en cada momento. Esto es mejor para ellos, para su explotación y para nuestro planeta”. ²⁷

Adrian Percy, exdirector de investigación y desarrollo de la división de ciencias agrícolas de Bayer, se hizo eco de esta postura y declaró a Euromoney que décadas de innovación han aumentado la eficacia y la eficiencia de la agricultura, y que la «falta de tierras cultivables disponibles y desafíos como el cambio climático nos han llevado a un punto crítico. Necesitamos nuevas ideas, herramientas y productos». ²⁸

En un artículo de 2016, el reportero de Mother Jones, Tom Philpott, sugirió que Bayer estaba en proceso de adquirir Monsanto debido a su “peso en el mercado de datos”, incluyendo inversiones previas en agricultura de precisión y la adquisición por parte de Monsanto de la startup Climate Corporation en 2013. ²⁹ Sin embargo, un informe de Lux Research argumentó que si bien la adquisición de Monsanto por parte de Bayer fue un negocio ganador en algunos aspectos, debilitaría la entidad de agricultura de precisión de Bayer debido al enfoque de inversión “sin sentido” de Monsanto en tecnologías “no probadas”. ³⁰

Las ONG ambientales como Friends of the Earth han sugerido que la introducción de tecnologías de precisión y plataformas de datos como las de Bayer podría dar a un pequeño número de gigantes agroindustriales un control sin precedentes sobre el sistema alimentario. «Esta nueva forma de integración vertical permite a las corporaciones extraer datos de los agricultores y luego usarlos para dirigir sus elecciones de productos, atrapando a los agricultores en la cadena de valor de la empresa y haciéndolos tecnológicamente dependientes», escribe Mute Schimpf de Friends of the Earth. ³¹

En julio de 2020, Liam Condon, presidente de la división Crop Science de Bayer, afirmó que los agricultores necesitan acceso a la tecnología e instó a los responsables políticos a «garantizar un sistema regulatorio predecible y con base científica en toda la cadena alimentaria». ³²

En un artículo patrocinado por Politico en noviembre de 2019, Condon argumentó que la innovación era clave para el futuro de la agricultura y que las nuevas tecnologías, como la agricultura de precisión y las herramientas de mejoramiento genético de plantas, estaban “reduciendo la huella ecológica de la agricultura”. ³³

En 2016, la iniciativa ForwardFarming de Bayer , una plataforma de conocimiento que «fomenta el diálogo y muestra prácticas sostenibles en las explotaciones agrícolas con los agricultores», se asoció con la Universidad de Gante, con sede en Bélgica, para llevar a cabo investigaciones sobre soluciones de agricultura inteligente, incluyendo la agricultura de precisión y la gestión de recursos. ³⁴³⁵

En vísperas de la Cumbre Mundial de Innovación en Tecnología Agrícola de 2018, el director ejecutivo de Bayer Climate Corporation, Michael Stern, afirmó que la inteligencia artificial estaba «ayudando a dar forma al futuro de la agricultura». ³⁶

A finales de 2017, Chemical and Engineering News informó que Bayer y la empresa biotecnológica estadounidense Ginkgo Bioworks estaban formando una empresa conjunta, Joyn Bio, para invertir 100 millones de dólares en una granja que “aprovecharía el potencial de la biología sintética para mejorar los microbios que ayudan al crecimiento de las plantas”. ³⁷

En 2019, Joyn Bio se expandió para incluir a otro socio, NewLeaf Symbiotics, especializado en productos que involucran microorganismos fijadores de nitrógeno. "El potencial de combinar nuestra plataforma de ingeniería microbiana con los microorganismos de NewLeaf brindará un rendimiento sin precedentes a las soluciones de agricultura biológica", dijo Mike Miille, director ejecutivo de Joyn. ³⁸

En 2020, Bayer participó en Internet of Food and Farm, un proyecto financiado por la UE que busca "hacer realidad la agricultura de precisión" con la ayuda de soluciones de Internet de las Cosas (IoT). ³⁹⁴⁰

A principios de 2020, Climate Corporation de Bayer y Tillable, una plataforma de gestión de arrendamientos agrícolas, se enfrentaron a una fuerte reacción en las redes sociales después de que los agricultores expresaran su preocupación por el intercambio de datos entre ambas compañías. ⁴¹

Jason Davidson, de Friends of the Earth, ha criticado la plataforma digital de Bayer, describiéndola como «otro intento de vender más productos tóxicos, monetizar los datos de los agricultores y mantener el control de nuestro sistema alimentario». ⁴²

Posteriormente, Climate Corporation, de Bayer, se vio obligada a poner fin a su asociación con Tillable. Mike Stern, director ejecutivo del grupo, declaró en aquel momento: «No hemos compartido, ni compartimos, ni venderemos la información personal ni los datos agrícolas de nuestros clientes». ⁴³

En septiembre de 2021, Bayer patrocinó la Cumbre sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura de Politico Europe . En sus palabras de apertura, Bruno Tremblay, director regional de Bayer para Europa, Oriente Medio y África de la división de ciencias de cultivos, dijo : «Apoyamos plenamente los objetivos climáticos del Pacto Verde, pero también creemos que convertir a Europa en el primer continente con impacto climático positivo y sistemas alimentarios resilientes solo puede funcionar si todos los agricultores de la Unión Europea tienen acceso a herramientas climáticamente inteligentes y son recompensados por implementarlas para que la agricultura dé un salto adelante». ⁴⁴

La organización de vigilancia corporativa Corporate Europe Observatory (CEO) ha sugerido que Bayer y otras empresas agroindustriales han promovido la agricultura digital y de precisión como elementos clave en la acción climática de la UE. Según CEO, “esto incluye demandas para permitir nuevamente la fumigación aérea con pesticidas (que está prohibida por las normas actuales, excepto en casos excepcionales), pero mediante drones”. ⁴⁵ La fumigación aérea con pesticidas ha sido criticada por organizaciones ambientales y de salud porque los pesticidas pueden caer en áreas distintas a los campos de cultivo. ⁴⁶

Según el director ejecutivo, Bayer y CropLife Europe presionaron a la DG Sante para que aprobara la aplicación de plaguicidas mediante drones, alegando que «insistieron» en que se reconociera en la normativa revisada sobre plaguicidas. ⁴⁷

La Comisión anunció en la propuesta de revisión de la Directiva sobre el uso sostenible de plaguicidas de la UE que planeaba permitir la aplicación aérea con drones, un paso que Bayer “acogió con satisfacción” en su respuesta a la consulta pública sobre la propuesta. Bayer también sugirió que la Política Agrícola Común de Europa —su sistema para distribuir subvenciones agrícolas— “debería ser fundamental para impulsar la adopción de tecnologías de agricultura digital y de precisión” mediante la subvención del acceso a dichas tecnologías. ⁴⁸

Leer más: Agricultura digital y de precisión: críticas y preocupaciones

Agricultura regenerativa

Bayer afirma en su sitio web que las técnicas de agricultura regenerativa, como la reducción del laboreo, pueden utilizarse para disminuir el impacto de la agricultura en el cambio climático. «Con mejores soluciones para el control de malezas, los agricultores reducen la necesidad de labrar, disminuyendo así el número de pasadas del tractor por el campo y minimizando la alteración del suelo». Esta técnica «frena las emisiones de gases de efecto invernadero y el uso de combustibles fósiles» y ayuda a capturar carbono, ya que «cuando el suelo no se labra, es más capaz de almacenar carbono, así como nutrientes y agua». ⁴⁹

En julio de 2020, Bayer lanzó un programa de captura de carbono para agricultores estadounidenses y brasileños. Según se informa, el programa «requiere que los agricultores se registren en la plataforma digital de agricultura Climate FieldView de Bayer, donde registrarían datos sobre sus prácticas agrícolas ecológicas, como la siembra directa o la plantación de cultivos de cobertura». ⁵⁰

En declaraciones a Reuters sobre el programa, Begemann afirmó : «Si los agricultores capturan carbono en beneficio de la sociedad y del planeta, deberían ser recompensados por ello». ⁵¹

Según un artículo de Bayer de 2020, “El suelo es una de las formas más efectivas de secuestrar carbono. Incentivar a los agricultores a adoptar la siembra directa, el uso preciso de nitrógeno o los cultivos de cobertura ayuda a secuestrar aún más carbono en el suelo, reducir el uso de combustibles fósiles y disminuir los gases de efecto invernadero. Si bien hoy en día los agricultores son recompensados únicamente por su producción de alimentos, piensos y fibras, quienes participen en la Iniciativa de Carbono de Bayer tendrán la oportunidad de ser recompensados también por sus mejores prácticas de gestión agrícola y otros esfuerzos de sostenibilidad”. ⁵²

Sin embargo, Food Tank, una organización sin fines de lucro que trabaja para reformar el sistema alimentario, ha declarado que la empresa está "aprovechándose del interés" en el secuestro de carbono del suelo y los métodos de agricultura regenerativa. " ⁵³

Kendra Klein, científica sénior de Friends of the Earth, declaró a Civil Eats , un sitio web de noticias centrado en el sistema alimentario estadounidense, que la apropiación por parte de Bayer de los conceptos de agricultura regenerativa es una «tapa para continuar con una forma de agricultura que consume muchos recursos, energía y genera grandes emisiones de gases de efecto invernadero». ⁵⁴

Klein argumenta que la empresa está promoviendo el controvertido herbicida Roundup como una forma de reducir la labranza. Escribe que “estas prácticas solo contribuirán hasta cierto punto a la construcción de un sistema alimentario sostenible si no incluimos la reducción de pesticidas como un objetivo fundamental”. ⁵⁵

En julio de 2020, Bayer lanzó el segmento europeo de su Iniciativa Global de Carbono con el objetivo de lograr la descarbonización de la cadena de valor alimentaria, centrándose en las actividades de los agricultores para un sistema alimentario más resiliente y sostenible. El programa afirma estar en consonancia con los objetivos políticos del Pacto Verde Europeo e incluye a 25 agricultores participantes de Francia, España, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Ucrania y el Reino Unido. ⁵⁶

Bayer dijo sobre el programa:

“El nuevo Programa Europeo de Carbono reconoce el papel fundamental que los agricultores y sus tierras pueden desempeñar para ayudar a crear impactos ambientales positivos y duraderos, y es una parte integral de los compromisos de sostenibilidad de Bayer, específicamente dirigidos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en el campo en un 30 % para 2030.”

En mayo de 2021, Bayer se unió a la recién fundada “Coalición Europea de Carbono y Agricultura”, cuyo objetivo era acelerar la descarbonización de los sistemas alimentarios mediante un enfoque centrado en el agricultor, enfocado en “aumentar la adopción de prácticas agrícolas regenerativas y climáticamente inteligentes, identificar los obstáculos para su implementación y diseñar soluciones con beneficios económicos, prácticos y ecológicos para los agricultores”. El programa se centra especialmente en reducir las emisiones de carbono derivadas de la alteración de los suelos agrícolas y en el secuestro de carbono en estos suelos. Otros socios de la iniciativa incluyen al gigante químico BASF y a la empresa de fertilizantes y productos agrícolas Yara International ASA . ⁵⁷

En septiembre de 2021, en sus palabras de apertura en la Cumbre POLITICO sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura , patrocinada por Bayer , Tremblay dijo que Bayer está apoyando la salud del suelo y la agricultura de carbono "trabajando directamente con empresas y organizaciones a lo largo de la cadena de valor alimentaria" para crear "modelos de agricultura de carbono que funcionen para los agricultores y otras partes interesadas en la cadena alimentaria para avanzar hacia la neutralidad climática". ⁵⁸

Leer más: Agricultura regenerativa: críticas y preocupaciones

Organismos Modificados Genéticamente

La edición genética en la agricultura es el proceso de añadir, mejorar o eliminar características específicas del ADN de un organismo. La modificación genética puede hacer que los organismos sean más resistentes a ciertas condiciones ambientales, como plagas, productos químicos, enfermedades y el clima. ⁵⁹

Bayer ha promovido nuevas técnicas genómicas como solución al cambio climático. Durante un segmento patrocinado en la Cumbre sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura 2022 de Politico, Bob Reiter, director de investigación y desarrollo de Bayer Crop Science, sugirió que las NGT eran una de las tres innovaciones clave para “un futuro productivo y sostenible”. ⁶⁰

Algunos estudios muestran que la adopción de modificaciones genéticas para hacer que los cultivos sean más resistentes a los insectos y tolerantes a los herbicidas ha reducido la necesidad de que los agricultores rocíen pesticidas, disminuyendo así el impacto ambiental asociado con el uso de herbicidas e insecticidas en estos cultivos. ⁶¹

Pero otros estudios sugieren que, si bien la adopción generalizada de cultivos genéticamente modificados ha disminuido el uso de insecticidas, también ha aumentado la necesidad de herbicidas, ya que las malezas se vuelven más resistentes a estas sustancias. ⁶²

Muchos estudios concluyen que aún no hay suficientes datos para evaluar la seguridad a largo plazo de estos nuevos cultivos, ni su impacto ambiental. ⁶³

Una encuesta realizada por Ipsos en 2021 reveló que la mayoría de los ciudadanos europeos desean un etiquetado obligatorio en los productos alimenticios que indique la presencia de ingredientes genéticamente modificados. ⁶⁴

En julio de 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó que los organismos genéticamente modificados creados mediante nuevas técnicas de mejoramiento vegetal (NPBT) estaban sujetos a las regulaciones de la UE sobre OMG y, por lo tanto, no se les permitía comercializarse en Europa. ⁶⁵ En un artículo de EURACTIV de 2018 que informaba sobre la decisión, József Máté, líder de comunicaciones corporativas de Corteva , comentó que la decisión era un “mal día” para el sector agroalimentario. Según EURACTIV, los grupos ecologistas acogieron con satisfacción la noticia, afirmando que el tribunal había impedido que los “nuevos OMG” entraran en el mercado europeo. ⁶⁶

Sin embargo, en 2021 la Comisión Europea realizó un estudio sobre el tema, que concluyó que la legislación actual «no era adecuada» en lo que respecta a las técnicas de nueva generación (TNG). La Comisión presentará una propuesta sobre la futura regulación de las TNG, que, según afirma, tendrá como objetivo «alcanzar los objetivos del Pacto Verde Europeo y la Estrategia de la Granja a la Mesa». ⁶⁷

Una investigación realizada en 2021 por Corporate Europe Observatory examinó las presiones ejercidas por empresas como Bayer para debilitar la regulación de los nuevos OMG y reducir los estándares de evaluación de riesgos, monitoreo y requisitos de etiquetado. La investigación también detalló las actividades de cabildeo de grupos que representan a empresas agroindustriales como Corteva , BASF y Syngenta . ⁶⁸

En 2020, ONG y grupos ecologistas, entre ellos Corporate Europe Observatory y Greenpeace, afirmaron que la industria agroalimentaria constituía la mayoría de los participantes invitados a una reunión sobre una consulta de la UE relativa a la regulación de las nuevas técnicas de edición genética. Nina Holland, de Corporate Europe Observatory, declaró a Politico Europe que el 70 % de las organizaciones invitadas representaban intereses del sector alimentario y agrícola, mientras que las ONG solo representaban el 12 %. Franziska Achterberg, directora de política alimentaria de la UE para Greenpeace, declaró a Politico Europe que la consulta había «multiplicado las voces de quienes tienen mayor interés en las nuevas tecnologías [de modificación genética], como Bayer, Syngenta y Corteva, que son miembros de varios grupos invitados». ⁶⁹

En marzo de 2021, la Comisión Europea recomendó que se actualizaran las regulaciones de la UE sobre OMG para permitir la “edición genética dirigida” en cultivos. ⁷⁰ El informe de la comisión, que fue “bienvenido” por la industria, declaró que la comisión estaba a favor de revocar una sentencia de 2018 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que prohibía los OMG en Europa. En respuesta al informe, Friends of the Earth Europe afirmó que la consulta europea relacionada sobre la futura legislación de los OMG había “priorizado los intereses del sector biotecnológico”. ⁷¹

Tras la publicación del informe de la comisión, un artículo in Ciencia | Negocios Titulado “Los grupos de presión de la biotecnología se preparan para la batalla por la regulación de la edición genética”,⁷² Informó que Eurosemillas, una asociación comercial que representa al sector europeo de semillas,⁷³ había encargado un (reporte) El informe, elaborado por el grupo de investigación alemán HFFA Research, que se autodenomina una “consultoría científica independiente sobre temas clave en agricultura, medio ambiente y desarrollo a nivel mundial”, afirma que en las últimas dos décadas el mejoramiento vegetal ha contribuido con el 66 por ciento del crecimiento anual de la productividad agrícola y estima que, sin el mejoramiento vegetal, los rendimientos de los cultivos en la UE habrían sido un 20.6 por ciento menores.⁷⁴ La investigación sobre HFFA también funciona con BASF, Bayer, UPL Ltda.NuFarm, CropLife Internacional y Fertilizantes Europa.⁷⁵

Una página web titulada “El papel de la agricultura para abordar el cambio climático” en el sitio web de Bayer afirmaba que, a partir de noviembre de 2021, Bayer estaba invirtiendo en tecnologías de mejoramiento de plantas como parte de su desarrollo de soluciones agrícolas “climáticamente inteligentes”. ⁷⁶ Bayer se hace eco de esa idea en un episodio de podcast sobre edición genética, afirmando que la tecnología “ tiene el potencial de resolver desafíos reales para los agricultores y el planeta , como reducir la necesidad de pesticidas y el uso de energía, tierra y agua”. ⁷⁷

En una publicación patrocinada en Politico Europe en 2020, Bruno Tremblay, director regional de Bayer para Europa, Oriente Medio y África, afirmó que la edición genética era segura y «fundamental» para alcanzar los objetivos del Pacto Verde Europeo. Añadió: «La UE necesita encontrar una política equilibrada y revertir la legislación que bloquea las nuevas herramientas de mejora vegetal. De lo contrario, Europa podría perderse una de las innovaciones más prometedoras de nuestra época para lograr sistemas alimentarios más sostenibles y resilientes». ⁷⁸

En un artículo de octubre de 2021, Farmers Guardian informó que, según Liam Condon, presidente de ciencias de cultivos en Bayer, la empresa está intentando “muy activamente” cambiar las regulaciones de OMG de la UE. Condon agregó que la empresa está “promoviendo con mucha fuerza que las regulaciones se pongan al día con la tecnología y permitan que esta tecnología se utilice, [no solo] para el beneficio de los europeos, sino también para el beneficio de otros en todo el mundo que buscan regulaciones en Europa”. ⁷⁹

En septiembre de 2021, Tremblay pronunció el discurso de apertura de la Cumbre Politico Europe sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura , patrocinada por Bayer como socio principal. Tremblay afirmó que “Bayer quiere fomentar el diálogo en torno a las entidades. Y las regulaciones deben garantizar que sean adecuadas para su propósito”. También señaló que las “nuevas técnicas genómicas” de Bayer podrían “contribuir al objetivo del Pacto Verde al permitir y acelerar el desarrollo de variedades de semillas más resistentes”. ⁸⁰

En 2012, Bayer, BASF , Corteva y Syngenta fundaron el Consejo de Biotecnología Agrícola (ABC) en el Reino Unido con el objetivo de «proporcionar información veraz y formación sobre el uso agrícola de la tecnología transgénica en el Reino Unido». ⁸¹

Antes de la conferencia internacional sobre el clima COP26, que se celebrará en noviembre de 2021, el presidente del Consejo de Biotecnología Agrícola (ABC, por sus siglas en inglés), Mark Buckingham, declaró : «Mientras todos lidiamos con el impacto del cambio climático y los fenómenos ambientales extremos, es vital que estemos equipados para acceder a todas las herramientas disponibles. Si la producción de alimentos del Reino Unido ha de seguir siendo resiliente y sostenible, los agricultores deben tener acceso a tecnologías como la edición genética». ⁸²

La organización de vigilancia corporativa Corporate Europe Observatory (CEO) ha sugerido que Bayer está promoviendo la desregulación de la edición genética en vista de los objetivos europeos para reducir el uso de pesticidas. Un informe de CEO de marzo de 2022 afirmaba: «Mientras luchan con uñas y dientes contra los objetivos de reducción [de pesticidas], corporaciones como Bayer también presionan intensamente para la desregulación de semillas transgénicas mediante nuevas técnicas como CRISPR-Cas e impulsan herramientas digitales para los agricultores. Esto forma parte de su nuevo modelo de negocio, para compensar [una reducción en] o complementar las ventas de pesticidas». ⁸³

El director ejecutivo criticó particularmente la promoción que hace Bayer de la soja transgénica tolerante a herbicidas (HT) como “sostenible” en los debates del Pacto Verde Europeo, y señaló que está “literalmente diseñada para ser tratada con pesticidas”. El director ejecutivo escribió que Bayer había estado “haciendo afirmaciones absurdas de que la soja tolerante a herbicidas es una ‘parte fundamental de la solución para detener la deforestación, no la causa principal de la deforestación’, porque, según Bayer, generaría altos rendimientos y, por lo tanto, se necesitaría menos tierra”. ⁸⁴

En mayo de 2021, Euroseeds —una asociación comercial del sector de semillas europeo de la que Bayer es miembro— contrató a la consultora HFFA Research para evaluar si el mejoramiento vegetal podría «compensar las pérdidas de producción que podrían derivarse» de las estrategias de la UE «De la granja a la mesa» y de Biodiversidad. ⁸⁵

El estudio concluyó que “sin acelerar el mejoramiento genético vegetal en la UE en el futuro”, los objetivos de las estrategias «De la granja a la mesa» y de Biodiversidad “difícilmente podrán alcanzarse”. La HFFA ofreció una serie de recomendaciones, entre ellas el uso de “todas las tecnologías disponibles”, incluidas las tecnologías de mejoramiento genético vegetal, y garantizar que los marcos normativos y regulatorios “fomenten y no obstaculicen las inversiones necesarias en el mejoramiento genético vegetal futuro”. ⁸⁶

Corporate Europe Observatory comentó que el estudio de HFFA Research “reproduce la lista de deseos regulatorios del lobby de los transgénicos”. ⁸⁷

Papel en la controversia de los plaguicidas

Bayer ha sido objeto de demandas y controversias por varios de sus productos pesticidas, incluidos el glifosato y los neonicotinoides, así como por su labor de cabildeo contra las políticas diseñadas para reducir el uso de agroquímicos como los pesticidas en la agricultura.

Demandas estadounidenses

En 2018, Bayer adquirió Monsanto en su división de ciencias de cultivos y, en el proceso, adquirió el herbicida más conocido del mundo. En marzo de 2020, Bloomberg informó que Bayer pagaría US$39.5 millones para resolver demandas relacionadas con publicidad engañosa sobre Roundup. ⁸⁸ En junio de 2020, Bayer acordó pagar US$10 mil millones para “resolver decenas de miles de reclamos” de que Roundup causa cáncer, “mientras continuaba vendiendo el producto sin agregar etiquetas de advertencia sobre su seguridad”, según The New York Times . ⁸⁹

En julio de 2019, el Financial Times informó que el número de demandas contra Bayer que alegaban un vínculo entre Roundup y el cáncer había aumentado de 13,400 a 18,400 en tres meses. ⁹⁰

Bayer, junto con BASF , fue demandada por un agricultor que alegó que su huerto de duraznos fue destruido después de que el herbicida dicamba se dispersara desde campos cercanos. Las empresas fueron condenadas a pagar al agricultor 15 millones de dólares en daños reales y 250 millones de dólares en multas, según informó la BBC en febrero de 2020. ⁹¹

neonicotinoides

Bayer, junto con Syngenta , fue criticada por secretismo en 2016 después de que ensayos de campo no publicados sobre sus insecticidas neonicotinoides "mostraran que sus productos causan graves daños a las abejas melíferas en altas concentraciones", según The Guardian . ⁹² Ambas empresas acudieron al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que se anularan las restricciones de la UE sobre los neonicotinoides. El tribunal dictaminó que la UE había aplicado correctamente su "principio de precaución". ⁹³

En 2013, los pesticidas que contienen neonicotinoides fueron prohibidos en Europa durante dos años por temor a que estas sustancias contribuyeran a la disminución de las poblaciones de abejas. Según The New York Times , Bayer y Syngenta, las dos empresas de pesticidas que fabrican neonicotinoides en Europa, declararon estar dispuestas a financiar investigaciones adicionales, pero que los datos actuales no justificaban la prohibición. ⁹⁴ En 2018, la UE votó a favor de una prohibición total del uso de neonicotinoides. ⁹⁵

En mayo de 2021, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimó la apelación de Bayer contra una sentencia de 2018 que restringía el uso de tres sustancias activas utilizadas en neonicotinoides: imidacloprid, desarrollado por Bayer; clotianidina, desarrollado por Takeda Chemical Industries y Bayer; y tiametoxam, desarrollado por Syngenta . ⁹⁶

En respuesta al despido, Bayer declaró que, si bien aceptaba la decisión de 2018 de restringir ampliamente el uso de ciertos neonicotinoides en la agricultura, “respalda la seguridad de sus productos” y “reitera el valor que estos productos tienen para los agricultores en el control eficaz de plagas”. Un portavoz de Bayer añadió que la decisión “parece otorgar a la Comisión [Europea] casi carta blanca para revisar las aprobaciones existentes ante la más mínima evidencia, que ni siquiera tiene que ser datos científicos nuevos”. ⁹⁷

Controversia sobre los plaguicidas en la UE

En junio de 2023, académicos suecos descubrieron que Bayer y Syngenta ocultaron nueve estudios de neurotoxicidad a los reguladores europeos durante entre 14 y 21 años durante los procesos de aprobación de varios plaguicidas. Los investigadores encontraron que de los 35 estudios presentados a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el proceso de aprobación de plaguicidas, nueve no se enviaron a las autoridades de la UE para la aprobación de los mismos plaguicidas. ⁹⁸

Los resultados de los estudios omitidos incluyeron cambios en el tamaño del cerebro, retraso en la maduración sexual y menor aumento de peso en las crías de ratas preñadas expuestas a un plaguicida. Algunos de los plaguicidas incluidos en el estudio —abamectina, etoprofos y piridaben— se utilizan o se han utilizado en cultivos como tomates, fresas, patatas y berenjenas.

Ambas compañías fueron acusadas por eurodiputados de “incumplir obligaciones legales y tener un comportamiento poco ético”. ⁹⁹

Bayer y Syngenta rechazaron las acusaciones y afirmaron haber proporcionado todos los estudios pertinentes.

De la granja a la mesa de la UE

En marzo de 2020, Bayer publicó un documento de posición en respuesta a los objetivos de reducción del 50 % de pesticidas establecidos en la estrategia «De la granja a la mesa» del Pacto Verde Europeo, ¹⁰⁰ así como al objetivo de la estrategia de reservar el 25 % de las tierras agrícolas para la agricultura ecológica. ¹⁰¹

El documento dijo Bayer «cree que el uso sostenible de plaguicidas debería centrarse en reducir el riesgo y el impacto de su uso en el medio ambiente, en lugar de reducir su uso». Bayer añadió que se ha comprometido a reducir el impacto ambiental de la protección de cultivos en un 30 % para 2030, y afirmó que logrará este compromiso mediante una combinación de herramientas innovadoras, entre las que se incluyen tecnologías de aplicación modernas, medidas de mitigación (reducción de los efectos no deseados de los plaguicidas), compuestos con mejores perfiles ambientales, así como un mayor uso de productos biológicos y mejoramiento genético.¹⁰²

Bayer reiteró su llamado a centrarse en el riesgo y el impacto en lugar del uso de plaguicidas en su respuesta de septiembre de 2022 a la propuesta de revisión de la Directiva sobre el uso sostenible de plaguicidas de la Comisión Europea. La revisión convertiría los objetivos de plaguicidas de la iniciativa «De la granja a la mesa» en legislación vinculante. Bayer argumentó que centrarse en el uso alejaría a Europa «del objetivo de la iniciativa "De la granja a la mesa" de construir un sistema de producción de alimentos más sostenible capaz de ofrecer beneficios como seguridad alimentaria y asequibilidad, resiliencia climática y una renta justa para los agricultores». ¹⁰³

La empresa argumentó que , «sin conocer el impacto del uso de plaguicidas en el medio ambiente, los responsables políticos carecen de fundamento para determinar si se necesitan restricciones adicionales y dónde se necesitan». Sin embargo, los científicos han documentado ampliamente los daños ambientales derivados del uso generalizado de plaguicidas. ¹⁰⁴

Corporate Europe Observatory (CEO) ha sugerido que centrarse en la reducción del riesgo de los plaguicidas en lugar de en su uso podría ser una táctica dilatoria y un «intento de socavar la acción eficaz de la UE al exigir que solo el riesgo de ciertos plaguicidas, y no las cantidades totales utilizadas, estén sujetos a objetivos de reducción». CEO también informó que Bayer había recomendado que «en lugar de hablar de reducir los volúmenes [de plaguicidas], debemos centrarnos en reducir el impacto ambiental», y señaló la demanda interpuesta por Bayer y Syngenta contra la Comisión Europea por «prohibir tres insecticidas que matan a los polinizadores», indicando que las empresas «obtienen aproximadamente un tercio de sus beneficios de los plaguicidas altamente peligrosos (PAP)». ¹⁰⁵

En marzo de 2022, Corporate Europe Observatory (CEO) publicó un informe que afirmaba que Bayer era una de las varias empresas de plaguicidas involucradas en una intensa campaña de presión contra la estrategia «De la Granja a la Mesa» de la UE. El informe identificaba a Bayer y a las organizaciones de las que forma parte como usuarias de diversas tácticas diseñadas para socavar los objetivos de la UE . CEO declaró que CropLife Europe y Euroseeds (dos grupos industriales de los que Bayer era miembro) habían financiado estudios de impacto parciales para infundir miedo sobre las pérdidas económicas y presentar una imagen distorsionada de la realidad. ¹⁰⁶

El informe reveló que Bayer había patrocinado un resumen diario de noticias agrícolas publicado por Politico durante una semana en febrero de 2022, que incluía “mensajes de Bayer” como: ¹⁰⁷

“La transición hacia una agricultura sostenible plantea objetivos ambiciosos para la transformación de los sistemas de producción alimentaria. La producción agrícola en la UE podría disminuir si se implementaran plenamente los objetivos del Pacto Verde Europeo. Inevitablemente, necesitaremos importar más alimentos y exportar menos. El aumento de los precios mundiales de los alimentos impulsará una expansión de la producción agrícola en regiones con objetivos de sostenibilidad menos ambiciosos. … ¡La innovación es clave! Las nuevas técnicas de mejoramiento genético y la agricultura digital tienen el potencial de responder a la creciente demanda de alimentos con un menor consumo de recursos.”

En octubre de 2021, días antes de la votación del Parlamento Europeo sobre la iniciativa «De la granja a la mesa», un sitio web «impulsado por Bayer y Syngenta», llamado Swiss Food, publicó un artículo titulado «La producción agrícola en la UE caerá un 20 %». Afirmaba que el Pacto Verde Europeo «reduciría la cantidad de producción agrícola en la UE y disminuiría los ingresos de los agricultores», mientras que la UE se vería obligada a «importar más productos agrícolas» y «los consumidores pagarían precios más altos». El artículo añadía: «Además, el uso de la tierra aumentaría en el resto del mundo. Esto ha sido confirmado por varios estudios». ¹⁰⁸

El estudio citado fue realizado por la Universidad e Investigación de Wageningen , y fue financiado y “guiado” por CropLife Europe y CropLife International , de los cuales Bayer y Syngenta son miembros, e involucró a “otras partes interesadas en la cadena de suministro de alimentos”, aunque el artículo no reveló la participación de la industria en el estudio. ¹⁰⁹

Los estudios citados han sido criticados por científicos, ONG y la Comisión Europea, que emitió un comunicado en el que afirmaba que las evaluaciones de impacto «no permiten evaluar el impacto total de las dos estrategias ni predecir el futuro. Por ejemplo, no se han tenido en cuenta, o solo parcialmente, los futuros cambios en el comportamiento del consumidor, el impacto de la investigación y la innovación o la adopción de tecnología en el sector agrícola». ¹¹⁰

En octubre de 2020, una investigación de Corporate Europe Observatory (CEO) también afirmó que Bayer era una de varias corporaciones que colaboraban activamente con los Estados miembros y los miembros del Parlamento Europeo en intentos de diluir la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) europea. ¹¹¹ Los defensores, incluido Corporate Europe Observatory, esperaban que la PAC se alineara con los objetivos de De la granja a la mesa y la Estrategia de Biodiversidad.

Bayer también ha ejercido presión en relación con la revisión de 2022 de la Directiva sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas (SUD). Desde su creación en 2009, la SUD ha sugerido que los plaguicidas solo deberían utilizarse como último recurso en las explotaciones agrícolas. En 2022, la Comisión Europea revisó la SUD para alinearla con los objetivos de la iniciativa «De la Granja a la Mesa» y para que el objetivo de reducción del 50 % en el uso de plaguicidas fuera jurídicamente vinculante.

Bayer presentó una respuesta a la consulta pública sobre la propuesta de la Comisión para la revisión de la Directiva sobre Usos Sostenibles de Plaguicidas (DUP) en septiembre de 2022, argumentando en contra de la sugerencia, vigente desde hace tiempo, de que los plaguicidas deberían ser el último recurso. Bayer afirmó que este enfoque conllevaba el riesgo de «tener un efecto gravemente perjudicial en la producción agrícola» y «niega el hecho de que la protección química de los cultivos desempeña hoy un papel importante antes, durante y después del ciclo de cultivo». Bayer solicitó revisiones a la propuesta de prohibir los plaguicidas en zonas sensibles como los parques públicos, argumentando que el enfoque actual de la Comisión corría el riesgo de «alejar» a los agricultores, y se opuso a las sugerencias de que los Estados miembros centraran las reducciones en los cinco plaguicidas más utilizados en sus países.

Bayer también sugirió que la Revisión debería centrarse en apoyar innovaciones, como la agricultura digital y de precisión, y el uso de tecnologías de drones. ¹¹²

Según Corporate Europe Observatory, Bayer, Syngenta , BASF y Corteva intervinieron en la Conferencia CropLife Europe de marzo de 2022. El evento, programado como antesala de la publicación prevista por la Comisión Europea de su propuesta para la revisión de la Directiva sobre Usos Sostenibles de Plaguicidas (SUD, por sus siglas en inglés), contó con la participación de altos funcionarios de la Comisión y abordó temas como la revisión de la SUD, el objetivo de reducción del 50 % de los plaguicidas y las normas y el comercio de plaguicidas, según CEO. ¹¹³

cabildeo

Según OpenSecrets , Bayer declaró gastos de lobby por valor de 9,140,000 dólares estadounidenses en Estados Unidos en 2019. Esta cifra es inferior a los 12,310,000 dólares estadounidenses de 2018 y a los 13,740,000 dólares estadounidenses de 2017.

Las agencias estadounidenses que figuran como objeto de cabildeo por parte de Bayer en OpenSecrets en 2019 son: ¹¹⁴

Como parte de la descripción general de su compromiso político, Bayer afirma que no realiza donaciones directas a partidos políticos, políticos ni candidatos. Sin embargo, la descripción general señala que «algunas asociaciones de las que [Bayer] es miembro realizan donaciones por iniciativa propia». ¹¹⁵

Bayer también señala que “debido a que las contribuciones políticas en los Estados Unidos de América están protegidas por ley, algunos empleados optan por donar al Comité de Acción Política de Empleados de Bayer (conocido como BAYERPAC) para apoyar a candidatos legislativos. BAYERPAC, como todos los Comités de Acción Política (PAC), está altamente regulado y mantiene una junta directiva independiente compuesta por empleados de Bayer de todas las áreas de negocio”. ¹¹⁶

Según OpenSecrets, las filiales de Bayer realizaron donaciones por un total de 987,543 dólares en 2020. ¹¹⁷

Según una investigación de 2022 realizada por Investigate Europe, los datos de la UE muestran que Bayer es «el productor de plaguicidas con el mayor presupuesto [de lobby] [en la UE], más de 4.25 millones de euros al año. Solo Google, Facebook y Microsoft tienen mayores gastos anuales en lobby». ¹¹⁸

En su sitio web, Bayer reconoce que participa políticamente en los siguientes temas: propiedad intelectual, formulación de políticas, acceso posterior a los ensayos clínicos y comercio. ¹¹⁹

Bayer está inscrita en el registro de transparencia de la UE para actividades de lobby, donde se indica que entre los ámbitos de interés de la organización se incluye la acción climática. ¹²⁰

Según el Registro de Transparencia, Bayer gastó entre 4,250,000 € y 4,499,999 € en 2020. ¹²¹

Bayer es cliente de consultoras de lobby registradas en la Unión Europea. En 2020, Bayer gastó entre 100,000 € y 199,999 € en los servicios de FIPRA International SRL , entre 200,000 € y 299,999 € en los servicios de EPPA SA, y entre 500,000 € y 599,999 € en los servicios de Rud Pedersen Consulting .

En 2021, Bayer gastó entre más de 1 millón de euros en los servicios de Rud Pedersen, entre 100,000 y 199,999 euros en los de Edelman, y entre 300,000 y 399,999 euros en los de Eutop. También gastó entre 100,000 y 199,999 euros en los servicios de Hume Brophy . ¹²²

Hume Brophy dirige el Grupo de Renovación del Glifosato, del cual Bayer es el miembro principal. ¹²³¹²⁴

Desde 2015, Bayer ha registrado 40 reuniones con comisarios, miembros de sus gabinetes o directores generales de la UE. ¹²⁵

Un informe de Influence Map de 2017 analizó a 50 grandes corporaciones consideradas las más influyentes en la formulación de políticas climáticas a nivel mundial. El proyecto reveló que 35 de las 50 ejercían presión activamente contra las políticas destinadas a combatir el cambio climático. Bayer figuraba en la lista junto con otras corporaciones como Koch Industries, Exxon Mobil, Chevron y Dow Chemical. ¹²⁶

Cabildeo del glifosato

Gran parte del trabajo de cabildeo de Bayer se ha centrado en la defensa del glifosato, el ingrediente principal del Roundup, el herbicida que ha dado lugar a miles de demandas contra Bayer y Monsanto.

Según el Instituto Sindical Europeo, Bayer ha estado representada por la Asociación Europea de Protección de Cultivos (actualmente CropLife Europe ), que «presiona agresivamente para que se debilite la regulación de los plaguicidas y los transgénicos». En 2016, la ECPA declaró un gasto en lobby de entre 600,000 y 700,000 euros. La ECPA y Bayer han ejercido presión contra las medidas de la UE sobre los plaguicidas neonicotinoides. Monsanto también ha gastado cientos de miles de euros en defender el uso del glifosato. Uno de los lobistas de la empresa, Richard Garnett, presidió el Grupo de Trabajo sobre el Glifosato, un grupo de presión del sector, que posteriormente pasó a llamarse Grupo de Renovación del Glifosato (GRG). ¹²⁷

A finales de 2019, el jefe de Asuntos Públicos y Gubernamentales de Bayer, Matthias Berninger, habría dicho al periódico económico alemán Handelsblatt que el glifosato era "bueno para el clima". ¹²⁸ Berninger fue miembro de Los Verdes, un partido político ecologista en Alemania, de 1990 a 2007, y de 2001 a 2005 se desempeñó como Secretario de Estado Parlamentario en el Ministerio Federal de Alimentación, Agricultura y Protección del Consumidor. Un artículo posterior de RT describió a Berninger como un "ex cabildero ecologista" y el "arma secreta" de Bayer y Monsanto. ¹²⁹

En 2019, Bob Reiter, jefe de investigación de Bayer, declaró a EURACTIV que el glifosato podría ser un “producto único en la vida” y que no aparecería en el mercado ninguna alternativa “mágica” al glifosato. ¹³⁰

En agosto de 2021, Bayer perdió su tercera apelación contra un fallo de un tribunal federal estadounidense que otorgó indemnizaciones a clientes que alegaban que la exposición al herbicida Roundup, a base de glifosato, de Bayer, les había causado cáncer. ¹³¹

En 2021, el Instituto de Investigación del Cáncer de la Universidad Médica de Viena, en Austria, publicó los resultados de un estudio que revisó más de 50 estudios de seguridad relacionados con el glifosato presentados a los organismos reguladores por grandes empresas químicas, entre ellas Syngenta y Bayer. En declaraciones a The Guardian sobre los hallazgos del estudio, el autor principal afirmó que la "calidad" de "muchos de los estudios" analizados era "muy deficiente". En respuesta a los hallazgos, Bayer declaró que el conjunto de estudios presentados a los organismos reguladores es "uno de los expedientes científicos más extensos jamás recopilados para un ingrediente activo de plaguicida". ¹³²

En marzo de 2020, The Guardian reveló que Monsanto había financiado secretamente estudios académicos sobre el glifosato que afirmaban que su prohibición tendría "impactos muy graves" en la agricultura. Según The Guardian, Monsanto financió los estudios antes de ser adquirida por Bayer. Bayer declaró que "el hecho de que los estudios no revelaran su financiación violaba sus principios". ¹³³

En noviembre de 2021, el Grupo de Renovación del Glifosato organizó un evento titulado "¿ Puede el glifosato contribuir a una mayor biodiversidad? " con EURACTIV . ¹³⁴ El evento contó con la participación de Virginie Ducrot, Directora de Seguridad Ambiental de Bayer, quien afirmó que todos los estudios presentados a la EFSA y otros organismos reguladores involucrados en la reevaluación del glifosato estaban disponibles en el sitio web del Grupo de Renovación del Glifosato. ¹³⁵

En agosto de 2021, Bayer declaró que estaría dispuesta a retirar el glifosato del mercado estadounidense de productos para césped y jardín. La compañía afirmó que una nueva versión del herbicida Roundup, que históricamente ha contenido glifosato, se basaría en "ingredientes activos alternativos", los cuales tendrían que ser aprobados por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. ¹³⁶

En septiembre de 2020, Reuters informó que Bayer y el gobierno estadounidense habían cooperado a finales de 2019 para presionar a Tailandia a fin de que revocara su prohibición del glifosato. ¹³⁷

En febrero de 2021, The Guardian reveló que Bayer y la asociación comercial CropLife America habían estado colaborando con funcionarios estadounidenses para presionar a México a fin de que abandonara su intención de prohibir el glifosato. Carey Gillam. ¹³⁸

Renovación del glifosato de la UE

En 2017, la Comisión Europea otorgó una autorización de cinco años para el glifosato, que finaliza en diciembre de 2022. ¹³⁹

Bayer es miembro del Grupo de Renovación del Glifosato , una coalición de empresas agroquímicas europeas que presionan a la UE para renovar su autorización del glifosato. ¹⁴⁰ Bayer es descrito como el “miembro principal” del grupo “y, en consecuencia, maneja el contacto con las autoridades”. ¹⁴¹ El Grupo de Renovación del Glifosato ha presentado una solicitud para la aprobación renovada del herbicida en la UE, cuyo resultado se anunciará a mediados de 2023.

El GRG y sus miembros argumentan que una prohibición del glifosato tendría repercusiones ambientales negativas. En un evento organizado por el GRG en noviembre de 2021, un representante de Bayer afirmó que una prohibición del glifosato obligaría a los agricultores a utilizar una mezcla de otros pesticidas para sustituir su producto, lo que podría causar más daño al medio ambiente que el uso de glifosato. ¹⁴²

En septiembre de 2022, Bayer financió una Evaluación de Impacto que examinaba “la pérdida de glifosato dentro de la UE” realizada por la consultora ambiental ADAS. Según el estudio, fue “apoyada por el Grupo de Renovación del Glifosato”. ¹⁴³

El estudio encontró que sin glifosato, los agricultores de la UE podrían experimentar pérdidas de rendimiento de miles de millones de libras. Los autores concluyeron: “Las pérdidas de rendimiento y el aumento de los costos a nivel de las explotaciones agrícolas afectarán la competitividad global de la agricultura de la UE, la capacidad de la UE para ser autosuficiente en alimentos y las contribuciones a la balanza comercial de los productos agrícolas que se exportan”. Sin embargo, el estudio no consideró los impactos negativos del glifosato en la salud o el medio ambiente (o los costos económicos asociados), sino que enumeró los “beneficios ambientales” del producto químico. ¹⁴⁴

Varias ONG han sugerido que podría existir un sesgo a favor de la industria en el proceso de aprobación europeo del glifosato.

En 2017 se descubrió que varias secciones de la evaluación de la UE a favor del glifosato habían sido copiadas y pegadas directamente de la solicitud de GFT. ¹⁴⁵ Un estudio de 2019 del Parlamento Europeo descubrió que la mitad del texto de los capítulos que analizaban estudios académicos sobre los riesgos para la salud del glifosato había sido copiado y pegado, y que hasta el 96 por ciento de la sección sobre la genotoxicidad del glifosato había sido copiada directamente. ¹⁴⁶

En respuesta a la solicitud de renovación del GRG en 2020, Hans Muilerman, de la Red de Acción contra los Plaguicidas (PAN) Europa, declaró: “La raíz del problema es y sigue siendo que la industria está probando sus propios productos, un error histórico en la legislación de la UE”.

«Solo se consideran los estudios de la industria, aquellos con conflicto de intereses», declaró Muilerman al medio ENDS Europe, citando un informe de PAN Europe de 2018. «Y esto llevará a la conclusión de que el glifosato es seguro, como ya lo hizo la EFSA [anteriormente]». ¹⁴⁷

Bayer respondió PAN Europe respondió a los comentarios de PAN Europe afirmando que “discrepaba enérgicamente” con la sugerencia de que las empresas químicas pudieran seleccionar arbitrariamente los artículos científicos utilizados para informar el proceso de aprobación de la UE.¹⁴⁸
La decisión final sobre la renovación del glifosato fue retrasado En 2022, tras recibir la Unión Europea un número sin precedentes de comentarios durante la consulta pública sobre el tema, se anunció la finalización de la evaluación. La evaluación está prevista para mediados de 2023. ¹⁴⁹

Cabildeo para lograr un acuerdo comercial que aumente las exportaciones de pesticidas

En abril de 2022, la ONG ambientalista Friends of the Earth Europe y la ONG Seattle to Brussels Network, centrada en la UE, publicaron un informe sobre el acuerdo comercial propuesto entre la UE y Mercosur, que afectaría el comercio entre la UE y los países del Mercosur: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. ¹⁵⁰

El informe señala que, de ser ratificado, el acuerdo “aumentará considerablemente las exportaciones de cultivos a Europa y las importaciones de agroquímicos peligrosos a Sudamérica, en particular a Brasil”, y que el potencial de aumento de las exportaciones agrícolas “pone en riesgo los problemas existentes con la conversión de bosques y otros ecosistemas importantes para la agricultura, y aumenta la carga tóxica de la agricultura intensiva en pesticidas sobre la naturaleza y las comunidades locales”.

El informe también destacó que los gigantes agroquímicos europeos, incluidos Bayer y BASF , "han estado promoviendo el acuerdo comercial UE-Mercosur a través de grupos de presión" y "han buscado aumentar el acceso al mercado para algunos de sus pesticidas más dañinos uniendo fuerzas con asociaciones agroindustriales brasileñas". El informe afirmó que las empresas europeas trabajan con grupos de presión agroindustriales como CropLife Brasil (fundada por Bayer) para debilitar las políticas ambientales, y escribió: "Sus esfuerzos conjuntos de presión han dado frutos: el uso de pesticidas se ha multiplicado por seis en los últimos 20 años y se ha aprobado un número récord de nuevos pesticidas en Brasil desde que Jair Bolsonaro llegó al poder".

El informe añadió que Bayer y BASF se han beneficiado del acuerdo propuesto y del apoyo gubernamental a los plaguicidas, escribiendo: «Juntos, Bayer y BASF han conseguido la aprobación de 45 nuevos plaguicidas en los últimos tres años, 19 de los cuales contienen sustancias prohibidas en la Unión Europea. ¹⁵¹

Un informe de Public Eye de septiembre de 2020 también reveló que: «En 2018, unas 30 empresas exportaron pesticidas prohibidos desde territorio europeo, incluyendo a los gigantes alemanes Bayer y BASF». ¹⁵²

Afiliaciones

Bayer es miembro de CropLife International , que se ha descrito a sí misma como "una asociación comercial global de empresas agroquímicas que representan a la industria de la ciencia vegetal". CropLife tiene seis empresas miembro : FMC , BASF , Bayer , Corteva Agriscience , Syngenta y UPL.

Según el Registro de Transparencia de la UE , Bayer es miembro de las siguientes asociaciones comerciales: ¹⁵³

Europa empresarial
Consejo Europeo de la Industria Química (CEFIC)
Federación Europea de Asociaciones de Industrias Farmacéuticas (EFPIA)
La Asociación de la Industria Europea de la Automedicación (AESGP)
CropLifeEuropa (CLE)
Eurosemillas
Cosméticos Europa
EUROPA DIGITAL
Foro Europeo de Justicia
Complementos alimenticios Europa

A partir de septiembre de 2022, Bayer ya no figuraba como miembro del American Chemistry Council , una organización de cabildeo de la industria química estadounidense. ¹⁵⁴¹⁵⁵

Bayer fue miembro de la Asociación de Protección de Cultivos del Reino Unido , ahora llamada CropLife UK, pero ya no figura como miembro. ¹⁵⁶

En 2019, The New York Times informó que “miembros del personal de Copa-Cogeca , la empresa agrícola Bayer y la Comisión Europea formaron un grupo llamado Young Food Policy Network, que organiza encuentros informales para funcionarios gubernamentales y empresariales”. ¹⁵⁷

En junio de 2020, el logotipo de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (AFBF, por sus siglas en inglés) apareció en un documento de una página sobre un proyecto de ley del programa de certificación de créditos de carbono del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, junto con los logotipos de varias empresas agroindustriales, incluidas Bayer, Syngenta y Corteva . ¹⁵⁸

En mayo de 2021, Bayer CropScience fue anunciado como miembro fundador de la Coalición Europea de Agricultura Carbono+ . ¹⁵⁹ Según las Naciones Unidas, la Coalición “fue lanzada como parte de un esfuerzo más amplio para transformar los sistemas alimentarios mundiales, bajo los auspicios del WEF [Foro Económico Mundial]. Su objetivo es promover prácticas regenerativas e inteligentes para el clima para gestionar mejor las tierras agrícolas de Europa, contribuyendo a la descarbonización del sistema alimentario europeo, suelos más saludables y granjas más resilientes”. ¹⁶⁰ La mayoría de los socios de la Coalición son corporaciones, incluidas BASF y Syngenta Group, junto con una sola universidad y una ONG. ¹⁶¹

Bayer también es miembro de la Coalición para el Crecimiento de la Productividad Sostenible (SPG). ¹⁶² La SPG fue lanzada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en la Cumbre de Sistemas Alimentarios de las Naciones Unidas en 2021. El USDA describe la coalición como un “canal de cooperación para fomentar una agricultura más sostenible e inteligente desde el punto de vista climático, al tiempo que se garantiza la disponibilidad y la asequibilidad de los alimentos en todo el mundo”. ¹⁶³

Sus miembros incluyen estados (como la UE, EE. UU. y Brasil), instituciones académicas y de investigación, fundaciones y otras organizaciones (incluido el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas, el Centro Internacional de Desarrollo de Fertilizantes), junto con el sector privado. Los miembros del sector privado incluyen: BASF , CropLife International , FMC Corporation , Corteva Agriscience , Syngenta , el Instituto de Fertilizantes y el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de EE. UU. ¹⁶⁴ Según informes del Observatorio Corporativo de Europa, el grupo comercial agroindustrial COPA-COGECA describió la coalición como “la construcción de un grupo anti-F2F”. ¹⁶⁵

Bayer es socio de BusinessEurope, que se describe a sí misma como «la principal defensora del crecimiento y la competitividad a nivel europeo». ¹⁶⁶¹⁶⁷

BusinessEurope es una de las organizaciones del sector acusadas por el Observatorio Corporativo Europeo de «utilizar la crisis de Ucrania para servir a su agenda», porque BusinessEurope envió una carta al Consejo Europeo en marzo de 2022 en la que pedía a la UE que «impusiera nuevos requisitos solo cuando fuera absolutamente necesario» y que evitara «requisitos onerosos» a raíz de la invasión. ¹⁶⁸¹⁶⁹

Bayer también forma parte del consejo internacional y patrocina el Comité de Acción contra la Resistencia a los Insecticidas (IRAC), un grupo técnico dirigido por la asociación industrial CropLife International. Además, Bayer es vicepresidente del Grupo de Trabajo de Protección de Cultivos del IRAC.

IRAC se describe a sí misma como la “autoridad mundial en el manejo de la resistencia a los insecticidas” y se centra en la comunicación y la educación sobre la resistencia a los insecticidas, así como en el “desarrollo e implementación de estrategias de manejo de la resistencia”. Su comité ejecutivo internacional incluye a BASF , Corteva Agriscience y Syngenta . ¹⁷⁰

IRAC Europe está representada y presenta regularmente sus hallazgos al Grupo de Trabajo de Expertos sobre Resistencia a los Productos Fitosanitarios (EPPO) de la Organización Europea y Mediterránea para la Protección Fitosanitaria, un panel intergubernamental que elabora directrices sobre plaguicidas para Europa. ¹⁷¹ Pesticide Action Network afirma que las directrices escritas por el grupo “ordenan a los reguladores aprobar los productos químicos más dañinos y descartar alternativas más seguras” en la UE. Afirma que las corporaciones “escribieron sus propias reglas en su propio interés y los funcionarios [de la EPPO] las aprobaron”. ¹⁷²

Recursos

1
"Bayer AG (Bayn), "MarketScreener. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/B220t ↩︎
2
"Nombres, datos y cifras sobre Bayer, " Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/gMHBy ↩︎
3
"OrganigramaBayer. 1 de septiembre de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/76UYy ↩︎
4
"Bayer AG (Bayn), "MarketScreener. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/AzvlD ↩︎
5
Zach Boren.Gigante de los pesticidas recibe un rescate de 1 millones de libras a pesar de su gigantesco plan de dividendos., " Unearthed, Junio 4, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/lkHmh ↩︎
6
"El comienzo de lo que viene”, Bayer. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Archivado el 16 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/wip/jG44Z ↩︎
7
"El comienzo de lo que viene”, Bayer. Archivo .pdf disponible en DeSmog. Archivado el 16 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/wip/jG44Z ↩︎
8
Lili Bayer.Influencia de la UE: Empezar una consultoría durante la COVID-19 — Los medios reavivan la campaña de la DSA — Trasladarse a Varsovia, " Politico Europa, Enero 21, 2022. Archivado el 21 de enero de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Fvelk ↩︎
9
"Moldeando la agricultura, "Bayer Archivado el 7 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/b5d3F ↩︎
10
Crop Science // Reino Unido, " Bayer Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/DcqlH ↩︎
11
E. Audsley y otrosEstimación de las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la fabricación y el uso de plaguicidas agrícolas, " Universidad de Cranfield, Agosto 2009. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/OcI8f ↩︎
12
"Bayer toma medidas para convertir la captura de carbono en la nueva oportunidad de cultivo para los agricultores., " Bayer, Julio 21, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/ip8Zg ↩︎
13
Bob Reiter, Jefe de Investigación y Desarrollo de la División de Ciencias Agrícolas de Bayer, “Segmento patrocinado por Bayer – Agroprotección: innovando para un futuro productivo y sostenible”, POLITICO Cumbre sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura 2022, 29 de septiembre de 2022. Archivado el 26 de enero de 2023Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
14
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidas,Comisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
15
Kerstine Appunn.La agricultura de carbono explicada: ventajas, desventajas y planes de la UE.Clean Energy Wire, 23 de marzo de 2022. Archivado el 26 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3AseU ↩︎
16
"Dale un minuto: Cambio climáticoVídeo de YouTube subido por el usuario Bayer Crop Science el 15 de febrero de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
17
"Bayer toma medidas para convertir la captura de carbono en la nueva oportunidad de cultivo para los agricultores., " Bayer, Julio 21, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/ip8Zg ↩︎
18
"Empresas alemanas piden que la ayuda contra la COVID-19 esté condicionada a la acción climática., " Reuters, April 27, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/yDKPh ↩︎
19
"La iniciativa de objetivos basados en la ciencia respalda los objetivos de protección climática de Bayer AG., " Bayer, Agosto 21, 2020. Archivado el 19 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QvtOH ↩︎
20
"La iniciativa de objetivos basados en la ciencia respalda los objetivos de protección climática de Bayer AG., " Bayer, Agosto 21, 2020. Archivado el 19 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QvtOH ↩︎
21
Volker Koch-Achelpohler.Un Pacto Verde Europeo coherente para las próximas generaciones, " Los archivos europeos, 25 de noviembre de 2020 Archivado el 30 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.ph/35xJv ↩︎
22
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
23
Tim G. Benton, Carling Bieg, Helen Harwatt, Roshan Pudasaini y Laura Wellesley.Impacto del sistema alimentario en la pérdida de biodiversidad: tres palancas para la transformación del sistema alimentario en apoyo de la naturaleza”, Chatham House, febrero de 2021. Archivado el 2 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
24
Sam Bloch.Nuevo hallazgo de la EPA: El glifosato daña al 93 por ciento de las especies en peligro de extinción”, The Counter, 12 de febrero de 2020. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/r14ub ↩︎
25
Ryan Ridley.Bayer lleva la eficiencia a nuevas cotas., " granjas.com, Julio 26, 2018. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/jpg3L ↩︎
26
"Capacitar a los agricultores para que obtengan el máximo provecho de sus campos utilizando menos tierra y menos insumos., " Bayer Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/gpLPj ↩︎
27
"agricultura digital”, Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Y2rv1 ↩︎
28
Helen Avery.Financiación para una revolución agrícola, " Euromoney, Octubre 8, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/32juC ↩︎
29
Tom Philpott.Los robots están cultivando toneladas de nuestros alimentos. Aquí viene lo inquietante., " Madre jones Septiembre/Octubre 2016. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tN7HB ↩︎
30
"La entidad Bayer-Monsanto será débil en la agricultura de precisión., " HortiDaily, Enero 12, 2017. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/EYFKS ↩︎
31
Schimpf mudo.Agricultura digital: ¿Puede la agricultura digital abordar realmente las causas sistémicas del impacto de la agricultura en el medio ambiente y la sociedad, o las agravará?” Amigos de la Tierra, febrero de 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
32
Liam Condon.Opinión: ¿El pueblo más resiliente del mundo? Los agricultores., " AgriPulse, Julio 22, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/UjRQV ↩︎
33
Liam Condon.El futuro de la agricultura nos pertenece a todos., " Político, Septiembre 26, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/YLtuX ↩︎
34
"Iniciativa Bayer ForwardFarming: Demostrando la agricultura sostenible en la práctica, " Bayer Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/YBeee ↩︎
35
"Cátedra Bayer ForwardFarming, " Universidad de Gante, Septiembre 10, 2019. Archivado el 19 de septiembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/4fJ9G ↩︎
36
"Entrevista con Michael Stern – BAYER, " Cumbre Mundial de Innovación Agro-Tecnológica, Septiembre 15-16, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/0wiYT ↩︎
37
“Melody M. Bomgardner.”Bayer y Ginkgo lanzan una empresa de microbios, " C&En, Septiembre 18, 2017. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tIPij ↩︎
38
Melody M. Bomgardner. “Ginkgo y Bayer colaboran con NewLeaf para obtener microbios para plantas., " C&En, Julio 22, 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tIPij ↩︎
39
"¡La revolución de la agricultura de precisión ya está aquí! ¡Véala en acción!" Noticias agrícolas, Mayo 3, 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/fHfOd ↩︎
40
"Presentación de Internet de la Alimentación y la Agricultura 2020, " IOF2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/k22Fj ↩︎
41
Emiko Terazono. “Bayer cancela su acuerdo de agricultura digital tras la reacción negativa en Twitter., " El Financial Times, Febrero 16, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/LQZkS ↩︎
42
Jason Davidson.Tras el acuerdo de 10 millones de dólares por el Roundup, Bayer utiliza su programa climático como fachada para controlar los datos de los agricultores y vender más Roundup., " Amigos de la Tierra, Agosto 17, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/mNR9f ↩︎
43
Emiko Terazono. “Bayer cancela su acuerdo de agricultura digital tras la reacción negativa en Twitter., " El Financial Times, Febrero 16, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/LQZkS ↩︎
44
"Sesión inaugural y entrevista con Tom J. Vilsack, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos | FFFSVídeo de YouTube subido por el usuario Politico Europe el 24 de septiembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
45
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
46
"Introducción a la deriva de plaguicidasAgencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Archivado el 26 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/FEpgA ↩︎
47
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022URL del archivo: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
48
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
49
"Cambio climático”, Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/y6n2j ↩︎
50
Karl Plume.Bayer lanza un programa de captura de carbono para agricultores de EE. UU. y Brasil., " Reuters, Julio 21, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/GToXG ↩︎
51
Karl Plume.Bayer lanza un programa de captura de carbono para agricultores de EE. UU. y Brasil., " Reuters, Julio 21, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/GToXG ↩︎
52
"Bayer toma medidas para convertir la captura de carbono en la nueva oportunidad de cultivo para los agricultores., " Bayer, Julio 21, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/ip8Zg ↩︎
53
Opinión: ¿Por qué hablar de agricultura regenerativa debería incluir la reducción de pesticidas?, " Charlas sobre comida, Septiembre 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/P5lj6 ↩︎
54
Gosia Wozniacka. “Con el auge de la agricultura regenerativa, la cuestión de los pesticidas se cierne sobre nosotros., " Civil Come, Septiembre 5, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/RViMo ↩︎
55
"Opinión: ¿Por qué hablar de agricultura regenerativa debería incluir la reducción de pesticidas?, " Charlas sobre comida, Septiembre 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/P5lj6 ↩︎
56
«Bayer lanza su programa de descarbonización para la agricultura en Europa», Bayer, 29 de junio de 2021. Archivado el 7 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/gxWVD ↩︎
57
"Nueva coalición anuncia un ambicioso plan para descarbonizar el sistema alimentario europeo., " EITFood, Mayo 4, 2021. Archivado el 22 de julio de 2021URL del archivo: https://archive.ph/f0Mit ↩︎
58
"Sesión inaugural y entrevista con Tom J. Vilsack, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos | FFFSVídeo de YouTube subido por el usuario Politico Europe. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
59
Nicholas G. Karavolias, Wilson Horner, Modesta N. Abugu y Sarah N. Evanega. “Aplicación de la edición genética para el cambio climático en la agricultura”. Fronteras en sistemas alimentarios sostenibles, Septiembre 7, 2021. Archivado el 4 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/kZlE6 ↩︎
60
Bob Reiter.Segmento patrocinado por Bayer – Agroprotección: innovando para un futuro productivo y sostenible”, POLITICO Cumbre sobre el Futuro de la Alimentación y la Agricultura 2022, 29 de septiembre de 2022. ↩︎
61
Graham Brookes y Simon Barfoot.Impactos ambientales del uso de cultivos genéticamente modificados (GM) 1996-2016: Impactos en el uso de plaguicidas y las emisiones de carbono, " Cultivos y alimentos transgénicos, Archivado el 16 de abril de 2020Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
62
Caroline Newman. “El mayor estudio realizado hasta la fecha revela el impacto ambiental de los cultivos transgénicos”, " UVATODAY, Septiembre 14, 2016. Archivado el 29 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/BAPXC ↩︎
63
Aristidis M. Tsatsakis, Muhammad Amjad Nawaz, Demetrios Kouretas, Georgios Balias, Kai Savolainen, Victor A. Tutelyan, Kirill S. Golokhvast, Jeong Dong Lee, Seung Hwan Yang, Gyuhwa Chung. “Impactos ambientales de las plantas genéticamente modificadas: una revisión, " Investigación Ambiental, 2017. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.03.011. ↩︎
64
Natasha Foote.Informe: la mayoría de los consumidores desean un etiquetado obligatorio en todos los alimentos modificados genéticamente., " EurActiv, April 7, 2021. Archivado el 17 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/doeah ↩︎
65
"Documento 62016CJ0528, " EUR-Lex, 25 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/77oaC ↩︎
66
Sarantis Michalopoulos. “La industria, conmocionada por la decisión del Tribunal de la UE de someter la técnica de edición genética a la legislación sobre transgénicos., " EURACTIV, Julio 25, 2018. Archivado el 30 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Y3VBP ↩︎
67
"Estudio de la CE sobre nuevas técnicas genómicas,Comisión Europea. Archivado el 16 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3NzFf ↩︎
68
"Desbaratar las normas de la UE sobre nuevos OMG, " Corporate Europe Observatory, Marzo 29, 2021. Archivado el 9 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/ES6n6 ↩︎
69
Cristina González.POLITICO Influencia de la UE: Misterio del lobby del acero — Polémica por la edición genética — Actualización sobre la transparencia en Croacia, " Politico Europa, 14 de febrero de 2020 Archivado el 18 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/rK01m ↩︎
70
Florin Zubașcu.Científicos y la industria celebran los resultados del estudio de la Comisión sobre la edición genética., " Ciencia | Negocios Mayo 4, 2021. Archivado el 18 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/4bgT7 ↩︎
71
"¿Luz verde para nuevos transgénicos?, " Amigos de la Tierra Europa. marzo de 2021. Archivado el 18 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/mQOjV ↩︎
72
Florin Zubașcu.Los grupos de presión de la biotecnología se preparan para la batalla por la regulación de la edición genética., " Ciencia | Negocios Mayo 18, 2021. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/UsPgq ↩︎
73
"Quiénes somos," Eurosemillas. Archivado el 13 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/5rmzS ↩︎
74
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE., " Investigación sobre HFFA, 2021. Archivado el 21 de octubre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
75
"Nuestros Clientes, " Investigación sobre HFFA. Archivado el 13 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/MYbrK ↩︎
76
"El papel de la agricultura en la lucha contra el cambio climático," Bayer. Archivado el 29 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.fo/SFFUN ↩︎
77
"Diseñando la aguja: Cómo la edición genética puede transformar nuestra salud y el planetaEpisodio de podcast subido por Bayer, 2 de julio de 2020. Archivado el 21 de abril de 2021Archivo .mp3 archivado en DeSmog. ↩︎
78
Bruno Tremblay.Sistemas alimentarios inteligentes y sostenibles," Politico Europa, Diciembre 9, 2020. Archivado el 6 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/aJfc6 ↩︎
79
Alicia Dyer.Los fitomejoradores participan 'muy activamente' para que cambien las regulaciones sobre edición genética en Europa.”, 15 de octubre de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
80
"Sesión inaugural y entrevista con Tom J. Vilsack, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos | FFFSVídeo de YouTube subido por el usuario Politico Europe. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
81
"Acerca de ABC, " Consejo de Biotecnología Agrícola. Archivado el 21 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.ph/qB0XO ↩︎
82
"Los británicos quieren que la agricultura esté en la agenda de la COP26 y que los agricultores tengan acceso a innovaciones agrícolas para responder a la crisis climática., " Consejo de Biotecnología Agrícola. Archivado el 21 de septiembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/cjtSs ↩︎
83
"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa».”, Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
84
"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa».”, Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
85
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 21 de julio de 2022. URL del archivo: http://archive.today/5p4z3 ↩︎
86
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 21 de julio de 2022. URL del archivo: http://archive.today/5p4z3 ↩︎
87
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa".Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
88
Jef Feeley.Bayer paga 39.5 millones de dólares para resolver las demandas por publicidad engañosa de Roundup., " informe de Bloomberg, Marzo 30, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QLKkf ↩︎
89
Patricia Cohen.El fabricante de Roundup pagará 10 mil millones de dólares para resolver demandas por cáncer, " New York Times 24 junio, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/qfCEV ↩︎
90
Tobias Buck.Bayer se enfrenta a 5,000 nuevas demandas por reclamaciones de cáncer relacionadas con pesticidas., "Financial Times, Julio 30, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/VdlYh ↩︎
91
"Las empresas alemanas Bayer y BASF impugnan una multa de 265 millones de dólares en EE. UU. por un herbicida., " BBC News (noticias de la BBC), Febrero 17, 2020. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Fpbw9 ↩︎
92
Damian Carrington.Las propias pruebas del fabricante de pesticidas revelan graves daños a las abejas melíferas., " The Guardian, Septiembre 22, 2016. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/bTWKu ↩︎
93
"Crisis de las abejas: la UE respalda la prohibición casi total de los neonicotinoidesnorte," Noticias de la BBC, Mayo 17, 2018. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QVZAY ↩︎
94
David Jolly.Europa prohíbe los pesticidas considerados dañinos para las abejas., " The New York Times, April 29, 2013. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/8iYMd ↩︎
95
Damian Carrington.La UE acuerda la prohibición total de los plaguicidas dañinos para las abejas., " The Guardian, April 27, 2018. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/lutrO ↩︎
96
Kate Abnett.El Tribunal de Justicia de la UE ratifica la prohibición de los pesticidas de Bayer relacionados con daños a las abejas., " Reuters, Mayo 6, 2021. Archivado el 29 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.fo/9Ubip ↩︎
97
Stephanie Bodoni.Bayer pierde la batalla legal por los productos químicos que la UE acusa de matar abejas., " informe de Bloomberg, Mayo 6, 2021. Archivado el 6 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/LrF4M ↩︎
98
Mie y Rúden, “La falta de divulgación de estudios sobre neurotoxicidad del desarrollo obstaculiza la evaluación de la seguridad de los plaguicidas en la Unión Europea., " Salud Ambiental, junio de 2023. DOI: https://doi.org/10.1186/s12940-023-00994-9 Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
99
Damien Carrington, “Un estudio revela que las empresas de pesticidas ocultaron estudios sobre la toxicidad cerebral a los reguladores de la UE., " The Guardian, 1 junio, 2023. Archivado el 21 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/L1sum ↩︎
100
"Estrategia «De la granja a la mesa»: Contribución de Bayer a la consulta pública sobre la hoja de ruta, " Bayer, Marzo 16, 2020. Archivado el 29 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
101
"¿Qué incluye la nueva política agroalimentaria y de biodiversidad de la UE?, " Observador de la UE, Mayo 20, 2021. Archivado 30 de noviembre.URL del archivo: https://archive.ph/wip/8Lgsk ↩︎
102
"Estrategia «De la granja a la mesa»: Contribución de Bayer a la consulta pública sobre la hoja de ruta, " Bayer, Marzo 16, 2020. Archivado el 29 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
103
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
104
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
105
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
106
"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa»., " Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
107
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
108
"La producción agrícola en la UE caerá un 20 por ciento.”, Swiss Food, 15 de octubre de 2021. Archivado el 7 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/teLSX ↩︎
109
Johan Bremmer, Ana González-Martínez, Roel Jongeneel, Hilfred Huiting, Rob Stokkers, Marc Ruijs. “Evaluación del impacto de los objetivos del Pacto Verde Europeo para 2030 en materia de producción agrícola sostenible”, Universidad e Investigación de Wageningen, diciembre de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
110
"Objetivos del Pacto Verde 2030 y estudios de producción agrícola”, Artículo de prensa, Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural, Comisión Europea, 18 de octubre de 2021. Archivado el 22 de julio de 2022URL del archivo: http://archive.today/9MJmE ↩︎
111
"PAC frente a la iniciativa «De la granja a la mesa»: ¿Pagaremos miles de millones para destruir o para apoyar la biodiversidad, el clima y a los agricultores?" Corporate Europe Observatory, Octubre 12, 2020. Archivado el 4 de septiembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/erl3Y ↩︎
112
Bayer AG.Nuestras opiniones sobre la regulación del uso sostenible de plaguicidasComisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
113
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
114
"Perfil del cliente: Bayer AG, " Secretos abiertos. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/S0X4v ↩︎
115
"Nuestros principios y posturas políticas, " Bayer Global. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/I2hE5 ↩︎
116
"Nuestros principios y posturas sobre la participación política”, Bayer. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/MuJUB ↩︎
117
"Bayer,” OpenSecrets.org. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ff3l2 ↩︎
118
Atila Kálmán y Paulo Peña. “En Bruselas, el negocio multimillonario de los pesticidas está por todas partes., " Investigar Europa, Junio 24, 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/J6GOR ↩︎
119
"Nuestros principios y posturas políticas, " Bayer Global. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/I2hE5 ↩︎
120
"Registro de transparencia, " Europa, Diciembre 17, 2008. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/estSR ↩︎
121
"Bayer AG, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 22 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/R4oS0 ↩︎
122
"Bayer”, Registro de Transparencia de la UE, 13 de julio de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/a8AHB ↩︎
123
"Términos y Condiciones”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX ↩︎
124
"Actas de la reunión previa a la presentación AGG-GTF2 sobre la renovación del glifosato”, Comisión Europea de Seguridad Alimentaria, 4 de julio de 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/GAGi8 ↩︎
125
"Reuniones – Bayer”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 6 de septiembre de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
126
"Huella de carbono de la política corporativa, " mapa de influencia, 2017 septiembre. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tNNTz ↩︎
127
Olivier Hoedeman.El mundo del lobby de la UE en Bruselas, " HesaMag. Archivado el 10 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/x6VJY ↩︎
128
Helen Buyniski.El arma secreta de Bayer-Monsanto: Un exlobista ecologista afirma que su herbicida, vinculado al cáncer, salvará el clima., " RT, Enero 8, 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/BrlNB ↩︎
129
"Matthias Berninger Alianza 90/Los Verdes, " El Bundestag. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/0QtIj#selection-1384.0-1394.0 ↩︎
130
Sarantis Michalopoulos. “Un portavoz de Bayer afirma que no habrá una alternativa "mágica" al glifosato en los próximos 5 años., " EURACTIV, Octubre 2, 2019. Archivado el 24 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/LWUCt ↩︎
131
"Bayer pierde su tercer recurso de apelación contra el herbicida glifosato." Reuters, Agosto 10, 2021. Archivado el 13 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/KOno3 ↩︎
132
Carey Gillam.Un nuevo análisis revela que los estudios corporativos que afirman la seguridad de los herbicidas presentan numerosas deficiencias." The Guardian, Julio 2, 2021. Archivado el 29 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.fo/WsitV ↩︎
133
Damian Carrington.Revelado: la financiación secreta de Monsanto para estudios sobre herbicidas, " The Guardian, 12 de marzo, 2020. Archivado el 28 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/gGRuA ↩︎
134
"Diálogo político: ¿Puede el glifosato contribuir a lograr una mayor biodiversidad?, " EurActiv, 4 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
135
"Nuestro compromiso con la transparencia," Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 1 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/lFrYS ↩︎
136
Tim Loh y Jef Feeley.Los costos de Roundup de Bayer podrían superar los 16 mil millones de dólares a medida que aumentan las provisiones., " Bloomberg, 29 de julio de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
137
Patpicha Tanakasempipat. “Exclusiva: Entre bastidores: Cómo Bayer y el gobierno estadounidense se aliaron contra la prohibición del glifosato en Tailandia”, 17 de septiembre de 2020. Archivado el 29 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.fo/f25ub ↩︎
138
"Revelado: El dueño de Monsanto y funcionarios estadounidenses presionaron a México para que levantara la prohibición del glifosato., " The Guardian, 16 de febrero de 2021 Archivado el 29 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.fo/pzwn3 ↩︎
139
"REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/2324 DE LA COMISIÓN”, Diario Oficial de la Unión Europea, 15 de diciembre de 2017. Archivado el 6 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Ag56f ↩︎
140
"¿Qué es el Grupo de Renovación del Glifosato?, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 3 de enero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/53rmx ↩︎
141
"Acta de la reunión previa a la presentación de la solicitud AGG-GTF2 sobre la renovación del glifosato,Comisión Europea de Seguridad Alimentaria, 4 de julio de 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/GAGi8 ↩︎
142
"Diálogo político: ¿Puede el glifosato contribuir a lograr una mayor biodiversidad?EURACTIV, 4 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
143
Sarah Wynn y Elise Webb.Evaluación del impacto de la pérdida del glifosato en la UE: una revisión bibliográfica”, Environmental Sciences Europe, septiembre de 2022. Archivado el 11 de octubre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
144
Sarah Wynn y Elise Webb.Evaluación del impacto de la pérdida del glifosato en la UE: una revisión bibliográfica”, Environmental Sciences Europe, septiembre de 2022. Archivado el 11 de octubre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
145
Arthur Nelson.El informe de la UE sobre la seguridad de los herbicidas copió texto de un estudio de Monsanto." The Guardian, Septiembre 15, 2017. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3XPvb ↩︎
146
Stefan Weber y Helmut Burtscher-Schaden. “Informe pericial detallado sobre plagio y copia y pegado excesivos en el Informe de Evaluación de Renovación (RAR) sobre glifosato," La izquierda en el Parlamento Europeo, Enero 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
147
Robert Hodegson.El lobby químico defiende la renovación de la licencia del glifosato., " FINALIZACIÓN Europa, republicado en el sitio web de PAN Europe, 12 de junio de 2020. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/f9S1f ↩︎
148
Robert Hodegson.El lobby químico defiende la renovación de la licencia del glifosato., " FINALIZACIÓN Europa, republicado en el sitio web de PAN Europe, 12 de junio de 2020. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/f9S1f ↩︎
149
Julia Dahm.Las agencias de la UE retrasan la evaluación del glifosato hasta mediados de 2023., " Euractiv, Mayo 11, 2022. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ZaGI5 ↩︎
150
Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. “Comercio tóxico: La ofensiva del lobby de los plaguicidas de la UE en Brasil.“Amigos de la Tierra Europa y Red Seattle a Bruselas, abril de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/DHPVz ↩︎
151
Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. “Comercio tóxico: La ofensiva del lobby de los plaguicidas de la UE en Brasil.“Amigos de la Tierra Europa y Red Seattle a Bruselas, abril de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/DHPVz ↩︎
152
Laurent Gaberell y Géraldine Viret. “Prohibidos en Europa: Cómo la UE exporta plaguicidas demasiado peligrosos para su uso en Europa.” Public Eye, 10 de septiembre de 2020. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/HStYl ↩︎
153
"Bayer”, Registro de Transparencia de la Unión Europea. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/8X5ed ↩︎
154
"Compañías miembros”, Consejo Estadounidense de Química. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/jP5B8 ↩︎
155
"Miembros fabricantes”, Consejo Estadounidense de Química. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/rkx1O ↩︎
156
"¿Quiénes somos?, " Asociación de Protección de Cultivos. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/oDGer ↩︎
157
Matt Apuzzo y Salem Gebrekidan.¿Quién mantiene el flujo de miles de millones de dólares destinados a la agricultura europea?: A menudo, quienes se benefician de ella., " The New York Times, Diciembre 11, 2019. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/82Lnl ↩︎
158
Senador Braun y otros.Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020, " Senado de Estados Unidos. Archivado el 10 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/x7Yc2 ↩︎
159
"Coalición de Agricultura Carbono+ de la UE”, Foro Económico Mundial. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/20FNt ↩︎
160
Lera Miles, Raquel Agra, Sandeep Sengupta, Adriana Vidal, Barney Dickson. “Soluciones basadas en la naturaleza para la mitigación del cambio climático”, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, 2021. Archivado el 6 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
161
"Coalición de Agricultura Carbono+ de la UE”, Foro Económico Mundial. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/20FNt ↩︎
162
"Miembros de la Coalición SPG y cómo unirse”, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/PWDlI ↩︎
163
"Coalición para el Crecimiento de la Productividad Sostenible”, Servicio Agrícola Exterior. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/SLTjr ↩︎
164
"Miembros de la Coalición SPG y cómo unirse”, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Archivado el 7 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/PWDlI ↩︎
165
"Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: Las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra el programa "De la Granja a la Mesa"." Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
166
"ASGroup – nuestras empresas asociadas”, BusinessEurope. Archivado el 12 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/t7MzU ↩︎
167
"Misión y prioridades”, BusinessEurope. Archivado el 12 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/aAaXZ ↩︎
168
Vicky Cann, “Aprovechar la crisis de Ucrania para beneficio de las grandes empresas”, Observatorio Corporativo Europeo, 28 de julio de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/llm7Y ↩︎
169
"Mensaje de BusinessEurope al Consejo Europeo de Primavera, 24-25 de marzo de 2022”, BusinessEurope, 22 de marzo de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ZSGLo ↩︎
170
"Introducción a IRAC”, Comité de Acción contra la Resistencia a los Insecticidas. Archivado el 16 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/IMvb9 ↩︎
171
"Grupo de Trabajo de Expertos de la EPPO sobre Resistencia a los Productos FitosanitariosEPPO, junio de 2022. Archivado el 16 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Virkt ↩︎
172
"Paraíso de los pesticidas: Cómo la industria y los funcionarios protegieron los pesticidas más tóxicos de un impulso político hacia la agricultura sostenible.”, Red Europea de Acción contra los Plaguicidas, septiembre de 2022. Archivado el 16 de noviembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎

DeSmog

DeSmog

Bayer

Fondo