DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Fondo

Syngenta es una empresa agroquímica que fabrica pesticidas y semillas. Su sede central se encuentra en Basilea, Suiza. La empresa invierte 1.3 millones de dólares estadounidenses anuales en investigación y desarrollo. 1 « Investigación y desarrollo », Syngenta . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/MmqN5

Es propiedad de Sinochem, una empresa estatal china, junto con la empresa de pesticidas ADAMA y la empresa de fertilizantes SinoFert . 2 “ Informe financiero 2021 ”, Syngenta. Archivado el 9 de agosto de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En 2020, Syngenta lanzó un nuevo lema: «Ayudando a los agricultores. Luchando contra el cambio climático». La empresa afirma que la agricultura puede contribuir a abordar el cambio climático y ser parte de la solución mediante el secuestro de carbono en el suelo. 3 Erik Fyrwald. « Ayudando a los agricultores, luchando contra el cambio climático », EURACTIV , 2 de julio de 2020, archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/7XAYi

El director ejecutivo de Syngenta, Erik Fyrwald, afirmó que , tras la pandemia de COVID-19, el mundo debe impulsar una «recuperación económica verde con la sostenibilidad como pilar fundamental» y que «debemos garantizar que esta recuperación sea más sostenible y nos proporcione un suministro de alimentos más resistente a los efectos del cambio climático». Fyrwald recalcó que la agricultura es «parte de la solución». 4 Erik Fyrwald. « Ayudando a los agricultores, luchando contra el cambio climático », EURACTIV , 2 de julio de 2020, archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/7XAYi

Syngenta tiene 30 000 empleados en más de 100 países. Sus ventas de protección de cultivos fueron de 13 200 millones de dólares y las de semillas de 3600 millones de dólares en 2021, 5 “ Acerca de nuestra empresa ”, Syngenta. Archivado el 7 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/VqT0r, frente a los 11 100 millones y 3200 millones de dólares de 2020. 6 “ Empresa ”, Syngenta. Archivado el 22 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Set6E

En junio de 2020, Syngenta anunció el lanzamiento de Syngenta Group, una nueva organización que combinaba Syngenta AG, con sede en Suiza; ADAMA, con sede en Israel; y los negocios agrícolas de Sinochem, con sede en China. 7 “ Lanzamiento de Syngenta Group: Creando un líder mundial en el mercado de la tecnología agrícola ”, BusinessWire, 18 de junio de 2021. Archivado el 9 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/ofqiQ

Postura sobre el cambio climático

En 2019, Fyrwald declaró al Financial Times que «el cambio climático es el problema más importante al que nos enfrentamos», y añadió que «la agricultura forma parte del problema, por lo que debe convertirse en parte de la solución». 8 Hermy Sender. « Eric Fyrwald: Cambiando la imagen de la industria agroquímica », The Financial Times , 28 de julio de 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En abril de 2019, Syngenta se asoció con The Nature Conservancy . 9 “ Syngenta y The Nature Conservancy se unen para brindar innovación para la naturaleza ”, The Nature Conservancy , 29 de abril de 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/H8fO7 En un documento de posición de política pública sobre el cambio climático, Syngenta dice que la colaboración ya le ha permitido “expandir nuestros esfuerzos globales en agricultura sostenible, lo que nos da la oportunidad de aplicar y probar nuevas técnicas innovadoras para mejorar la salud del suelo, proteger los hábitats naturales y mejorar el secuestro de carbono en la agricultura”. 10 “ Nuestra posición de política pública: Syngenta y el cambio climático ”, Syngenta , octubre de 2018. Archivado el 9 de noviembre de 2020. PDF archivado en DeSmog.

En marzo de 2020, Syngenta encargó a la empresa de investigación de mercado IPSOS Mori una encuesta realizada a agricultores a gran escala en Estados Unidos, Francia, China, Brasil, India y África. Según los resultados, «el 72 % de los agricultores a gran escala están preocupados por el impacto que el cambio climático tendrá en el rendimiento de los cultivos, la salud animal y su capacidad para hacer negocios durante los próximos cinco años». 11 « Climate Change Research Global Farmers », Syngenta Group , marzo de 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El Plan de Buen Crecimiento 2020 de Syngenta «sitúa la lucha urgente contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad en el centro del futuro productivo de la agricultura y la recuperación económica mundial». Syngenta lanzó por primera vez su Plan de Buen Crecimiento en 2013. 12 « El Plan de Buen Crecimiento », Syngenta . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/jEiKZ

En una publicación de su sitio web titulada “Esfuérzate por una agricultura neutra en carbono”, Syngenta afirma que ha trabajado durante mucho tiempo con los agricultores para mejorar la salud del suelo y la biodiversidad, dos pilares fundamentales de la agricultura regenerativa, y que su Plan de Buen Crecimiento permitirá a la empresa ampliar su enfoque para medir la cantidad de dióxido de carbono capturado en el suelo, ayudando a los agricultores a gestionar y reducir los gases de efecto invernadero generados por la agricultura. La página enumera tres objetivos que Syngenta se ha fijado para complementar sus esfuerzos en pro de una agricultura neutra en carbono: medir y facilitar la captura y mitigación de carbono en la agricultura, mejorar la biodiversidad y la salud del suelo en 3 millones de hectáreas de tierras agrícolas rurales cada año, y reducir la intensidad de carbono de sus operaciones en un 50 % para 2030. 13 “ Esfuérzate por una agricultura neutra en carbono ”, Syngenta . Archivado el 2 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/x424l

Syngenta promueve la “ agricultura climáticamente inteligente ”, que describe como “un conjunto de prácticas que ayudan a los agricultores a trabajar de forma sostenible. Incluye prácticas de agricultura de conservación. Estas prácticas buscan reducir la alteración del suelo, mejorar la cobertura vegetal permanente e implementar la rotación de cultivos”. 14 “ ¿Cómo puede la agricultura contribuir a abordar el cambio climático ?” Syngenta . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/NAK0K

En una publicación de su sitio web que describe cómo la industria agrícola puede utilizar la captura de carbono para combatir el cambio climático, Syngenta afirma: “El cambio climático ya está causando problemas a los agricultores. La agricultura climáticamente inteligente es importante porque ayuda a los agricultores a adaptarse y a desarrollar resiliencia ante el cambio climático. Puede aumentar la productividad agrícola y los ingresos de los agricultores”. 15 “ ¿Cómo puede la agricultura desempeñar un papel en la lucha contra el cambio climático ?” Syngenta . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/NAK0K

En 2018, Syngenta se convirtió en miembro fundador del proyecto Climate Smart Agriculture 100 , que reunió a 100 empresas líderes de alimentos y agronegocios para asumir “un compromiso medible y basado en la ciencia contra el cambio climático”. 16 “ Nuestra posición de política pública: Syngenta y el cambio climático ”, Syngenta , octubre de 2018. Archivado el 9 de noviembre de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Anteriormente, un informe de 2017 de Corporate Accountability, titulado «Contaminando París: Cómo las grandes empresas contaminantes están socavando la política climática mundial», reveló que corporaciones como Syngenta utilizaban la agricultura climáticamente inteligente para «lavar prácticas ambientalmente devastadoras» y que influían en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) mediante «cabildeo directo y membresía en asociaciones comerciales». 17 « Informe: El acuerdo de París amenazado por la captura corporativa », Corporate Accountability , 1 de noviembre de 2017. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/8As2f

Durante un panel titulado “Confianza a lo largo de las cadenas alimentarias mundiales” celebrado en mayo de 2021 en el Simposio de St. Gallen, Fyrwald dijo Que los agricultores sean “parte de la solución al cambio climático es realmente importante”. También afirmó que “los cultivos capturan carbono del aire y lo incorporan al suelo”, y que “debemos hacerlo de manera que ese carbono permanezca en el suelo y que las emisiones de gases de efecto invernadero, que representan el 12 % del total, se reduzcan a cero”. Fyrwald añadió que la agricultura regenerativa es clave en los planes del sector para abordar el cambio climático.18"Aprovechar el papel crucial de la agricultura en la lucha contra el cambio climático, " Grupo Syngenta, el Día Internacional del Trabajo. Archivado el 1 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/tkIlX

Fyrwald intervino en una mesa redonda en la que también participaron la Dra. Louise O. Fresco, presidenta de la Universidad de Wageningen y miembro del consejo de administración de Syngenta, y Stefan Scheiber, director ejecutivo del Grupo Bühler, fabricante de equipos para la producción de alimentos. El Grupo Syngenta fue uno de los principales patrocinadores del simposio. 19 “ Asumir el papel crucial de la agricultura en la lucha contra el cambio climático ”, Grupo Syngenta, mayo de 2021. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/tkIlX

Antes de la Cumbre de Sistemas Alimentarios de la ONU en septiembre de 2021, Simon Winter — Director Ejecutivo de la Fundación Syngenta para la Agricultura Sostenible — escribió sobre cómo aumentar los ingresos de los pequeños agricultores al tiempo que se aborda el cambio climático. decir:20Simon Winter.Cómo aumentar los ingresos de los pequeños agricultores”, Información suiza. Archivado el 1 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/wip/wXMJ4

Lograr ingresos dignos es muy complejo, pero posible. Sin embargo, estos esfuerzos serán en vano si descuidamos el pilar ambiental de la sostenibilidad. El mayor desafío es el cambio climático. Los pequeños agricultores deben estar mejor preparados para afrontar los fenómenos meteorológicos extremos cada vez más frecuentes y sus consecuencias. Para ello, es necesario mejorar la salud del suelo, utilizar los recursos de forma más eficiente, reducir las pérdidas de alimentos tras la cosecha y asegurar los cultivos contra la sequía o las inundaciones. 

Winter añadió: “Los pequeños agricultores también necesitan beneficios económicos rápidos. Simplemente no tienen la capacidad financiera para esperar a largo plazo. Estas ganancias económicas deben ser rápidas y predecibles, gracias a una combinación de incentivos públicos y privados, así como al propio progreso de los agricultores”. 21 Simon Winter. “ Cómo aumentar los ingresos de los pequeños agricultores”, Swiss Info. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/wip/wXMJ4

Postura sobre la estrategia de la UE «de la granja a la mesa»

Desde 2020, la política agrícola de la UE se ha centrado en la estrategia «De la Granja a la Mesa» (F2F), el plan de la UE para la transición hacia un sistema alimentario más sostenible. Esta estrategia, que forma parte del Pacto Verde Europeo, incluye objetivos para 2030 para reducir el uso y el riesgo de los plaguicidas químicos en un 50 %, el uso de fertilizantes en un 20 % y aumentar la superficie dedicada a la agricultura ecológica hasta el 25 %. 

Syngenta ha criticado los objetivos de la UE en su estrategia "De la granja a la mesa".

En octubre de 2021, días antes de la votación del Parlamento Europeo sobre la iniciativa «De la granja a la mesa», un sitio web «impulsado por Bayer y Syngenta», llamado Swiss Food, publicó un artículo titulado «La producción agrícola en la UE caerá un 20 %». Afirmaba: «El Pacto Verde Europeo reduciría la producción agrícola en la UE y disminuiría los ingresos de los agricultores. Al mismo tiempo, la UE importaría más productos agrícolas y los consumidores pagarían precios más altos. Además, aumentaría el uso de la tierra en el resto del mundo. Esto ha sido confirmado por varios estudios» .²² « La producción agrícola en la UE caerá un 20 % », Swiss Food, 15 de octubre de 2021. Archivado el 7 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/teLSX

El estudio clave citado fue financiado y dirigido por CropLife Europe y CropLife International , de los cuales Bayer y Syngenta son miembros, e involucró a “otras partes interesadas en la cadena de suministro de alimentos”. El artículo no mencionó la financiación proporcionada por los dos grupos de la industria. 23 Johan Bremmer, Ana Gonzalez-Martinez, Roel Jongeneel, Hilfred Huiting, Rob Stokkers, Marc Ruijs. “ Impact Assessment of EC 2030 Green Deal Targets for Sustainable Crop Production ”, Wageningen University and Research, diciembre de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

En un artículo patrocinado publicado en el sitio web de Euractiv en enero de 2022, Alexandra Brand, Directora Regional de Syngenta Crop Protection para Europa, Oriente Medio y África (EAME), advirtió sobre las “graves consecuencias no deseadas del enfoque de la estrategia para establecer objetivos de reducción del uso de productos fitosanitarios y fertilizantes”. 24 Alexandra Brand. “ Digesting Farm to Fork ”, Euractiv, 24 de enero de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tr2m3

Un artículo similar publicado en el sitio web estadounidense de Syngenta en julio de 2021 afirmaba : «La estrategia "De la granja a la mesa" (F2F) de la Unión Europea (UE) puede tener objetivos climáticos admirables, pero el precio para los agricultores y la población mundial es alto». 25 Sonja Gjerde. « La estrategia "De la granja a la mesa" de la UE no da en el clavo », Syngenta Thrive, julio de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/CJGIR

Ambos artículos citaron estudios de impacto que analizaban los efectos económicos y de otro tipo de la implementación de la estrategia De la Granja a la Mesa. El artículo de Euractiv afirmó : “Los rendimientos más bajos, los precios más altos de los alimentos, los ingresos inviables para los agricultores y las menores oportunidades para exportar productos son difíciles de aceptar, pero eso es lo que concluyó una evaluación de impacto reciente de la Universidad de Wageningen”. 26 Alexandra Brand. “ Digesting Farm to Fork ”, Euractiv, 24 de enero de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tr2m3 Sin embargo, el artículo de Syngenta no mencionó que el estudio de Wageningen había sido pagado, “supervisado” y “guiado” por varios grupos comerciales de la industria de los cuales Syngenta es miembro. 27 Johan Bremmer, Ana Gonzalez-Martinez, Roel Jongeneel, Hilfred Huiting, Rob Stokkers, Marc Ruijs. “ Evaluación del impacto de los objetivos del Pacto Verde Europeo 2030 para la producción agrícola sostenible ”, Universidad e Investigación de Wageningen, diciembre de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. En ese momento, el presidente de Wageningen también era director no ejecutivo del consejo de administración de Syngenta. 28 “ Syngenta incorpora un nuevo director al consejo ”, Syngenta, 15 de abril de 2019. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/v0KjC

El artículo se publicó el día anterior a una audiencia conjunta entre las comisiones de Medio Ambiente y Agricultura del Parlamento Europeo, que examinó los impactos de la Estrategia «De la Granja a la Mesa», con autores de documentos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y de la Universidad de Wuhan (WUR). 29 « AGRI/ENVI », Centro Multimedia del Parlamento Europeo, 25 de enero de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/l1k4F

Los estudios citados en ambos artículos de Syngenta han sido criticados por muchos científicos y ONG. La Comisión Europea publicó una declaración argumentando que estas y otras evaluaciones financiadas por la industria “no pudieron evaluar los impactos completos de las dos estrategias y predecir el futuro”. Por ejemplo, afirmó, “los futuros cambios en el comportamiento del consumidor, el impacto de la investigación y la innovación o la adopción tecnológica en el sector agrícola no se han tenido en cuenta, o solo parcialmente”. 30 “Objetivos del Pacto Verde 2030 y estudios de producción agrícola”, Artículo de noticias, Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural, Comisión Europea, 18 de octubre de 2021. Archivado el 22 de julio de 2022. URL del archivo: http://archive.today/9MJmE Los estudios tampoco tuvieron en cuenta completamente, o en absoluto, los beneficios potenciales para el sector, por ejemplo, la polinización derivada de una mayor biodiversidad, o los costos comparativos de no tomar ninguna medida. 31 “ Objetivos del Pacto Verde para 2030 y estudios sobre producción agrícola – Hoja informativa ”, Comisión Europea, febrero de 2022. Archivado el 7 de abril de 2024. PDF archivado en DeSmog. El grupo de vigilancia de grupos de presión Corporate Europe Observatory ha argumentado que la industria utilizó los estudios para “sembrar el pánico sobre las pérdidas económicas, a la vez que presentaba una imagen injusta”. 32 “ Un ruidoso grupo de presión para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra la iniciativa De la Granja a la Mesa ” . Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF de archivo: https://archive.ph/hpFb3

En sus tuits sobre el artículo de Euractiv, Syngenta argumentó que los datos que mostraban el potencial de caídas en el rendimiento y precios más altos debido a los objetivos de la iniciativa "De la granja a la mesa" eran "una oportunidad de oro para que el sector agrícola y los responsables políticos aceleraran e innovaran urgentemente para el futuro". 33 Syngenta. " Los datos sugieren que la estrategia de la UE 'De la granja a la mesa' podría conducir a menores rendimientos de los cultivos y precios más altos de los alimentos ", tuit del usuario @Syngenta, 24 de enero de 2022. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png en DeSmog. El artículo en sí promovía la agricultura regenerativa, la agricultura digital, las tecnologías de precisión, las nuevas tecnologías de mejoramiento genético y los productos biológicos como los biocontroladores y los bioestimulantes. Argumentaba a favor de un cambio en el enfoque regulatorio, afirmando: "Actualmente, cualquier sustancia para la protección de cultivos tarda hasta 11 años en llegar al mercado, y las plagas y enfermedades no esperan. Necesitamos ver una amplia gama de productos biológicos disponibles para los agricultores con un sistema regulatorio moderno, rápido y basado en el riesgo". 34 Alexandra Brand,.“ « Digiriendo la cadena de la granja a la mesa », Euractiv, 24 de enero de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tr2m3

El artículo en el sitio web estadounidense de Syngenta se centró en los impactos globales de la iniciativa "De la granja a la mesa". Afirmaba : 35 Sonja Gjerde. “ La estrategia de la UE de la granja a la mesa no da en el blanco ”, Syngenta Thrive, julio de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/CJGIR

“Menos rendimientos significan más personas que pasan hambre. […] En cifras, un estudio reciente del ERS (Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos) muestra que si la estrategia «De la Granja a la Mesa» se adopta globalmente, los ingresos brutos agrícolas disminuirán un 34 %. El costo de los alimentos per cápita en EE. UU. aumentará en 512 dólares. A nivel mundial, aumentará en 450 dólares per cápita. Además, el ERS pronostica que 185 millones de personas más pasarían hambre”. También argumentó que la iniciativa «De la Granja a la Mesa» de la UE representaba “una forma más difícil de cultivar” y afirmó: “La estrategia «De la Granja a la Mesa» restringe las opciones de los agricultores e impide su derecho a elegir cómo cultivan. Comenzará solo en la UE, pero podría empezar a afectar rápidamente la producción mundial”.

También argumentó que “afectaría a los mercados internacionales de productos agrícolas”, incluidos los de Estados Unidos. Citó a Mary Kay Thatcher, gerente sénior de Relaciones con el Gobierno Federal y la Industria en Syngenta: 36 Sonja Gjerde. “ La estrategia de la UE de la granja a la mesa no da en el blanco ”, Syngenta Thrive, julio de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/CJGIR

“La iniciativa ‘De la Granja a la Mesa’ no solo afectará a los agricultores europeos. Podría limitar fácilmente la capacidad de los agricultores estadounidenses para exportar productos a esos países. No cabe duda de que la UE restringirá aún más el uso de pesticidas en los cultivos importados, y los agricultores estadounidenses deben comprender la situación. […] Es probable que los precios bajen si esto se aprueba, ya que reducirá nuestras exportaciones y la UE es nuestro quinto socio comercial más importante.”

En marzo de 2022, Corporate Europe Observatory afirmó que Syngenta era una de las empresas de plaguicidas involucradas en una intensa campaña de presión contra la estrategia «De la granja a la mesa» de la UE. Un ejemplo citado fue una reunión celebrada en abril de 2021 entre el gabinete del vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, y Syngenta, en la que esta última sugirió que la Comisión debería centrarse directamente en el carbono del suelo y la biodiversidad, en lugar de establecer objetivos indirectos para los plaguicidas. 37 « Una ruidosa campaña de presión para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los plaguicidas contra la estrategia “De la granja a la mesa ”», Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/hpFb3

En septiembre de 2022, Euractiv publicó en su sitio web un artículo titulado «Los eurodiputados critican a la Comisión por el impacto en la seguridad alimentaria de la reducción de plaguicidas», como parte de su cobertura sobre sistemas alimentarios sostenibles patrocinada por Syngenta. El artículo citaba a CropLife Europe , de la cual Syngenta es miembro: «“La formulación de políticas de la UE debería basarse en la ciencia y la evidencia”, afirmó en Twitter la organización del sector agrícola CropLife Europe, citando el comentario de Dorfmann sobre la falta de información acerca de los impactos en la producción». 38 Julia Dahm. « Los eurodiputados critican a la Comisión por el impacto en la seguridad alimentaria de la reducción de plaguicidas », Euractiv, 1 de septiembre de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/zQTOW

Agricultura regenerativa

Un artículo de Farmers Guardian , patrocinado por Syngenta, describía cómo las iniciativas de agricultura regenerativa de la empresa tenían como objetivo «ofrecer a los agricultores soluciones sostenibles prácticas y basadas en investigaciones en un entorno cambiante». 39 « Reconstrucción de la estructura del suelo », Farmers Guardian . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/RqUv4

Un video compartido por Syngenta en Twitter en agosto de 2020 dice que la agricultura puede combatir el cambio climático ya que “los campos agrícolas pueden actuar como un valioso sumidero de carbono y ayudar a eliminar los gases de efecto invernadero de nuestro medio ambiente”. El video señala técnicas de agricultura regenerativa como la agricultura de siembra directa para mantener el carbono en el suelo, en lugar de ser liberado al aire, un elemento clave de la agricultura regenerativa. 40 “ Al reducir las emisiones de gases de efecto invernadero con prácticas y tecnología agrícolas sostenibles, la #agricultura puede ayudar a abordar el #CambioClimático y ser parte de la solución: https://syngenta.com/who-we-are/our-stories/carbon-sequestration ”, Tweet de @Syngenta, 4 de agosto de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png en archivo en DeSmog.

Kendra Klein, científica sénior de Friends of the Earth, declaró a Civil Eats en 2019 que las empresas agroquímicas estaban intentando «apropiarse del concepto de agricultura regenerativa». Refiriéndose a Syngenta, Klein afirmó que promover los métodos regenerativos «es una excusa para continuar con una forma de agricultura que consume muchos recursos, energía y genera grandes emisiones de gases de efecto invernadero», en alusión a la presión ejercida por la empresa junto con Bayer para el uso de pesticidas. 41 Gosia Wozniacka, « With Regenerative Agriculture Booming, the Question of Pesticide Use Looms Large », Civil Eats , 5 de septiembre de 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/RViMo

Un artículo de diciembre de 2020 del sitio web de noticias agrícolas Ag Web destacó cómo importantes empresas como Syngenta, BASF , Nutrien Ag y Bayer participan en la práctica de la "agricultura de carbono", en la que las empresas reciben dinero por prácticas que ayudan a capturar carbono durante el proceso agrícola. 42 Tyne Morgan. " El futuro de la agricultura: la búsqueda de la captura de carbono como otra fuente de ingresos ", AgWeb, 14 de diciembre de 2020. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/H0cxz

Según Ag Web , Syngenta está desarrollando un programa de informes llamado AgriEdge, que abarca todos los cultivos y zonas geográficas, y permitirá a los agricultores "analizar los datos para ver el retorno de la inversión de cualquier práctica sostenible que elijan".

Jacky Davis, responsable de marketing de soluciones agrícolas digitales de Syngenta, declaró a Ag Web que “AgriEdge es un programa integral de gestión agrícola” que permite a la empresa “encontrar maneras para que los agricultores no solo determinen agronómicamente lo que mejor se adapta a su campo, sino que también utilicen la recopilación y el análisis de datos para analizar en profundidad lo que sucede en cada campo o por hectárea”. 43 Tyne Morgan. “ El futuro de la agricultura: la búsqueda de la captura de carbono como otra fuente de ingresos ”, AgWeb, 14 de diciembre de 2020. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/H0cxz

En febrero de 2021, Fyrwald dijo que para acelerar la transición a la agricultura regenerativa, las políticas gubernamentales deben proporcionar incentivos adecuados para los agricultores. 44 Emma Newburger. “ Plan de Biden sobre el cambio climático: pagar a los agricultores para reducir la huella de carbono ”, CNBC, 12 de febrero de 2021. Archivado el 9 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/oniwm En la primavera de 2021, Syngenta estuvo entre las empresas que apoyaron la aprobación de un proyecto de ley bipartidista en el Senado de los Estados Unidos que permitiría a los agricultores implementar prácticas agrícolas de captura de carbono y luego vender créditos de carbono a grandes contaminadores. Politico informó que los agricultores habían “expresado su preocupación de que las grandes empresas agroindustriales y las multinacionales de alimentos usarían su poder político y peso de mercado para beneficiarse de los créditos”. 45 H. Claire Brown. “ El Senado parece dispuesto a aprobar un proyecto de ley bipartidista para ayudar a los agricultores a vender créditos de carbono. No todos están contentos ” , The Counter , 27 de abril de 2021. Archivado el 5 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/92ZXU Ximena Bustillo y Helena Bottemiller Evich. “ Legisladores preparan un nuevo proyecto de ley agrícola sobre el clima con un importante respaldo republicano ”, Politico, 20 de abril de 2021. Archivado el 13 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/mYwce

En un artículo publicado en enero de 2022 en el sitio web de Euractiv, Syngenta sugirió que la agricultura regenerativa «es un posible enfoque para lograr el equilibrio adecuado entre la necesidad de suministrar alimentos suficientes y el cuidado del medio ambiente». Promovió la agricultura regenerativa como una solución a la disyuntiva entre los objetivos de la iniciativa «De la granja a la mesa» y los ingresos y rendimientos agrícolas de la UE. 46 Alexandra Brand. « Digesting Farm to Fork », Euractiv, 24 de enero de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tr2m3

Leer más: Agricultura regenerativa: críticas y preocupaciones

Agricultura digital y de precisión

En enero de 2019 , el presidente de Syngenta Crop Protection, Vern Hawkins, afirmó que los cambios en las prácticas y tecnologías agrícolas, y en particular el crecimiento de la agricultura de precisión, serían una de las cinco tendencias clave a tener en cuenta en el sector agrícola durante los próximos años. Declaró: «La agricultura de precisión seguirá mejorando la eficiencia en la siembra, la fertilización y la protección de cultivos». 47 Eric Sfiligoj. « Syngenta sigue de cerca los cambios para el futuro de la agricultura », CropLife , 16 de enero de 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/SmvEn

En octubre de 2019, Syngenta se comprometió a invertir 2 millones de dólares estadounidenses durante cinco años en innovación para combatir el cambio climático, ayudando a los agricultores a "prepararse y afrontar las crecientes amenazas que plantea el cambio climático". La empresa también se comprometió a "reducir la intensidad de carbono de sus operaciones en un 50%, apoyando así la ambición del Acuerdo de París sobre el cambio climático". 48 " Syngenta se compromete a invertir 2 millones de dólares y establece nuevos objetivos de innovación para combatir el cambio climático ", Syngenta , 22 de octubre de 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/jtHWp

Syngenta afirma que la inversión forma parte de un objetivo de sostenibilidad para lanzar al mercado “al menos dos avances tecnológicos al año” con el fin de reducir “la contribución de la agricultura al cambio climático, aprovechar su capacidad de mitigación y ayudar al sistema alimentario a mantenerse dentro de los límites planetarios”. 49 “ Syngenta invierte 2 millones de dólares y establece nuevos objetivos de innovación para abordar el cambio climático ”, Syngenta , 22 de octubre de 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/jtHWp

En un artículo patrocinado en The New York Times , Dan Burdett, director de agricultura digital de Syngenta, afirmó: «Las tecnologías digitales están transformando rápidamente la agricultura: los datos, el análisis predictivo, la inteligencia artificial y la gestión agrícola integral ayudan a los agricultores a ahorrar tiempo y dinero, y permiten una precisión y eficiencia sin precedentes». 50 « ¿Es la agricultura digital la clave para una agricultura sostenible ?», The New York Times . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/cNBnE

La empresa escribió en sus divulgaciones de 2019 a la organización benéfica CDP, “Actualmente existe un conocimiento limitado sobre el vínculo entre la agricultura y el cambio climático. Por lo tanto, Syngenta ve una oportunidad para aumentar la concienciación entre los agricultores, los responsables políticos y otras partes interesadas sobre cómo las tecnologías agrícolas podrían contribuir a reducir las emisiones de CO2 a lo largo de la cadena de valor, desde los insumos agrícolas hasta el producto de consumo”. 51 “ Syngenta Ag- Climate Change 2019 (divulgación a CDP) ”, Syngenta . Archivado el 9 de noviembre de 2020. Archivo .pdf en DeSmog.

El texto continuaba: “Una mayor concienciación y los nuevos acuerdos y regulaciones asociados podrían conducir a una mayor aceptación de la tecnología agrícola, una mayor libertad para operar y un aumento de las ventas de Syngenta”.

El 31 de julio de 2020, Syngenta presentó comentarios a la Comisión Europea sobre las normas actualizadas de la Directiva sobre el uso sostenible de plaguicidas , cuyo objetivo es «reducir aún más el uso de plaguicidas para contribuir al cumplimiento de los objetivos de la Estrategia de la Granja a la Mesa y del Pacto Verde Europeo». 52 « Plaguicidas: uso sostenible (normas actualizadas de la UE) », Comisión Europea. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/K2xCv Ian Wheals, director de Política Regulatoria para Europa, África y Oriente Medio de Syngenta, escribió: «Creemos que el uso de la agricultura de precisión a gran escala es una de las soluciones más prometedoras con potencial para alcanzar los ambiciosos objetivos de la Comisión, incluido el uso de sistemas de reducción de riesgos y tecnologías de aplicación dirigida». Wheals añadió que la inversión de las empresas en “investigación y desarrollo de soluciones novedosas y de bajo riesgo para la protección de cultivos se basa en un sistema fiable de acceso al mercado”, y que para que los agricultores adopten “tecnologías innovadoras de agricultura digital y de precisión” deben contar con “apoyo e incentivos para sus propias inversiones asociadas”. 53 “ Retroalimentación de Syngenta sobre la hoja de ruta para el uso sostenible de plaguicidas ”, Comisión Europea, 31 de julio de 2020. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/e0Llm

El interés de Syngenta por expandir el uso de tecnologías de agricultura de precisión va más allá de Europa. En una publicación “apoyada” por Syngenta en EURACTIV , el director de Syngenta en Sudáfrica, Antonie Delpot, afirmó : “Necesitamos una transición verde africana que permita a África aprovechar al máximo la tecnología y la innovación, pero de manera sostenible y en colaboración con los diferentes sectores de la sociedad, incluido el sector privado”. 54 Natasha Foote. “ La asociación UE-África debe reflejar las ‘realidades de la agricultura africana’ ” , Euractiv, 8 de febrero de 2021. Archivado el 3 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/sEmmP

En enero de 2022, Syngenta escribió y patrocinó un artículo en el sitio web de Euractiv, en el que argumentaba que las innovaciones, incluida la agricultura digital, debían recibir apoyo en el contexto de los objetivos de la UE para la iniciativa «De la granja a la mesa». Afirmaba: «Mediante estas tecnologías, los agricultores pueden medir no solo el rendimiento y los resultados económicos, sino también las mejoras en la biodiversidad y el contenido de carbono del suelo». 55 Alexandra Brand. « Digesting Farm to Fork », Euractiv, 24 de enero de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tr2m3

Leer más: Agricultura digital y de precisión: críticas y preocupaciones

Papel en la controversia de los plaguicidas

Controversia sobre los plaguicidas en la UE

En junio de 2023, académicos suecos descubrieron que Bayer y Syngenta ocultaron nueve estudios de neurotoxicidad a los reguladores europeos durante entre 14 y 21 años durante los procesos de aprobación de varios plaguicidas. Los investigadores encontraron que de los 35 estudios presentados a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el proceso de aprobación de plaguicidas, nueve no se enviaron a las autoridades de la UE para la aprobación de los mismos plaguicidas. 56 Mie y Rúden, “ La no divulgación de estudios de neurotoxicidad del desarrollo obstaculiza la evaluación de seguridad de los plaguicidas en la Unión Europea ”, Environmental Health , junio de 2023. DOI: https://doi.org/10.1186/s12940-023-00994-9 Archivo .pdf en DeSmog.

Los resultados de los estudios omitidos incluyeron cambios en el tamaño del cerebro, retraso en la maduración sexual y menor aumento de peso en las crías de ratas preñadas expuestas a un plaguicida. Algunos de los plaguicidas incluidos en el estudio —abamectina, etoprofos y piridaben— se utilizan o se han utilizado en cultivos como tomates, fresas, patatas y berenjenas. 

Ambas compañías fueron acusadas por eurodiputados de “incumplir obligaciones legales y tener un comportamiento poco ético”. 57 Damien Carrington, “ Un estudio revela que las empresas de pesticidas ocultaron estudios sobre la neurotoxicidad a los reguladores de la UE ” , The Guardian, 1 de junio de 2023. Archivado el 21 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/L1sum

Bayer y Syngenta rechazaron las acusaciones y afirmaron haber proporcionado todos los estudios pertinentes.

neonicotinoides

En 2013, los pesticidas que contenían neonicotinoides fueron prohibidos en Europa durante dos años por temor a que contribuyeran al deterioro de la salud de las abejas. En 2018, la UE votó a favor de una prohibición total del uso de neonicotinoides en los campos, que entró en vigor a finales de ese año. 58 Damian Carrington. « La UE acuerda una prohibición total de los pesticidas que dañan a las abejas », The Guardian , 27 de abril de 2018. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/lutrO

Syngenta emprendió acciones legales contra la prohibición, alegando que se había promulgado “sobre la base de un proceso defectuoso, una evaluación inexacta e incompleta por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y sin el pleno apoyo de los Estados miembros de la UE”, según The Guardian . 59 Alison Benjamin, Amanda Holpuch y Ruth Spencer. “ Los gigantes químicos van a los tribunales, las abejas van a Washington y las abejas carpinteras gigantes ”, The Guardian , 4 de septiembre de 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/rLWQX Según The New York Times , Bayer CropScience y Syngenta , las dos empresas de pesticidas que fabrican neonicotinoides en Europa, dijeron que “estaban dispuestas a financiar investigaciones adicionales, pero que los datos actuales no justifican una prohibición”. 60 David Jolly. “ Europa prohíbe los pesticidas considerados dañinos para las abejas ”, The New York Times . 29 de abril de 2013. Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog.

Según un informe de 2017 del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación: 61 “ Informe del Relator Especial sobre el derecho a la alimentación ”, Asamblea General de las Naciones Unidas, 24 de enero de 2017. Archivado el 27 de marzo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La industria también ha intentado disuadir a los gobiernos de restringir el uso de plaguicidas para proteger a los polinizadores. En Europa, se lanzó una campaña antes de que la Unión Europea decidiera en 2013 prohibir los neonicotinoides. La industria química, supuestamente con el apoyo del gobierno del Reino Unido, impugnó públicamente las conclusiones de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria sobre el riesgo inaceptable que representan los neonicotinoides para las abejas. Según se informa, Syngenta incluso amenazó con demandar a funcionarios de la Unión Europea implicados en la publicación del informe de la Autoridad. Bayer y Syngenta siguen negándose a divulgar sus propios estudios que demostraron los efectos nocivos de sus plaguicidas en las abejas melíferas a altas dosis.

En 2013, los Verdes/Alianza Libre Europea publicaron un informe de 22 páginas titulado "Syngenta, mentiras y pesticidas" que tenía como objetivo "desmantelar las más importantes de sus [las] ​​supuestas 'afirmaciones científicas' de Syngenta que en realidad se basan en mentiras, para proteger las ganancias corporativas" con respecto al uso y promoción de neonicotinoides por parte de la empresa. 62 " Syngenta, mentiras y pesticidas ", Los Verdes/Alianza Libre Europea en el Parlamento Europeo . Archivado el 9 de noviembre de 2020. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog. Syngenta, junto con Bayer, fueron supuestamente criticados en 2016 por activistas y científicos después de que ensayos de campo no publicados "mostraran que sus productos causan graves daños a las abejas melíferas en niveles altos", según The Guardian . 63 Damian Carrington. « Las propias pruebas de los fabricantes de pesticidas revelan graves daños a las abejas », The Guardian , 22 de septiembre de 2016. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/bTWKu

A finales de 2017, Syngenta criticó la creciente preocupación en torno al impacto ambiental de productos químicos como los pesticidas neonicotinoides y denunció la idea de que el uso de estos productos químicos afectara significativamente la salud de las abejas. 64 Andrew Marshall. “ Syngenta advierte sobre una agenda populista anti-tecnología agrícola ”, Farm Online , 19 de diciembre de 2017. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/6QHVH El director ejecutivo de Syngenta, Fyrwald, dijo : “la agricultura puede ser una solución al problema de los gases de efecto invernadero si hacemos un uso sensato de la tecnología sintética disponible”. Sin embargo, en junio de 2020, Fyrwald dijo que la empresa continuaría reduciendo el uso de pesticidas porque “los consumidores lo quieren. Los gobiernos lo quieren. Nosotros lo queremos”. 65 Eric Roston y Agnieszka de Sousa. “ El grupo Syngenta, reorganizado, quiere reducir el uso de pesticidas ”, Bloomberg, 30 de junio de 2020. Archivado el 15 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/dEtoH

En marzo de 2021, el Ministerio de Salud de Canadá planeó limitar el uso de dos productos químicos agrícolas debido a su relación con la muerte de insectos acuáticos que sirven de alimento a peces y aves: el tiametoxam de Syngenta y la clotianidina de Bayer. 66 Rod Nickel. « Canadá limitará el uso de dos productos químicos agrícolas por preocupaciones sobre los insectos acuáticos », Reuters, 21 de marzo de 2021. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/1QxdQ

En mayo de 2021, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ratificó una sentencia de 2018 que restringía el uso de sustancias activas que, según estudios, perjudican a las poblaciones de polinizadores, como las abejas, incluido el tiametoxam de Syngenta. 67 Reuters . « Tribunal de la UE ratifica la prohibición de insecticidas relacionados con el daño a las abejas », The Guardian, 21 de marzo de 2021. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/ZzcsD

Otros pesticidas

Una investigación del periódico The Guardian, publicada en octubre de 2022, informó sobre la respuesta de Syngenta y sus empresas predecesoras a las acusaciones de que la exposición prolongada a su pesticida paraquat causaba la enfermedad de Parkinson, basándose en un conjunto de documentos corporativos internos que datan de la década de 1950. El informe alega que, si bien los documentos no muestran que Syngenta y sus empresas predecesoras aceptaran la relación entre el paraquat y la enfermedad de Parkinson, sí sugieren que «la narrativa pública [sobre el paraquat] presentada por Syngenta y las entidades corporativas que la precedieron ha contradicho en ocasiones la propia investigación y el conocimiento de la empresa». 68 Carey Gillam y Aliya Uteuova. « Archivos secretos sugieren que el gigante químico temía la relación entre el herbicida y la enfermedad de Parkinson », The Guardian, 20 de octubre de 2022. Archivado el 16 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/etw0g

Según el informe: “Cuando la propia investigación interna de Syngenta demostró los efectos adversos del paraquat en el tejido cerebral, la empresa ocultó esa información a los organismos reguladores, al tiempo que restaba importancia a la validez de hallazgos similares reportados por científicos independientes”. También se afirmó que la empresa “actuó en secreto para intentar impedir que un científico de gran prestigio formara parte de un panel asesor de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA)”, el principal organismo regulador estadounidense del paraquat y otros plaguicidas. 

En un comunicado de prensa de 2006, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) anunció una multa de 1.5 millones de dólares contra Syngenta por “vender y distribuir semillas de maíz que contenían un pesticida genéticamente modificado no registrado llamado Bt 10”. 69 “ La EPA multa a Syngenta con 1.5 millones de dólares por distribuir pesticidas genéticamente modificados no registrados ”, Agencia de Protección Ambiental , 21 de diciembre de 2006. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/Xuwiy

Syngenta también ha mantenido una larga disputa con el biólogo Tyrone Hayes, de la Universidad de California, Berkeley, quien ha dedicado años a investigar el efecto del herbicida Atrazina de Syngenta en las ranas. Un estudio de caso de 2017 realizado por la Unión de Científicos Preocupados detalla cómo el descubrimiento de Hayes, que "vinculó la exposición a la atrazina con la transformación de ranas genéticamente masculinas en hembras funcionales", lo convirtió en blanco de años de acoso por parte de Syngenta, que trabajó "para desacreditar su trabajo científico y dañar su reputación como investigador". 70 " Syngenta acosó al científico que expuso los riesgos del herbicida Atrazina ", Unión de Científicos Preocupados , 12 de octubre de 2017. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/KWOG8

En 2018, Politico informó que Syngenta había “utilizado su cabildeo en Bruselas para crear una brecha entre la Comisión y su propia agencia de seguridad alimentaria”, la EFSA, al señalar lo que parecían ser lagunas en la evaluación de la EFSA del pesticida diquat de Syngenta. Politico informó que Syngenta había enviado cartas y correos electrónicos a la Comisión Europea. Un representante de la empresa dijo a Politico que el cabildeo era “una parte normal de cualquier sistema político que funcione”. En declaraciones a Politico sobre las quejas de Syngenta, un portavoz de la EFSA dijo que respaldaba sus conclusiones y acusó a Syngenta de intentar socavar su credibilidad: “La EFSA a menudo recibe críticas sobre su trabajo con productos regulados. Esto tiene como objetivo desacreditar la solidez de nuestro enfoque científico cuando nuestras evaluaciones no cumplen con las expectativas de las partes interesadas”. 71 Simon Marks y Giulia Paravicin. “ Cómo Syngenta ganó la guerra sobre los herbicidas ”, Politico Europe, 19 de marzo de 2018. Archivado el 4 de noviembre de 2021 . URL del archivo: https://archive.ph/SJlx6

En abril de 2021, iNews informó que los ayuntamientos del Reino Unido poseían inversiones de fondos de pensiones por valor de millones de libras en fabricantes de herbicidas, entre ellos Syngenta, Bayer , Corteva y BASF . 72 Madeleine Cuff, Jan Goodey, Nicole Pihan. «Los ayuntamientos del Reino Unido, supuestamente defensores de la vida silvestre, invierten en fabricantes de pesticidas a través de fondos de pensiones », iNews , 4 de abril de 2021. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/J2laC

En mayo de 2021, The Guardian informó que las empresas agrícolas Bayer, Syngenta, Corteva y otras grandes compañías se encontraban entre las que vertieron semillas recubiertas con diversos insecticidas y fungicidas en una planta de etanol de Nebraska durante más de una década. La contaminación provocó varias consecuencias ambientales y para la salud, incluyendo la muerte masiva de peces a kilómetros río abajo de la planta. 73 Carey Gillam. “ Indignación porque los reguladores permitieron que los pesticidas de la fábrica contaminaran una ciudad estadounidense durante años ”, The Guardian, 29 de mayo de 2021. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/6HsCw

En mayo de 2022, el medio suizo SWI informó que el director ejecutivo de Syngenta, Erik Fyrwald, "pidió el fin de la agricultura orgánica para evitar una crisis alimentaria cada vez mayor". Según el artículo, Fyrwald declaró al periódico NZZ am Sonntag que "los países ricos deberían aumentar su producción agrícola para prevenir una crisis alimentaria mundial", y que, según se informó, Fyrwald afirmó que "los rendimientos de la agricultura orgánica pueden ser hasta un 50 % inferiores a los de la agricultura convencional, dependiendo del producto". Declaró a NZZ que "la consecuencia indirecta es que la gente se está muriendo de hambre en África porque consumimos cada vez más productos orgánicos", y según se informó, dijo al medio que "la agricultura orgánica requiere más tierra y es perjudicial para el clima porque los campos suelen ararse, lo que aumenta las emisiones de CO2". Fyrwald añadió que "su oposición a la agricultura orgánica no estaba vinculada en absoluto a los objetivos comerciales de Syngenta". 74 “ Detengan la agricultura orgánica para ayudar a prevenir futuras crisis alimentarias, dice el director de Syngenta ”, SWI, 8 de mayo de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/8Nes6

Exportaciones de plaguicidas

Una investigación de Unearthed y Public Eye en octubre de 2020 informó que las lagunas en las regulaciones europeas permiten a los productores europeos de pesticidas, incluida Syngenta, exportar pesticidas prohibidos en la UE a países más pobres como Ucrania, Sudáfrica y Brasil. La investigación encontró que Syngenta era el mayor exportador de agroquímicos prohibidos entre los fabricantes analizados, con exportaciones de 29,307 toneladas métricas, casi tres veces las del segundo mayor exportador analizado. En respuesta a la investigación, un portavoz de Syngenta dijo a Unearthed y Public Eye que la empresa tenía un historial de "invertir fuertemente en programas y capacitación para garantizar el uso correcto de nuestros productos" y que cuando "siguiendo las instrucciones de la etiqueta, los agricultores pueden usar de manera responsable y segura los productos de protección de cultivos que han sido autorizados por las autoridades locales competentes". 75 Crispin Dowler. " Miles de toneladas de pesticidas prohibidos enviados a países más pobres desde fábricas británicas y europeas ", Unearthed, 9 de septiembre de 2020. Archivado el 19 de noviembre de 2021 . URL del archivo: https://archive.ph/xCF0g

En marzo de 2021, Unearthed publicó una investigación sobre las ventas de Gramoxone por parte de Syngenta, un herbicida químico que contiene paraquat y que se ha relacionado con cientos de muertes. La investigación informó sobre un conjunto de documentos internos de la empresa que se habían publicado durante un caso judicial en los EE. UU. Según la investigación, Syngenta “continúa exportando miles de toneladas de paraquat cada año desde su fábrica en el norte de Inglaterra, a pesar de que el Reino Unido, Suiza y China han prohibido su uso en sus propios territorios”. Syngenta afirma, según el informe, que ha “ayudado a abordar el problema de la ingestión accidental” mediante el uso de un colorante y un olor que se añadieron por primera vez al pesticida en la década de 1970, para advertir a la gente que no lo bebiera, así como un emético para inducir el vómito. 76 Crispin Dowler y Laurent Gaberell. “ Los documentos del paraquat: Cómo la mala ciencia de Syngenta ayudó a mantener en el mercado el herbicida más letal del mundo ”, Unearthed, 24 de marzo de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/CkfjY

Sin embargo, Unearthed afirma que el archivo “revela que Syngenta y sus predecesores [los anteriores propietarios de Gramoxone] sabían desde hace décadas que el emético de Gramoxone hacía poco o nada para prevenir las muertes por envenenamiento, pero continuaron presentándolo como efectivo ante los reguladores y el público”. A pesar de las advertencias de sus propios científicos, según el informe: 77 Crispin Dowler y Laurent Gaberell. “ The Paraquat Papers: How Syngenta's bad science helped keep the world's deadliest weedkiller on the market ”, Unearthed, 24 de marzo de 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/CkfjY

“Syngenta sigue fabricando Gramoxone con la misma concentración de PP796 que ha utilizado desde los años 70. No solo eso, sino que la empresa ha persuadido a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para que adopte esta concentración de PP796 como especificación global, en la guía de la agencia sobre las normas que deben cumplir todos los herbicidas a base de paraquat.”

En abril de 2022, los grupos activistas Friends of the Earth Europe y Seattle to Brussels Network publicaron un informe sobre el acuerdo comercial UE-Mercosur. El informe concluyó que, de ser ratificado entre la UE y los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), dicho acuerdo “aumentaría considerablemente las exportaciones de cultivos a Europa y las importaciones de agroquímicos peligrosos a Sudamérica, especialmente a Brasil. La probable expansión de la agricultura de exportación podría agravar los problemas existentes relacionados con la conversión de bosques y otros ecosistemas importantes para la agricultura, además de incrementar la carga tóxica que supone la agricultura intensiva en pesticidas para la naturaleza y las comunidades locales”. 78 Larissa Mies Bombardi y Audrey Changoe. “ Comercio tóxico: La ofensiva del lobby de pesticidas de la UE en Brasil ”, Friends of the Earth Europe y Seattle to Brussels Network, abril de 2022. Archivado el 6 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/DHPVz

El informe también constató que “grupos que representan a Bayer , BASF y Syngenta han gastado alrededor de 2 millones de euros para apoyar al lobby agroindustrial en Brasil. […] Sus esfuerzos conjuntos de lobby han dado frutos: el uso de pesticidas se ha multiplicado por seis en los últimos 20 años y se ha aprobado un número récord de nuevos pesticidas en Brasil desde que Jair Bolsonaro llegó al poder”.

Organismos Modificados Genéticamente 

La edición genética en la agricultura es el proceso de añadir, mejorar o eliminar características específicas del ADN de un organismo. La modificación genética puede hacer que los organismos sean más resistentes a ciertas condiciones ambientales, como plagas, productos químicos, enfermedades y cambios climáticos.

Algunos estudios muestran que la adopción de modificaciones genéticas para hacer que los cultivos sean más resistentes a los insectos y tolerantes a los herbicidas ha reducido la necesidad de que los agricultores rocíen pesticidas, disminuyendo así el impacto ambiental asociado con el uso de herbicidas e insecticidas en estos cultivos. 79 Graham Brookes y Simon Barfoot. “ Impactos ambientales del uso de cultivos genéticamente modificados (GM) 1996-2016: Impactos en el uso de pesticidas y emisiones de carbono ”, GM Crops & Food, Archivado el 16 de abril de 2020. Archivo .pdf en DeSmog.

Sin embargo, otros estudios sugieren que las malas hierbas se vuelven más resistentes, lo que lleva a los agricultores a utilizar productos químicos adicionales en mayores cantidades. 80 Caroline Newman. “El estudio más grande jamás realizado revela el impacto ambiental de los cultivos genéticamente modificados ”, UVATODAY , 14 de septiembre de 2016. Archivado el 29 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/BAPXC

Muchos estudios concluyen que aún no hay suficientes datos para evaluar la seguridad a largo plazo de estos nuevos cultivos, ni su impacto ambiental. 81 Aristidis M. Tsatsakis, Muhammad Amjad Nawaz, Demetrios Kouretas, Georgios Balias, Kai Savolainen, Victor A. Tutelyan, Kirill S. Golokhvast, Jeong Dong Lee, Seung Hwan Yang, Gyuhwa Chung. “ Impactos ambientales de las plantas genéticamente modificadas: una revisión ,” Environmental Research , 2017. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.03.011.

Los esfuerzos de la industria se han centrado recientemente en las denominadas «Nuevas Técnicas Genómicas» (NTG, también conocidas como «nuevas técnicas de mejora»), un tipo de mejora vegetal. Las NTG están actualmente reguladas por la legislación sobre OMG en la UE. 

Sin embargo, en 2021 la Comisión Europea realizó un estudio sobre el tema, que concluyó que la legislación actual «no era adecuada» en lo que respecta a las NGT. La Comisión presentará una propuesta sobre la futura regulación de las NGT, que, según afirma, tendrá como objetivo «alcanzar los objetivos del Pacto Verde Europeo y la Estrategia de la Granja a la Mesa». 82 « Estudio de la CE sobre nuevas técnicas genómicas », Comisión Europea. Archivado el 16 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/3NzFf

Mute Schimpf, de Amigos de la Tierra, declaró : «Ya es hora de que la UE reconozca que las nuevas técnicas genómicas y los cárteles de patentes solo benefician a las grandes empresas, no al mundo. Los responsables políticos de la UE deben dejar de ceder ante las tácticas de lobby de la biotecnología y dejar de malgastar tiempo y recursos intentando introducir transgénicos nuevos y no probados en nuestros campos y en nuestros platos». 83 « Se insta a los ministros de medio ambiente a mantener regulados los nuevos transgénicos », Amigos de la Tierra, 15 de diciembre de 2021. Archivado el 16 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/zn84p

En el informe “ Syngenta y el cambio climático ” de 2019, Syngenta afirma que “al hacer que los cultivos sean más eficientes, nos comprometimos a aumentar la productividad promedio de los principales cultivos en un 20 por ciento, sin utilizar más tierra, agua ni insumos”. 84 “ Syngenta y el cambio climático ”, Syngenta, octubre de 2019. Archivado el 2 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Una investigación realizada en 2021 por Corporate Europe Observatory examinó las actividades de cabildeo de empresas como Syngenta para debilitar la regulación de los nuevos OMG y reducir los estándares de evaluación de riesgos, monitoreo y requisitos de etiquetado. La investigación también detalló las actividades de cabildeo de grupos que representan a empresas agroindustriales como Corteva , BASF y Bayer . 85 “ Descarrilando las normas de la UE sobre los nuevos OMG ”, Corporate Europe Observatory , 29 de marzo de 2021. Archivado el 9 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/ES6n6

En una entrevista con la plataforma de medios europea EURACTIV , Alexandra Brand, directora de sostenibilidad de Syngenta, afirmó que la empresa está explorando tecnologías de mejoramiento genético vegetal para hacer su negocio más sostenible, ya que las tecnologías de edición genética pueden “ayudar a que los cultivos sean más resistentes a la sequía o a las lluvias torrenciales”, y añadió que “parte de esto ya es posible hoy en día con el mejoramiento convencional y el mejoramiento genético vegetal simplemente lo hará más rápido”. 86 Sarantis Michalopoulos. “ Syngenta promete acelerar la innovación y la precisión en la agricultura ”, EURACTIV, 12 de abril de 2019. Archivado el 15 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/7Eo9y

En la entrevista, en la que también figuraba Syngenta como "partidaria", Brand criticó además a la UE por su "principio excesivamente precautorio" a la hora de considerar nuevas tecnologías y, según se informa, atribuyó la disminución del índice de innovación agrícola en Europa a la cautela de la UE. 

Un artículo de Syngenta publicado en el sitio web de Euractiv en enero de 2022 afirmaba que las «nuevas tecnologías de mejoramiento genético» y otras innovaciones podrían ayudar a la agricultura de la UE a evitar «graves consecuencias no deseadas» derivadas de los objetivos de la UE en el ámbito de la alimentación «de la granja a la mesa». 87 Alexandra Brand. « Digesting Farm to Fork », Euractiv, 24 de enero de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tr2m3

cabildeo

La empresa declara públicamente : «Syngenta puede participar en actividades de promoción política y debate sobre temas que promuevan los objetivos de la empresa, apoyen a nuestros clientes, socios y al sector, y mejoren las comunidades donde trabajamos y vivimos». La declaración subraya además que la empresa mantiene un «estricto control interno de las actividades de cabildeo». 88 « Gobierno y relaciones con las partes interesadas », Syngenta . 9 de noviembre de 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/bTLIr

En 2017, el relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación mencionó a Syngenta en un informe que concluyó: “Los esfuerzos de la industria de plaguicidas para influir en los legisladores y reguladores han obstaculizado las reformas y paralizado las restricciones mundiales a los plaguicidas. Cuando se les cuestiona, las justificaciones de sus actividades de cabildeo incluyen afirmaciones de que las empresas cumplen con sus propios códigos de conducta o que siguen las leyes locales”. 89 “ Informe del relator especial sobre el derecho a la alimentación ”, Asamblea General de las Naciones Unidas, 24 de enero de 2017. Archivado el 27 de marzo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Syngenta Crop Protection AG está registrada en el Registro de Transparencia de la UE por actividades de lobby. 90 “ Syngenta Crop Protection AG ”, Registro de Transparencia de la UE . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/TgljA Según su perfil, la empresa gastó entre 1,250,000 y 1,499,999 euros en lobby en 2021. 91 “ Syngenta Crop Protection AG ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 1 de septiembre de 2019. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/FWCCn

Según el Registro de Transparencia de la UE, Syngenta gastó entre 1,500,000 y 1,749,000 euros en actividades de lobby en 2020. 92 « Syngenta », Comisión Europea. Archivado el 3 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/7iS2n

Syngenta gastó entre 1,500,000 y 1,749,000 euros en actividades de lobby en 2018, según la base de datos de lobby LobbyFacts . 93 “ Syngenta Crop Protection AG ”, LobbyFacts . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/fsXCv

En 2016, el año más reciente disponible, la empresa gastó US$940,000 en cabildeo en los EE. UU. según OpenSecrets.org . 94 “ Perfil del cliente: Syngenta AG ”, OpenSecrets . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/4R6eQ Los datos muestran que de 2000 a 2016 Syngenta cabildeó ante un gran número de agencias y organismos gubernamentales de EE. UU., incluidos: 95 “ Perfil del cliente: Syngenta AG – Agencias ”, OpenSecrets . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/6urU9

En 2008, Syngenta y la Organización Europea de Propietarios de Tierras fundaron el Foro para el Futuro de la Agricultura (FFA). Según el sitio web, otros socios estratégicos incluyen a Cargill, The Nature Conservancy y WWF. 96 “ ForumforAg 2022 Final Wrap-up and Land and Soil Management Award Ceremony ”, Foro para el Futuro de la Agricultura. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/mzghb Entre los socios colaboradores se encontraban John Deere, Nestlé y PepsiCo. La organización celebra eventos regionales y en línea, así como una conferencia anual. Para su conferencia de marzo de 2022, los ponentes incluyeron : 97 “ Conferencia Anual 2022 ”, Foro para el Futuro de la Agricultura. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/QcZsA

  • Janusz Wojciechowski, Comisario de Agricultura, Comisión Europea
  • Stella Kyriakides, Comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea
  • Francisco García Verde, Gerente de Negocios Sostenibles y Responsables para Europa, África y Oriente Medio, Responsable de Salud del Suelo, Syngenta
  • Thierry de l'Escaille, Secretario General, Organización Europea de Propietarios de Tierras
  • Robert Bonnie, Subsecretario de Producción y Conservación Agrícola, USDA

En 2017, más de 50 empresas belgas realizaron una protesta en Bruselas para denunciar la décima conferencia de la FFA. Martin Pigeon, activista del Observatorio Corporativo Europeo, declaró entonces: «Nos solidarizamos con la agricultura y los ciudadanos que se movilizan contra las desastrosas consecuencias del control que ejerce la gran agroindustria sobre la formulación de políticas de la UE». 98 « El futuro de la agricultura merece algo mejor que Syngenta », Observatorio Corporativo Europeo , 28 de marzo de 2017. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/JnEpa

En noviembre de 2021, el Foro para el Futuro de la Agricultura (FFA) organizó un evento sobre “Cooperación transatlántica para afrontar los desafíos agrícolas mundiales”. Wojciechowski volvió a estar entre los ponentes, junto con Thomas J. Vilsack, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos. 99 “ Cooperación transatlántica para afrontar los desafíos agrícolas mundiales ”, Foro para el Futuro de la Agricultura. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/akhJ7

En 2018, Transparency International UK, una organización independiente anticorrupción, publicó su Índice de Compromiso Político Corporativo , que calificó a 104 empresas multinacionales según su compromiso político. Syngenta obtuvo una calificación general de E, mientras que en la categoría de Contribuciones Políticas obtuvo una F (la calificación más baja del Índice). La empresa obtuvo una E en la categoría de Cabildeo Responsable. 100 “ Índice de Compromiso Político Corporativo 2018 ”, Transparency International UK . Archivado el 9 de noviembre de 2019 . URL del archivo: https://archive.fo/eFuJY

Una investigación de Open Democracy de 2018 reveló que Syngenta había llegado a acuerdos con el periódico London Evening Standard para suprimir la información sobre las demandas multimillonarias que enfrentaba la compañía. En ese mismo período, el periódico publicó una serie de debates y artículos sobre el "futuro de la alimentación", patrocinados por Syngenta. 101 James Cusick y Crina Boros. " Cómo un gigante de los transgénicos 'compró el control' de lo que leen millones de londinenses ", OpenDemocracy , 8 de febrero de 2018. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/BB2Ze

Una investigación realizada en 2012 por el Centro para los Medios y la Democracia (CMD) reveló que Syngenta realizaba varios pagos continuos a individuos y organizaciones para promover su trabajo. Entre ellos se encontraba el comentarista Steve Milloy, negacionista del cambio climático y editor de JunkScience.com. Milloy había recibido subvenciones de hasta 25,000 dólares estadounidenses, según correos electrónicos intercambiados entre Milloy y Syngenta obtenidos por el CMD. 102 Sara Jerving. “ Syngenta's Paid Third Party Pundits Spin the 'News' on Atrazine ”, PR Watch , 7 de febrero de 2012. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/VXePL

Según un informe de Associated Press de 2018, el lobista de Syngenta, Jeffrey Sands, recibió permiso del asesor de la Casa Blanca de la administración Trump, Don McGahn, para convertirse en asesor principal de agricultura del ex administrador de la EPA, Scott Pruitt. 103 Mark Hand. “ La EPA se complace en eximir de las normas éticas a los lobistas de la industria que se unan a la agencia ”, Think Progress, 9 de marzo de 2018. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/7DPgn McGahn dijo que la decisión de aprobar a Sands era “de interés público”. Como fiscal general de Oklahoma, antes de unirse a la administración Trump, Pruitt recibió cientos de miles de dólares en donaciones de compañías de petróleo y gas para sus campañas políticas, 104 “ Scott Pruitt – Industrias del petróleo y el gas ”, FollowTheMoney.Org . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/O3F7j y lanzó múltiples demandas contra la agencia para revertir las regulaciones ambientales de la era Obama. 105 “ La red de recaudación de fondos y demandas de Scott Pruitt ”, EDF Action . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/SgbDm

En junio de 2020, el logotipo de Syngenta apareció en un proyecto de ley presentado por varios senadores estadounidenses para establecer un programa de certificación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que ayudara a los agricultores y propietarios de tierras a participar en los mercados de créditos de carbono. El proyecto de ley también incluía los logotipos de otras empresas agroindustriales, como Bayer y Corteva . 106 Charlie Mitchell. “ Las granjas no pueden detener el cambio climático ”, The New Republic, 7 de agosto de 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/younW

Syngenta colabora activamente con medios de comunicación con sede en Bruselas, en particular Politico Europe y EurActiv, donde se promueve y apoya Contenidos y resúmenes de políticas y organiza eventos que llegan a los responsables políticos y partes interesadas de la UE.107Informe agroalimentario, impulsado por Syngenta Group: Actuando localmente, pensando globalmente, " EurActiv, Julio 3, 2020. Archivado el 1 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/MdkSY 108"Un portavoz de la Fundación Syngenta afirma: Asia y África alimentarán al mundo de forma sostenible., " EurActiv, Junio ​​19, 2019. Archivado el 18 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.ph/wip/3cD8q En 2020, participó en PolíticoCumbre sobre un Futuro Sostenible discutir Las ambiciones climáticas de Europa y su recuperación económica tras la pandemia de COVID-19.109"Nos complace dar la bienvenida a Petra Laux, directora de sostenibilidad empresarial para Europa, África y Oriente Medio en @Syngenta, a la Cumbre sobre un Futuro Sostenible de POLITICO, que tendrá lugar los días 2 y 3 de diciembre, para debatir sobre las ambiciones climáticas de Europa en el marco de su recuperación económica >> http://bit.ly/3kLugMW | #POLITICOSustainabilityTweet del usuario @LivePOLITICO, 14 de octubre de 2020. Recuperado de Twitter.com. Archivado el 9 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/fmqVm En 2021, Syngenta era patrocinador de la Cumbre Politico sobre un Futuro Sostenible, celebrada entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre.110"Cumbre sobre un Futuro Sostenible – POLITICO, " Politico. Archivado el 7 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/psWsv

Según el sitio web de Euractiv consultado en septiembre de 2022, Syngenta “apoya la cobertura de EURACTIV sobre sistemas alimentarios sostenibles”. Afirmó: “El contenido editorial de EURACTIV es independiente de las opiniones de sus patrocinadores”. 111 Julia Dahm. “ Los eurodiputados critican a la Comisión por el impacto en la seguridad alimentaria de la reducción de plaguicidas ”, Euractiv, 1 de septiembre de 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/zQTOW

Afiliaciones

Syngenta es miembro de CropLife International junto con FMC , BASF , Bayer , Corteva Agriscience y Sumitomo Chemical . 112 “ Miembros ”, CropLife International . Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/PSOBu

Según el Registro de Transparencia de la UE , Syngenta forma parte de: 113 “ Syngenta Crop Protection AG ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 1 de septiembre de 2019. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/FWCCn

  • CropLifeEuropa
  • Eurosemillas
  • Asociación Internacional de Fabricantes de Control Biológico (IBMA)
  • Consejo Europeo de la Industria de Bioestimulantes (EBIC)
  • Cámara de Comercio Americana ante la Unión Europea (AmCham EU)
  • Economía Suiza.

También se decía que participaba en los siguientes organismos:

  • Red de Política Transantártica (TPN),
  • Plataforma Tecnológica Europea (ETP): Plantas para el futuro
  • El Grupo de Renovación del Glifosato (GRG)
  • Foro Europeo de Riesgos (ERF)

Syngenta colabora con el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, The Nature Conservancy, la Alianza Global para la Agricultura Climáticamente Inteligente (GACSA) y el Foro Económico Mundial. 114 “ Syngenta Ag - Cambio Climático 2019 (divulgación a CDP) ”, Syngenta . Archivado el 9 de noviembre de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. “ 115 Syngenta AG - Cambio Climático 2021 (Divulgación a CDP) ”, Syngenta, 2021. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/bOQIv

En junio de 2019, AGRA, Syngenta y la Fundación Syngenta para la Agricultura Sostenible firmaron un acuerdo para colaborar en el desarrollo del sistema agrícola africano, específicamente mediante el aumento del acceso a tecnologías que mejoran el rendimiento y a productos para el control de plagas. 116 “ Agra y Syngenta se asocian para África ”, Fundación Syngenta , 18 de junio de 2019. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/0qP8F

En junio de 2020, el logotipo de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (AFBF) apareció en un documento de una página de un proyecto de ley presentado por varios senadores estadounidenses para establecer un programa de certificación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que ayudara a los agricultores y propietarios de tierras a participar en los mercados de créditos de carbono. El proyecto de ley también incluía los logotipos de otras empresas agroindustriales, como Bayer , Syngenta y Corteva . 117 Charlie Mitchell. “ Las granjas no pueden salvar el planeta ”, The New Republic, 7 de agosto de 2020. Archivado el 9 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/younW

Syngenta forma parte del Grupo de Renovación del Glifosato , una coalición de empresas que trabajan juntas para solicitar la renovación de la autorización de la UE para la sustancia activa glifosato, un herbicida agrícola. Entre los miembros del grupo se encuentran Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture , Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG y Sinon Corporation. 118 “ ¿Qué es el Grupo de Renovación del Glifosato ?”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 7 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.fo/53rmx

Syngenta también es miembro de la Coalición para el Crecimiento de la Productividad Sostenible (SPG). 119 “ Miembros de la Coalición SPG y cómo unirse ”, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Archivado el 7 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/PWDlI La SPG fue lanzada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en la Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios en 2021. El USDA la describe como un “canal de cooperación para fomentar una agricultura más sostenible e inteligente desde el punto de vista climático, al tiempo que se garantiza la disponibilidad y la asequibilidad de los alimentos en todo el mundo”. 120 “ Coalición para el Crecimiento de la Productividad Sostenible ”, Servicio Agrícola Exterior. Archivado el 7 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/SLTjr

Sus miembros incluyen estados (como la UE, EE. UU. y Brasil), instituciones académicas y de investigación, y fundaciones y otras organizaciones (incluido el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas, el Centro Internacional de Desarrollo de Fertilizantes), junto con el sector privado. Los miembros del sector privado incluyen: Bayer , CropLife International , FMC Corporation, Corteva Agriscience , BASF , el Instituto de Fertilizantes y el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de EE. UU. 121 “ Miembros de la Coalición SPG y cómo unirse ”, Departamento de Agricultura de EE. UU. Archivado el 7 de septiembre de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/PWDlI COPA-COGECA describió la coalición como “la construcción de un grupo anti-F2F”, según Corporate Europe Observatory. 122 “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de pesticidas contra Farm to Fork ”, Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/hpFb3

Syntgenta es miembro de la Coalición Europea de Agricultura Carbono+. 123 “ Coalición Europea de Agricultura Carbono+ ”, Foro Económico Mundial. Archivado el 6 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/20FNt Según las Naciones Unidas, la Coalición “se lanzó como parte de un esfuerzo mayor para transformar los sistemas alimentarios mundiales, bajo los auspicios del WEF [Foro Económico Mundial]. Su objetivo es promover prácticas regenerativas e inteligentes para el clima para gestionar mejor las tierras agrícolas de Europa, contribuyendo a la descarbonización del sistema alimentario europeo, suelos más sanos y granjas más resilientes”. 124 Lera Miles, Raquel Agra, Sandeep Sengupta, Adriana Vidal, Barney Dickson. “ Soluciones basadas en la naturaleza para la mitigación del cambio climático ”, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, 2021. Archivado el 6 de septiembre de 2022. PDF archivado en DeSmog. La mayoría de los socios de la Coalición son corporaciones , entre ellas Bayer CropScience y BASF, junto con una sola universidad y una ONG. 125 “ Coalición Europea de Agricultura Carbono+ ”, Foro Económico Mundial. Archivado el 6 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/20FNt

Recursos

Perfiles relacionados

Universidad e investigación de Wageningen
Antecedentes: La Universidad e Investigación de Wageningen (WUR) es un centro de investigación con sede en los Países Bajos. WUR es una colaboración entre la Universidad de Wageningen, una universidad pública neerlandesa, y la Universidad de Wageningen...
Bayer
Antecedentes: Bayer es una empresa de ciencias de la vida con sede en Leverkusen, Alemania. Bayer cuenta con tres divisiones: farmacéutica, salud del consumidor y agronomía. El Grupo Bayer está compuesto por 374 empresas...
BASF
Antecedentes: BASF SE es una de las mayores empresas químicas del mundo. BASF Agricultural Solutions es una división de BASF que representa aproximadamente el 13 % de los 67 millones de dólares de la empresa matriz alemana.
CropLife Internacional
Antecedentes: CropLife International es una asociación comercial de las principales empresas agroquímicas y de biotecnología agrícola del mundo. El grupo se describe a sí mismo como “la voz de la industria vegetal mundial...