DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

david casa blanca

David (Robert) Whitehouse

Credenciales

Fondo

David Robert Whitehouse es científico, escritor y locutor. Fue corresponsal científico de la BBC desde 1988 hasta 2006, y también se desempeñó como editor científico de BBC News Online . 4 “ Dr. David Whitehouse ”, Huffington Post . Consultado el 12 de diciembre de 2011. URL del archivo : http://archive.is/c7UO2 Desde entonces, Whitehouse ha criticado la cobertura del cambio climático de la BBC como “evangélica” e “inconsistente”, y ha afirmado que su cobertura de temas científicos era “superficial y escasa”. 5 Andrew Orlowski. “ Ex- BBC science man slams corp: 'Evangelical, shallow and sparse '”, The Register , 22 de mayo de 2009. URL del archivo : https://archive.is/SpaoN

Whitehouse forma parte del Consejo Asesor Académico del principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido, la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) . 6 “ Consejo Asesor Académico ”, The Global Warming Policy Foundation. Archivado el 5 de octubre de 2016. URL del archivo : http://archive.is/KhgKU También es editor científico del brazo de campaña de la GWPF, Net Zero Watch (anteriormente Global Warming Policy Forum). 7 “ Quiénes somos ”, Net Zero Watch . Archivado el 11 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/JIFzv

Ha escrito para numerosas publicaciones, incluido el Huffington Post . Su conexión con la escéptica GWPF no se menciona en su perfil del Huffington Post . 8 “ Dr. David Whitehouse ”, Huffington Post . Consultado el 12 de diciembre de 2011. URL del archivo : http://archive.is/c7UO2

Postura sobre el cambio climático

2016

“[H]a habido una pausa de 15 años en el calentamiento global. Para quienes hemos seguido el debate, esto no es ninguna sorpresa.” 9 David Whitehouse. “ Un nuevo artículo en una prestigiosa revista demuestra una pausa de 15 años en el calentamiento global. ¿Por qué se está ignorando? ” The Spectator , 26 de febrero de 2016. Archivado el 4 de octubre de 2016. URL del archivo : https://archive.is/ADO b3

2007

“El calentamiento global se ha detenido, temporal o permanentemente. Las temperaturas en todo el mundo no están aumentando como deberían según la teoría fundamental del calentamiento global: el efecto invernadero. Algo más está sucediendo y es vital que lo descubramos, o podríamos gastar cientos de miles de millones de libras innecesariamente.” 10 David Whitehouse. “¿Se ha detenido el calentamiento global?” ( PDF ), New Statesman , 19 de diciembre de 2007. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Citas clave

Octubre de 2014

“Ambas partes están hartas de los alarmistas escandalosos que no representan adecuadamente a la ciencia. A ninguna le gustan quienes gritan al respecto, insultan y adoptan una postura polarizada.” 11 Sophie Yeo. “ Consenso climático: científicos y escépticos suspenden las hostilidades ”, The Guardian , 3 de octubre de 2014. Archivado el 24 de diciembre de 2023. URL del archivo : https://archive.is/AI pvD

Julio de 2014

“Se puede argumentar con firmeza que toda esta 'negación' ha sido beneficiosa para la ciencia climática. Algunos de estos 'negacionistas' descubrieron que el símbolo supremo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático —el gráfico del 'palo de hockey' que muestra un reciente y alarmante aumento de la temperatura global— era erróneo. Luego señalaron que la temperatura superficial media anual global no estaba aumentando como se había previsto.” 12 David Whitehouse. “ En defensa de Nigel Lawson y sus compañeros escépticos del clima ”, The Spectator , 8 de julio de 2014. Archivado el 4 de octubre de 2016. URL del archivo : https://archive.is/LP7Iq

2014 de Abril

“Si no lo hemos superado ya, estamos en el umbral de que las observaciones globales se vuelvan incompatibles con la teoría consensuada del cambio climático. Si el estancamiento (temperaturas más bajas) continúa durante algunos años más, significará que nadie que haya alcanzado la edad adulta recientemente, o que sea más joven, habrá presenciado el calentamiento de la Tierra durante su vida.” 13 Larry Bell. “ Alarma de calentamiento global: ¡El enfriamiento continuo podría poner en peligro la ciencia climática y la financiación de la energía verde! ” Forbes , 30 de abril de 2013. Archivado el 4 de enero de 2024. URL del archivo : https://archive.is/ OI dwD

2013 de enero

En resumen, el reciente estancamiento de la temperatura global es un hecho real. Se explica de forma superficial como consecuencia de variaciones climáticas naturales que enmascaran la tendencia a largo plazo, aunque no comprendamos dichas variaciones naturales. 14 David Whitehouse. « JAMES HANSEN ADMITE QUE EL ESTANCAMIENTO DE LA TEMPERATURA GLOBAL ES REAL », The Observatory , 17 de enero de 2013. Archivado el 18 de febrero de 2013. URL del archivo : http://archive.is/u9S5b

2010 de noviembre

“Estamos llegando al punto en que el estancamiento de la temperatura se está convirtiendo en la característica principal del reciente período de calentamiento global que comenzó en 1980. En resumen, la temperatura global se ha mantenido constante durante más tiempo del que ha aumentado.” 15 Anthony Watts. “ David Whitehouse: La coincidencia climática: ¿Por qué la temperatura no cambia? ”, Watts Up With That , 9 de noviembre de 2010. URL del archivo : http://archive.is/4baAM

Mayo 2010

“Parece que el hielo marino está volviendo a su nivel 'promedio' después de los mínimos históricos de 2007 y 2008. Desde entonces se ha observado una clara tendencia a la recuperación, por lo que, lejos de ser una progresión hacia veranos sin hielo, parece que se trató de un descenso temporal. Las observaciones recientes hacen que las proyecciones de 2007, que preveían que la región estaría libre de hielo para 2013, parezcan muy poco realistas. Dado lo que está sucediendo, solo los insensatos mirarían hacia el futuro con muchos años de antelación y predecirían veranos sin hielo ahora.” 16 “ El hielo ártico aumentó durante el invierno gélido ” , The Telegraph , 4 de abril de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2010. URL del archivo : http://archive.is/CL feo

2011 de noviembre

En referencia al Proyecto de Temperatura de la Superficie Terrestre de Berkeley del profesor Muller , «El trato que el proyecto BEST ha dado a la ciencia y al público ha sido pésimo. Es chocante que tantos supuestos periodistas de los principales medios de comunicación hayan sido tan acríticos y hayan aceptado lo que claramente era una tergiversación. Una vez más, se ha demostrado que son partidarios y defensores de un punto de vista particular, cuando deberían haber sido comentaristas y periodistas críticos. La ciencia climática es importante. Merece algo mejor». 17 « David Whitehouse: La ciencia climática merece algo mejor que este trato pésimo », The Global Warming Policy Foundation, 2 de noviembre de 2011. Archivado el 6 de enero de 2012. URL del archivo : http://archive.is/pWz1I

Mayo 2009

“Informar sobre el consenso en torno al cambio climático… no es sinónimo de buen periodismo científico. La BBC se encuentra en un punto crucial. Durante muchos años ha mantenido una postura estrecha respecto al cambio climático y se ha convertido, como mínimo, en un cliché y, en el peor de los casos, en objeto de burla por parte de un público que ya no les cree, tildándolos de predecibles y parciales.” 18 Andrew Orlowski. “ Ex-ex- ex-ex-ex-ex-ex -científico-man critica a la corporación: 'Evangélico, superficial y escaso '”, The Register , 22 de mayo de 2009. URL del archivo : https://archive.is/SpaoN

Acciones clave

27 de mayo de 2021

Whitehouse escribió un artículo para el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global criticando un informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que documentaba el aumento de las temperaturas globales y argumentaba que esto podría provocar “un mayor deshielo, un aumento del nivel del mar, más olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos, y mayores impactos en la seguridad alimentaria, la salud, el medio ambiente y el desarrollo sostenible”. 19 David Whitehouse. “ La apuesta estadística de la OMM sobre la temperatura ”, The Global Warming Policy Foundation, 27 de mayo de 2021. Archivado el 3 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Kg6em

En respuesta, Whitehouse calificó estas afirmaciones como “la habitual propaganda alarmista”, y añadió: “Es notable que cualquier aumento anual de la temperatura global se atribuya al cambio climático, mientras que cualquier descenso de la temperatura se considere variabilidad natural”. Whitehouse también citó un informe escrito para la Global Warming Policy Foundation por el exprofesor de física Ralph B. Alexander , que afirmaba : “La histeria por los fenómenos meteorológicos extremos y el intento de vincularlos con el calentamiento global son simplemente injustificados”. 20 “ Fenómenos meteorológicos extremos en 2020 ”, The Global Warming Policy Foundation. Archivado el 1 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/XiYAk

13 de mayo de 2021

Whitehouse escribió un artículo para la Global Warming Policy Foundation refutando las conclusiones de un informe de la revista científica Environmental Research Letters, que había descubierto que la estratosfera había sufrido una “contracción sustancial” debido a un aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero desde que comenzaron las mediciones en 1980. 21 David Whitehouse. “¿ Están las emisiones de gases de efecto invernadero reduciendo la estratosfera? ” The Global Warming Policy Foundation, 13 de mayo de 2021. Archivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/YvRZm

En respuesta, Whitehouse escribió: “Sospecho que, dado que el tamaño de la estratosfera ha disminuido ligeramente y los gases de efecto invernadero están aumentando, un modelo informático podría establecer una relación de causalidad, aunque, dados los datos introducidos en el modelo, no estoy convencido”.

6 de Abril, 2021

Whitehouse escribió un artículo para el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global en el que comentaba un estudio del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, un centro de investigación científica, que concluía que cinco estimaciones del final de un ciclo solar entre 1960 y 2011 coincidían con temperaturas oceánicas más frías. Según Whitehouse, esto implicaba que la variabilidad solar tenía un impacto más significativo en el clima de la Tierra de lo previsto. Escribió: «Parece que la variabilidad solar puede impulsar la variabilidad climática en la Tierra en escalas de tiempo decenales (la variabilidad climática decenal que Michael Mann recientemente "demostró" que no existe)». 22 David Whitehouse. « Se confirma el papel del Sol en el clima », Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 6 de abril de 2021. Archivado el 6 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/oL2JN

Marzo 11, 2021

Whitehouse escribió un artículo para la Global Warming Policy Foundation criticando un informe del científico climático Michael Mann, que afirmaba que los ciclos recientes de calentamiento en el Atlántico habían sido causados ​​por las emisiones de gases de efecto invernadero y los aerosoles de los volcanes, en lugar de por la variabilidad interna natural. Whitehouse citó una publicación de blog de la negacionista del cambio climático Judith Curry , quien refutó las afirmaciones de Mann, escribiendo: «La búsqueda de Mann por cancelar el Período Cálido Medieval y ahora la AMO , con el fin de demostrar que el calentamiento reciente es 100% antropogénico, no es en absoluto convincente para los científicos que entienden algo sobre la dinámica climática y los modelos climáticos globales». 23 David Whitehouse. «' El clima no tiene variabilidad interna', afirman Mann y compañía », The Global Warming Policy Foundation, 11 de marzo de 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021. URL del archivo : https://archive.ph/rMk9O

Whitehouse también citó al escritor de políticas científicas sobre el clima, Roger Pielke Jr., quien dijo: "Quizás sea solo mi opinión, pero parece que debería ser una noticia mucho más importante que más de 15,000 artículos de investigación climática revisados ​​por pares, publicados desde el año 2000, se basen en un fenómeno inexistente y, por lo tanto, ahora estén desacreditados".

15 de enero de 2021

Whitehouse escribió un artículo para el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global en el que cuestionaba que en los cinco años transcurridos desde 2016 se hubiera producido un aumento de las temperaturas globales. Whitehouse criticó a la Organización Meteorológica Mundial ( OMM ), que había afirmado que en 2020 se habían registrado las temperaturas más altas desde 2016. Escribió: «La conclusión general que se puede extraer, sin embargo, es la mala interpretación de las estadísticas utilizadas para respaldar una opinión predeterminada». Whitehouse también argumentó que «el calentamiento registrado en 2020 no fue global, sino regional, principalmente en partes del Ártico alrededor de Siberia». 24 David Whitehouse. « 2020, estadísticas climáticas y todo eso », Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 15 de enero de 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021. URL del archivo : https://archive.vn/HkLgA

6 de enero de 2017

En un artículo publicado en The Spectator , David Whitehouse defiende la idea de que la desacreditada «pausa» del calentamiento global sigue siendo real. «Los titulares dicen que hay nuevas dudas sobre la supuesta "pausa" del calentamiento global», escribe Whitehouse, afirmando que «esto se debe a que un nuevo estudio sugiere que la temperatura de los océanos se ha subestimado en los últimos 20 años aproximadamente […]». 25 David Whitehouse. « La muerte de la "pausa" del calentamiento global se ha exagerado enormemente », The Spectator , 6 de enero de 2017. Archivado el 9 de enero de 2017. URL del archivo : https://archive.is/nAMvs#selection-2227.0-2227.68

“[L]a mayoría de los científicos climáticos piensan que la 'pausa' existe y es un fenómeno fascinante que merece ser estudiado”, escribe Whitehouse.

Scientific American abordó tales afirmaciones en un artículo del 4 de enero donde científicos independientes dieron su opinión y confirmaron que no ha habido pausa en el calentamiento de los océanos . 26 Mark Fischetti. “ No hay pausa en el calentamiento de los océanos ”, Scientific American , 4 de enero de 2017. Archivado el 9 de enero de 2017. URL del archivo : https://archive.is/HM uZE

« En resumen», afirma Zeke Hausfather de Berkeley Earth, «la NOAA acertó. No manipularon los datos con fines políticos. El calentamiento global ha continuado».

12 de diciembre de 2016

David Whitehouse habló con David Rose en “ GWPF TV ” sobre “las reacciones hostiles e irracionales a su artículo acerca de la caída de las temperaturas globales desde el ‘pico’ de El Niño a principios de 2016”. Video a continuación. 27 “ DAVID WHITEHOUSE Y DAVID ROSE DISCUTEN LAS REACCIONES AL ENFRIAMIENTO GLOBAL POST – EL NIÑO ”, The Global Warming Policy Forum , 12 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

26 de febrero de 2016

David Whitehouse escribe en The Spectator que «[H]a habido una pausa de 15 años en el calentamiento global», citando un artículo en Nature . 28 David Whitehouse. « Un nuevo artículo en una prestigiosa revista demuestra una pausa de 15 años en el calentamiento global. ¿ Por qué se está ignorando? » The Spectator , 26 de febrero de 2016. Archivado el 4 de octubre de 2016. URL del archivo : https://archive.is/ADO b3

Según James Delingpole de Breitbart , el artículo confirma la afirmación previa de Whitehouse en 2007 de que el calentamiento global se había "detenido". 29 James Delingpole. " Ahora incluso Michael Mann admite que la 'pausa' en el calentamiento global es real; abandona a sus aliados a los lobos ", Breitbart , 28 de febrero de 2016. Archivado el 5 de octubre de 2016. URL del archivo : https://archive.is/joBIJ

Delingpole continúa describiendo a quienes creen que la pausa del calentamiento global es inexacta como “títeres moralmente corruptos, intelectualmente corruptos, mentirosos e ignorantes, unos auténticos idiotas útiles”. 30 James Delingpole. “ Negadores de la ‘pausa’ del calentamiento global: Nombramos a los culpables ” , Breitbart , 29 de febrero de 2016. Archivado el 5 de octubre de 2016. URL del archivo : https://archive.is/5P0zI

Octubre de 2014

David Whitehouse fue uno de los doce científicos y escépticos que se reunieron para debatir «cómo apaciguar el debate sobre el cambio climático», según informa The Guardian. El evento contó con la presencia de figuras destacadas como Anthony Watts , el periodista David Rose y el científico de la Met Office, Richard Betts. 31 « Consenso climático: científicos y escépticos suspenden las hostilidades », The Guardian , 3 de octubre de 2014. URL del archivo : https://archive.is/AI pvD

«Ambas partes están hartas de los alarmistas escandalosos que no representan adecuadamente a la ciencia», dijo Whitehouse. «A ninguna le gustan quienes gritan al aire, insultan y adoptan una postura polarizada».

“No conozco a nadie que no esté de acuerdo en que el mundo se está calentando y que el CO2 es un gas de efecto invernadero”, dijo Whitehouse.

17 de enero de 2013

David Whitehouse escribió un artículo en la Global Warming Policy Foundation afirmando que el reciente informe del climatólogo James Hansen admite que “el estancamiento de la temperatura global es real”, y que esto era prueba de que “la GWPF ha tenido razón desde el principio”. 32 David Whitehouse. “ JAMES HANSEN ADMITE QUE EL ESTANCAMIENTO DE LA TEMPERATURA GLOBAL ES REAL ”, The Observatory , 17 de enero de 2013. Archivado el 18 de febrero de 2013. URL del archivo : http://archive.is/u9S5b

El informe original de Hansen puede consultarse aquí ( PDF ) . Whitehouse critica las secciones restantes del informe de Hansen que informan sobre cómo las variaciones climáticas seguirán provocando un aumento sustancial en la frecuencia de anomalías cálidas extremas. 33 J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy. «Actualización de la temperatura global hasta 2012» ( PDF ) , 15 de enero de 2013. Recuperado de Columbia.edu. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Gran parte del informe de Hansen también contradice la afirmación de Whitehouse de que el GWPF tenía razón desde el principio si se refiere a la postura esencial del grupo sobre el cambio climático. Por ejemplo, nótese estos párrafos en el documento original de Hansen (énfasis añadido): 34 J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy. “Actualización de la temperatura global hasta 2012 ( PDF ) ”, 15 de enero de 2013. Recuperado de www.columbia.edu.

Estas fluctuaciones globales a corto plazo se asocian principalmente con las oscilaciones naturales de las temperaturas de la superficie del mar en el Pacífico tropical, resumidas en el índice Niño en la parte inferior de la figura. Si bien 2012 es nominalmente el noveno año más cálido, su posición en el ranking es indistinguible de la de otros años, como lo demuestra la estimación del error al comparar años cercanos. Cabe destacar que los diez años más cálidos registrados ocurrieron desde 1998.

“ La tendencia al calentamiento a largo plazo, incluido el calentamiento continuo desde mediados de la década de 1970, se ha asociado de manera concluyente con el principal factor que influye en el clima global: los gases de efecto invernadero de origen humano, que comenzaron a aumentar sustancialmente a principios del siglo XX. El estancamiento aproximado de la temperatura global durante el período 1940-1975 se atribuye generalmente a un equilibrio aproximado entre el enfriamiento por aerosoles y el calentamiento por gases de efecto invernadero durante un período de rápido crecimiento del uso de combustibles fósiles con escaso control sobre la contaminación atmosférica por partículas […]”

1 de diciembre de 2011

En un artículo del Huffington Post , David Whitehouse critica el estado actual del periodismo científico, afirmando que «Nunca ha habido una época dorada del periodismo científico, pero sin duda hubo más personajes, mejores escritores, mayor entusiasmo por la recopilación de noticias y más originalidad en el pasado reciente». 35 « Science: A New Mission to Explain », The Huffington Post , 1 de diciembre de 2011. URL del archivo : http://archive.is/PGCLB

Afirma que “la ciencia, y la comunicación científica, son demasiado importantes como para dejarlas en manos de los científicos. Un componente esencial de la actividad científica es el periodista científico, y ahí, como suele decirse, tenemos un problema”.

Whitehouse continúa explicando la naturaleza del problema planteado, concluyendo que “la ciencia del clima, en particular, se presenta de forma demasiado limitada, ignorando gran parte de la investigación importante revisada por pares, y con periodistas ambientales demasiado preocupados por desacreditar a quienes definen como escépticos. Olvídense de los escépticos, simplemente informen sobre la ciencia correctamente. Todo se aclarará con el tiempo”.

Además, sugiere que “los periodistas […] no deberían buscar orientación en los científicos, ¡del mismo modo que un artista no le pide consejo a un plato de cerezas sobre cómo dibujarlas! Deben criticar, señalar errores, presentar argumentos que los contrarresten si son válidos, pero no censurar, ni siquiera eliminando información, no ser complacientes y afirmar que la ciencia está resuelta en áreas que aún son controvertidas”.

Paul Raeburn publicó una refutación en el Knight Science Journalism Tracker , afirmando que «El único ejemplo que Whitehouse utiliza para respaldar su argumento es el de la cobertura del cambio climático. Los periodistas ambientales, escribe, están "demasiado preocupados por desacreditar a quienes definen como escépticos". Por el contrario, yo diría que los escépticos han recibido demasiada cobertura». 36 « Crítico del HuffPo lanza ataques injustos contra la divulgación científica », Knight Science Journalism Tracker , 7 de diciembre de 2011. Archivado el 22 de enero de 2012. URL del archivo : http://archive.is/5wyFP

La crítica de Whitehouse y la respuesta de Paul Raeburn también se tratan aquí . 37 “ Un crítico del periodismo científico se disfraza ”, Collide-a-Scape , 9 de diciembre de 2011. Archivado el 8 de enero de 2012. URL del archivo : http://archive.is/ TK ytQ

2 de febrero de 2011

Una de las entradas del blog de Whitehouse en el GWPF fue refutada por Bob Ward, director de comunicaciones de la London School of Economics. Ward describió la publicación de Whitehouse en el GWPF diciendo: «No conozco ninguna otra página web sobre el calentamiento global que esté tan plagada de errores». 38 David Whitehouse. « La temperatura de 2010 », The Observatory , 2 de febrero de 2011. Archivado el 1 de julio de 2011. URL del archivo : http://archive.is/eazPJ 39 «¿ La página web más plagada de errores sobre el cambio climático? », London School of Economics Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment , 3 de mayo de 2011. Archivado el 23 de enero de 2013. URL del archivo : http://archive.is/qZe2p

9 de noviembre de 2010

Uno de los artículos de Whitehouse en el GWPF fue republicado por Watts Up With That . En el artículo, Whitehouse sugiere que “2010 será, en términos de temperatura media anual global, estadísticamente idéntico a las temperaturas anuales de la década pasada”. Su afirmación fue refutada por numerosas otras fuentes . 40 Anthony Watts. “ David Whitehouse: La coincidencia climática: ¿Por qué la temperatura no cambia? ”, Watts Up With That , 9 de noviembre de 2010. URL de archivo : http://archive.is/4baAM 41 “ Oye, David Whitehouse: ¿por qué el cielo es verde? ” , Open Mind , 11 de noviembre de 2010. URL de archivo : http://archive.is/t7d4u

2010 de Abril

Whitehouse afirmó que los niveles de hielo marino del Ártico estaban volviendo a la media. Sin embargo, según Carbon Brief , la predicción de Whitehouse se produjo «poco después del punto álgido del invierno ártico, cuando el hielo marino del Ártico alcanza su máxima extensión». 42 « El hielo ártico aumentó durante el invierno gélido », The Telegraph , 4 de abril de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2010. URL del archivo : http://archive.is/CL feo Carbon Brief examinó la afirmación de Whitehouse y concluyó que «la tendencia general es descendente, especialmente en verano». 43 « Llega el verano, el clima se calienta: ¿ el Ártico se derrite? », The Carbon Brief , 2 de junio de 2011. Archivado el 9 de junio de 2012. URL del archivo : http://archive.is/2ozDK

3 de diciembre de 2010

Whitehouse predijo que “2010 será recordado solo por dos meses cálidos [marzo y junio], atribuibles al efecto El Niño, mientras que el resto del año tendrá temperaturas promedio o inferiores al promedio”. 44 David Whitehouse. “ 2010 – Un año de El Niño sin precedentes ”, Global Warming Policy Foundation, 3 de diciembre de 2010. Archivado el 4 de marzo de 2012. URL del archivo : http://archive.is/PzUq4

La afirmación de Whitehouse fue citada a su vez por el periodista británico David Rose , conocido por citar erróneamente a científicos en temas de cambio climático en repetidas ocasiones. 45 George Monbiot. « Los escritos de David Rose sobre ciencia climática demuestran que no ha aprendido de sus errores anteriores », The Guardian , 8 de diciembre de 2010. URL del archivo : http://archive.is/lSEjt

Según los conjuntos de datos de la NASA y la NOAA , 2010 empató con 2005 como el año más caluroso registrado; y los datos del GISS de la NASA mostraron que noviembre de 2010 fue el noviembre más caluroso registrado. 46 Joe Romm. “ Última hora: Los datos de la NOAA y la NASA muestran que 2010 empató con 2005 como el año más caluroso registrado ”, Climate Progress , 12 de enero de 2011. Archivado el 11 de octubre de 2011. URL del archivo : http://archive.is/1lUC3 47 Joe Romm. “ NASA : Noviembre más caluroso registrado, 2010 probablemente el año más caluroso registrado a nivel mundial, a pesar del mínimo solar más profundo en un siglo ”, Climate Progress , 10 de diciembre de 2010. Archivado el 16 de enero de 2013. URL del archivo : http://archive.is/s4y3N

Según SourceWatch, el uso del término "promedio" en la declaración de Whitehouse también fue engañoso, ya que el conjunto de datos al que se hace referencia ( CRU , hasta octubre de 2010) muestra que cada mes de 2010 fue considerablemente más cálido que el promedio histórico correspondiente (1850+). El patrón aparece en los datos GISS de la NASA . 48 “ David Whitehouse ”, Perfil de SourceWatch. URL de archivo : http://archive.is/Rcf7n 49 Tom Yulsman. “ ¿Qué estás mirando? ”, CE Journal – Center for Environmental Journalism , 11 de noviembre de 2010. URL de archivo : http://archive.is/k8Im8

Whitehouse explicó más tarde que se refería al “promedio” de tan solo una década, un período que los estadísticos consideran demasiado corto para ser significativo en la observación de la tendencia subyacente. 50 “ El reportero científico de AP, Borenstein, informa que los estadísticos rechazan la línea del ‘enfriamiento global’ ” , Foro de Yale sobre el cambio climático y los medios de comunicación , 27 de diciembre de 2010. URL del archivo : http://archive.is/MR mNS

de diciembre de 2007.

David Whitehouse publicó un artículo en el New Statesman afirmando que el calentamiento global se había detenido en 2007. 51 David Whitehouse. “¿Se ha detenido el calentamiento global?” ( PDF ), New Statesman , 19 de diciembre de 2007. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Lo cierto es que la temperatura global de 2007 es estadísticamente la misma que la de 2006, así como la de todos los años desde 2001”, escribe Whitehouse. “El calentamiento global se ha detenido, temporal o permanentemente. Las temperaturas en todo el mundo no están aumentando como deberían según la teoría fundamental del calentamiento global: el efecto invernadero. Algo más está ocurriendo y es vital que descubramos qué es, o de lo contrario podríamos gastar cientos de miles de millones de libras innecesariamente”.

El corresponsal ambiental de New Statesman, Mark Lynas, respondió escribiendo que estaba “inundado de consultas preguntando si este [artículo de Whitehouse] representa un cambio de opinión por parte de la revista” con respecto al cambio climático. 52 “¿ Realmente se ha detenido el calentamiento global? ” New Statesman , 14 de enero de 2008. Archivado el 5 de octubre de 2016. URL del archivo : https://archive.is/ KE hOo

Antes de responder a esta pregunta, Lynas plantea otra: «Primero, preguntémonos si Whitehouse tiene razón total o parcialmente en su análisis», escribe Lynas. «Seré franco. Whitehouse se equivocó, completamente. El artículo se basa en un error muy elemental: una confusión entre la variabilidad interanual y el promedio a largo plazo». 53 «¿ Realmente se ha detenido el calentamiento global? » New Statesman , 14 de enero de 2008. Archivado el 5 de octubre de 2016. URL del archivo : https://archive.is/KE hOo

Afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Según Skeptical Science , así como una búsqueda en Google Scholar, David Whitehouse no ha publicado ningún artículo revisado por pares sobre el tema del cambio climático. 57 “ Artículos escépticos revisados ​​por pares de David Whitehouse ”, Skeptical Science. Consultado el 12 de diciembre de 2011. URL del archivo : http://archive.is/T9ZSJ

Tiene varios artículos en revistas especializadas en astronomía y astrofísica , y es autor de cuatro libros: La Luna: Una biografía , El Sol: Una biografía , Galileo y Un pequeño paso . 58 “ PUBLICACIONES – EN CONSTRUCCIÓN ”, Davidwhitehouse.com. Archivado el 3 de febrero de 2012. URL del archivo : http://archive.is/0jfCm

Los artículos de Whitehouse han aparecido en numerosas publicaciones y blogs, incluyendo Watts Up con eso, Realistas climáticos, CAPA DE HIELO, El Telégrafo, BBC Noticias, El Independiente, e incluso The Huffington Post.59"Llega el verano, suben las temperaturas… ¿se derrite el Ártico?", El informe sobre el carbono, 2 de junio de 2011. Archivado el 9 de junio de 2012. Archivo URL: http://archive.is/2ozDK 60"Artículos etiquetados como 'David Whitehouse', " Realistas climáticosConsultado el 4 de octubre de 2016. Archivo URL: https://archive.is/4baAM 61David Whitehouse.El deshielo de la capa de hielo de Groenlandia no es inusual., " CAPA DE HIELO, 2 de junio de 2011. Archivado el 4 de octubre de 2016. Archivo URL: https://archive.is/4baAM 62David Whitehouse.La verdad es que no podemos ignorar el sol, " El Telégrafo, 15 de julio de 2007. Archivado el 4 de octubre de 2016. Archivo URL: https://archive.is/4baAM 63Dr. David Whitehouse.Las manchas solares alcanzan su máximo histórico de hace 1,000 años., " BBC Noticias, 6 de julio de 2004. Archivado el 4 de octubre de 2016. Archivo URL: https://archive.is/qSa91 64"La desaparición de las manchas solares: ¿Será este el gran enfriamiento?" Independientemente, 26 de abril de 2009. Archivado el 4 de octubre de 2016. Archivo URL: https://archive.is/59qJM 65"Dr. David Whitehouse, " El Huffington PostConsultado el 4 de octubre de 2016. Archivo URL: https://archive.is/c7UO2

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

David Rose
David Rose: Licenciado en Historia Moderna por la Universidad de Oxford (1978-1981). «David Rose: escritor y periodista», LinkedIn. Archivo PDF disponible en DeSmog. Archivado el 29 de diciembre de 2016.
Energías marinas del Reino Unido (anteriormente Petróleo y Gas del Reino Unido)
Información general sobre Offshore Energies UK (OEUK): Offshore Energies UK (OEUK) (anteriormente Oil and Gas UK (OGUK)) es una asociación comercial que representa a la industria petrolera y gasífera marina del Reino Unido. Su sitio web...
Fundación de Política de Calentamiento Global
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
David R. Henderson
Credenciales de David R. Henderson: Doctorado en Economía, Universidad de California (1976). «David R. Henderson», Instituto Hoover. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/I8N...