Graham Stringer

Credenciales

Fondo

Graham Stringer es diputado laborista por Blackley y Broughton y miembro del consejo de administración de la Global Warming Policy Foundation , un grupo de expertos británico que niega el cambio climático . Stringer también forma parte de una red muy unida de negacionistas del cambio climático partidarios del Brexit , habiendo sido miembro de la junta directiva de la campaña oficial Vote Leave durante el referéndum sobre la UE. 2 « Graham Stringer », Parlamento del Reino Unido. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/bWeXb

Stringer ha sido miembro del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes de forma continua desde 2010, habiendo ocupado previamente el cargo entre 2006 y 2007. El comité tiene la tarea de garantizar que las decisiones del gobierno se basen en evidencia científica sólida . 3 “ Graham Stringer: Roles in Parliament ” , Parlamento del Reino Unido . Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/2GLEz “Rol – Comité de Ciencia y Tecnología ”, Parlamento del Reino Unido, Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/lsFQ3

Stringer fue reelegido como candidato laborista por Blackley y Broughton, en el Gran Manchester, para las elecciones generales de julio de 2024. 4 Sam Bright. « El Partido Laborista bajo presión por reelegir al director de un grupo negacionista del cambio climático como candidato electoral », DeSmog, 6 de junio de 2024.

Postura sobre el cambio climático

2014

En 2014, Stringer fue uno de los dos únicos parlamentarios (el otro, Peter Lilley, también negacionista del cambio climático ) que votaron en contra de la aceptación por parte del Comité de Energía y Cambio Climático de la conclusión del IPCC de la ONU de que los seres humanos son la principal causa del calentamiento global. 5 Matt McGrath. « Los parlamentarios discuten sobre el informe del IPCC sobre las causas del cambio climático », BBC News , 29 de julio de 2014. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eiwzP

«Como científicos de formación, no cuestionamos la ciencia del efecto invernadero, ni tampoco lo hizo ninguno de nuestros testigos», declararon Lilley y Stringer en un comunicado. 6 Matt McGrath. « Diputados discuten sobre el informe del IPCC sobre las causas del cambio climático », BBC News , 29 de julio de 2014. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eiwzP

Sin embargo, persisten grandes incertidumbres sobre cuánto calentamiento provocará un determinado aumento de los gases de efecto invernadero, cuánto daño causará cualquier aumento de temperatura y cuál es el mejor equilibrio entre la adaptación y la prevención del calentamiento global. 7 Matt McGrath. « Los parlamentarios discuten sobre el informe del IPCC sobre las causas del cambio climático », BBC News , 29 de julio de 2014. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eiwzP

Los dos hombres también intentaron eliminar un párrafo que sugería que la desaceleración temporal, o pausa, en la tasa de calentamiento global “no socava las conclusiones principales” del informe, y que “se espera que el calentamiento continúe en las próximas décadas”. 8 Bob Ward. “ Los parlamentarios que rechazan la ciencia están socavando el interés público ” , New Statesman , 30 de julio de 2014. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/AcpOo

2011

Stringer ya había argumentado que las investigaciones independientes sobre los correos electrónicos pirateados de la Universidad de East Anglia en 2009 no habían sido lo suficientemente rigurosas como para exonerar de mala conducta a los científicos de la Unidad de Investigación Climática. 9 Louise Gray. « Las investigaciones oficiales sobre el escándalo del "Climategate" son insatisfactorias» , The Telegraph , 25 de enero de 2011. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/yQ1Jl

«Esto no significa que sea el fin de la evidencia científica sobre el calentamiento global, pero sí que las personas involucradas en esta investigación hicieron un trabajo científico muy deficiente», afirmó Stringer. 10 Louise Gray. « Las investigaciones oficiales sobre el escándalo del "Climategate" son insatisfactorias» , The Telegraph , 25 de enero de 2011. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/yQ1Jl

Cotizaciones clave

1 de noviembre.

Según informa LabourList, Stringer declaró ante una audiencia en el festival Battle of Ideas que los políticos «no tienen las herramientas para comprender [el cambio climático] adecuadamente, por lo que el impacto real de las políticas [de cero emisiones netas] que este gobierno, y mi gobierno anterior, estaban impulsando era fortalecer a China, hacernos vulnerables a cadenas de suministro sobre las que no tenemos control y costar grandes sumas de dinero». 11 Morgan Jones. « El diputado laborista Graham Stringer: Los confinamientos son "probablemente peores" que la propia COVID », LabourList, 1 de noviembre de 2023. Archivado el 26 de mayo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QSXSV

Al hablar sobre la pandemia de COVID-19, Stringer agregó que hubo “una reacción exagerada” a la pandemia y que “la política aplicada a la COVID fue probablemente peor a largo plazo que la propia COVID”.

Stringer participó en un panel titulado “Del Covid al cambio climático: ¿Hemos perdido la fe en la ciencia?”.

19 de septiembre de 2017

En un artículo publicado en el Daily Mail en septiembre de 2017, Stringer escribió: « Ahora bien , esa es una verdad incómoda: un informe muestra que el mundo no se está calentando tanto como advirtieron los alarmistas ecologistas. ¿Bajarán entonces las facturas de energía? Es muy improbable, dice el diputado Graham Stringer », Daily Mail , 19 de septiembre de 2017. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Elin4

“[El] ambientalismo se asemeja cada vez más a un credo religioso.”

Septiembre 2017

En respuesta a las acusaciones de ser un escéptico del cambio climático, Stringer dijo : 13 Tom Embury-Dennis. “ Diputado nombrado para el comité de ciencia del Parlamento forma parte de un grupo de expertos negacionista del cambio climático ”, Independent , 14 de septiembre de 2017. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/T7Hl6

“Soy escéptico respecto a todo; así son los científicos. Pero ha habido una enorme cantidad de trabajo chapucero disfrazado de ciencia en lo que respecta al cambio climático.”

Enero de 2011

Sobre la investigación del gobierno británico sobre el Climategate, Stringer dijo : 14 Louise Gray. “ Las investigaciones oficiales sobre el escándalo del 'Climategate' son 'insatisfactorias' ”, The Telegraph , 25 de enero de 2011. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/yQ1Jl

“Esto no significa que se haya acabado la evidencia científica sobre el calentamiento global, pero sí que quienes estuvieron al frente de esta investigación realizaron prácticas científicas muy deficientes. No se trata de un encubrimiento, sino de que las autoridades se protegen entre sí. No están analizando con suficiente profundidad qué salió mal.”

Escrituras clave

11 de junio de 2024

Stringer no respondió a las solicitudes de comentarios de DeSmog sobre si estaba de acuerdo o no con los comentarios de junio de 2024 sobre las políticas de cero emisiones netas hechos por el director de GWPF, Benny Peiser, después de que Peiser dijera en un panel organizado por la Texas Public Policy Foundation (TPPF) que “si tienes un objetivo de cero emisiones netas entonces tienes que controlar básicamente todo en toda la economía: lo que comes, lo que conduces, adónde vas de vacaciones”. Peiser agregó que cero emisiones netas “exige que los gobiernos se vuelvan autoritarios”. 15 Adam Bychawski. “ Candidato laborista mantiene vínculos con grupo negacionista del clima a pesar de las afirmaciones de 'conspiración' ”, DeSmog, 20 de junio de 2024.

6 de junio de 2024

DeSmog informó que el Partido Laborista estaba bajo presión por parte de activistas climáticos después de que Stringer fuera reelegido como candidato del partido para las elecciones generales de 2024 por Blackley y Broughton, a pesar de su cargo como fideicomisario de la Global Warming Policy Foundation. 16 Sam Bright. “ El Partido Laborista bajo presión por reelegir al director de un grupo negacionista del cambio climático como candidato electoral ”, DeSmog, 6 de junio de 2024.

Carys Boughton, activista de Fossil Free Parliament, declaró a DeSmog: “Mantener a un negacionista del cambio climático franco y prominente en las filas del partido es sugerir que el partido no comprende la urgencia de la crisis que enfrentamos.

Marzo 2022

En un artículo de opinión para The Daily Mail, Stringer pidió que se revocara la moratoria sobre el fracking en el Reino Unido, argumentando que los ataques de Rusia contra Ucrania habían «expuesto nuestra vulnerabilidad a la interrupción del suministro de gas y petróleo». También afirmó que existían «enormes reservas de gas» en el noroeste y que el fracking era una «tecnología segura y probada». Si bien señaló que «las energías renovables deben tener cabida» en el sistema energético del Reino Unido, también instó al Secretario de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local, Michael Gove, a aprobar la mina de carbón de Cumbria y afirmó que «nuestra política energética actual ha debilitado al Reino Unido». 17 Graham Stringer. « La perversa manipulación de las normas contra el fracking nos deja vulnerables a la interrupción causada por la guerra de Putin contra Ucrania, escribe el diputado laborista GRAHAM STRINGER », The Daily Mail, 6 de marzo de 2022. Archivado el 6 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/s6OzA

Agosto del 2018

Según los informes, Stringer iba a enfrentar un proceso de destitución en su circunscripción de Blackley y Broughton. La demanda se interpuso después de que Stringer votara con los conservadores en puntos clave de la legislación del Brexit, incluida la votación del proyecto de ley de aduanas, que, según la moción de su distrito, había "debilitado al partido y reforzado la posición de los conservadores". 18 Stephen Bush. " Graham Stringer se convierte en el tercer diputado laborista partidario del Brexit en enfrentar un proceso de destitución ", New Statesman , 29 de agosto de 2018. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/OiV9V

2018 de julio

Stringer fue uno de los tres diputados laboristas rebeldes que votaron a favor del gobierno en la votación del proyecto de ley de aduanas para el Brexit el 16 de julio , logrando una escasa mayoría para el gobierno. La votación versaba sobre las enmiendas propuestas por los partidarios más intransigentes del Brexit, liderados por Jacob Rees-Mogg , y se decidió por tan solo tres votos. Los tres diputados laboristas que votaron en contra de su partido, Stringer, Frank Field y Kate Hoey, han sido miembros de la organización Labour Leave, un grupo pro-Brexit dentro del partido. 19 “ Brexit: El gobierno aprueba por los pelos el proyecto de ley de aduanas ”, BBC News , 17 de julio de 2018. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ViQaq

de diciembre de 2017.

Stringer firmó una carta organizada por el grupo Leave Means Leave que establecía líneas rojas para las negociaciones de Theresa May con la UE. La principal preocupación de la carta era eliminar la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el Reino Unido durante el período de transición posterior al Brexit. Destacados defensores del Brexit del Partido Conservador, como John Redwood , Owen Paterson y Nigel Lawson, coordinaron la carta, que posteriormente fue firmada por 30 partidarios del Brexit de ambos partidos. 20 “ Los partidarios del Brexit del Partido Conservador establecen nuevas líneas rojas sobre el TJUE y la libre circulación ”, The Guardian , 3 de diciembre de 2017. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/yNuM9

Marzo 2017

Stringer fue uno de los 70 partidarios más acérrimos del Brexit que firmaron una carta de queja a la BBC , argumentando que la cobertura de la cadena sobre el Brexit estaba sesgada a favor de la campaña por la permanencia. Un análisis de los firmantes de la carta de queja que instaba a la BBC a "aceptar nuevos hechos" sobre el Brexit muestra que 12 forman parte de la red negacionista del cambio climático de 55 Tufton Street . Otros seis diputados han votado sistemáticamente en contra de las medidas climáticas en el Parlamento. 21 Kyla Mandel. “ Diputados que se quejaron de la cobertura del Brexit de la BBC vinculados a una red de euroescépticos radicales del cambio climático ”, DeSmog UK , 23 de marzo de 2017.

Septiembre 2017

Stringer fue uno de los siete diputados laboristas que votaron a favor del proyecto de ley de retirada de la UE (anteriormente conocido como el proyecto de ley de derogación), que convierte todas las leyes de la UE en leyes del Reino Unido para evitar lagunas legislativas tras el Brexit. Entre quienes desafiaron a Jeremy Corbyn al apoyar el proyecto de ley se encuentran Kate Hoey y Frank Field, miembros de la organización Labour Leave, un grupo pro-Brexit dentro del partido. 22 “ Brexit: el proyecto de ley de derogación de la UE gana su primera votación en la Cámara de los Comunes ”, BBC News , 12 de septiembre de 2017. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/4vHHB

Septiembre 2017

Stringer fue nombrado miembro del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes, encargado de garantizar que las decisiones gubernamentales se basen en evidencia científica sólida. Esto ocurre casi dos años después de que Stringer se uniera a la organización del negacionista del cambio climático Nigel Lawson , la Global Warming Policy Foundation , el principal grupo escéptico del clima en Gran Bretaña, que ejerce presión para impedir la aprobación de leyes a favor del clima. 23 Tom Embury-Dennis. “ Diputado nombrado miembro del comité de ciencia del Parlamento forma parte de un grupo de expertos negacionista del cambio climático ”, Independent , 14 de septiembre de 2017. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/T7Hl6

Agosto del 2015

Stringer afirmó falsamente que no existía “ninguna evidencia científica” que vinculara las inundaciones de 2013/14 en el Reino Unido con el cambio climático, en una entrevista con BBC Radio 4. 24 Richard Black. “ ¿Cuál es el sentido de las directrices de la BBC en lo que respecta al cambio climático? ” The Guardian , 5 de agosto de 2015. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/kLVi3

2015 de julio

Stringer se unió al consejo de administración de la GWPF junto con Peter Lilley. 25 Kyla Mandel. “ Diputados laboristas y conservadores se unen a la Fundación de Políticas de Calentamiento Global de Lord Lawson , que niega el cambio climático”, DeSmog UK , 17 de julio de 2015.

Octubre 2010

Graham Stringer asistió y apoyó el evento de negacionismo climático «Día de los Tontos Climáticos» —aniversario del día en que los parlamentarios aprobaron la Ley de Cambio Climático del Reino Unido de 2008— organizado por Sammy Wilson del DUP en el Parlamento británico. Una de las invitaciones al evento decía: «El peligro no es el cambio climático, sino la política de cambio climático, para la cual no hay evidencia que la justifique». 26 « Cábala de escépticos climáticos descenderá al Parlamento británico », The Guardian , 26 de octubre de 2010. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/48nIs

Marzo 2010

Stringer, en su papel dentro del Comité de Ciencia y Tecnología, participó en la investigación sobre los correos electrónicos pirateados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia (también conocida como «climategate»). Con un profundo escepticismo hacia los científicos del clima, Stringer presionó para que el gobierno elaborara un informe final más crítico sobre el incidente. 27 Louise Gray. « Las investigaciones oficiales sobre el escándalo del “Climategate” son insatisfactorias », The Telegraph , 25 de enero de 2011. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/yQ1Jl

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Otros Recursos

Foto: Wikimedia Commons | CC4.0

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Antecedentes de la Fundación para la Independencia: La Fundación para la Independencia (FFI) es un grupo de presión empresarial a favor del Brexit, fundado en marzo de 2020. “John Longworth: Presentación de la Fundación para la Independencia...
Philip Foster, Bioquímica, Universidad de Cambridge. Greg Garrard, Axel Goodbody, George B. Handley, Stephanie Posthumus. «Escepticismo sobre el cambio climático: una ecocrítica transnacional...»
Antecedentes del Centro para la Política del Brexit El Centro para la Política del Brexit (CBP) es un grupo de expertos pro-Brexit y defensor del libre mercado, fundado en marzo de 2020. El grupo busca “provocar un debate profundo y amplio...