Voz de mujer independiente

Voz de Mujeres Independientes (IWV)

Fondo

Voz de Mujeres Independientes (IWV) es un 501 (c) (4) grupo de “defensa” que opera como organización hermana de la organización 501(c)(3) Foro de Mujeres Independientes (IWF)Según los formularios públicos 990, IWV e IWF también comparten algunos gastos de instalaciones y empleados.¹

Según el sitio web de IWV, IWV.org, la organización, trabaja para «educar y persuadir a quienes aún no comparten nuestra visión sobre los beneficios de la libertad y el libre mercado, para que sus decisiones políticas y normativas se basen en información y comprensión más sólidas». IWV lo logra dirigiéndose a votantes independientes y mujeres con mensajes personalizados: «Nuestro objetivo es compartir ideas y soluciones conservadoras y de libre mercado con mujeres e independientes, a la vez que las alentamos y apoyamos en la toma de decisiones sobre lo que es mejor para ellas».²

IWV formada a partir de “Mujeres por el Juez Thomas”, un grupo que se formó durante el testimonio de Anita Hill durante Clarence ThomasLa audiencia de confirmación de la jueza del Tribunal Supremo de 1991. Fue fundada formalmente en 1992 por la fallecida Barbara Olson y Rosalie “Ricky” Silberman. El grupo se opuso inicialmente al “feminismo radical” del movimiento feminista de la década de 1990, argumentando que “impulsaba mitos sobre el acoso sexual, las desigualdades salariales y la discriminación en el lugar de trabajo, así como el abuso generalizado en los campus universitarios”. La Nación reportaron en su extenso reportaje de 2016 sobre el Foro de Mujeres Independientes y la IWV, con investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.³ ⁴

Si bien tanto Independent Women's Voice como IWF han presumido de su etiqueta de "independientes", también han promovido un mensaje marcadamente conservador. "El hecho de que nos presenten como neutrales, pero que en realidad haya gente que sepa que somos conservadores, nos coloca en una posición única", declaró la presidenta de IWV. Heather Higgins dijo en una entrevista con Revista Frontpage. ⁵Higgins también compartió este valor con una audiencia en el Centro para la Libertad David Horowitz a finales de 2015:⁶

“Nuestro valor aquí, y lo que se necesita en el arsenal conservador republicano, es un grupo que pueda hablar con esos grupos [mujeres no republicanas] que de otro modo no escucharían, pero que pueda hacerlo de una manera que tome un mensaje conservador y lo presente de forma que sea aceptable y obtenga atención.”⁷

IWV está dirigida por la presidenta y directora ejecutiva Heather Richardson Higgins. Higgins también es la presidenta del consejo de administración de la Foro de Mujeres Independientes (IWF), y presidente y director de la Fundación Randolph en la ciudad de Nueva York.⁸ ⁹

Corbatas Koch

IWV ha recibido al menos 250,000 dólares de la Centro para la Protección de los Derechos del Paciente (CPPR), ahora American Encore, un grupo fundado y dirigido por el estratega Koch sean noblesLa CPPR ha desempeñado un papel en distribución de fondos a diversas organizaciones de la red política establecida por el multimillonario Hermanos Koch, Charles y el tarde David Koch. brezo higgins, quien preside el Foro Independiente de Mujeres, fue anteriormente directora de CPPR.¹⁰ ¹¹

Se sabe que personas afiliadas a IWV también tienen conexiones con grupos vinculados a los Koch. Cheryl Hillen, consultora, trabajó anteriormente como directora de recaudación de fondos para la organización respaldada por los Koch. Ciudadanos por una Economía Sólida (CSE)Nancy Pfotenhauer, quien trabajó para varios grupos afiliados a los Koch, incluyendo Americanos para la prosperidad y CSE después de dejar un puesto en Koch Industries, se desempeñó como presidente y director ejecutivo de la IWF desde 2000 hasta 2005. Pfotenhauer también figuró como presidente de IWV en los formularios fiscales desde 2004 hasta 2006.¹²

Según los formularios fiscales públicos de 2009, Heather Higgins de IWV figuraba como exdirector y secretario del control de los Koch Centro para la Protección de los Derechos de los Pacientes (CPPR).

En junio 2010, ThinkProgress descubierto an lista de asistentes para una reunión de los Koch celebrada antes de las elecciones de 2010. Un memorándum, también obtenido, supuestamente «arroja luz sobre la relación simbiótica entre corporaciones multimillonarias extremadamente rentables y gran parte de la infraestructura conservadora». El memorándum «describe a los posibles donantes corporativos como "inversores" y deja claro que muchos de los operadores republicanos que gestionaban oscuras organizaciones pantalla no declaradas que lanzaban anuncios de ataque contra los demócratas estaban involucrados en el evento de planificación electoral de los Koch». James y Heather Higgins figuraban como «participantes» en esa lista.¹³

IWV financia a candidatos republicanos en la “guerra contra las mujeres”

La investigación de CMD de 2016 sobre IWF e IWV Se descubrió que, según los “gastos independientes” registrados en anuncios políticos, IWV ayudó a “algunos de los candidatos republicanos más extremistas de la ‘guerra contra las mujeres’”.¹⁴

Eso incluyó 67,242 dólares en apoyo al candidato al Senado de los Estados Unidos por Missouri, Todd Akin, en noviembre de 2012. El 19 de agosto de 2012, Akin había hecho un comentario diciendo que las víctimas de violación no podían quedar embarazadas “si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene maneras de intentar detener todo eso”.¹⁵
Se invirtieron 176,991 dólares en un anuncio titulado “Romney quiere a Mourdock”, tras la afirmación del candidato al Senado de Estados Unidos por Indiana, Richard Mourdock, de que si una mujer es violada, aún así lleva consigo un “regalo de Dios” y que tal embarazo “es algo que Dios quiso que sucediera”.¹⁶
Se invirtieron 5,000 dólares en llamadas y actividades de divulgación para el representante republicano Joe Walsh de Illinois después de que hiciera comentarios de que los abortos para salvar la vida de una madre nunca son médicamente necesarios.
En 2014, CMD descubrió que IWV había gastado más de 850,000 dólares en candidatos republicanos que obtuvieron el 0% de los votos. Calificaciones NARAL, además de más de 5 millones de dólares ese año en actividades de promoción relacionadas.

Consulte la lista de contribuciones de campaña de IWV, basada en Datos exportados de la Comisión Federal de Elecciones:¹⁷

Candidato	2010	2011 – 2012	2013 – 2014	Total
Soporte	$155,516	$834,718	$589,124	$1,579,359
Richard E. Mourdock		$176,991		$176,991
Cory Gardner			$134,408	$134,408
Connie Mack		$102,094		$102,094
Pat Roberts			$96,311	$96,311
Tom Smith		$96,117		$96,117
Joni K. Ernst			$92,964	$92,964
Scott Brown			$89,157	$89,157
Tommy G. Thompson		$71,190		$71,190
pedro hoekstra		$69,700		$69,700
W. Todd Akin		$67,242		$67,242
William H. Binnie	$66,096			$66,096
Mitch McConnell			$46,335	$46,335
George Allen		$44,258		$44,258
Jeff Flake		$41,851		$41,851
Francisco X Jr. Becker	$39,493			$39,493
Josh Mandel		$33,955		$33,955
Mi Romney / Paul D Ryan		$27,582		$27,582
david perdue			$23,695	$23,695
Thom R. Tillis			$23,238	$23,238
Timothy Raymond Burns	$22,500			$22,500
Debra S. Fischer		$17,029		$17,029
marilinda garcia			$16,228	$16,228
Frank Guinta			$15,938	$15,938
Marshall C. Hon. Sanford			$15,049	$15,049
Robert L. Turner		$14,350		$14,350
Jane Corwin		$14,250		$14,250
Charles Edward Jr. Summers		$10,677		$10,677
Guillermo Cassidy			$10,136	$10,136
Daniel J. Benishek	$406	$4,859	$3,845	$9,110
nan hayworth	$1,924	$2,046	$1,712	$5,681
Joe Walsh		$5,027		$5,027
Renée Jacisin Ellmers	$2,299		$2,054	$4,353
Decano Heller		$3,949		$3,949
Juan Koster		$3,888		$3,888
Steve King		$3,716		$3,716
Sam Caligiuri	$3,412			$3,412
Richard W. Muri		$3,063		$3,063
lee terry			$3,056	$3,056
Edward Scott Rigell	$839	$2,159		$2,998
Andrew P. Harris	$2,934			$2,934
(blanco)			$2,888	$2,888
David Schweikert	$2,564			$2,564
Thomas Algodón		$2,555		$2,555
Ben Quayle	$2,443			$2,443
Jason Plummer		$2,423		$2,423
David Alan Brat			$2,422	$2,422
Federico Esteban Upton			$2,397	$2,397
David Cheston Rouzer		$2,114		$2,114
Thomas Anthony Marino	$2,033			$2,033
Heather A. Wilson		$2,020		$2,020
Bárbara J. Comstock			$1,935	$1,935
Patrick Alan Nunnelee	$1,731			$1,731
George K. Phillips	$1,710			$1,710
Lee I Anderson		$1,681		$1,681
Lee M. Zeldin			$1,642	$1,642
Richard L. Hudson Jr.		$1,565		$1,565
clint didier			$1,508	$1,508
Francisco Raúl Quico R. Canseco	$537	$964		$1,501
Roscoe G., representante Bartlett		$1,463		$1,463
Ruth Crawford McClung	$1,414			$1,414
Bill Johnson		$1,369		$1,369
Vernon Parker		$1,336		$1,336
Jonathan Paton		$1,238		$1,238
Alexander Xavier Mooney			$1,139	$1,139
Gary Joseph Sicard	$1,084			$1,084
Bruce Westerman			$1,066	$1,066
Robert Hurt	$1,015			$1,015
Andrew Rocky Raczkowski	$593			$593
bill flores	$491			$491
Oponerse a		$154,900	$354,566	$509,466
Thad Cochran			$209,328	$209,328
Barack Obama		$154,900		$154,900
Elizabeth Colbert Busch			$145,238	$145,238
Total	$155,516	$989,618	$943,690	$2,088,825

Conexiones antiaborto de IWF/IWV

“La IWF nunca ha adoptado una postura sobre el aborto”, declaró la directora ejecutiva Sabrina Schaeffer. les dijo a Renovar el alambrado de en 2015.¹⁸

En un Entrevista con 2013 GLAMOUR revistaSchaeffer afirmó que su postura «sitúa a la IWF en una posición interesante y nos distingue de otras organizaciones, porque nosotros no Hablar sobre el aborto, el matrimonio homosexual y algunos de esos temas sociales que, en muchos sentidos, resultan muy alienantes para las mujeres…

“Mucha gente se desanima cuando hay personas extremistas que hacen comentarios obviamente ofensivos, hablando de 'violación legítima'. No sé qué inspira a alguien a decir cosas así. Así que sí, por un lado, una parte de mí desearía que ese problema simplemente desapareciera, pero estoy segura de que soy una minoría.”¹⁹

En julio de 2014, Heather R. Higgins concedió una entrevista para Breitbart Londres con un columnista conservador y negacionista del cambio climático James Delingpole donde afirmó que IWV e IWF procuran no tomar postura sobre temas controvertidos. «Como me explicó su presidenta y directora ejecutiva, Heather Richardson Higgins, su objetivo no es la confrontación (razón por la cual, por ejemplo, no se posicionan sobre temas polémicos como el aborto), sino presentar la información de una manera que resulte atractiva para la mentalidad femenina. Seducción, no agresión», escribió Delingpole.²⁰

A pesar de su falta de postura pública sobre el aborto, Recableado El informe reveló que «la relación secreta de la IWF con grupos antiaborto contradice lo que afirman sus portavoces». Además, se descubrió que gran parte de los ingresos de la IWF provenían de «los mismos grupos que financian a organizaciones antiaborto extremistas».²¹

La Centro para la Protección de los Derechos del Paciente (CPPR)—una entidad financiadora tanto de IWV como de IWF, y que anteriormente contó con Heather Higgins como miembro de la junta directiva antes de 2009— ha donado más de 1.4 millones de dólares a la Susan B. Anthony List, cuyo objetivo declarado es “reducir y, en última instancia, acabar con el aborto”.²²

“Otros financiadores importantes, como la Fundación John William Pope, la Fundación Lynde y Harry Bradley y la Fundación Cristiana Nacional, hicieron donaciones de miles de dólares tanto al Foro Independiente de Mujeres como al Consejo de Investigación Familiar, un grupo que se describe a sí mismo como 'a favor del matrimonio y a favor de la vida'”. Renovar el alambrado de informó.²³

Los datos del Centro para la Política Responsable muestran que el IWV también contribuyó con casi 1 millón de dólares en las elecciones de 2014. Renovar el alambrado de Se señaló: “Gran parte de ese dinero fue a parar a manos de políticos abiertamente antiabortistas. Se destinaron 134,408 dólares al candidato al Senado por Colorado, Cory Gardner, quien copatrocinó un programa federal de subvenciones basado exclusivamente en la abstinencia y apoyó proyectos de ley federales que otorgarían personalidad jurídica a los fetos desde el momento de la fecundación. También se destinaron 96,311 dólares al candidato al Senado por Kansas, Pat Roberts, quien votó con orgullo en contra del derecho al aborto en las 64 ocasiones en que tuvo la oportunidad de votar”.²⁴

También aportó 92,965 dólares a la candidata al Senado de Iowa, Joni Ernst, quien recibió el respaldo de Iowa Right to Life y “apoya la prohibición de todos los abortos, incluso en casos de violación o incesto, y cree que los médicos que practican abortos deben ser considerados penalmente responsables por realizar el procedimiento”.²⁵

Iowa Right to Life, descrita como “una de las principales organizaciones opositoras al aborto del estado”. Joni Ernst respaldó como una de sus candidatas preferidas en 2014. Fue una de los 21 senadores estatales que apoyaron la Resolución Conjunta del Senado 10 en abril de 2013, que proponía cambiar la Constitución de Iowa para que dijera: “el derecho inalienable a la vida de toda persona en cualquier etapa de desarrollo será reconocido y protegido”.²⁶

La llamada “enmienda de personalidad jurídica” definiría la vida como algo que comienza en la concepción. Durante un debate en las primarias republicanas para el Senado, se le preguntó a Ernst quién debería ser castigado por practicar abortos si dicha enmienda estuviera vigente. El anuncio de Braley incluye su respuesta.²⁷

“Creo que el proveedor debería ser castigado si hubiera una enmienda sobre la personalidad jurídica”, dijo Ernst.²⁸

Algunos posibles efectos de la enmienda sobre la personalidad jurídica podrían incluir la prohibición del aborto incluso en casos de incesto y violación. Un anuncio televisivo local de la campaña de Bruce Braley hizo hincapié en esto, señalando:²⁹

“En el Senado estatal, Ernst patrocinó una enmienda para prohibir el aborto, incluso en casos de incesto o violación. Además, el proyecto de ley de Ernst habría prohibido muchos métodos anticonceptivos comunes. Ernst incluso quiere que se castigue penalmente a los médicos que practiquen un aborto.”³⁰

Si bien Ernst nunca abogó específicamente por algunos de estos posibles impactos de la enmienda sobre la personalidad jurídica, “Ernst apoyó la enmienda y, por lo tanto, todo lo que conlleva”. La GacetaLos verificadores de datos informaron que la afirmación de la campaña de Braley era “verdadera”.³¹

Cartas abiertas

Tanto IWF como IWV son signatarios habituales de cartas abiertas firmadas conjuntamente por representantes de una amplia gama de grupos conservadores. Algunos ejemplos a continuación:

Carta de la coalición: Aplaudiendo el liderazgo de la RSC en el cuidado de la salud – 23 de octubre de 2019
Carta de la coalición: ATR encabeza la coalición que se opone al plan de precios de medicamentos de Pelosi – 15 de octubre de 2019
La coalición insta a los conferenciantes de Milcon a no superar los límites de gasto – 31 de julio de 2018
ATR lidera una carta de coalición en apoyo de la expansión de las HSA – 11 de julio de 2018
Carta de la coalición: Apoye las cuentas de ahorro para la educación militar – 03 de abril de 2018
Carta de la Coalición: Incluya la Ley Save Local Business (HR 3441) en el Proyecto de Ley de Gastos de 2018 - 13 de marzo de 2018
Carta de la Coalición: Apoyo a la Ley de Modernización de la Política Azucarera de 2017 – 21 de febrero de 2018
Carta de la coalición: Sin aumento de gasolina – 12 de febrero de 2018
Carta de la coalición: Resolución que proporciona la desaprobación del Congreso de la regla de préstamos en dólares pequeños de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor – 06 de febrero de 2018
Carta de la coalición: poner fin a la tributación de los "ingresos fantasma" a través de una orden ejecutiva - 29 de enero de 2018
Carta de la coalición: 23 grupos conservadores apoyan los esfuerzos para retrasar los impuestos de Obamacare - 17 de enero de 2018
Carta de la coalición: La reforma de la atención médica debe ser el centro de las instrucciones de conciliación del presupuesto de 2019 - 02 de enero de 2018
Carta de la coalición: Informe de la conferencia sobre la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos - 18 de diciembre de 2017
Carta de la coalición: Proteja la privacidad de los donantes del abuso del gobierno, elimine el Anexo B - 28 de noviembre de 2017
Carta de la coalición: los conservadores apoyan la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos del Senado - 28 de noviembre de 2017
Carta de la Coalición: Fortalecer los Controles Fiscales - 15 de noviembre de 2017
Carta de la coalición: 20 grupos conservadores apoyan la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos del Senado - 13 de noviembre de 2017
Carta de coalición: Cambio recíproco - 07 de septiembre de 2017
Carta de la Coalición: Alto al HIT y al Impuesto a los Dispositivos Médicos – 10 de agosto de 2017
Carta de Coalición: Derogar la Junta Consultiva Independiente de Pagos (IPAB) – 19 de julio de 2017
Carta: La coalición insta a apoyar una mayor supervisión de CMMI – 12 de junio de 2017
Carta: IWV se une a la coalición que insta al comisionado de la FDA a aliviar el enfoque regulatorio de mano dura para el vapeo electrónico - Mayo 23, 2017
Carta: Coalición se opone al proyecto de ley sobre audífonos amigo del senador Warren - Mayo 16, 2017
CARTA: USA Act Coalition – 26 de abril de 2017
CARTA: Coalición al Congreso: Apoye la Ley de ELECCIÓN Financiera – 26 de abril de 2017
Carta Abierta al Congreso: La Coalición Apoya la Ley Estadounidense de Atención Médica - 15 de marzo de 2017
Carta de la coalición instando a una reforma fiscal a favor del crecimiento en 2017 – 06 de febrero de 2017
IWF se une a la coalición de más de 50 grupos para presionar al Congreso para que detenga los rescates de Obamacare – 12 de octubre de 2016
Carta de la Coalición del Programa de Inspección de Bagre – 24 de junio de 2016
Carta de la coalición al Congreso: Rechazar un impuesto al carbono – 24 de febrero de 2016
CARTA: Defienda a los trabajadores estadounidenses de la coerción sindical y opóngase a la Ley PRO - 16 de septiembre de 2019
CARTA: Los grupos conservadores se oponen a cualquier esfuerzo por hacer retroceder la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos – 19 de junio de 2019
Carta Abierta a la Cámara de Representantes: Retomar el Presupuesto del Senado para Acelerar la Reforma Fiscal – 20 de octubre de 2017
Carta: Más de treinta organizaciones conservadoras y de política fiscal líderes expresan su apoyo al progreso del Congreso en el marco de reforma fiscal unificada – 10 de octubre de 2017
Carta: Ley Save Local Business (HR 3441) – 03 de octubre de 2017
Carta: Indexación de las ganancias de capital a la inflación - 26 de septiembre de 2017
Carta: 88 grupos conservadores instan a la aprobación de una reforma fiscal a favor del crecimiento en 2017 - 14 de septiembre de 2017
Carta Abierta a la Cámara de Representantes: Poner Fin a la Cuenta de Tránsito Masivo Despilfarrador – 14 de julio de 2017
Carta: IWV apoya reformas a los Centros de Innovación de Medicare y Medicaid – 07 de junio de 2017
Letra: IWV admite ABLE 2.0 - Mayo 30, 2017
Carta: Grupos conservadores a nivel nacional: Oponerse a las propuestas de reembolso de la Parte D de Medicare - Mayo 22, 2017
Carta: IWV apoya la Ley de Crédito para el Cuidado – 17 de abril de 2017
Carta: IWV apoya la Ley de Familias Fuertes – 13 de abril de 2017
Carta: IWV apoya la nominación de Andrew Puzder como el próximo Secretario de Trabajo de EE. UU. - 27 de enero de 2017
Carta: IWV apoya la nominación de Scott Pruitt como jefe de la Agencia de Protección Ambiental - 17 de enero de 2017
Carta: IWV apoya la nominación del representante Tom Price como el próximo Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. - 17 de enero de 2017
Carta: IWV apoya la nominación de Betsy DeVos como la próxima Secretaria de Educación de EE. UU. - 06 de enero de 2017

Postura sobre el cambio climático

Septiembre 2019

La directora de Independent Women's Voice, Tammy Bruce, publicó un artículo en IWV.org titulado “Activismo contra el cambio climático: la nueva estrategia de poder de la izquierda”. Según Bruce, “el activismo climático es una nueva estrategia de poder de la izquierda, que adopta una fachada religiosa fanática, lo que facilita aún más la manipulación de sus seguidores”.³²

El fanatismo por el cambio climático es una distracción cínica y peligrosa que asusta tanto a niños como a adultos, haciéndoles creer que quienes se oponen a la agenda de izquierda quieren que el planeta muera. Los verdaderos crímenes de los asteroides, los tsunamis y los terremotos no son culpa de los humanos, y sus soluciones se basan en la ciencia, no en la política.

Por arte de magia, el «cambio climático» solo se puede solucionar implementando una agenda izquierdista, lo que nos hace retroceder a la Edad de Piedra. Acabar con el uso de combustibles fósiles no detendrá un asteroide. Prohibir el consumo de carne no hará ninguna diferencia con los tsunamis. Prohibir las pajitas de plástico no impedirá que un asteroide del tamaño de un campo de fútbol se estrelle contra la Tierra. Y prohibir los viajes en avión no alertará a la población de un terremoto inminente.

“La razón por la que la única amenaza existencial que puede ser el cambio climático es porque, tal como lo concibieron sus defensores, es culpa nuestra y requiere una acción política destinada a controlar toda nuestra vida. Mientras tanto, debemos decidir dejar de permitir que Hollywood, adolescentes desinformados y charlatanes políticos nos distraigan hasta la muerte con un teatro político absurdo.”

17 de julio de 2018

Heather Higgins de IWV y carrie l lukas IWF firmó un compromiso contra el impuesto al carbono (énfasis en el original):³³

"nos oponemos cualquier impuesto al carbono”, El compromiso reza: “Nos oponemos a un impuesto sobre el carbono porque conduciría a menos ingresos y menos empleos para las familias estadounidenses”.

Concluye:Apoyamos la Resolución Conjunta de la Cámara en oposición a un impuesto al carbono que destruye empleos e instamos a los miembros a votar a favor de esta resolución."

Sobre energías renovables

Según su sitio webIWV se opone a las imposiciones o subvenciones fiscales para las energías renovables. Tiene un enlace con IWF. Artículo que promociona “La justificación moral de los combustibles fósiles” by Alex Epstein.³⁴ ³⁵

“Los combustibles fósiles contribuyen a la calidad de vida de todos los estadounidenses, al mantener la energía asequible y fiable, además de reducir los costos de los alimentos y otros productos y fomentar la creación de empleo. IWV apoya a los legisladores comprometidos con la reducción de las barreras artificiales a la producción nacional de energía, en lugar de crear mandatos costosos e inviables para el uso de fuentes de energía renovables.”

Sobre la fracturación hidráulica de esquisto, IWV afirma: “Estudios exhaustivos sobre la fracturación hidráulica sugieren que existe un riesgo mínimo para el medio ambiente y para los ciudadanos, y que las precauciones de seguridad de sentido común pueden mitigar esos riesgos”. Esto contradice Descontaminacióninvestigaciones previas sobre los riesgos establecidos del petróleo y el gas fracking.

Sobre Trump

14 de octubre de 2016

Heather Higgins escribió un Entrada de blog en La colina, Dijo que, a pesar de sus comentarios “reprobables” sobre los tocamientos y besos a mujeres, votaría por Donald Trump porque “de lo contrario, me quedo con Clinton”.³⁶

“[Esta elección, incluso más que la mayoría, no se trata de elegir a un candidato que me guste, sino a uno que me desagrade menos y que haga un trabajo menos malo como presidente”. Higgins escribió.

En una Tweet del 19 de octubreHiggins comentó: “¿Cuál es la mayor falta de respeto: los besos no deseados, los tocamientos indebidos o que te mientan, la corrupción del país?”

La jefa de campaña de Trump, Kellyanne Conway, trabajó en la filial de IWV, IWF, hasta que pidió una excedencia para unirse a su campaña.

“Higgins y Conway se han convertido en destacadas defensoras del comportamiento indignante de Trump hacia las mujeres”, dijo Lisa Graves, directora ejecutiva del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia, al comentar en el evento. Presentación en 2016 de la denuncia de CMD ante la FEC contra IWV“Durante años, Independent Women's Voice ha estado engañando a los votantes al presentarse como un grupo no partidista que apoya a las mujeres y las familias, mientras canaliza dinero para apoyar a candidatos republicanos sin registrarse adecuadamente ante la Comisión Federal Electoral (FEC). IWV es un lobo con piel de cordero y una pieza clave en la maquinaria del Partido Republicano, diseñada intencionalmente para vender políticas extremistas a las votantes indecisas.”³⁷

IWV contra Obamacare

En febrero de 2012, durante un panel de la CPAC, Heather Higgins, presidenta y directora ejecutiva de IWV, destacó el papel fundamental de la organización en la lucha contra la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (Obamacare). Higgins, quien se presentó como una persona sin experiencia en políticas de salud, afirmó que "hasta 2009, la organización (c)4 no era muy activa, pero se convirtió en un vehículo para varios proyectos que buscaban oponerse al sistema de salud".³⁸

En 2009, IWV se involucró en la campaña de Scott Brown en Massachusetts «porque queríamos que esta contienda girara en torno a la atención médica», declaró. También lanzaron la campaña «Repo Pledge» (Compromiso para Derogar) de Obamacare, que incluyó anuncios de televisión y llamadas automáticas, así como varios sitios web relacionados. Entre estas iniciativas se encontraba SavingOurHealthCare.org, que albergaba una petición para «proteger la libertad religiosa» del «decreto coercitivo de Obamacare […] que viola la conciencia religiosa de los empleadores al obligarlos a proporcionar cobertura de anticonceptivos».³⁹

IWV también lanzó la Coalición para la Derogación en 2011, diseñada para derogar Obamacare. Higgins sugirió que las mujeres se unieran a la coalición. Consejo de Investigación Familiar, Así como la Asociación 60 Plus.⁴⁰

Igualdad de género y salarial

IWV tiene iniciativas opuestas San Pancho Ley de Equidad Salarial (HR 7)Diseñado para combatir la discriminación salarial en el lugar de trabajo y parte del esfuerzo por abordar la brecha salarial de género en Estados Unidos. Según IWV:⁴¹

Oposición a la Ley de Equidad Salarial IWV

_{^Captura de pantalla de una llamada a la acción del sitio web de IWV}

Los grupos de izquierda argumentan que la legislación que prohíbe la discriminación salarial, como la Ley de Equidad Salarial, es necesaria para cerrar las brechas salariales y acabar con la discriminación en el lugar de trabajo. Pero ese no es el objetivo de este proyecto de ley. Es simplemente otro proyecto de ley que suena bien solo de nombre, pero que perjudica a quienes supuestamente debería ayudar.⁴²

IWV afirma: “Todos queremos que las mujeres estén protegidas contra la discriminación en el lugar de trabajo. Pero eso no es lo que hace la Ley de Equidad Salarial”.⁴³

Financiación

Lo siguiente se basa en datos. Archivado por el Proyecto de Transparencia Conservadora combinado con la revisión de los formularios 990 disponibles públicamente realizada por DeSmog:⁴⁴

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles sobre Financiación de Independent Women's Voice por año (.xlsx).

La Voz de las Mujeres Independientes como Receptora

Donante	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	Total
Fondo Libertad y Oportunidad*						$2,000,000	$2,000,000	$4,000,000
Estadounidenses por la Reforma Fiscal				$260,000				$260,000
Centro para la Protección de los Derechos del Paciente	$250,000							$250,000
Red de Crisis Judicial					$150,000			$150,000
Fondo Anual		$80,000						$80,000
PhRMA							$40,000	$40,000
Comité Nacional por el Derecho al Trabajo			$25,000					$25,000
Protección de inversores Inc.			$25,000					$25,000
Fondo de Abstracción							$1,000	$1,000
Total	$250,000	$80,000	$50,000	$260,000	$150,000		$41,000	$4,831,000

El Fondo Libertad y Oportunidad fue creado por Leonard Leo, vicepresidente ejecutivo de la Federalist Society y asesor de Trump en materia de nombramientos judiciales. El grupo se creó en 2016 y, en tan solo dos años, donó 4 millones de dólares a IWV. El Centro para la Política Responsable señaló que IWV defendió con vehemencia a Brett Kavanaugh, quien fue acusado de agresión sexual por Christine Blasey Ford, una profesora de Stanford que conoció al juez cuando él estaba en la escuela preparatoria.⁴⁵

La voz de las mujeres independientes como donantes

Para:

2004

2005

2006

2009

2011

2012

2013

2015

2017

2016

2014

Total

Compromiso Americano

$1,350,000

DonantesConfianza

$950,000

Voz de mujer independiente

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$150,000

$41,000

$831,000

Let Freedom Ring

$493,000

Independent Women’s Forum

$50,000

$75,000

$36,568

$161,568

El Club del Crecimiento

$25,000

$50,000

Total

$50,000

$75,000

$36,568

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$175,000

$41,000

$25,000

$2,793,000

$3,835,568

Para:	2004	2005	2006	Total
Independent Women’s Forum	$50,000	$75,000	$36,568	$161,568

Investigación de CMD Vigilancia de relaciones públicas Se descubrió que, en enero de 2010, más del 89% de los donantes de IWF para la elección especial de Scott Brown en el Senado eran hombres, y el mayor financiador reportado fue identificado como el administrador de fondos de inversión Foster Friess.⁴⁶

990 Formas

Personas clave

Junta Directiva

Nombre

2004

2005

2006

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Descripción

brezo r higgins

CEO

detección de mosquitos

Tammy Bruce

Presidente

carrie l lukas

Vicepresidente

Peter Lips

Tesorero

Carol T. Crawford

Director

michelle d bernardo

Presidente, CEO y Director

Ron Crawford

Regina Truslow

Secretario / Tesorero

Nancy Pfotenhauer

Presidente/Director

Arianne Massey

Tesorero

Miembros eméritos del Consejo Directivo

Larry Kudlow

Compañeros mayores

Nombre	2018	2020
beverly gossage	Y	Y
Lisa Boothe	Y	Y

Personal

Nombre	2009	2010	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	2020	Descripción
carrie l lukas	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Vicepresidente
charlotte hays	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Analista senior de políticas
Ashley B Carter						Y	Y	Y	Y	Y	Director de Relaciones Externas
Hadley Heath Manning						Y	Y	Y	Y	Y	Director de política
Heather N. Madden						Y	Y	Y	Y	Y	Director de Operaciones e Investigación de Políticas
julie gunlock						Y	Y	Y	Y	Y	Analista senior de políticas
natalia le						Y	Y	Y	Y	Y	Asociada de Desarrollo
Victoria R. Coley						Y	Y	Y	Y	Y	Vicepresidente de comunicaciones
Somerlyn Cothran								Y	Y	Y	Vicepresidente sénior de Desarrollo
Casidy McMeans									Y	Y	Asociada de Desarrollo
Patrice Lee Onwuka									Y	Y	Analista senior de políticas
Sekayi Stephens									Y	Y	Diseñadora Gráfica
Tammy Bruce									Y	Y	Presidente
cassie alsfeld										Y	Asesor Senior de Marketing Digital
Jamie Whitefield										Y	Coordinador de Relaciones con Inversionistas
ámbar schwartz						Y	Y	Y	Y		Director de Difusión
Betsy Pearson									Y		Asistente de personal y comunicaciones
carolina phelps									Y		Gerente Senior de Comunicaciones
Ericka Andersen Silvestre									Y		Director de marketing digital
celia meyer						Y	Y	Y			Asociada de comunicación
Lauren Rubio								Y			Directora de Relaciones con Donantes
lauren zelt								Y			Gerente de Campaña
sabrina l schaeffer	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y				Directo Ejecutivo
Debbie LeHardy						Y					Oficial Nacional de Desarrollo
michele vogt						Y					Director digital
brezo hadley		Y	Y	Y	Y						Analista de politicas
nicole neily				Y							BECARIO PRINCIPAL
Donna Wiesner Keene	Y	Y	Y								BECARIO PRINCIPAL
nicole kurokawa		Y	Y
carol eberly			Y								Director de Estrategia de Comunicaciones y Relaciones con los Medios
Cristina Jamison		Y
allison kasic	Y
Amy Watson	Y
charlotte allen	Y
Lisa Schiffren	Y
princella smith	Y
brezo r higgins	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	CEO
michelle d bernardo	Y										Presidente, CEO y Director

Empleados mejor pagados

Lo siguiente se basa en los valores que figuran en los formularios 990 disponibles públicamente:

Nombre	2004	2005	2006	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Total	Descripción
brezo r higgins				$94,375			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$308,500	$311,000		$1,392,875	CEO
Somerlyn Cothran												$284,636	$236,000	$520,636	Vicepresidente sénior de Desarrollo
carrie l lukas											$51,600	$89,407	$22,200	$163,207	Vicepresidente
Lauren Rubio												$124,519		$124,519	Directora de Relaciones con Donantes
Peter Lips											$40,300	$47,800	$36,358	$124,458	Tesorero
Tammy Bruce												$3,000	$102,916	$105,916	Presidente
michelle d bernardo		$21,448		$30,000										$51,448	Presidente, CEO y Director
Nancy Pfotenhauer	$521	$18,817												$19,338	Presidente/Director
Arianne Massey		$7,415												$7,415	Tesorero
Regina Truslow				$1,787										$1,787	Secretario / Tesorero
Total	$521	$47,680		$126,162			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$400,400	$860,362	$397,474	$2,511,599

Acciones

Febrero 4, 2020

IWV expresó una fuerte oposición a la Ley de Protección del Derecho a la Organización (PRO) (HR 2474), una proyecto de ley que fortalecería a los sindicatos y la capacidad de los trabajadores para organizarse en Estados Unidos. El proyecto de ley también establecería sanciones para los empleadores que violen las leyes laborales federales al tomar represalias contra los trabajadores que intenten sindicalizarse. La IWV calificó el proyecto de ley como “no solo perjudicial para los trabajadores, sino también para las mujeres”.⁴⁷ ⁴⁸

10 de junio de 2019

Heather Higgins, de IWV, apareció en un PragerU vídeo titulado “¿A quién desean silenciar más los medios de comunicación?En el video, Higgins afirmó que las mujeres conservadoras son tratadas injustamente por los medios de comunicación, señalando como ejemplos a la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, y a Kellyanne Conway.⁴⁹

19 de julio de 2018

Heather Higgins, directora ejecutiva de IWV, así como Carrie L. Lukas de IWF, firmó un compromiso contra el impuesto al carbono. "nos oponemos cualquier impuesto sobre el carbono. Nos oponemos a un impuesto al carbono porque conduciría a menos ingresos y menos empleos para las familias estadounidenses”, dice la carta, concluyendo: “Apoyamos la Resolución Conjunta de la Cámara en oposición a un impuesto al carbono que destruye empleos e instamos a los miembros a votar a favor de esta resolución.(Énfasis en el original).⁵⁰

15 de mayo de 2018

IWV firmó con una carta de coalición Sugiere enmiendas a la HR 1136, la Ley de Aclaración de la Autoridad de Atribución de la FDA de 2017, con el fin de combatir lo que describe como un “proceso de preaprobación de la FDA oneroso y retroactivo” para los cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo.⁵¹

“Cambiar la fecha de vigencia, como lo haría el proyecto de ley Cole-Bishop, permitirá a la FDA continuar regulando los productos de tabaco recientemente clasificados sin tener que tomar medidas coercitivas drásticas que eliminarían del mercado miles de productos que salvan vidas”, afirma la carta.⁵²

28 de noviembre de 2017-15 de mayo de 2018

IWV, representada por Heather Higgins, firmó un acuerdo de 2017 carta de coalición Dirigida al Presidente de la Cámara de Representantes, Paul D. Ryan, y al Líder de la Mayoría, McConnell, la carta insta a “eliminar el formulario del Anexo B para las organizaciones 501(c), que contiene información sensible que permite identificar a sus contribuyentes”. La carta propone estos cambios con el pretexto de proteger las libertades de expresión y asociación, consagradas en la Primera Enmienda. Esta medida dificultaría aún más el acceso a la información sobre la financiación de grupos como IWV e IWF, eximiéndolos del escrutinio externo sobre sus fuentes de financiamiento.⁵³

Ellos también firmó una carta de coalición similar Dirigida al presidente Donald Trump y al secretario Steven Mnuchin el 15 de mayo de 2018. “Específicamente, les pedimos que hagan todo lo posible para alentar al IRS a que inicie un proceso de reglamentación para eliminar el requisito de presentación del formulario Anexo B para las organizaciones exentas 501(c)”, decía la carta.⁵⁴

1 de noviembre.

El Centro para los Medios y la Democracia Presentó una queja oficial ante la FEC La denuncia contra Independent Women's Voice (IWV) alega que IWV gastó millones de dólares en la elección de candidatos republicanos sin registrarse como comité político. La denuncia sostiene que el propósito principal de IWV es influir en las elecciones federales, lo cual violaría las normas que le permiten operar como organización sin fines de lucro.⁵⁵

“Pedimos a la FEC que investigue a IWV, que dictamine que debe revelar sus operaciones como comité político y que imponga sanciones por la evasión de la divulgación por parte del grupo en los últimos tres ciclos electorales”, dijo Arn Pearson, consejero general de CMD.⁵⁶

Específicamente, la denuncia alega que IWV no reveló 250,000 dólares en gastos independientes a favor de Scott Brown en las elecciones especiales de 2010 para cubrir el escaño del Senado de los Estados Unidos en Massachusetts que quedó vacante por la muerte del senador Ted Kennedy.⁵⁷

A continuación se presenta un resumen de las alegaciones de la denuncia, según CMD:⁵⁸

“El gasto de IWV se ha disparado durante los años de elecciones federales, pero la organización solo ha informado un porcentaje relativamente pequeño de sus gastos a la FEC. El gasto de IWV en 2010 fue ocho veces mayor que el gasto de 2009; el gasto de 2012 fue cinco veces mayor que el gasto de 2011; y el gasto de 2014 fue más del doble que el gasto de 2013.
El presidente de IWV se ha jactado públicamente del propósito electoral del grupo, sus premios políticos y su índice de éxito, detallando cómo las encuestas y las pruebas de mensajes de IWV se utilizan para desarrollar anuncios y llamadas automatizadas que movilizan a los votantes indecisos y les permiten ganar elecciones. IWV ha realizado gastos reportables en docenas de contiendas para la Cámara de Representantes, el Senado y la presidencia desde 2010, pero afirma no gastar nada en actividades de cabildeo.
En la contienda electoral de Mark Sanford en 2010, IWV promocionó su trabajo como «el único gasto independiente de magnitud significativa a favor del ganador», incluyendo «cuatro días de [pruebas de mensajes]» que representaron un gasto de 250 000 dólares durante la última semana de campaña. IWV solo reportó 160 287 dólares para publicidad política y llamadas en vivo para movilizar el voto, pero no informó sobre sus extensas pruebas de mensajes.
“IWV se jactó de haberse asociado con Let Freedom Ring en una compra de anuncios en línea de 7.4 millones de dólares dirigida a mujeres contra Barack Obama en 2012, pero solo informó a la FEC haber gastado 154,900 dólares en la carrera presidencial.
“IWV afirmó haber gastado aproximadamente 250,000 dólares en anuncios de radio y llamadas automáticas en apoyo de Scott Brown en la carrera por el Senado de 2010, pero no informó de ninguno de esos gastos independientes.
“Higgins se ha pagado a sí misma una bonificación de 100,000 dólares en cada uno de los dos últimos años electorales, para una remuneración total de 226,000 dólares en 2014, casi el doble del salario medio de los directores ejecutivos de organizaciones sin ánimo de lucro del tamaño de IWV.”

Vea la denuncia completa a continuación, vía CMD en DocumentCloud:

18 de mayo de 2016

Heather Higgins fue una de las firmantes de un anuncio a color de página completa in The New York Times titulada "Abuso de poder" que fue pagado por el Instituto de Empresa CompetitivaEl anuncio incluía las firmas de 43 personas que respondían a las investigaciones estatales sobre el conocimiento y la negación por parte de Exxon del cambio climático antropogénico, calificándolas como una afrenta a la libertad de expresión en Estados Unidos. Sabrina Schaeffer, de la IWF, también figuraba entre las firmantes.⁵⁹

El Centro de Investigaciones Climáticas informó que los firmantes de la carta habían recibido al menos 10.1 millones de dólares de Exxon, ExxonMobil o la Fundación ExxonMobil entre 1997 y 2014, según un análisis de la base de datos ExxonSecrets.⁶⁰

9 de mayo de 2016

Heather Higgins, en representación de IWV, sse adhirió a una carta abierta al presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado James inhofe instando a que se reescriba la Norma de Ozono de la EPA para que sea más laxa en beneficio de industrias como la del petróleo y el gas.⁶¹

«Al endurecer la normativa sobre el ozono, la EPA ha dificultado enormemente el cumplimiento por parte de estos condados e ignora el gran esfuerzo que hicieron para cumplir con la normativa anterior», afirmaba la carta. «La regulación del ozono supone una carga tremenda para las comunidades de todo Estados Unidos».⁶²

Carrie Lukas, de la IWF, también fue firmante, sumándose un total de 60 grupos conservadores.⁶³

Noviembre 2015

Higgins pronunció un discurso en el Fin de Semana de Restauración de 2015 del Centro para la Libertad David Horowitz. Ver el Vídeo completo en Vimeo, y discurso transcrito en Frontpage MagDurante esa entrevista, Higgins reveló parte de la estrategia detrás de los mensajes y la imagen de marca “neutral” de IWV:⁶⁴

La imagen de marca es fundamental. Si recibes una carta, ves un anuncio o te llaman por teléfono de un grupo que te desagrada, nunca prestas atención a lo que dicen. Cuelgas o desconectas antes de tener la oportunidad de comprenderlos. Por eso, nos hemos esforzado por crear una organización con una marca propia, libre de sesgos partidistas. Se llama Voz de Mujeres Independientes. El hecho de que se nos presente como neutrales, pero que quienes nos conocen sepan que en realidad somos conservadores, nos coloca en una posición privilegiada. Los grupos suelen ser conservadores o centristas poco definidos, en cuyo caso no se sabe cuál será su postura sobre un tema político concreto. Nuestro valor aquí (y lo que se necesita en el arsenal conservador republicano) es un grupo que pueda comunicarse con aquellos sectores que de otro modo no escucharían, pero que pueda hacerlo presentando un mensaje conservador de forma aceptable y que logre captar la atención.

Abril 2014

Victory Media Group y Antietam Communications, por el trabajo que realizaron en nombre de Independent Women's Voice, se llevaron los premios Reed 2014 de Campaigns and Elections por su excelente trabajo en la categoría de Mejor Llamada Telefónica Automatizada para Campaña Estatal o Electoral Especial y Mejor Llamada Telefónica Automatizada para Gasto Independiente, Defensa de Asuntos Públicos o Iniciativa Electoral.⁶⁵

El trabajo de IWV en la elección especial para el Congreso del Distrito 1 de Carolina del Sur fue reconocido por ayudar a impulsar la victoria del gobernador Mark Sanford “a pesar de todos los pronósticos” sobre Elizabeth Colbert Busch.⁶⁶

Heather R. Higgins declaró: “Es un honor para nuestro equipo recibir este reconocimiento por nuestra labor de comunicación. Mediante llamadas innovadoras, informativas, interactivas y sin sesgo de promoción, informamos a los votantes sobre datos relevantes de temas que les importan, como la derogación de Obamacare, y la importancia de votar. Victory Media Group y Antietam Communications son excelentes y nos ayudan a difundir los mensajes de IWV para lograr un impacto significativo y ganar elecciones. Nos complace enormemente que reciban los Premios Reed”.⁶⁷

La propia Higgins recibió un premio como "Persona más influyente en campañas y elecciones".⁶⁸

9 de noviembre.

Higgins apareció en el programa de Hugh Hewitt para debatir el lanzamiento de MyCancellation.com, un sitio web creado para recopilar los nombres de las personas a las que se les canceló su seguro médico en virtud de Obamacare, con el fin de impulsar su derogación.⁶⁹