Voz de mujer independiente

Voz de Mujeres Independientes (IWV)

Fondo

Independent Women's Voice (IWV) es un grupo de defensa sin fines de lucro 501(c)(4) que opera como organización hermana del Independent Women's Forum (IWF) , también sin fines de lucro 501(c)(3). Según los formularios públicos 990, IWV e IWF comparten algunos gastos de instalaciones y empleados. ¹

Según el sitio web de IWV, IWV.org, el grupo trabaja para “educar y persuadir a quienes aún no comparten nuestra comprensión de los beneficios de la libertad y los mercados libres, para que sus decisiones políticas y de políticas públicas se basen en una mejor información y comprensión”. IWV logra esto dirigiéndose a independientes y mujeres con mensajes personalizados: “Nuestro objetivo es compartir ideas y soluciones conservadoras y de libre mercado con mujeres e independientes, a la vez que las alentamos y apoyamos en la toma de decisiones sobre lo que es mejor para ellas”. ²

IWV surgió de “Women for Judge Thomas”, un grupo que se formó durante el testimonio de Anita Hill en la audiencia de confirmación de Clarence Thomas para la Corte Suprema en 1991. Fue lanzado formalmente en 1992 por la fallecida Barbara Olson y Rosalie “Ricky” Silberman. El grupo inicialmente se opuso al “feminismo radical” del movimiento de mujeres de la década de 1990, que, según argumentaba, “promovía mitos sobre acoso sexual, desigualdades salariales y discriminación en el lugar de trabajo y abuso generalizado en los campus universitarios”, informó The Nation en su artículo de 2016 sobre Independent Women's Forum e IWV, con investigación del Center for Media and Democracy . ³⁴

Si bien tanto Independent Women's Voice como IWF se han jactado de su etiqueta de "independientes", también han promovido un mensaje claramente conservador. "El hecho de ser catalogadas como neutrales, pero que en realidad haya gente que sepa que somos conservadoras, nos coloca en una posición única", dijo la presidenta de IWV, Heather Higgins, en una entrevista con Frontpage Magazine . ⁵ Higgins también compartió este valor con una audiencia en el David Horowitz Freedom Center a finales de 2015: ⁶

“Nuestro valor aquí, y lo que se necesita en el arsenal conservador republicano, es un grupo que pueda hablar con esos grupos [mujeres no republicanas] que de otro modo no escucharían, pero que pueda hacerlo de una manera que tome un mensaje conservador y lo presente de una forma que sea aceptable y que logre ser escuchado”. ⁷

IWV está dirigida por su presidenta y directora ejecutiva, Heather Richardson Higgins. Higgins también es presidenta de la junta directiva del Independent Women's Forum (IWF) y presidenta y directora de la Fundación Randolph en la ciudad de Nueva York. ⁸⁹

Corbatas Koch

IWV ha recibido al menos $250,000 del Center to Protect Patient Rights (CPPR) , ahora American Encore , un grupo fundado y dirigido por el estratega de Koch, Sean Noble . CPPR ha jugado un papel en la distribución de fondos a una variedad de organizaciones en la red política establecida por los hermanos multimillonarios Koch , Charles y el difunto David Koch . Heather Higgins , quien dirige el Independent Women's Forum, fue anteriormente directora de CPPR. ¹⁰¹¹

También se sabe que personas vinculadas a IWV tienen conexiones con grupos relacionados con los hermanos Koch. Cheryl Hillen, consultora, trabajó anteriormente como directora de recaudación de fondos para Citizens for a Sound Economy (CSE) , organización respaldada por los Koch . Nancy Pfotenhauer, quien trabajó para varios grupos afiliados a los Koch, incluyendo Americans for Prosperity y CSE, tras dejar su puesto en Koch Industries, fue presidenta y directora ejecutiva de IWF de 2000 a 2005. Pfotenhauer también figuraba como presidenta de IWV en las declaraciones de impuestos de 2004 a 2006. ¹²

Según los formularios de impuestos públicos de 2009, Heather Higgins, de IWV, figuraba como exdirectora y secretaria del Centro para la Protección de los Derechos de los Pacientes (CPPR), controlado por los hermanos Koch.

En junio de 2010, ThinkProgress descubrió una lista de asistentes a una reunión de los hermanos Koch celebrada antes de las elecciones de 2010. Un memorándum, también obtenido, según se informa, "arroja luz sobre la relación simbiótica entre corporaciones multimillonarias extremadamente rentables y gran parte de la infraestructura conservadora". El memorándum "describe a los posibles donantes corporativos como 'inversores' y deja claro que muchos de los operadores republicanos que gestionaban fachadas oscuras y no reveladas que difundían anuncios de ataque contra los demócratas estaban involucrados en el evento de planificación electoral de los Koch". James y Heather Higgins figuraban como "participantes" en esa lista. ¹³

IWV financia a candidatos republicanos en la “guerra contra las mujeres”

La investigación de CMD de 2016 sobre IWF e IWV reveló que, según los “gastos independientes” presentados en anuncios políticos, IWV apoyó a “algunos de los candidatos republicanos más extremistas de la ‘Guerra contra las Mujeres’”. ¹⁴

Eso incluyó 67,242 dólares en apoyo al candidato al Senado de los Estados Unidos por Missouri, Todd Akin, en noviembre de 2012. El 19 de agosto de 2012, Akin había hecho un comentario diciendo que las víctimas de violación no podían quedar embarazadas “si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene maneras de intentar detener todo eso”.¹⁵
Se invirtieron 176,991 dólares en un anuncio titulado “Romney quiere a Mourdock”, tras la afirmación del candidato al Senado de Estados Unidos por Indiana, Richard Mourdock, de que si una mujer es violada, aún así lleva consigo un “regalo de Dios” y que tal embarazo “es algo que Dios quiso que sucediera”.¹⁶
Se invirtieron 5,000 dólares en llamadas y actividades de divulgación para el representante republicano Joe Walsh de Illinois después de que hiciera comentarios de que los abortos para salvar la vida de una madre nunca son médicamente necesarios.
En 2014, CMD descubrió que IWV había gastado más de 850,000 dólares en candidatos republicanos que obtuvieron el 0% de los votos. Calificaciones NARAL, además de más de 5 millones de dólares ese año en actividades de promoción relacionadas.

Consulte la lista de contribuciones de campaña de IWV, basada en datos exportados de la Comisión Federal de Elecciones : ¹⁷

Candidato	2010	2011 – 2012	2013 – 2014	Total
Soporte	$155,516	$834,718	$589,124	$1,579,359
Richard E. Mourdock		$176,991		$176,991
Cory Gardner			$134,408	$134,408
Connie Mack		$102,094		$102,094
Pat Roberts			$96,311	$96,311
Tom Smith		$96,117		$96,117
Joni K. Ernst			$92,964	$92,964
Scott Brown			$89,157	$89,157
Tommy G. Thompson		$71,190		$71,190
pedro hoekstra		$69,700		$69,700
W. Todd Akin		$67,242		$67,242
William H. Binnie	$66,096			$66,096
Mitch McConnell			$46,335	$46,335
George Allen		$44,258		$44,258
Jeff Flake		$41,851		$41,851
Francisco X Jr. Becker	$39,493			$39,493
Josh Mandel		$33,955		$33,955
Mi Romney / Paul D Ryan		$27,582		$27,582
david perdue			$23,695	$23,695
Thom R. Tillis			$23,238	$23,238
Timothy Raymond Burns	$22,500			$22,500
Debra S. Fischer		$17,029		$17,029
marilinda garcia			$16,228	$16,228
Frank Guinta			$15,938	$15,938
Marshall C. Hon. Sanford			$15,049	$15,049
Robert L. Turner		$14,350		$14,350
Jane Corwin		$14,250		$14,250
Charles Edward Jr. Summers		$10,677		$10,677
Guillermo Cassidy			$10,136	$10,136
Daniel J. Benishek	$406	$4,859	$3,845	$9,110
nan hayworth	$1,924	$2,046	$1,712	$5,681
Joe Walsh		$5,027		$5,027
Renée Jacisin Ellmers	$2,299		$2,054	$4,353
Decano Heller		$3,949		$3,949
Juan Koster		$3,888		$3,888
Steve King		$3,716		$3,716
Sam Caligiuri	$3,412			$3,412
Richard W. Muri		$3,063		$3,063
lee terry			$3,056	$3,056
Edward Scott Rigell	$839	$2,159		$2,998
Andrew P. Harris	$2,934			$2,934
(blanco)			$2,888	$2,888
David Schweikert	$2,564			$2,564
Thomas Algodón		$2,555		$2,555
Ben Quayle	$2,443			$2,443
Jason Plummer		$2,423		$2,423
David Alan Brat			$2,422	$2,422
Federico Esteban Upton			$2,397	$2,397
David Cheston Rouzer		$2,114		$2,114
Thomas Anthony Marino	$2,033			$2,033
Heather A. Wilson		$2,020		$2,020
Bárbara J. Comstock			$1,935	$1,935
Patrick Alan Nunnelee	$1,731			$1,731
George K. Phillips	$1,710			$1,710
Lee I Anderson		$1,681		$1,681
Lee M. Zeldin			$1,642	$1,642
Richard L. Hudson Jr.		$1,565		$1,565
clint didier			$1,508	$1,508
Francisco Raúl Quico R. Canseco	$537	$964		$1,501
Roscoe G., representante Bartlett		$1,463		$1,463
Ruth Crawford McClung	$1,414			$1,414
Bill Johnson		$1,369		$1,369
Vernon Parker		$1,336		$1,336
Jonathan Paton		$1,238		$1,238
Alexander Xavier Mooney			$1,139	$1,139
Gary Joseph Sicard	$1,084			$1,084
Bruce Westerman			$1,066	$1,066
Robert Hurt	$1,015			$1,015
Andrew Rocky Raczkowski	$593			$593
bill flores	$491			$491
Oponerse a		$154,900	$354,566	$509,466
Thad Cochran			$209,328	$209,328
Barack Obama		$154,900		$154,900
Elizabeth Colbert Busch			$145,238	$145,238
Total	$155,516	$989,618	$943,690	$2,088,825

Conexiones antiaborto de IWF/IWV

“La IWF nunca ha tomado postura sobre el aborto”, dijo la directora ejecutiva Sabrina Schaeffer a Rewire en 2015. 18 ^Zoe

En una entrevista de 2013 con la revista Glamour , Schaeffer dijo que su postura "coloca a la IWF en un lugar interesante y nos distingue de otras organizaciones, porque no hablamos del aborto ni del matrimonio homosexual ni de algunos de esos temas sociales que, en muchos sentidos, resultan muy ajenos a las mujeres...".

“Mucha gente se desanima cuando personas extremistas hacen comentarios obviamente ofensivos, hablando de ‘violación legítima’. No sé qué lleva a alguien a decir esas cosas. Así que sí, por un lado, una parte de mí desearía que ese problema desapareciera, pero estoy segura de que soy una minoría.” ¹⁹

En julio de 2014, Heather R. Higgins concedió una entrevista a Breitbart London al columnista conservador y negacionista del cambio climático James Delingpole, en la que afirmó que IWV e IWF procuran no tomar postura sobre temas controvertidos. «Como me explicó su presidenta y directora ejecutiva, Heather Richardson Higgins, no se dedican a la confrontación (por eso, por ejemplo, no toman posición sobre temas polémicos como el aborto), sino a presentar la información de una manera que conecte con la mentalidad femenina. Seducción, no agresión», escribió Delingpole. ²⁰

A pesar de su falta de postura pública sobre el aborto, Rewired informó que “encontró que la relación tras bambalinas de la IWF con grupos antiaborto contradice lo que dicen sus portavoces”. Descubrieron que gran parte de los ingresos de la IWF provenían de “los mismos grupos que ayudan a financiar organizaciones antiaborto extremistas”. ²¹

El Centro para la Protección de los Derechos del Paciente (CPPR) , financiador tanto de IWV como de IWF, y que anteriormente contó con Heather Higgins como miembro de la junta directiva antes de 2009, ha donado más de 1.4 millones de dólares a la Susan B. Anthony List, cuyo objetivo declarado es "reducir y, en última instancia, acabar con el aborto". ²²

“Otros financiadores importantes, entre ellos la Fundación John William Pope, la Fundación Lynde y Harry Bradley y la Fundación Nacional Cristiana, realizaron donaciones multimillonarias tanto al Independent Women's Forum como al Family Research Council, un grupo que se describe a sí mismo como 'pro-matrimonio y pro-vida'”, informó Rewire . ²³

Datos del Center for Responsive Politics muestran que la IWV también contribuyó con casi un millón de dólares en las elecciones de 2014. Rewire señaló: “Gran parte de ese dinero fue a parar a políticos abiertamente antiabortistas. Donó 134,408 dólares al candidato al Senado de Colorado, Cory Gardner, quien copatrocinó un programa federal de subvenciones para la abstinencia y apoyó proyectos de ley federales que otorgarían derechos de personalidad jurídica a los fetos desde el momento de la fertilización. Donó 96,311 dólares al candidato al Senado de Kansas, Pat Roberts, quien votó orgullosamente en contra del aborto 64 veces de 64 oportunidades”. ²⁴

También contribuyó con 92,965 dólares a la candidata al Senado de Iowa, Joni Ernst, quien fue respaldada por Iowa Right to Life y “apoya la prohibición de todos los abortos, incluso en casos de violación o incesto, y cree que los médicos que practican abortos deberían ser penalmente responsables por realizar el procedimiento”. ²⁵

Iowa Right to Life, descrita como “una de las principales organizaciones en contra del aborto en el estado”, respaldó a Joni Ernst como una de sus candidatas preferidas en 2014. Fue una de los 21 senadores estatales que apoyaron la Resolución Conjunta del Senado 10 en abril de 2013, la cual proponía modificar la Constitución de Iowa para que dijera: “El derecho inalienable a la vida de toda persona en cualquier etapa de desarrollo será reconocido y protegido”. ²⁶

La denominada “enmienda de personalidad jurídica” definiría la vida como comenzando en la concepción. Durante un debate en las primarias republicanas para el Senado, se le preguntó a Ernst quién debería ser castigado por practicar abortos si se aprobara dicha enmienda. El anuncio de Braley incluye su respuesta. ²⁷

“Creo que el proveedor debería ser castigado si hubiera una enmienda sobre la personalidad jurídica”, dijo Ernst. ²⁸

Algunos efectos potenciales de la enmienda sobre la personalidad jurídica podrían incluir la prohibición del aborto incluso en casos de incesto y violación. Un anuncio de televisión local de la campaña de Bruce Braley enfatizó esto, señalando: ²⁹

“En el Senado estatal, Ernst patrocinó una enmienda para prohibir el aborto, incluso en casos de incesto o violación. Además, el proyecto de ley de Ernst habría prohibido muchos métodos anticonceptivos comunes. Ernst incluso exige castigo penal para los médicos que practiquen abortos”. ³⁰

Aunque Ernst nunca abogó específicamente por algunos de estos posibles impactos de la enmienda sobre la personalidad jurídica, “Ernst apoyó la enmienda y, por lo tanto, todo lo que conlleva”, informaron los verificadores de datos de The Gazette , calificando la afirmación de la campaña de Braley como “verdadera”. ³¹

Cartas abiertas

Tanto IWF como IWV son signatarios habituales de cartas abiertas firmadas conjuntamente por representantes de una amplia gama de grupos conservadores. Algunos ejemplos a continuación:

Carta de la coalición: Aplaudiendo el liderazgo de la RSC en el cuidado de la salud – 23 de octubre de 2019
Carta de la coalición: ATR encabeza la coalición que se opone al plan de precios de medicamentos de Pelosi – 15 de octubre de 2019
La coalición insta a los conferenciantes de Milcon a no superar los límites de gasto – 31 de julio de 2018
ATR lidera una carta de coalición en apoyo de la expansión de las HSA – 11 de julio de 2018
Carta de la coalición: Apoye las cuentas de ahorro para la educación militar – 03 de abril de 2018
Carta de la Coalición: Incluya la Ley Save Local Business (HR 3441) en el Proyecto de Ley de Gastos de 2018 - 13 de marzo de 2018
Carta de la Coalición: Apoyo a la Ley de Modernización de la Política Azucarera de 2017 – 21 de febrero de 2018
Carta de la coalición: Sin aumento de gasolina – 12 de febrero de 2018
Carta de la coalición: Resolución que proporciona la desaprobación del Congreso de la regla de préstamos en dólares pequeños de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor – 06 de febrero de 2018
Carta de la coalición: poner fin a la tributación de los "ingresos fantasma" a través de una orden ejecutiva - 29 de enero de 2018
Carta de la coalición: 23 grupos conservadores apoyan los esfuerzos para retrasar los impuestos de Obamacare - 17 de enero de 2018
Carta de la coalición: La reforma de la atención médica debe ser el centro de las instrucciones de conciliación del presupuesto de 2019 - 02 de enero de 2018
Carta de la coalición: Informe de la conferencia sobre la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos - 18 de diciembre de 2017
Carta de la coalición: Proteja la privacidad de los donantes del abuso del gobierno, elimine el Anexo B - 28 de noviembre de 2017
Carta de la coalición: los conservadores apoyan la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos del Senado - 28 de noviembre de 2017
Carta de la Coalición: Fortalecer los Controles Fiscales - 15 de noviembre de 2017
Carta de la coalición: 20 grupos conservadores apoyan la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos del Senado - 13 de noviembre de 2017
Carta de coalición: Cambio recíproco - 07 de septiembre de 2017
Carta de la Coalición: Alto al HIT y al Impuesto a los Dispositivos Médicos – 10 de agosto de 2017
Carta de Coalición: Derogar la Junta Consultiva Independiente de Pagos (IPAB) – 19 de julio de 2017
Carta: La coalición insta a apoyar una mayor supervisión de CMMI – 12 de junio de 2017
Carta: IWV se une a la coalición que insta al comisionado de la FDA a aliviar el enfoque regulatorio de mano dura para el vapeo electrónico - Mayo 23, 2017
Carta: Coalición se opone al proyecto de ley sobre audífonos amigo del senador Warren - Mayo 16, 2017
CARTA: USA Act Coalition – 26 de abril de 2017
CARTA: Coalición al Congreso: Apoye la Ley de ELECCIÓN Financiera – 26 de abril de 2017
Carta Abierta al Congreso: La Coalición Apoya la Ley Estadounidense de Atención Médica - 15 de marzo de 2017
Carta de la coalición instando a una reforma fiscal a favor del crecimiento en 2017 – 06 de febrero de 2017
IWF se une a la coalición de más de 50 grupos para presionar al Congreso para que detenga los rescates de Obamacare – 12 de octubre de 2016
Carta de la Coalición del Programa de Inspección de Bagre – 24 de junio de 2016
Carta de la coalición al Congreso: Rechazar un impuesto al carbono – 24 de febrero de 2016
CARTA: Defienda a los trabajadores estadounidenses de la coerción sindical y opóngase a la Ley PRO - 16 de septiembre de 2019
CARTA: Los grupos conservadores se oponen a cualquier esfuerzo por hacer retroceder la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos – 19 de junio de 2019
Carta Abierta a la Cámara de Representantes: Retomar el Presupuesto del Senado para Acelerar la Reforma Fiscal – 20 de octubre de 2017
Carta: Más de treinta organizaciones conservadoras y de política fiscal líderes expresan su apoyo al progreso del Congreso en el marco de reforma fiscal unificada – 10 de octubre de 2017
Carta: Ley Save Local Business (HR 3441) – 03 de octubre de 2017
Carta: Indexación de las ganancias de capital a la inflación - 26 de septiembre de 2017
Carta: 88 grupos conservadores instan a la aprobación de una reforma fiscal a favor del crecimiento en 2017 - 14 de septiembre de 2017
Carta Abierta a la Cámara de Representantes: Poner Fin a la Cuenta de Tránsito Masivo Despilfarrador – 14 de julio de 2017
Carta: IWV apoya reformas a los Centros de Innovación de Medicare y Medicaid – 07 de junio de 2017
Letra: IWV admite ABLE 2.0 - Mayo 30, 2017
Carta: Grupos conservadores a nivel nacional: Oponerse a las propuestas de reembolso de la Parte D de Medicare - Mayo 22, 2017
Carta: IWV apoya la Ley de Crédito para el Cuidado – 17 de abril de 2017
Carta: IWV apoya la Ley de Familias Fuertes – 13 de abril de 2017
Carta: IWV apoya la nominación de Andrew Puzder como el próximo Secretario de Trabajo de EE. UU. - 27 de enero de 2017
Carta: IWV apoya la nominación de Scott Pruitt como jefe de la Agencia de Protección Ambiental - 17 de enero de 2017
Carta: IWV apoya la nominación del representante Tom Price como el próximo Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. - 17 de enero de 2017
Carta: IWV apoya la nominación de Betsy DeVos como la próxima Secretaria de Educación de EE. UU. - 06 de enero de 2017

Postura sobre el cambio climático

Septiembre 2019

La directora de Independent Women's Voice, Tammy Bruce, publicó un artículo en IWV.org titulado «Activismo climático: La nueva estrategia de poder de la izquierda». Según Bruce, «el activismo climático es una nueva estrategia de poder de la izquierda, que adopta una fachada religiosa fanática, lo que facilita aún más la manipulación de sus seguidores». ³²

El fanatismo por el cambio climático es una distracción cínica y peligrosa que asusta tanto a niños como a adultos, haciéndoles creer que quienes se oponen a la agenda de izquierda quieren que el planeta muera. Los verdaderos crímenes de los asteroides, los tsunamis y los terremotos no son culpa de los humanos, y sus soluciones se basan en la ciencia, no en la política.

Por arte de magia, el «cambio climático» solo se puede solucionar implementando una agenda izquierdista, lo que nos hace retroceder a la Edad de Piedra. Acabar con el uso de combustibles fósiles no detendrá un asteroide. Prohibir el consumo de carne no hará ninguna diferencia con los tsunamis. Prohibir las pajitas de plástico no impedirá que un asteroide del tamaño de un campo de fútbol se estrelle contra la Tierra. Y prohibir los viajes en avión no alertará a la población de un terremoto inminente.

“La razón por la que la única amenaza existencial que puede ser el cambio climático es porque, tal como lo concibieron sus defensores, es culpa nuestra y requiere una acción política destinada a controlar toda nuestra vida. Mientras tanto, debemos decidir dejar de permitir que Hollywood, adolescentes desinformados y charlatanes políticos nos distraigan hasta la muerte con un teatro político absurdo.”

17 de julio de 2018

Heather Higgins de IWV y Carrie L. Lukas de IWF firmaron un compromiso en contra del impuesto al carbono (énfasis en el original): ³³

“ Nos oponemos a cualquier impuesto al carbono”, reza el compromiso. “Nos oponemos a un impuesto al carbono porque conllevaría menores ingresos y menos empleos para las familias estadounidenses”.

Concluye: “ Apoyamos la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes en oposición a un impuesto al carbono que destruye empleos e instamos a los miembros a votar a favor de esta resolución ” .

Sobre energías renovables

Según su sitio web , IWV se opone a los mandatos o subsidios fiscales para las energías renovables. Incluye un enlace a un artículo de IWF que promueve «El argumento moral a favor de los combustibles fósiles» de Alex Epstein . ³⁴³⁵

“Los combustibles fósiles contribuyen a la calidad de vida de todos los estadounidenses, al mantener la energía asequible y fiable, además de reducir los costos de los alimentos y otros productos y fomentar la creación de empleo. IWV apoya a los legisladores comprometidos con la reducción de las barreras artificiales a la producción nacional de energía, en lugar de crear mandatos costosos e inviables para el uso de fuentes de energía renovables.”

Respecto a la fracturación hidráulica de esquisto, IWV afirma que “los estudios exhaustivos sobre la fracturación hidráulica sugieren que existe un riesgo mínimo para el medio ambiente y para los ciudadanos, y que las precauciones de seguridad de sentido común pueden mitigar esos riesgos”. Esto contradice la investigación previa de DeSmog sobre los riesgos establecidos de la fracturación hidráulica de petróleo y gas.

Sobre Trump

14 de octubre de 2016

Heather Higgins escribió una entrada en el blog de The Hill , donde afirmaba que, a pesar de sus comentarios “reprochables” sobre los tocamientos y besos a mujeres, votaría por Donald Trump porque “de lo contrario, me quedo con Clinton”. ³⁶

“Esta elección, en mayor medida que la mayoría, no se trata de elegir a un candidato que me guste, sino a uno que me disguste menos y que haga un trabajo menos malo como presidente”, escribió Higgins .

En un tuit del 19 de octubre , Higgins comentó: "¿Cuál es la mayor falta de respeto: besos no solicitados, tocamientos o que te mientan, país corrompido?"

La jefa de campaña de Trump, Kellyanne Conway, trabajó en la filial de IWV, IWF, hasta que pidió una excedencia para unirse a su campaña.

“Higgins y Conway se han convertido en destacadas defensoras del comportamiento indignante de Trump hacia las mujeres”, declaró Lisa Graves, directora ejecutiva del Centro para los Medios y la Democracia, al comentar la presentación de la denuncia ante la FEC de CMD contra IWV en 2016. “Durante años, Independent Women's Voice ha estado engañando a los votantes al presentarse como un grupo no partidista que apoya a las mujeres y las familias, mientras canaliza dinero para apoyar a candidatos republicanos sin registrarse debidamente ante la FEC. IWV es un lobo con piel de cordero y una pieza clave en la maquinaria del Partido Republicano, diseñada intencionalmente para vender políticas extremas a las votantes indecisas”. ³⁷

IWV contra Obamacare

La presidenta y directora ejecutiva de IWV, Heather Higgins, destacó el papel fundamental de IWV en la lucha contra Obamacare en sus comentarios durante un panel de CPAC en febrero de 2012. Higgins, quien se presentó como una persona sin experiencia en políticas de salud, afirmó que "hasta 2009, la organización (c)4 no era muy activa, pero se convirtió en un vehículo para varios proyectos que buscaban oponerse a la reforma sanitaria". ³⁸

En 2009, IWV se involucró en la campaña de Scott Brown en Massachusetts “porque queríamos que esta campaña girara en torno a la atención médica”, dijo. También lanzaron la “Promesa de Derogación” de Obamacare, que incluyó anuncios de televisión y llamadas automáticas, así como varios sitios web relacionados. Entre esas iniciativas se encontraba SavingOurHealthCare.org, que albergaba una petición para “proteger la libertad religiosa” del “decreto intimidatorio de Obamacare […] que viola la conciencia religiosa de los empleadores al exigirles que proporcionen cobertura de anticonceptivos”. ³⁹

IWV también lanzó la Coalición para la Derogación en 2011, diseñada para derogar Obamacare. Higgins sugirió que las mujeres se unieran al Family Research Council , así como a la 60 Plus Association . ⁴⁰

Igualdad de género y salarial

La IWV se ha opuesto a iniciativas como la Ley de Equidad Salarial (HR 7) , diseñada para combatir la discriminación salarial en el lugar de trabajo y parte del esfuerzo por abordar la brecha salarial de género en Estados Unidos. Según la IWV: ⁴¹

Oposición a la Ley de Equidad Salarial IWV

_{^Captura de pantalla de una llamada a la acción del sitio web de IWV}

“Los grupos de izquierda argumentan que se necesita legislación que prohíba la discriminación salarial, como la Ley de Equidad Salarial, para cerrar las brechas salariales y detener la discriminación en el lugar de trabajo. Pero este proyecto de ley no haría eso. Es solo otro proyecto de ley que suena bien solo de nombre, pero que perjudica a quienes supuestamente debería ayudar.” ⁴²

IWV afirma: “Todas queremos que las mujeres estén protegidas de la discriminación laboral. Pero eso no es lo que hace la Ley de Equidad Salarial”. ⁴³

Financiación

Lo siguiente se basa en datos archivados por el Conservative Transparency Project, combinados con la revisión de los formularios 990 disponibles públicamente realizada por DeSmog: ⁴⁴

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles sobre la financiación de Independent Women's Voice por año (.xlsx).

La Voz de las Mujeres Independientes como Receptora

Donante	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	Total
Fondo Libertad y Oportunidad*						$2,000,000	$2,000,000	$4,000,000
Estadounidenses por la Reforma Fiscal				$260,000				$260,000
Centro para la Protección de los Derechos del Paciente	$250,000							$250,000
Red de Crisis Judicial					$150,000			$150,000
Fondo Anual		$80,000						$80,000
PhRMA							$40,000	$40,000
Comité Nacional por el Derecho al Trabajo			$25,000					$25,000
Protección de inversores Inc.			$25,000					$25,000
Fondo de Abstracción							$1,000	$1,000
Total	$250,000	$80,000	$50,000	$260,000	$150,000		$41,000	$4,831,000

*El Fondo Libertad y Oportunidad fue creado por Leonard Leo, vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista y asesor de Trump en nombramientos judiciales. El grupo se creó en 2016 y, en tan solo dos años, donó 4 millones de dólares a IWV. El Centro para la Política Responsable señaló que IWV defendió con vehemencia a Brett Kavanaugh, acusado de agresión sexual por Christine Blasey Ford, profesora de Stanford que conoció al juez durante su época en la escuela preparatoria. ⁴⁵

La voz de las mujeres independientes como donantes

Para:

2004

2005

2006

2009

2011

2012

2013

2015

2017

2016

2014

Total

Compromiso Americano

$1,350,000

DonantesConfianza

$950,000

Voz de mujer independiente

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$150,000

$41,000

$831,000

Let Freedom Ring

$493,000

Independent Women’s Forum

$50,000

$75,000

$36,568

$161,568

El Club del Crecimiento

$25,000

$50,000

Total

$50,000

$75,000

$36,568

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$175,000

$41,000

$25,000

$2,793,000

$3,835,568

Para:	2004	2005	2006	Total
Independent Women’s Forum	$50,000	$75,000	$36,568	$161,568

Una investigación de PR Watch de CMD reveló que, en enero de 2010, más del 89 % de los donantes de IWF para la elección especial de Scott Brown al Senado eran hombres, siendo el mayor donante identificado el gestor de fondos de inversión Foster Friess. ⁴⁶

990 Formas

Personas clave

Junta Directiva

Nombre

2004

2005

2006

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Mareas Ideales para Lecciones

brezo r higgins

CEO

detección de mosquitos

Tammy Bruce

Presidente

carrie l lukas

Vicepresidente

Peter Lips

Tesorero

Carol T. Crawford

Director

michelle d bernardo

Presidente, CEO y Director

Ron Crawford

Regina Truslow

Secretario / Tesorero

Nancy Pfotenhauer

Presidente/Director

Arianne Massey

Tesorero

Miembros eméritos del Consejo Directivo

Larry Kudlow

Compañeros mayores

Nombre	2018	2020
beverly gossage	Y	Y
Lisa Boothe	Y	Y

Personal

Nombre	2009	2010	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	2020	Mareas Ideales para Lecciones
carrie l lukas	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Vicepresidente
charlotte hays	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Analista senior de políticas
Ashley B Carter						Y	Y	Y	Y	Y	Director de Relaciones Externas
Hadley Heath Manning						Y	Y	Y	Y	Y	Director de política
Heather N. Madden						Y	Y	Y	Y	Y	Director de Operaciones e Investigación de Políticas
julie gunlock						Y	Y	Y	Y	Y	Analista senior de políticas
natalia le						Y	Y	Y	Y	Y	Asociada de Desarrollo
Victoria R. Coley						Y	Y	Y	Y	Y	Vicepresidente de comunicaciones
Somerlyn Cothran								Y	Y	Y	Vicepresidente sénior de Desarrollo
Casidy McMeans									Y	Y	Asociada de Desarrollo
Patrice Lee Onwuka									Y	Y	Analista senior de políticas
Sekayi Stephens									Y	Y	Diseñadora Gráfica
Tammy Bruce									Y	Y	Presidente
cassie alsfeld										Y	Asesor Senior de Marketing Digital
Jamie Whitefield										Y	Coordinador de Relaciones con Inversionistas
ámbar schwartz						Y	Y	Y	Y		Director de Difusión
Betsy Pearson									Y		Asistente de personal y comunicaciones
carolina phelps									Y		Gerente Senior de Comunicaciones
Ericka Andersen Silvestre									Y		Director de marketing digital
celia meyer						Y	Y	Y			Asociada de comunicación
Lauren Rubio								Y			Directora de Relaciones con Donantes
lauren zelt								Y			Gerente de Campaña
sabrina l schaeffer	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y				Directo Ejecutivo
Debbie LeHardy						Y					Oficial Nacional de Desarrollo
michele vogt						Y					Director digital
brezo hadley		Y	Y	Y	Y						Analista de politicas
nicole neily				Y							BECARIO PRINCIPAL
Donna Wiesner Keene	Y	Y	Y								BECARIO PRINCIPAL
nicole kurokawa		Y	Y
carol eberly			Y								Director de Estrategia de Comunicaciones y Relaciones con los Medios
Cristina Jamison		Y
allison kasic	Y
Amy Watson	Y
charlotte allen	Y
Lisa Schiffren	Y
princella smith	Y
brezo r higgins	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	CEO
michelle d bernardo	Y										Presidente, CEO y Director

Empleados mejor pagados

Lo siguiente se basa en los valores que figuran en los formularios 990 disponibles públicamente:

Nombre	2004	2005	2006	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Total	Mareas Ideales para Lecciones
brezo r higgins				$94,375			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$308,500	$311,000		$1,392,875	CEO
Somerlyn Cothran												$284,636	$236,000	$520,636	Vicepresidente sénior de Desarrollo
carrie l lukas											$51,600	$89,407	$22,200	$163,207	Vicepresidente
Lauren Rubio												$124,519		$124,519	Directora de Relaciones con Donantes
Peter Lips											$40,300	$47,800	$36,358	$124,458	Tesorero
Tammy Bruce												$3,000	$102,916	$105,916	Presidente
michelle d bernardo		$21,448		$30,000										$51,448	Presidente, CEO y Director
Nancy Pfotenhauer	$521	$18,817												$19,338	Presidente/Director
Arianne Massey		$7,415												$7,415	Tesorero
Regina Truslow				$1,787										$1,787	Secretario / Tesorero
Total	$521	$47,680		$126,162			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$400,400	$860,362	$397,474	$2,511,599

Acciones

Febrero 4, 2020

La IWV expresó su firme oposición a la Ley de Protección del Derecho a la Organización (PRO, por sus siglas en inglés) (HR 2474), un proyecto de ley que fortalecería la capacidad de los sindicatos y los trabajadores para organizarse en Estados Unidos. El proyecto de ley también establecería sanciones para los empleadores que violen las leyes laborales federales tomando represalias contra los trabajadores que intenten sindicalizarse. La IWV calificó el proyecto de ley como “no solo anti-trabajadores, sino también anti-mujeres”. ⁴⁷⁴⁸

10 de junio de 2019

Heather Higgins, de IWV, apareció en un video de PragerU titulado "¿ A quién quiere silenciar más la prensa? ". En el video, Higgins afirmó que las mujeres conservadoras reciben un trato injusto por parte de los medios, señalando como ejemplos a la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, y a Kellyanne Conway. ⁴⁹

19 de julio de 2018

Heather Higgins, directora ejecutiva de IWV, y Carrie L. Lukas de IWF, firmaron una declaración en contra del impuesto al carbono . « Nos oponemos a cualquier impuesto al carbono. Nos oponemos a un impuesto al carbono porque conllevaría menores ingresos y menos empleos para las familias estadounidenses», reza la carta, que concluye: « Apoyamos la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes en oposición a un impuesto al carbono que destruye empleos e instamos a los miembros a votar a favor de esta resolución ». (Énfasis en el original). ⁵⁰

15 de mayo de 2018

IWV se sumó a una carta de coalición que sugería enmiendas al proyecto de ley HR 1136, la Ley de Clarificación de la Autoridad de Consideración de la FDA de 2017, con el fin de combatir lo que describe como un “proceso de preaprobación oneroso y retroactivo de la FDA” para los cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo. ⁵¹

“Cambiar la fecha de vigencia de la cláusula de derechos adquiridos, como lo haría el proyecto de ley Cole-Bishop, permitirá a la FDA continuar regulando los productos de tabaco recientemente clasificados sin tener que tomar medidas coercitivas drásticas que retirarían del mercado miles de productos que salvan vidas”, afirma la carta. ⁵²

28 de noviembre de 2017-15 de mayo de 2018

IWV, representada por Heather Higgins, firmó una carta de coalición de 2017 dirigida al Presidente de la Cámara de Representantes, Paul D. Ryan, y al Líder de la Mayoría, McConnell, instando a “eliminar el formulario del Anexo B para las organizaciones 501(c) que contienen información sensible e identificable sobre los contribuyentes a dichas organizaciones”. La carta sugiere estos cambios bajo el pretexto de proteger “las libertades de expresión y asociación de la Primera Enmienda”. Tal acción oscurecería aún más la información sobre la financiación de grupos como IWV e IWF, eximiéndolos del escrutinio externo en cuanto a sus fuentes de financiación. ⁵³

También firmaron una carta de coalición similar dirigida al presidente Donald Trump y al secretario Steven Mnuchin el 15 de mayo de 2018. «Específicamente, les pedimos que hagan todo lo posible para alentar al IRS a que inicie un proceso de reglamentación para eliminar el requisito de presentación del formulario Anexo B para las organizaciones exentas 501(c)», decía esa carta. ⁵⁴

1 de noviembre.

El Centro para los Medios y la Democracia presentó una queja oficial ante la Comisión Federal Electoral (FEC) contra Independent Women's Voice (IWV), argumentando que IWV había gastado millones de dólares en la elección de candidatos republicanos sin estar registrado como comité político. La queja sostiene que el propósito principal de IWV es influir en las elecciones federales, lo cual violaría las normas que le permiten operar como una organización sin fines de lucro. ⁵⁵

“Instamos a la FEC a investigar a IWV, a dictaminar que debe revelar sus operaciones como comité político y a imponer sanciones por la evasión de la obligación de divulgación por parte del grupo en los últimos tres ciclos electorales”, declaró Arn Pearson, asesor jurídico general de CMD. ⁵⁶

Específicamente, la denuncia alega que IWV no reveló $250,000 en gastos independientes en nombre de Scott Brown en la elección especial de 2010 para cubrir el escaño del Senado de los Estados Unidos por Massachusetts que quedó vacante tras la muerte del senador Ted Kennedy. ⁵⁷

A continuación se presenta un resumen de las alegaciones de la denuncia, según CMD: ⁵⁸

“El gasto de IWV se ha disparado durante los años de elecciones federales, pero la organización solo ha informado un porcentaje relativamente pequeño de sus gastos a la FEC. El gasto de IWV en 2010 fue ocho veces mayor que el gasto de 2009; el gasto de 2012 fue cinco veces mayor que el gasto de 2011; y el gasto de 2014 fue más del doble que el gasto de 2013.
El presidente de IWV se ha jactado públicamente del propósito electoral del grupo, sus premios políticos y su índice de éxito, detallando cómo las encuestas y las pruebas de mensajes de IWV se utilizan para desarrollar anuncios y llamadas automatizadas que movilizan a los votantes indecisos y les permiten ganar elecciones. IWV ha realizado gastos reportables en docenas de contiendas para la Cámara de Representantes, el Senado y la presidencia desde 2010, pero afirma no gastar nada en actividades de cabildeo.
En la contienda electoral de Mark Sanford en 2010, IWV promocionó su trabajo como «el único gasto independiente de magnitud significativa a favor del ganador», incluyendo «cuatro días de [pruebas de mensajes]» que representaron un gasto de 250 000 dólares durante la última semana de campaña. IWV solo reportó 160 287 dólares para publicidad política y llamadas en vivo para movilizar el voto, pero no informó sobre sus extensas pruebas de mensajes.
“IWV se jactó de haberse asociado con Let Freedom Ring en una compra de anuncios en línea de 7.4 millones de dólares dirigida a mujeres contra Barack Obama en 2012, pero solo informó a la FEC haber gastado 154,900 dólares en la carrera presidencial.
“IWV afirmó haber gastado aproximadamente 250,000 dólares en anuncios de radio y llamadas automáticas en apoyo de Scott Brown en la carrera por el Senado de 2010, pero no informó de ninguno de esos gastos independientes.
“Higgins se ha pagado a sí misma una bonificación de 100,000 dólares en cada uno de los dos últimos años electorales, para una remuneración total de 226,000 dólares en 2014, casi el doble del salario medio de los directores ejecutivos de organizaciones sin ánimo de lucro del tamaño de IWV.”

Consulte la queja completa a continuación, a través de CMD en DocumentCloud:

18 de mayo de 2016

Heather Higgins firmó un anuncio a página completa a color en The New York Times titulado “Abuso de poder” , financiado por el Competitive Enterprise Institute . El anuncio presentaba a 43 firmantes que respondían a las investigaciones estatales sobre el conocimiento y la negación del cambio climático antropogénico por parte de Exxon, describiéndolo como una afrenta a la libertad de expresión en Estados Unidos. Sabrina Schaeffer, de la IWF, también firmó el anuncio. ⁵⁹

El Centro de Investigaciones Climáticas informó que los firmantes de la carta habían recibido al menos 10.1 millones de dólares de Exxon, ExxonMobil o la Fundación ExxonMobil entre 1997 y 2014, según un análisis de la base de datos ExxonSecrets. ⁶⁰

9 de mayo de 2016

Heather Higgins, en representación de IWV, firmó una carta abierta dirigida al presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado, James Inhofe, instando a que se revise la Norma de Ozono de la EPA para que sea más flexible en beneficio de industrias como la del petróleo y el gas. ⁶¹

“Al endurecer el estándar de ozono, la EPA ha dificultado considerablemente el cumplimiento por parte de estos condados e ignora su arduo trabajo para cumplir con el estándar anterior”, afirmaba la carta. “La regulación del ozono impone una enorme carga a las comunidades de todo Estados Unidos”. ⁶²

Carrie Lukas de la IWF también fue una de las firmantes, con un total de 60 grupos conservadores que se sumaron. ⁶³

Noviembre 2015

Higgins pronunció un discurso en el Fin de Semana de la Restauración de 2015 del Centro de la Libertad David Horowitz. Vea el video completo en Vimeo y la transcripción del discurso en Frontpage Mag . Durante esa entrevista, Higgins reveló parte de la estrategia detrás de los mensajes y la marca "neutral" de IWV: ⁶⁴

La imagen de marca es fundamental. Si recibes una carta, ves un anuncio o te llaman por teléfono de un grupo que te desagrada, nunca prestas atención a lo que dicen. Cuelgas o desconectas antes de tener la oportunidad de comprenderlos. Por eso, nos hemos esforzado por crear una organización con una marca propia, libre de sesgos partidistas. Se llama Voz de Mujeres Independientes. El hecho de que se nos presente como neutrales, pero que quienes nos conocen sepan que en realidad somos conservadores, nos coloca en una posición privilegiada. Los grupos suelen ser conservadores o centristas poco definidos, en cuyo caso no se sabe cuál será su postura sobre un tema político concreto. Nuestro valor aquí (y lo que se necesita en el arsenal conservador republicano) es un grupo que pueda comunicarse con aquellos sectores que de otro modo no escucharían, pero que pueda hacerlo presentando un mensaje conservador de forma aceptable y que logre captar la atención.

Abril 2014

Victory Media Group y Antietam Communications, por el trabajo realizado en nombre de Independent Women's Voice, recibieron los Premios Reed 2014 de Campaigns and Elections por su destacada labor en las categorías de Mejor Llamada Telefónica Automatizada para Campañas Electorales Estatales o Especiales y Mejor Llamada Telefónica Automatizada para Gastos Independientes, Defensa de Asuntos Públicos o Iniciativa Electoral. ⁶⁵

El trabajo de IWV en las elecciones especiales del Distrito 1 del Congreso de Carolina del Sur fue reconocido por contribuir a la victoria del gobernador Mark Sanford, “a pesar de todos los pronósticos”, sobre Elizabeth Colbert Busch. ⁶⁶

Heather R. Higgins declaró: “Es un honor para nuestro equipo ser reconocido por nuestro trabajo de comunicación. Mediante llamadas innovadoras, imparciales, basadas en hechos e interactivas, logramos que los votantes conocieran datos relevantes sobre temas que les importan, como la derogación de Obamacare, y la importancia de votar. Victory Media Group y Antietam Communications son de primera categoría y nos ayudan a llevar los mensajes de IWV al terreno para lograr un impacto significativo y ganar elecciones. Estamos encantados de que reciban el reconocimiento de los Premios Reed”. ⁶⁷

La propia Higgins recibió un premio como “Persona más influyente en campañas y elecciones”. ⁶⁸

9 de noviembre.

Higgins apareció en el programa de Hugh Hewitt para hablar sobre el lanzamiento de MyCancellation.com, un sitio web creado para recopilar los nombres de las personas a quienes se les canceló el seguro médico bajo Obamacare para presionar por su derogación. ⁶⁹