Red Internacional de Política

Red Internacional de Políticas (IPN)

Fondo

IPN comenzó como una organización benéfica con sede en el Reino Unido llamada Instituto Internacional de Investigación Económica, fundada en 1971 por Sir Antony Fisher . El grupo ha experimentado varios cambios en su estructura, pero parece haber estado inactivo en el Reino Unido desde 2013. En Estados Unidos, IPN parece seguir operando en Washington, D.C., y está dirigido por Julian Morris.

El grupo, que ha promovido posturas contrarias sobre los riesgos que supone la quema de combustibles fósiles al tiempo que atacaba las políticas para promover las energías renovables, cambió su nombre a International Policy Network y, en 2001, constituyó una organización hermana en Estados Unidos llamada International Policy Network US, Inc.

Según IPN, “Ambas organizaciones son entidades legales y financieras separadas, con juntas directivas independientes, que trabajan juntas con una visión común”. 1Historia de IPN ”, International Policy Network . Archivado el 31 de marzo de 2010.

Según una versión archivada de su sitio web , la International Policy Network (IPN) es un centro de estudios independiente y no partidista, una organización sin fines de lucro, 501(c)(3). 2 « Acerca de IPN », International Policy Network. Archivado el 25 de abril de 2013. Una versión archivada de sus Principios Rectores también está disponible aquí . 3 « Declaración de Independencia y Principios Rectores de la International Policy Network », International Policy Network . Archivado el 25 de junio de 2009.

En su apogeo, la International Policy Network (IPN) también tenía sucursales en Chile e India . En 2003, todas las oficinas cerraron excepto la sucursal de Londres, Reino Unido. La sucursal del Reino Unido cerró posteriormente en junio de 2011, después de que la expresidenta Linda Whetstone dejara el grupo, y solo International Policy Network US Inc. sigue en funcionamiento. La International Policy Network (Reino Unido) ahora opera como Network for a Free Society . 4 Brendan Montague. “ Cierra el grupo de expertos escéptico del cambio climático ”, The Independent , 21 de junio de 2011. Archivado el 2 de septiembre de 2015. 5Nuestra historia ”, Network for a Free Society . Archivado el 2 de septiembre de 2015.

La Red Internacional de Políticas está estrechamente relacionada con la Fundación de Investigación Económica Atlas , también fundada por Antony Fisher y originalmente con sede en el Reino Unido. Atlas también ha sido conocida como Fundación Atlas, Fundación de Investigación Atlas y, actualmente, como Red Atlas (con sede en Estados Unidos). La variante británica de la Red Internacional de Políticas parece haber sido una manifestación de la Fundación de Investigación Económica Atlas.

Según los registros de la Comisión de Caridad del Reino Unido ( PDF ), la Fundación Atlas de Investigación Económica (Reino Unido) que operaba como la Red Internacional de Políticas está constituida bajo una escritura de fideicomiso fechada el 30 de julio de 1971, modificada por un plan sellado el 19 de julio de 1984. Es una organización benéfica registrada en la Comisión de Caridad de Inglaterra y Gales, número 262982. En abril de 2001, con el consentimiento de la Comisión de Caridad, adoptó el nombre de trabajo de Red Internacional de Políticas, 'IPN', y en diciembre de 2004, se agregó 'UK' al nombre. Ahora se la conoce como Red Internacional de Políticas del Reino Unido o IPN UK. 6 “Fundación Atlas de Investigación Económica (Reino Unido) operando como Red Internacional de Políticas del Reino Unido: Informe y estados financieros” (PDF) , 24 de julio de 2008, consultado en enero de 2012 en charitycommission.gov.uk (Organización benéfica n.º: 262982).

La UK Atlas Economic Research Foundation y la IPN UK ya no están en funcionamiento ni figuran entre las organizaciones benéficas del Reino Unido. La US Atlas Network parece ser una entidad separada de International Policy Network US Inc., aunque los registros financieros de Atlas Network revelan que continuaron brindando apoyo a IPN hasta 2010. 7 “Return of Organization Exempt From Income Tax” (PDF – 2010) , Obtenido de Atlasnetwork.org. Archivado el 1 de septiembre de 2015. 8INTERNATIONAL POLICY NETWORK ”, ProPublica Nonprofit Explorer. Consultado el 1 de septiembre de 2015.

Según ExxonSecrets , la Fundación de Investigación Económica Atlas recibió al menos 1,082,500 dólares de ExxonMobil desde 1998. 9Hoja informativa de ExxonSecrets: Fundación de Investigación Económica Atlas, ATLAS, AERF ”, ExxonSecrets.org. Consultado el 1 de septiembre de 2015.

Postura sobre el cambio climático

Según un libro publicado por IPN en 2006, «la humanidad tiene al menos hasta 2035 para determinar si la mitigación será también una parte necesaria de nuestra estrategia para abordar el cambio climático… intentar controlarlo mediante la regulación global de las emisiones sería contraproducente». 10 George Monbiot. « Los expertos que cuestionan el cambio climático deberían decirnos quién les paga », The Guardian , 26 de septiembre de 2006.

Financiación

Según su sitio web , «IPN se financia íntegramente con donaciones benéficas de particulares, fundaciones y empresas. No recibe financiación de ningún gobierno ni partido político, ni realiza trabajos por contrato». 11 « Acerca de IPN », International Policy Network. Archivado el 25 de abril de 2013.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación de la Red Internacional de Políticas por año (.xlsx).

Nota: Según los formularios fiscales 990 disponibles públicamente, la Red Internacional de Políticas (Reino Unido) a veces recibía financiación a través de su filial estadounidense (EIN 52-2363626). No todos los formularios 990 especificaban qué filial de la IPN recibía los fondos.

DonanteRed Internacional de Política (Sin especificar)Red Internacional de Políticas del Reino UnidoRed Internacional de Política de EE. UU.Red por una Sociedad LibreTotal
Fondo de capital de donantes  $1,194,850 $1,194,850
PhRMA  $1,031,500 $1,031,500
DonantesConfianza $17,820$435,500 $453,320
Exxon Mobil  $390,000 $390,000
La Fundación Randolph$283,922   $283,922
Fundación Sarah Scaife  $275,000 $275,000
Fundación Ravenel y Elizabeth Curry $145,000  $145,000
Fundación Earhart $105,000  $105,000
Fundación Pierre F. y Enid Goodrich $10,000$41,000$30,000$81,000
Fondo Benéfico Schwab  $50,000 $50,000
Fundación Benéfica Claude R. Lambe $25,000  $25,000
La Fundación Gilder$10,000   $10,000
Fundación de Investigación Económica Atlas  $10,000 $10,000
Fundación Gilder$10,000   $10,000
La Fundación Roe$7,500   $7,500
Fundación Juan Guillermo Pope $5,000  $5,000
Estadounidenses por la Reforma Fiscal $3,000  $3,000
Instituto Aequus $1,000$1,000 $2,000
Total$311,422$311,820$3,428,850$30,000$4,082,092

Financiación de ExxonMobil

ExxonSecrets de Greenpeace confirma que la International Policy Network (IPN) recibió al menos $390,000 de ExxonMobil desde 1998. 12 Hoja informativa de ExxonSecrets: International Policy Network – Norteamérica, IPN.

DeSmog informó que ExxonMobil había donado 95,000 dólares a IPN en 2006, pero la financiación adicional corría grave peligro. Según las cuentas presentadas por la organización benéfica, «los fideicomisarios de IPN UK concluyeron que el objetivo del instituto se lograría mejor actualmente brindando apoyo principalmente a la organización hermana de IPN UK y a otras, en lugar de actuar directamente». 13 Brendan Montague. « Cómo los vínculos de un grupo de expertos negacionista del clima del Reino Unido con ExxonMobil llevaron a su caída », DeSmog UK , 16 de julio de 2015.

El profesor Mark Pennington, miembro del consejo asesor académico del IPN en aquel entonces, declaró a DeSmog: «La razón por la que [el IPN] ya no existe es porque se vio muy perjudicado por acusaciones que surgieron, nuevamente creo que acusaciones totalmente infundadas, de personas como George Monbiot que decían que, ya saben, esto es una fachada para la industria petrolera... Sé que... se vieron muy perjudicados por las acusaciones que hizo George Monbiot... básicamente afirmando que eran equivalentes a organizaciones que negaban un vínculo entre el cáncer y el tabaquismo».

George Monbiot también acusó al IPN de actuar como un grupo de presión disfrazado de centro de estudios benéfico. Afirmó que el presidente del IPN, Julian Morris, había recibido 10 000 libras esterlinas de una compañía tabacalera estadounidense y citó la carta del cofundador del IPN, Roger Bate, a RJ Reynolds Tobacco Company solicitando 50 000 dólares para un libro sobre el riesgo. 14¿Quién paga? ” 26 de septiembre de 2006, Monbiot.com. Archivado el 1 de septiembre de 2015.

Formularios 990 – IPN EE. UU.

Registros de organizaciones benéficas del Reino Unido – Red para una Sociedad Libre

Personas clave

Entre los autores y colaboradores más destacados se incluyen:

Miembros de la junta

En junio de 2012, el sitio web de IPN enumeraba a los siguientes miembros de la junta directiva (su sitio web ya no está en funcionamiento): 16Miembros de la Junta Directiva ”, International Policy Network . Archivado el 22 de junio de 2012.

Linda Whetstone fue una miembro destacada de la organización tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos hasta que la filial británica se disolvió, según un artículo de The Independent . 18 Brendan Montague. « Cierra el grupo de expertos escéptico del cambio climático », The Independent , 21 de junio de 2011. Archivado el 2 de septiembre de 2015.

Acciones

Agosto de 2010

La Red Internacional de Políticas (IPN) publicó un informe titulado «Siete mitos sobre los empleos verdes» (PDF) , cuyos autores son Andrew P. Morriss, William T. Bogart, Andrew Dorchak y Roger E. Meiners. 19 Andrew P. Morriss, William T. Bogart, Andrew Dorchak, Roger E. Meiners. «Siete mitos sobre los empleos verdes» (PDF) , Red Internacional de Políticas , agosto de 2010.

Según el comunicado de prensa del IPN , el informe concluye que «las inversiones “verdes” de los gobiernos suelen ser contraproducentes, desperdiciando recursos, reduciendo la productividad y perjudicando a las generaciones futuras». 20 Julian Morris. « Los costos ocultos de las inversiones e iniciativas “verdes” », IPN, 30 de agosto de 2010. Archivado el 23 de mayo de 2013.

Febrero de 2010

El director del IPN, Julian Morris, apareció en Sky News del Reino Unido, donde criticó la publicación de un informe resumido del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas.

Morris hizo varias afirmaciones sobre las incertidumbres en la ciencia que vincula las emisiones humanas con el calentamiento global. Morris afirmó que sería un error restringir a países en desarrollo como India y China a la quema de combustibles fósiles.

6 de diciembre de 2005

Publicado el libro "Zanahorias, palos y cambio climático: una introducción a ideas prácticas para la política climática" por Wolfgang Kasper, Barun Mitra e Indur M. Goklany.

El libro argumenta que “los acuerdos globales que buscan restringir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante decretos gubernamentales son costosos, ineficaces contra los problemas relacionados con el clima y perpetuarían la pobreza”. Abogan por una “estrategia adaptativa amplia” y un “gobierno descentralizado” como soluciones. 21Zanahorias, palos y cambio climático: una introducción a ideas prácticas para la política climática ”, International Policy Network, 6 de diciembre de 2005. Archivado el 10 de julio de 2010.

2005

DeSmog informa cómo Julian Morris persuadió a Sonja Boehmer-Christiansen para que permitiera que personal de International Policy Network (Reino Unido) actuara como editor invitado en su revista Energy and Environment . 22 Brendan Montague. “ Cómo un grupo de expertos financiado por ExxonMobil se apoderó de una revista científica ”, DeSmogUK , 17 de junio de 2015.

En declaraciones a DeSmog , Boehmer-Christiansen afirmó que desconocía por completo que Morris hubiera recibido financiación de ExxonMobil cuando accedió a ceder el control de la revista. Sin embargo, Energy and Environment era conocida por publicar artículos escritos por escépticos del cambio climático.

Ella dijo: “[Morris] amplió bastante nuestra perspectiva… Estaba haciendo un doctorado; me visitó una vez en Londres y tuvimos una larga conversación que tal vez incluyó que yo lo supervisara o algo así… He estado en su oficina cuando estaba cerca de Covent Garden cuando editó este número especial”. 23 Brendan Montague. “ Cómo un grupo de expertos financiado por ExxonMobil se hizo cargo de una revista científica ”, DeSmogUK , 17 de junio de 2015.

Al preguntársele si sabía en ese momento que el IPN estaba financiado por ExxonMobil, respondió: “No lo sabía en ese momento; lo único que sabía era que él era un gran defensor del libre mercado… No tenía ni idea”.

Mayo / junio 2005 

Mother Jones incluyó al IPN entre los 40 grupos financiados por Exxon Mobil , muchos de los cuales criticaron el informe de evaluación del impacto climático en el Ártico. 24Pon un tigre en tu grupo de expertos ”, Mother Jones , número de mayo/junio de 2005. Archivado el 3 de septiembre de 2015.

La revista afirmó que “mientras el mundo arde, grupos de expertos y periodistas financiados por ExxonMobil intentan convencerte de que el calentamiento global es un engaño”. 25 Bill McKibben, Chris Mooney y Ross Gelbspan. “ Mayo/Junio ​​de 2005: Mientras el mundo arde ”, Mother Jones. Archivado el 3 de septiembre de 2015.

2004 de noviembre 

Morris presionó para publicar un artículo en The Guardian que presentaba la afirmación del IPN de que el análisis científico del influyente informe de Evaluación del Impacto Climático del Ártico de 2004 era "defectuoso". 26 Tim Radford. " Las afirmaciones sobre el cambio climático son defectuosas, dice un estudio ", The Guardian , 9 de noviembre de 2004. Archivado el 3 de septiembre de 2015.

Según un estudio de la Red Internacional de Políticas, la ciencia que advierte sobre un desastre ambiental causado por el cambio climático tiene fallas graves y las predicciones anteriores de un aumento de un metro en el nivel del mar durante los próximos 100 años fueron sobreestimadas, informa The Guardian. 27 Antony Barnett y Mark Townsend. « El efecto invernadero "podría beneficiar al hombre" », The Observer , 28 de noviembre de 2004. Archivado el 3 de septiembre de 2015.

DeSmog informó que el estudio del Ártico se había retrasado hasta después del ciclo electoral estadounidense de 2004 «porque sus hallazgos eran tan significativos que la administración temía que los votantes reaccionaran eligiendo a un presidente que prometía medidas efectivas en materia ambiental». 28 Brendan Montague. « Ese momento en que un grupo de expertos internacional en libre mercado atacó el Protocolo de Kioto », DeSmog UK , 16 de junio de 2015.

Sin embargo, los escépticos en Estados Unidos lograron generar dudas en torno al informe de evaluación original citando al IPN y el artículo de The Guardian.

Tim Radford, el periodista de The Guardian que publicó el artículo, confirmó que desconocía que la IPN estuviera financiada por Exxon en el momento de la publicación. 29 Brendan Montague. « Ese momento en que un grupo de expertos internacional en libre mercado atacó el Protocolo de Kioto », DeSmog UK , 16 de junio de 2015.

Noviembre de 2004

Julian Morris se hizo eco de las críticas formuladas por Myron Ebell, director del Competitive Enterprise Institute (CEI), contra Sir David King, entonces asesor científico principal del gobierno británico. Ebell calificó a King de «una vergüenza para sí mismo y para su país». 30 Antony Barnett y Mark Townsend. « El efecto invernadero "podría beneficiar al hombre" », The Observer , 28 de noviembre de 2004. Archivado el 3 de septiembre de 2015.

Más tarde ese mismo mes, Morris también criticó al primer ministro Tony Blair por su intento de utilizar su presidencia de la próxima cumbre del G8 de líderes mundiales para situar la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en el centro de los debates. 31 Brendan Montague. « Ese momento en que un grupo de expertos internacional en libre mercado atacó el Protocolo de Kioto », DeSmog UK , 16 de junio de 2015.

Los activistas del IPN también asistieron a la décima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP) en Argentina, traduciendo sus informes al español para la ocasión. 32 Brendan Montague. « Ese momento en que un grupo de expertos internacional en libre mercado atacó el Protocolo de Kioto », DeSmog UK , 16 de junio de 2015.

21 de junio de 2004

Publicado el libro "Medio ambiente y salud: mitos y realidades" . Entre los autores figuran Julian Morris , Kendra Okonski , Indur M. Goklany y Paul Reiter.

Aunque el libro se centra en lo que los autores consideran riesgos para la salud “exagerados” asociados con pesticidas, dioxinas, nitratos, radiación y disruptores endocrinos, también menciona el calentamiento global y el principio de precaución.

Algunas de las conclusiones clave del libro son que “Los efectos de las temperaturas más cálidas son generalmente beneficiosos a mediano plazo y para la mayor parte del mundo”, y que “[…] los pesticidas sintéticos son beneficiosos para la humanidad, ya que permiten una mejor nutrición y salud”, y que “prevenir las bajas dosis de radiación es innecesario y un uso derrochador de los recursos de la sociedad”. 33Entorno y salud: mitos y realidades ”, International Policy Network , 21 de junio de 2004. Archivado el 2 de junio de 2013.

23 de Abril, 2004

Publicó un artículo titulado “Predicciones del cambio climático: mala economía, mala ciencia”, de Martin Agerup. 34Organismo de cambio climático enfrenta críticas por mala economía, mala ciencia* ”, (Comunicado de prensa del IPN), 23 de abril de 2004. Archivado el 3 de agosto de 2004.

1 de diciembre de 2003

Publicó el libro “ Adaptarse o morir: La ciencia, la política y la economía del cambio climático ”, editado por Kendra Okonski.

Según el comunicado de prensa del libro, este «cuestiona la idea de que el cambio climático será catastrófico y que el "control climático" es necesario». 35 «Adaptarse o morir: La ciencia, la política y la economía del cambio climático» (Comunicado de prensa del IPN), 1 de diciembre de 2003. Ya no está disponible en línea.

Okonski argumenta que “los intentos de controlar el clima mediante restricciones a las emisiones de gases de efecto invernadero tendrían poco efecto sobre el clima de la Tierra, pero perjudicarían nuestra capacidad de adaptarnos al cambio climático al ralentizar el crecimiento económico y desviar recursos hacia usos inapropiados”.

Entre los autores que contribuyen se encuentran Paul Reiter , Dominic Standish, Indur M. Goklany , Martin Agerup, Barun S. Mitra , Andrew Kenny, Julian Morris , Martin Livermore , Benny Peiser y Carlo Stagnaro.

Octubre 2003

Jullian Morris criticó el Protocolo de Kioto y sugirió que las restricciones a los combustibles fósiles frenarían el crecimiento económico. 36 Brendan Montague. « Ese momento en que un grupo de expertos internacional en libre mercado atacó el Protocolo de Kioto », DeSmog UK , 16 de junio de 2015.

Declaró: «Kioto frenaría el crecimiento económico en la UE y en Rusia sin aportar beneficios sustanciales. Si Rusia no lo ratifica, Kioto no entrará en vigor, por lo que tanto Rusia como los países de la UE crecerán más rápidamente y podrán entonces buscar soluciones alternativas al cambio climático». 37 (Comunicado de prensa). «¿ Debería Rusia ratificar Kioto? ». PR Newswire Association, 1 de octubre de 2003. Consultado el 3 de septiembre de 2015 en The Free Library.

Contacto y ubicación de la Red Internacional de Política

A partir de abril de 2010, la Red Internacional de Políticas (International Policy Network) publicó la siguiente información de contacto en su sitio web: 38Contáctenos ”, Red Internacional de Políticas. Archivado el 15 de abril de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Red Internacional de Política
Habitaciones 200-205
Cámaras del templo
3-7 Avenida Temple
Londres EC4Y 0HP
Reino Unido
Tel: + 44.20.3393.8410
Fax: + 44.20.3393.8411
Número de teléfono de EE. UU.: 1.202.379.1906

Según Sourcewatch , las siguientes organizaciones son (o han sido) miembros de IPN:

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Red de Seminarios (Unidos) Consulte el perfil de DeSmog para obtener información sobre Unidos, el cambio de marca de 2019 de la Red de Seminarios. Antecedentes: La Red de Seminarios se describe a sí misma como una “red en crecimiento...
Policy Exchange es un think tank de derecha con sede en el Reino Unido, fundado en 2002 por políticos del Partido Conservador, que mantiene estrechos vínculos con el partido. Sam Bright y Clare Carlille. «Liderando...»