DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Susan Crockford

Susan Crockford

Credenciales

Fondo

Susan Crockford dirige el sitio web “Polar Bear Science”, donde se describe a sí misma como una “zoóloga con más de 35 años de experiencia, incluyendo publicaciones sobre la historia del Holoceno de los animales árticos”. También dirige la empresa de consultoría privada Pacific Identifications Inc. 3 “ Acerca de ”, Polar Bear Science . Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pRKC5

“La evolución del oso polar es uno de mis intereses profesionales”, escribe Crockford en Polar Bear Science. Aunque no los estudia en el campo, afirma ser una “experta en osos polares de un tipo diferente” y que “tener una formación distinta significa que sé cosas que ellos no saben, lo que hace que mi contribución sea valiosa y válida”. 4 “ Acerca de ”, Polar Bear Science . Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pRKC5

Crockford, quien también ha dicho que "'experta en osos polares' me describe tan bien como 'experta en la evolución del perro'", no ha publicado en ninguna revista revisada por pares sobre osos polares . Crockford afirma constantemente que su trabajo demuestra que los osos polares no están en peligro de extinción debido al calentamiento global. Una búsqueda en Google Scholar arroja varios artículos relacionados con la domesticación temprana del perro. Sin embargo, Crockford ha publicado prolíficamente artículos sobre osos polares en su propio blog y en informes periódicos de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) , que a menudo son secundados por una extensa red de blogs negacionistas del cambio climático, medios de comunicación conservadores como Breitbart y grupos de expertos y organizaciones negacionistas del cambio climático. 5 “ Sobre ser una experta en osos polares, entre otras cosas ” , Polar Bear Science , 12 de marzo de 2015. Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/2Ctjt 6 Búsqueda en Google Scholar de “Susan Crockford” realizada el 24 de diciembre de 2017.

Crockford ha afirmado que sus informes de la GWPF son revisados ​​por pares. Sin embargo, una investigación encubierta de Greenpeace puso en duda la validez del proceso de revisión interna de la GWPF, señalando que generalmente solo el consejo asesor interno del grupo revisaba los documentos, en lugar de la revisión por pares genuina, rigurosa y a menudo anónima de una revista científica tradicional. 7 “ Unstable thinking about polar-bear habitat, ” The Arctic Journal , 7 de octubre de 2015. Archivado el 12 de octubre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/jtmeW

En 2012, una filtración de documentos confidenciales, denominada Denialgate , reveló que Crockford también había estado recibiendo pagos de $750 por mes del notorio grupo de expertos negacionistas del cambio climático, el Heartland Institute , para trabajar en su proyecto NIPCC (Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático) . Crockford también ha hablado en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC) del Heartland Institute. Crockford se negó a hablar sobre los pagos cuando fue contactada por un periódico estudiantil de la Universidad de Victoria. 8 “Presupuesto Propuesto para 2012” (PDF) , The Heartland Institute . Archivado en DeSmog. 9 Brendan DeMelle. “ Se investigan los pagos de Heartland a la profesora Susan Crockford de la Universidad de Victoria ”, DeSmog , 6 de abril de 2012.

Crockford elabora regularmente estudios para la Global Warming Policy Foundation (GWPF) , un grupo de expertos con sede en el Reino Unido dirigido por Nigel Lawson, cuyo objetivo es combatir lo que la fundación describe como «políticas extremadamente dañinas y perjudiciales» diseñadas para mitigar el cambio climático. 10 « Ed Miliband se enfrenta a Lord Lawson sobre el calentamiento global », BBC News, 6 de diciembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

En noviembre de 2017, un estudio publicado en la revista BioScience sobre debates acerca de los osos polares en blogs que niegan el cambio climático reveló que el sitio web de Crockford fue citado en aproximadamente el 80 por ciento de todas las publicaciones analizadas.

“Cero autoridad” en la ciencia de los osos polares

Ian Stirling , quien ha dedicado más de cuatro décadas al estudio de los osos polares y ha publicado más de 150 artículos y cinco libros sobre el tema, afirma que Crockford no tiene ninguna autoridad en la materia. 11 “ Acerca de ”, Polar Bear Science . Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pRKC5 12 Jimmy Thomson. “ Los científicos afirman que los osos polares fueron elegidos como un símbolo extraño para negar el cambio climático ” , The Narwhal , 30 de noviembre de 2017.

«Si repites una mentira lo suficientemente grande y con la suficiente frecuencia, la gente terminará creyéndola», dijo Ian Stirling. «Los sitios web negacionistas la han estado utilizando y promoviendo como experta». 13 Jimmy Thomson. « Los científicos afirman que los osos polares fueron elegidos como un símbolo extraño para negar el cambio climático » , The Narwhal , 30 de noviembre de 2017.

Stirling fue coautor de un artículo publicado en 2017 en la revista BioScience que analizaba una táctica utilizada por los blogs negacionistas del cambio climático para atacar los símbolos del cambio climático, en lugar de la ciencia que lo respalda. Motherboard informó que el estudio también reveló que, al examinar 45 blogs que niegan o cuestionan la ciencia del clima, el 80 por ciento de esos blogs hacían referencia a un único sitio web sobre osos polares: el de Susan Crockford. 14 Stephen Leahy. “ El 80 por ciento de los blogs negacionistas del clima hacen referencia a esta zoóloga canadiense ”, Motherboard , 1 de diciembre de 2017. Archivado el 26 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9rBot

«Debido a que esta evidencia es tan abrumadora, sería prácticamente imposible refutarla; por lo tanto, la principal estrategia de los blogs negacionistas es centrarse en temas llamativos que, por consiguiente, generan fácilmente interés público», escribieron los autores. 15 Stephen Leahy. « El 80 % de los blogs negacionistas del cambio climático hacen referencia a este zoólogo canadiense », Motherboard , 1 de diciembre de 2017. Archivado el 26 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9rBot

“Los defensores del creacionismo y del diseño inteligente emplean la misma estrategia: en lugar de aportar pruebas científicas que respalden sus opiniones, se centran selectivamente en ciertas líneas de evidencia a favor de la evolución e intentan sembrar dudas sobre ellas.” 16 Stephen Leahy. “ El 80% de los blogs negacionistas del cambio climático citan a este zoólogo canadiense ”, Motherboard , 1 de diciembre de 2017. Archivado el 26 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9rBot

Crockford respondió enviando una carta a los editores de Bioscience «solicitando la retractación del artículo deficiente y malicioso de Harvey et al.». 17 « Susan Crockford exige la retractación del "artículo deficiente y malicioso" », Not a Lot of People Know That , 6 de diciembre de 2017. Archivado el 26 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oOyXC

Proceso de “revisión por pares” de GWPF

Si bien Crockford ha afirmado haber publicado estudios “revisados ​​por pares” en GWPF , el proceso de revisión por pares no oficial del grupo difiere del de las principales revistas académicas. Como reveló una investigación encubierta de Greenpeace , los artículos se enviarían dentro del Consejo Asesor de GWPF y otros científicos seleccionados que revisaban el trabajo, en lugar de presentarlo a una revista académica. 18 “ Pensamiento inestable sobre el hábitat del oso polar ” , The Arctic Journal , 7 de octubre de 2015. Archivado el 12 de octubre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/jtmeW 19 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. “ Expuestos: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles ”, Greenpeace , 9 de diciembre de 2015. 20 “ Cadena de correo electrónico Happer O'Keefe y la confianza de los donantes ”, aportado a DocumentCloud por Damian Kahya, Greenpeace.

Sense About Science, una fundación benéfica del Reino Unido, describe el peligro de un proceso de revisión de este tipo (a pesar de contar con Matt Ridley , miembro del Consejo Asesor de GWPF, en su propia junta directiva):

“[A] veces, organizaciones o individuos afirman haber sometido sus estudios a revisión por pares cuando, al examinarlos, se observa que solo se los han mostrado a algunos colegas. Estas afirmaciones suelen hacerse en el contexto de una campaña dirigida al público o a los responsables políticos, como una forma de intentar dar credibilidad científica a ciertas afirmaciones con la esperanza de que un público no científico no note la diferencia.”

Postura sobre el cambio climático

10 de Abril, 2019

En un discurso ante el grupo canadiense que niega el cambio climático, Amigos de la Ciencia , Crockford dijo:

“Hoy estoy aquí para hablar de un ejemplo importante de la ciencia fallida que se utiliza para convencer a la gente desinformada de que la quema de combustibles fósiles ha tenido y seguirá teniendo un efecto perjudicial en el planeta”. 21 “ Demasiado caliente para manejar: Exponiendo la catástrofe del oso polar que nunca ocurrió ”, vídeo de YouTube subido por el usuario “Friends of Science” el 20 de abril de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

Marzo 13, 2013

En un documento de la GWPF titulado «Diez buenas razones para no preocuparse por los osos polares», Crockford hace afirmaciones sobre las poblaciones de osos polares y el calentamiento global. 22 Susan Crockford. «Diez buenas razones para no preocuparse por los osos polares» (PDF), Global Warming Policy Foundation , marzo de 2013.

“Las temperaturas globales no han aumentado de forma estadísticamente significativa en los últimos 16 años […] lo que sugiere que los mínimos históricos de hielo marino de los últimos años probablemente no se deban principalmente a los aumentos de las temperaturas globales causados ​​por el CO2”, escribió Crockford, citando como evidencia un documento no científico del GWPF y cifras proporcionadas por el negacionista del cambio climático Roy Spencer .

Cotizaciones clave

Marzo 2017

Al comenzar su discurso en la Duodécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12) del Instituto Heartland , Crockford declaró: 23 “ Susan Crockford, ICCC12 (Panel 3A Combustibles fósiles y medio ambiente) ”, Climateconferences.heartland.org . Archivado el 23 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MbISB

“Estoy aquí hoy para darles un ejemplo de la ciencia fallida que se utiliza para convencer a personas desinformadas de que la quema de combustibles fósiles ha tenido y seguirá teniendo efectos nocivos para el planeta.”

2015 de febrero

Crockford fue citado por varios fuentes de noticias, incluyendo a los negacionistas del cambio climático James Delingpole at Breitbarty blogs de negacionismo del cambio climático Depósito climático y Bishop Hill, Principia Scientific International, Watts Up con eso, por un artículo que había escrito en 2015 para la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global titulado “Veinte buenas razones para no preocuparse por los osos polares”:24Juan Ingham.La población de osos polares se recupera a pesar de las advertencias sobre el cambio climático, " Sunday Express, 28 de febrero de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/WzVUn 25James Delingpole.Más malas noticias para los alarmistas: los osos polares están en perfecto estado., " Breitbart, 27 de febrero de 2015. Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1uvTu 26"Día Internacional del Oso Polar”, Bishop Hill, 27 de febrero de 2015. Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/rRMfb 27"Veinte razones para no preocuparse por los osos polares: la actualización de 2017, " Principa Scientific International, 7 de noviembre de 2017. Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CJBd6 28Susan Crockford. “Veinte buenas razones para no preocuparse por los osos polares” (PDF), La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Febrero 2015.

“En casi todos los aspectos, las cosas pintan bien para los osos polares”, afirmó Crockford.

Acciones Clave

24 de junio de 2021

En un artículo del Financial Post titulado « Semana de la pseudociencia: Attenborough critica el "punto de inflexión" de la COP26 », Crockford criticó los comentarios de Sir David Attenborough, quien se dirigió a los líderes gubernamentales y de la comunidad internacional afirmando: «Estamos a punto de superar puntos de inflexión, límites que, una vez superados, desatarán un cambio irreversible y autoamplificador». 29 Susan J. Crockford. « Semana de la pseudociencia: Attenborough critica el "punto de inflexión" de la COP26 », Financial Post , 24 de junio de 2021. Archivado el 30 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vbY2p

“Las declaraciones de Attenborough fueron extraídas directamente de su última producción de Netflix, 'Breaking Boundaries', estrenada a principios de junio, un documental dedicado a una teoría obsoleta sobre los 'puntos de inflexión' que carece de fundamento en la realidad”, escribió Crockford. 30 Susan J. Crockford. “ Semana de la pseudociencia: Attenborough promueve el 'punto de inflexión' de la COP26 ”, Financial Post , 24 de junio de 2021. Archivado el 30 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vbY2p

28 de febrero de 2021

Crockford redactó un informe para la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global en el que argumentaba que la población de osos polares no había disminuido como consecuencia del cambio climático. En él se afirmaba: «Incluso en 2020, los osos polares siguen siendo descritos como "canarios en la mina de carbón" de los efectos del cambio climático antropogénico, a pesar de la evidencia de que, lejos de ser una especie indicadora altamente sensible, están prosperando en todo el Ártico, incluso en regiones que han experimentado las disminuciones más drásticas del hielo marino en los últimos tiempos». 31 Susan Crockford. « Informe sobre el estado del oso polar 2020 », Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 1 de marzo de 2021. Archive.vn URL: https://archive.vn/IM0K8

La publicación adjunta afirmaba que el informe de Crockford: «trae buenas noticias, ya que revela que los superdepredadores carnívoros favoritos de Gaia han disfrutado de otro año de crecimiento poblacional». 32 « Facebook se equivoca: el número de osos polares está aumentando, no disminuyendo », The Global Warming Policy Foundation , 28 de febrero de 2021. Archivado el 1 de marzo de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/80nnX

Enero 27, 2020

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, con sede en el Reino Unido, publicó un vídeo narrado por Crockford en el que afirma que el presentador de documentales sobre la naturaleza, Sir David Attenborough, ha estado engañando al público sobre el estado del Ártico y el impacto del cambio climático en las poblaciones de fauna silvestre, en particular los osos polares. Durante el vídeo, titulado «La traición de Attenborough al Ártico», Crockford acusa a Attenborough y a sus productores de promover un «mensaje de fatalidad creciente sobre el Ártico», afirmando que «los osos polares y las morsas están prosperando actualmente, a pesar de la reciente disminución del hielo marino». Según un comunicado de prensa publicado por el grupo, argumenta que Attenborough «tiene la mayor parte de la responsabilidad de la reciente epidemia de "ecoansiedad" entre niños y jóvenes». 33 « La traición de Attenborough al Ártico », vídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 27 de enero de 2020. Archivo .mp4 en DeSmog. 34 “ David Attenborough, culpado de la epidemia de ecoansiedad entre los jóvenes ” , GWPF , 27 de enero de 2020. Archivado el 27 de enero de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La GWPF también anunció que enviaría el vídeo a todos los directores de escuela del Reino Unido, junto con una carta “en la que se les indica que son responsables de la salud mental de sus alumnos y que tienen la responsabilidad de proporcionarles información precisa sobre el estado de la vida silvestre en el Ártico”.

10 de Abril, 2019

Crockford dio una presentación en un evento anual de Amigos de la Ciencia en Calgary, Alberta, rechazando la ciencia del clima y afirmando que las poblaciones de osos polares no se han visto afectadas por el calentamiento global. 35 “ Demasiado caliente para manejar: Exponiendo la catástrofe de los osos polares que nunca ocurrió ”, video de YouTube subido por el usuario “Amigos de la Ciencia” el 20 de abril de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

El mismo día, un artículo de The New York Times destacó un artículo publicado el martes en la revista revisada por pares BioScience, que revelaba que los sitios web y blogs negacionistas del cambio climático utilizan osos polares "para difundir desinformación sobre las causas y consecuencias del cambio climático". Dicho estudio halló que aproximadamente el 80% de los sitios web negacionistas, como Watts Up With That y Climate Depot , enlazan al sitio web Polar Bear Science de Crockford como fuente. 36 Erica Goode. “ Los negacionistas del cambio climático dicen que los osos polares están bien. Los científicos se oponen ”. The New York Times, 10 de abril de 2018. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/YjUfy

Crockford calificó el artículo de “violación académica”, mientras que sitios web disidentes como Climate Audit y la Global Warming Policy Foundation salieron en su defensa. Tras la publicación del artículo, se presentaron rápidamente múltiples solicitudes de acceso a la información, dirigidas a la correspondencia de las universidades donde trabajaban los autores. 37 Erica Goode. “ Los negacionistas del cambio climático dicen que los osos polares están bien. Los científicos se oponen ”. The New York Times, 10 de abril de 2018. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/YjUfy

Jeffrey A. Harvey, ecólogo y autor principal del artículo, afirmó: «Cada vez que estos negacionistas hacen alguna afirmación descabellada en los medios y no respondemos, es como un partido de fútbol en el que les hemos dado vía libre». 38 Erica Goode. « Los negacionistas del cambio climático dicen que los osos polares están bien. Los científicos se oponen ». The New York Times, 10 de abril de 2018. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/YjUfy

5 de Abril, 2019

Susan Crockford fue invitada al programa de Tucker Carlson en Fox News para hablar sobre osos polares: 39 “ Zoóloga en problemas por refutar el pensamiento grupal sobre los osos polares – Tucker Carlson 4/5/19 ”, video de YouTube subido por CplUSMCRetired. Archivo .mp4 en DeSmog.

Durante la entrevista, Crockford dijo:

“Los osos son mucho más flexibles [a los efectos del calentamiento global] e ingeniosos de lo que se les atribuía. […]” 40 “ Zoólogo en problemas por refutar el pensamiento grupal sobre los osos polares – Tucker Carlson 4/5/19 ”, video de YouTube subido por CplUSMCRetired. Archivo .mp4 en DeSmog.

Carlson: “Usted es zoólogo. Sabe mucho sobre osos polares. Pero muchos en el ámbito del cambio climático lo han atacado, tachándolo de 'negacionista' y de subversivo, de persona cuya voz no debería ser escuchada. Esta parece una pregunta bastante sencilla. Nos dijeron que los osos polares se estaban extinguiendo. Usted está seguro de que no es así. ¿Por qué esto es controvertido?”

Crockford: “La proclamación original de que los osos polares se estaban extinguiendo o estaban amenazados de extinción allá por 2007 fue que los osos polares fueron criados y utilizados como un ícono del calentamiento global. Y se convirtió en un talismán importante para todo el movimiento. Y todo ese nivel de argumento se está protegiendo, y una de las razones por las que me atacan es que estoy usando los datos, la información científica que estos biólogos han recopilado ellos mismos, la estoy usando en su contra”. 41 “ Zoólogo en problemas por refutar el pensamiento grupal sobre los osos polares – Tucker Carlson 4/5/19 ”, video de YouTube subido por CplUSMCRetired. Archivo .mp4 en el archivo en DeSmog.

[...]

“La idea de que se puede culpar al calentamiento global de la disminución de la población de osos polares probablemente salvó la carrera de muchos especialistas en osos polares, por lo que les conviene asegurarse de que este concepto siga presente en la opinión pública”. 42 “ Zoólogo en problemas por refutar el pensamiento grupal sobre los osos polares – Tucker Carlson 4/5/19 ”, video de YouTube subido por CplUSMCRetired. Archivo .mp4 en DeSmog.

Carlson: “Aunque sea mentira. No les importan los osos polares”. 43 “ Zoólogo en problemas por refutar el pensamiento grupal sobre los osos polares – Tucker Carlson 4/5/19 ”, video de YouTube subido por CplUSMCRetired. Archivo .mp4 en DeSmog.

Crockford: “Aunque sea mentira. Sí.” 44 “ Zoólogo en problemas por refutar el pensamiento grupal sobre los osos polares – Tucker Carlson 4/5/19 ”, video de YouTube subido por CplUSMCRetired. Archivo .mp4 en DeSmog.

Febrero 27, 2019

La Global Warming Policy Foundation , un grupo de expertos británico fundado por un negacionista del cambio climático, publicó un nuevo informe de Crockford que supuestamente muestra evidencia de un aumento en la población de osos polares en el Ártico canadiense. Crockford especuló que los osos se estaban adaptando bien a lo que ella misma admitió que era un período de calentamiento del Ártico: 45 Marc Morano. “ ESTUDIO: El número de osos polares alcanza nuevos máximos: la población aumenta a los niveles más altos en décadas ”, Climate Depot, 27 de febrero de 2019. Archivado el 6 de marzo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/aOCEl

“Ahora sabemos que los osos polares son criaturas muy ingeniosas. Han sobrevivido a períodos cálidos en el pasado y parecen estar afrontando el calentamiento actual sin problemas”. 46 Marc Morano. “ ESTUDIO: El número de osos polares alcanza nuevos máximos: la población aumenta a los niveles más altos en décadas ”, Climate Depot, 27 de febrero de 2019. Archivado el 6 de marzo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/aOCEl

El informe citaba testimonios de testigos presenciales y el aumento de encuentros con osos polares por parte de los habitantes de Nunavut como prueba de una población creciente:

“Los habitantes de Nunavut no ven osos hambrientos y desesperados, sino todo lo contrario. Sin embargo, los especialistas en osos polares afirman que estos osos causan problemas porque no tienen suficiente hielo marino para alimentarse adecuadamente. Los hechos sobre el terreno desmienten sus afirmaciones, incluida la abundancia de osos gordos. Los residentes presionan a su gobierno para que implemente una política de gestión que priorice la protección de la vida humana.” 47 Marc Morano. “ ESTUDIO: El número de osos polares alcanza nuevos máximos: la población aumenta a los niveles más altos en décadas ”, Climate Depot, 27 de febrero de 2019. Archivado el 6 de marzo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/aOCEl

Sin embargo, investigaciones revisadas por pares realizadas por expertos en osos polares sugieren que los animales se ven obligados a buscar restos de comida en zonas habitadas por humanos a medida que sus territorios de caza disminuyen con el deshielo.

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático , de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación científica sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. 48 Robin Pogrebin y Somini Sengupta. «¿ Una negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Los científicos se rebelan » , The New York Times , 25 de enero de 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Crockford se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como Will Happer de la Coalición CO2, Richard Lindzen , miembro del Instituto Cato, y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. 49 Graham Readfearn. “ Los negacionistas de la ciencia climática defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para que se retire a la fideicomisaria Rebekah Mercer ”, DeSmog , 6 de febrero de 2018.

La carta dice : 50 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sin título) . Obtenido de Watts Up With That.

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Noviembre 2017

En la revista BioScience , un grupo de científicos publicó un análisis de la blogosfera que niega el cambio climático, argumentando que las supuestas dudas sobre la vulnerabilidad de los osos polares al cambio climático se habían convertido en un pretexto para que los negacionistas del cambio climático rechazaran otros hallazgos científicos relacionados con la vulnerabilidad de los ecosistemas y las especies.

En el artículo, los investigadores descubrieron que el blog Polar Bear Science de Susan Crockford había sido citado por aproximadamente el 80 por ciento de las publicaciones de blogs que negaban el cambio climático como la fuente principal de información o debate sobre las amenazas a los osos polares.

Crockford escribió al editor de la revista para exigir la retractación del artículo, alegando posteriormente que se trataba de una «violación académica». En su blog, bajo el título « Artículo de biociencias es una violación académica: una demostración de poder e intimidación », Crockford escribió : «Caracterizar a un científico profesional y respetado como un columnista vengativo y sin cualificaciones es el mismo tipo de ataque de poder que una violación».

Marzo 23-24, 2017

Crockford fue ponente en la Duodécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12) del Heartland Institute . Participó en el Panel n.º A, «Combustibles fósiles y medio ambiente». Su ponencia se tituló «Osos polares: el icono del calentamiento global que se negó a morir». 51 « Susan Crockford, ICCC12 (Panel 3A Combustibles fósiles y medio ambiente) », Climateconferences.heartland.org . Archivado el 23 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MbISB

Vea el vídeo a continuación, así como la presentación de PowerPoint archivada.

En conclusión, Crockford señala que tiene dos nuevos libros sobre osos polares, uno “para adultos y estudiantes de secundaria y el otro adecuado para niños de siete años en adelante”. 52 ​​“ Susan Crockford, ICCC12 (Panel 3A Combustibles fósiles y medio ambiente) ”, Climateconferences.heartland.org . Archivado el 23 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MbISB

Febrero 27, 2017

Crockford apareció en un video de GWPF titulado “ Polar Bear Scare Unmasked: The Saga of a Toppled Global Warming Icon ”: 53 “ Polar Bear Scare Unmasked: The Saga of a Toppled Global Warming Icon ”, video de YouTube del usuario “GWPF”, subido por el usuario “GWPF”, 27 de febrero de 2017.

6 de noviembre.

Crockford publicó una actualización de « razones para no preocuparse por los osos polares», coincidiendo con la Semana del Oso Polar. 54 « Veinte razones para no preocuparse por los osos polares: la actualización de 2017 », Polar Bear Science , 6 de noviembre de 2017. Archivado el 25 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/iXcvw

“Espero que les resulte un recurso útil para refutar el pesimismo y las profecías catastróficas sobre el futuro de los osos polares”, escribió Crockford sobre su nuevo documento de GWPF, titulado “Veinte buenas razones para no preocuparse por los osos polares: una actualización”. 55 “ VEINTE BUENAS RAZONES para no preocuparse por los osos polares: una actualización ”, GWPF, noviembre de 2017.

Crockford enumeró las siguientes conclusiones en el informe de GWPF:

  • Los osos polares están prosperando: actualmente no están amenazados de extinción.
  • Decenas de miles de osos polares no murieron como consecuencia de más de una década de escaso hielo marino en verano, tal como se había previsto.
  • Los osos polares no necesitan hielo marino a finales de verano/principios de otoño siempre que estén bien alimentados en primavera.

de junio 2015

Crockford escribió un informe para GWPF titulado «La falacia del Ártico: la estabilidad del hielo marino y el oso polar», donde afirma que «la suposición de que el hielo marino del Ártico es un hábitat naturalmente estable en períodos cortos es una falacia biológica». 56 Susan Crockford. «LA FALACIA DEL ÁRTICO: la estabilidad del hielo marino y el oso polar» (PDF) , GWPF, junio de 2015.

«Dados los conocimientos actuales sobre los animales y su hábitat, que cambia de forma natural, es hora de reconocer que los datos no respaldan las predicciones de que los osos polares, las morsas y las focas árticas estén amenazados de extinción debido a la inestabilidad de su hábitat», escribió Crockford. 57 Susan Crockford. «LA FALACIA DEL ÁRTICO: La estabilidad del hielo marino y el oso polar» (PDF) , GWPF, junio de 2015.

Enero 15, 2015

En un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado «Cifras falsas de osos polares», Crockford alegó que los investigadores presentaban datos de forma selectiva porque «biólogos prominentes del PBSG [Grupo de Especialistas en Osos Polares] parecen decididos a mantener a los osos polares en la lista de "vulnerables" a la extinción (equivalente a "amenazados" según la UICN [Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza]) a toda costa». 58 « Cifras falsas de osos polares », Financial Post , 15 de enero de 2015. Archivado el 25 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MVqen

“Los osos polares se encuentran actualmente en buen estado; las manipulaciones de datos para mantenerlos clasificados como ‘amenazados’ socavan el propósito mismo de la investigación científica”, concluyó Crockford. 59 “ Falsas cifras de osos polares ”, Financial Post , 15 de enero de 2015. Archivado el 25 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MVqen

20 de octubre de 2014

Crockford escribió un artículo para la Global Warming Policy Foundation (GWPF) sugiriendo que las morsas árticas no están en peligro ni sufren estrés debido al calentamiento global. 60 Susan Crockford. “ EN ​​LA PLAYA: Los varamientos de morsas no son nada nuevo ”, Global Warming Policy Foundation. 2014. 61 “ NUEVO ARTÍCULO REFUTA EL ALERTA SOBRE LAS MORSAS Y EL CLIMA ” , Global Warming Policy Foundation , 20 de octubre de 2014. Archivado el 23 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xZT7M

«La constante prisa de los biólogos gubernamentales y del WWF por culpar al calentamiento global de cualquier cambio que observen en las morsas y los osos polares —viendo siempre señales de una catástrofe inminente— no tiene en cuenta los cambios naturales en el hielo marino (tanto aumentos como disminuciones), las fluctuaciones naturales en el tamaño de la población y, lo que es más importante, la resiliencia de ambas especies ante los profundos cambios en el hielo marino que han superado repetidamente», concluyó Crockford. 62 Susan Crockford. « EN LA PLAYA: Los brezales no son nada nuevo », Global Warming Policy Foundation. 2014.

También apareció en GWPF TV para hablar sobre sus afirmaciones: 63 “ The Walrus Fuss – Walrus haulouts are nothing new ”, video de YouTube del usuario “GWPF”, 23 de octubre de 2014. Archivo .mp4 en DeSmog.

11 de junio de 2014

Crockford impartió una conferencia en la Cámara de los Lores en Londres, organizada por la Fundación para la Política del Calentamiento Global, titulada «Osos polares sanos, ciencia poco saludable». Publicó una nota de la GWPF con el mismo título en agosto de 2014. 64 Susan Crockford. «OSOS POLARES SANOS: Ciencia poco saludable» (PDF) , Fundación para la Política del Calentamiento Global , agosto de 2014.

También está disponible un PDF de su presentación original en el sitio web de GWPF. 65 “Osos polares sanos, ciencia poco saludable” (PDF) , 11 de junio de 2014. Recuperado de GWPF.org.

El director de GWPF, Benny Peiser, también entrevistó a Crockford sobre su “investigación” sobre los osos polares, describiendo su trabajo como un “interés paralelo a la evolución del perro”: 66 “ Osos polares sanos, ciencia menos sana ”, video de YouTube subido por el usuario “GWPF”, 17 de junio de 2014. Archivo .mp4 en DeSmog.

Septiembre 2013

Crockford figura como autor/revisor colaborador del segundo informe publicado por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) del Instituto Heartland , titulado « Cambio Climático Reconsiderado II ». El informe es un proyecto conjunto del Instituto Heartland y el Proyecto de Política Científica y Ambiental (SEPP) cuyo objetivo principal es desacreditar el informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). El texto completo del informe está disponible aquí . 67 «Cambio Climático Reconsiderado II: Impactos Biológicos» (PDF), NIPCC, 2014.

Marzo 13, 2013

En un documento de la GWPF titulado «Diez buenas razones para no preocuparse por los osos polares», Crockford ofrece lo que describe como «un recurso útil para ignorar los gritos de fatalidad y pesimismo sobre el futuro de los osos polares y celebrar su éxito actual». 68 Susan Crockford. «Diez buenas razones para no preocuparse por los osos polares» (PDF), Global Warming Policy Foundation , marzo de 2013.

El negacionista del cambio climático y asesor de la GWPF, Matt Ridley, escribió el prólogo del artículo. Citando el trabajo de Crockford, Ridley afirma que «la afirmación de que las poblaciones de osos polares están disminuyendo, y mucho menos debido al cambio climático, es un mito inventado». 69 Susan Crockford. «Diez buenas razones para no preocuparse por los osos polares» (PDF), Global Warming Policy Foundation , marzo de 2013.

Crockford afirma, citando un documento de la GWPF y un análisis de Roy Spencer , un estancamiento de 16 años que no predice el clima. 70 Susan Crockford. “Diez buenas razones para no preocuparse por los osos polares” (PDF), Global Warming Policy Foundation , marzo de 2013.

«Tales cambios en el hielo marino del Ártico parecen ser variaciones normales del hábitat que los osos polares han sobrevivido anteriormente (véase el punto 9, más abajo) y probablemente se deban a procesos naturales que aún no comprendemos del todo», concluyó Crockford. 71 Susan Crockford. «Diez buenas razones para no preocuparse por los osos polares» (PDF), Global Warming Policy Foundation , marzo de 2013.

Abril 2012

Documentos del caso Denialgate revelaron que Crockford había estado recibiendo pagos de 750 dólares mensuales del notorio grupo de expertos negacionista del cambio climático, el Heartland Institute , para trabajar en su proyecto NIPCC. Crockford se negó a hablar sobre los pagos cuando fue contactado por un periódico estudiantil de la Universidad de Victoria. 72 “Presupuesto propuesto para 2012” (PDF) , The Heartland Institute . Archivado en DeSmog.

Una de las colegas de Crockford en la Universidad de Victoria comentó sobre su trabajo con el Instituto Heartland:

«Es lamentable que alguien vinculado a la Universidad de Victoria haya participado en las actividades de una organización como el Heartland Institute», afirma el Dr. Thomas F. Pederson, Director Ejecutivo del Pacific Institute for Climate Solutions (PICS) de la UVic. «La Universidad se enorgullece de ser una institución de enseñanza superior que se basa en hechos, y esto se aplica especialmente al campo de la ciencia. Quienes niegan que el planeta se esté calentando como resultado directo de la actividad humana están negando los hechos». 73 «Presupuesto propuesto para 2012» (PDF) , The Heartland Institute . Archivado en DeSmog.

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Crockford no parece haber publicado ningún artículo en revistas revisadas por pares sobre osos polares o cambio climático. Su principal fuente de artículos publicados parece ser la domesticación temprana del perro y los perros prehistóricos. 76 Búsqueda en Google Académico de “Susan Crockford” realizada el 24 de diciembre de 2017.

Según un resumen en la sección de opinión de Arctic Journal , y también en su blog , Crockford afirma que uno de sus documentos informativos para la GWPF es un ensayo revisado por pares y con referencias completas. Una investigación de Greenpeace de 2015 reveló detalles sobre lo que significa exactamente "revisión por pares" en el contexto de la Global Warming Policy Foundation. 77 " Pensamiento inestable sobre el hábitat del oso polar " , The Arctic Journal , 7 de octubre de 2015. Archivado el 12 de octubre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/jtmeW 78 " El hielo marino no es un hábitat estable para los osos polares: resumen de hoy en The Arctic Journal " , Polar Bear Science , 7 de octubre de 2015. Archivado el 24 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/0oIX6

Algunas publicaciones —como Forbes , donde James Taylor del Heartland Institute escribió elogiando a Crockford— afirman que Crockford “ha publicado numerosas veces en la literatura científica revisada por pares”. Si bien esto es cierto en referencia a su trabajo sobre “la historia del Holoceno de los animales árticos”, en temas como la evolución del perro, esta afirmación suele hacerse junto con sus declaraciones sobre los osos polares. 79 “ Buenas noticias para los osos polares son malas noticias para los alarmistas del calentamiento global ”, Forbes , 15 de agosto de 2012. Archivado el 11 de enero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/rUrsk

Un intercambio entre William Happer , quien forma parte del Consejo Asesor Académico de GWPF, y un reportero encubierto de Greenpeace reveló que el proceso de “revisión por pares” de GWPF consistía en enviar artículos únicamente a los miembros de su Consejo Asesor. Happer señaló que sería mucho más difícil publicar en una revista más convencional debido a “las complicaciones de la demora, posiblemente editores y revisores quijotescos”. Vea la cadena de correos electrónicos completa aquí , con comentarios de Greenpeace. 80 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. “ Expuestos: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles ”, Greenpeace , 9 de diciembre de 2015. 81 “ Cadena de correos electrónicos Happer O'Keefe y la confianza de los donantes ”, aportado a DocumentCloud por Damian Kahya, Greenpeace.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Fundación de Política de Calentamiento Global
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Fundación del Patrimonio
Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Susan Yonce
Susan Yonce. Industria: Automotriz (anteriormente). Empresa principal: BMW (anteriormente). Edad: Nacida alrededor de 1969. «Susan Shoaf y Clifford Yonce», The New York Times, 15 de mayo de 2005. Archivado el 20 de julio de 2019.