Vijay Jayaraj

Credenciales

Máster en Ciencias Ambientales, Universidad de East Anglia, 2010¹

Fondo

Vijay Raj Jayaraj es investigador asociado en la Coalición CO2², un grupo con sede en Arlington, Virginia, que describe su misión como “educar a líderes de opinión, legisladores y al público sobre la importante contribución del dióxido de carbono y los combustibles fósiles a nuestras vidas y a la economía”. ³

En artículos de opinión para la Coalición CO2 y diversas otras publicaciones, Vijay Jayaraj ha articulado con frecuencia argumentos comunes de la negación del cambio climático. Por ejemplo, ha despedido La ciencia del clima como “propaganda falsa”⁴“; promovió la idea desacreditada de que el sol ha causado el cambio climático⁵; y afirmó que los compromisos globales de cero emisiones netas de carbono son intentos de impedir que las naciones en desarrollo se industrialicen.⁶

Antes de unirse al Coalición CO2Vijay Jayaraj era un Investigador asociado para países en desarrollo en el Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation, una organización cristiana evangélica que reclamaciones que el ecologismo es “una de las mayores amenazas para la sociedad y la iglesia en la actualidad”.⁷ ⁸ La Alianza de Cornualles fue fundada en 2006 por un antiguo profesor E. Calvin Beisner, Que ha sido descrito como “el antiecologista evangélico más influyente de Estados Unidos”.⁹ ¹⁰

Vijay Jayaraj es un colaborador frecuente de RealClear Energy, que es publicado por el sitio web de noticias de extrema derecha Política RealClear. De acuerdo con Su perfil de MuckRackVijay Jayaraj también escrito para varios otros medios de comunicación conservadores, incluyendo Pensador estadounidense, Depósito climático, The Daily CallerLa Gran Época, Newsmax, Ayuntamiento, Washington Examiner, y Washington Times.¹¹

Postura sobre el cambio climático

Enero 24, 2023

In Un artículo de opinión para Energía clara real, Vijay Jayaraj argumentó que la gente podría no adoptar la postura “de moda” de oponerse al uso de combustibles fósiles si supiera que “el 90 por ciento de las cosas que utilizan en su vida cotidiana se derivan de combustibles fósiles”.¹²

Fragmentos del artículo de opinión:

Desde el cepillo de dientes hasta los neumáticos del coche, la mayoría de las cosas que utilizas hoy en día han sido posibles gracias a los combustibles fósiles. Zapatos, frigoríficos, lavadoras, cafeteras, muebles, bolígrafos, utensilios para comer, gafas, inodoros portátiles, material médico, material de acampada, y la lista sigue y sigue.

[...]

«Sin combustibles fósiles no existirían el iPhone, Android ni MacBook. ¡Imagínense la ironía de escribir "fin al petróleo" desde un teléfono fabricado con combustibles fósiles! ¡O apoyar el activismo climático reenviando un vídeo grabado con una cámara fabricada con combustibles fósiles! Por supuesto, este tipo de ironía se muestra con frecuencia y pasa desapercibida constantemente».

2 de diciembre de 2022

In Un artículo de opinión para Energía clara real, Vijay Jayaraj afirmó que “quienes desalientan el uso de combustibles fósiles en África a favor de la energía eólica y solar han contribuido directamente a las altas tasas de morbilidad y mortalidad en el continente”. Si bien describió una extensa “pobreza energética” en todo el continente africano, no aportó pruebas de un vínculo directo entre el desarrollo de las energías renovables y la falta de electricidad para la atención médica.¹³

17 de septiembre de 2019

En una op-ed por la El cristiano post, Vijay Jayaraj afirmó que el deshielo del Ártico se debía a ciclos geológicos, en lugar de ser la verdadera causa del cambio climático:¹⁴

El volumen de hielo marino ártico ha disminuido de forma constante durante los últimos tres siglos. La principal razón de esta disminución es el inicio del Período Cálido Moderno durante el siglo XVIII. Sin embargo, aunque el volumen de hielo marino ártico comenzó a disminuir tras el fin de la Pequeña Edad de Hielo en el siglo XVII, esta disminución no es un fenómeno sin precedentes, y el volumen de hielo marino dista mucho de los niveles mínimos registrados. De hecho, el hielo marino ártico se encuentra aún en uno de sus niveles más altos de los últimos 10 000 años.

[...]

“Además, el aumento de las emisiones de dióxido de carbono no ha provocado una reducción drástica del volumen de hielo marino ártico. Esto se corresponde con la estabilidad de los niveles de temperatura globales, que han mostrado una escasa correlación con el aumento de la concentración de CO2 atmosférico.”

En diciembre de 2019, aproximadamente seis semanas después de que Vijay Jayaraj afirmara en este artículo de opinión que “sobre una base puramente histórica, tenemos todas las razones para estar contentos de que vivamos en una época de salud y estabilidad continuas de nuestras regiones polares”, el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo de EE. UU. informó que la extensión del hielo marino ártico para noviembre de 2019 disminuyó al segundo nivel más bajo registrado en los 41 años de historial satelital..¹⁵

23 de junio de 2019

En una op-ed por la AyuntamientoVijay Jayaraj criticó la modelización climática científica:¹⁶

Durante los últimos 19 años, los modelos climáticos informáticos utilizados para pronosticar las temperaturas globales no lograron predecir con precisión los niveles de temperatura. Peor aún, no consiguieron captar la aparente desaceleración del calentamiento global. Estos son los mismos modelos que se utilizan actualmente para justificar políticas climáticas como el Acuerdo de París. Con dos décadas de pésimos resultados en la predicción de temperaturas, difícilmente se puede confiar en los resultados de estos modelos como indicadores válidos del clima futuro.

[...]

“Otros errores en materia climática incluyen las afirmaciones sobre el empeoramiento de los fenómenos meteorológicos extremos debido al cambio climático. Contrariamente a la creencia popular, no se ha observado ningún aumento en los fenómenos meteorológicos extremos.”

Marzo 14, 2019

In Un artículo de opinión para Pensador americanoVijay Jayaraj escribió:¹⁷

Los alarmistas climáticos nos advierten constantemente de que el calentamiento global antropogénico está haciendo que nuestro mundo sea menos habitable y que el apocalipsis climático se acerca rápidamente. Pero un análisis más detallado de nuestro clima revela un sorprendente descubrimiento climático que nuestros principales medios de comunicación han ignorado convenientemente durante décadas: el papel del sol en la determinación del clima de la Tierra.

[...]

El CO2 es solo uno de los muchos factores que influyen en las temperaturas globales. Su papel en el calentamiento reciente dista mucho de ser dominante. De hecho, existe una escasa correlación entre las emisiones de CO2 y la temperatura global.

[...]

“La vida en la Tierra es posible gracias a la posición perfecta de la Tierra en el sistema solar: ni demasiado cerca del sol ni demasiado lejos. Durante siglos, los académicos lo han reconocido, y los climatólogos saben hoy que el sol es el principal factor que influye y determina la temperatura global.”

Marzo 2018

Vijay Jayaraj era entrevistados En el programa de Wayne Allyn Root. Cuando Root desestimó el cambio climático como “un montón de tonterías liberales”, Jayaraj respondió:¹⁸

“Tenemos muy poco poder para cambiar el clima; no es como si pudiéramos controlar la temperatura de nuestra casa. Si consideramos el clima de los últimos 2000 años, ha habido dos ocasiones en las que la temperatura ha sido mucho más alta que ahora, y no tuvo nada que ver con las emisiones humanas de dióxido de carbono. Así que tienes razón al decir que el clima ha estado cambiando constantemente.”

Jayaraj también declaró:

“Toda esta saga del cambio climático, que comenzó en los años 70, ha sido 50 años de propaganda falsa.

[...]

“La única vez que sufrimos como civilización humana fue durante la Pequeña Edad de Hielo en el siglo XVII, cuando la temperatura de la Tierra descendió. Nos mienten a diario, haciéndonos creer que las altas temperaturas son perjudiciales para la Tierra, cuando en realidad, junto con el aumento de la concentración de dióxido de carbono en el aire, han favorecido el crecimiento de las plantas. Estudios realizados en los últimos tres años indican que la Tierra es mucho más verde hoy que hace dos o tres siglos.”

Cotizaciones clave

27 de julio de 2022

In Un artículo de opinión para RealClearEnergy, Vijay Jayaraj afirmó que “millones de africanos están siendo sistemáticamente forzados por las élites de Europa y América del Norte hacia un futuro libre de combustibles fósiles y plagado de pobreza. Esto es imperialismo del carbono, donde los líderes occidentales, que han adoptado supersticiones climáticas, controlan el tipo de energía que utiliza la gente en África”.¹⁹

Enero 22, 2020

Vijay Jayaraj criticó a la activista climática Greta Thunberg en un op-ed por la Ayuntamiento :²⁰

“Los principales medios de comunicación, especialmente los de tendencia izquierdista de Occidente, deben dejar de tratar a los jóvenes que abandonan los estudios como si fueran expertos en clima y economistas. En su empeño constante por promover el alarmismo climático, las posturas que Greta y los medios de comunicación extremistas impulsan podrían estar destruyendo las esperanzas de quienes se encuentran al borde de la muerte en los países pobres.”

24 de noviembre.

En una op-ed por la El correo cristiano,²¹ Vijay Jayaraj criticó al Papa Francisco por sugiriendo que el “pecado ecológico” debería añadirse a las categorías de pecado en el catecismo oficial de la Iglesia Católica:

El consenso actual sobre el cambio climático —un consenso que no incluye a todos los climatólogos— se asemeja inquietantemente a la teoría de la Tierra plana. Los alarmistas climáticos creen firmemente que una catástrofe es inminente. Suprimen las pruebas que demuestran lo contrario, incluso prohibiéndolas en los círculos académicos. Justo cuando nuestro mundo comenzaba a avanzar científicamente, los alarmistas climáticos se han apoderado del ámbito académico. Peor aún, abogan por políticas que condenarían a miles de millones de personas a la pobreza.

Febrero 14, 2019

En un pieza por la Ayuntamiento, Jayaraj escribió:²²

“Se dice ahora que el calentamiento global antropogénico causa más nieve y menos nieve, temperaturas más altas y más bajas, más lluvia y menos lluvia, fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes y menos frecuentes, mayor prosperidad y mayor pobreza, por no mencionar una crisis mundial de refugiados y guerras regionales. (¡Porque, claro, nada de esto ocurría antes de que la gente empezara a conducir todoterrenos!)

[...]

¿Cómo llegamos, como sociedad, a estar tan adoctrinados con la teoría del calentamiento global antropogénico que fenómenos meteorológicos estacionales comunes, como las nevadas, se interpretan como señales de dicho calentamiento? La confusión climática se debe a los teóricos del apocalipsis climático. Los propagandistas del calentamiento global, también conocidos como alarmistas climáticos, son expertos en elaborar teorías que se ajustan a su narrativa apocalíptica.

[...]

“Si algo resulta extraordinario, no es ni el cierre del gobierno ni los inviernos extremos, sino las ridículas afirmaciones pseudocientíficas de los propagandistas del apocalipsis climático, que constantemente modifican sus afirmaciones para adaptarlas y sostener su narrativa.”

Acciones Clave

Febrero 12, 2022

Vijay Jayaraj escribió un artículo de opinión para BizPacReview titulado "Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él.."²³

“[L]os alarmistas climáticos… buscan salvar el planeta matando a sus habitantes, consciente o inconscientemente”, escribió Jayaraj. “Las condiciones socioeconómicas de pobreza energética, que solo pueden empeorar con la sustitución forzada de los combustibles fósiles por energía eólica y solar, contribuyen a mayores tasas de morbilidad y mortalidad”, añadió. haciéndose eco de argumentos similares²⁴ por un defensor de los combustibles fósiles Alex Epstein.²⁵

«Los alarmistas climáticos parecen ignorar que miles de millones de personas no vivirían para ver el futuro si sus necesidades energéticas básicas de hoy no se cubrieran con combustibles fósiles asequibles y disponibles», escribió. «Salvar el planeta no debe significar rechazar los combustibles fósiles para satisfacer dichas necesidades. De lo contrario, el grito de guerra de los activistas ambientales sería la sentencia de muerte para los miles de millones a quienes condenarían a la pobreza energética».

Marzo 26, 2021

En un pieza para la Fundación de Política de Calentamiento GlobalVijay Jayaraj argumentó que, debido al aumento de los precios del petróleo y a la oportunidad de diversificar las importaciones de petróleo, India tenía la intención de seguir dependiendo de los combustibles fósiles:²⁶

“India, a pesar de su impulso a las energías renovables y su compromiso de ser miembro del acuerdo climático de París, desafía su derecho a utilizar combustibles fósiles.”

Marzo 17, 2021

En una op-ed para la Fundación de Política de Calentamiento Global, Vijay Jayaraj criticó al Primer Ministro del Reino Unido Boris Johnsonsus propuestas de impuestos fronterizos sobre el carbono en la cumbre del G7 de 2021, como parte de un intento por alcanzar las cero emisiones netas de carbono para 2050:²⁷

“[E]l impuesto fronterizo radical al carbono podría, sin embargo, encontrar oposición en India, dados los objetivos energéticos claramente definidos de este último país, que exigen una aceleración en el uso de combustibles fósiles.”

Jayaraj también afirmó que la descarbonización obstaculizaría el desarrollo económico de la India:

“Los combustibles fósiles representan la mayor parte de este consumo energético y no puede haber concesiones en cuanto a su producción o importación. El país se encuentra en una situación en la que solo los combustibles fósiles pueden ayudarle a satisfacer el aumento previsto de la demanda energética.”

Febrero 12, 2021

En una op-ed para la Fundación de Política de Calentamiento GlobalVijay Jayaraj argumentó que las naciones occidentales, tras haber utilizado combustibles fósiles para industrializarse, buscaban hipócritamente negar esa misma oportunidad a naciones en desarrollo como la India:²⁸

“Los países en desarrollo no deben permitir que sus políticas energéticas nacionales sean dictadas por los imperialistas del carbono de Occidente, especialmente los de la administración Biden… pedirle a la India que renuncie a los combustibles fósiles es un suicidio.”

Jayaraj también cuestionó la viabilidad de las energías renovables:

“India comprende la poca fiabilidad de la energía eólica y solar, y no escatima esfuerzos para asegurar sus reservas de combustibles fósiles para el presente y el futuro. Por ejemplo, en 2020, el sector eólico no pudo operar a su máximo potencial ni siquiera en los meses que tradicionalmente se consideran los mejores para su funcionamiento.”

Febrero 3, 2021

En una pieza de opinión por la Pensador americanoVijay Jayaraj criticó las políticas implementadas por diversas naciones —entre ellas Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania— destinadas a lograr cero emisiones netas de carbono. Cuestionando la eficiencia de las energías renovables, Jayaraj escribió:²⁹\

“Además de ser costosas, son altamente intermitentes y, por lo tanto, poco fiables. Asimismo, la energía eólica y solar no pueden utilizarse sin el respaldo de fuentes de energía alimentadas con combustibles fósiles.”

[...]

“Incluso en Alemania, la creciente dependencia de la energía eólica y solar ha provocado un caos energético. Berlín se enfrenta a una escasez de energía, ya que tanto la energía eólica como la solar han fallado durante el invierno en curso, y las centrales de carbón están funcionando a plena capacidad para satisfacer la demanda.”

11 de noviembre.

Vijay Jayaraj era entrevistados en el programa de YouTube Hora de energía alojado por Alex Epstein, el director de la Centro para el Progreso Industrial (CIP), un grupo de expertos estadounidense a favor de los combustibles fósiles.³⁰

6 de julio de 2019

En una op-ed por la AyuntamientoVijay Jayaraj criticó la energía solar por considerarla poco fiable y más cara que los combustibles fósiles. También afirmó que la energía nuclear y la generada con combustibles fósiles eran más eficientes en cuanto al uso del espacio.³¹

“En lo que respecta al sector inmobiliario, la energía solar es la peor. Las centrales nucleares y de combustibles fósiles generan la misma energía ocupando solo una fracción del espacio que ocupa la energía solar.

“Incluso durante el día, la energía solar no puede satisfacer las necesidades de las ciudades densamente pobladas. Peor aún, consume mucho espacio y genera proporcionalmente menos energía que los combustibles fósiles o la energía nuclear.”