Dans une tribune publiée aujourd'hui par le New York Times, Paul Krugman signe un article incontournable dénonçant le « carriérisme cynique » des climatosceptiques qui refusent d'admettre la vérité, même lorsqu'un des leurs démontre la validité des données scientifiques sur le climat. Prenant Anthony Watts pour exemple de cette attitude de déni, Krugman souligne que Watts et d'autres climatosceptiques ont changé de discours concernant le projet Berkeley Earth Surface Temperature, financé par les frères Koch, après que son chercheur principal a témoigné la semaine dernière devant le Congrès en affirmant que le changement climatique est une réalité et qu'il est d'origine humaine. Ce n'était pas ce que les sceptiques – ni le Parti républicain, farouchement opposé à la science – voulaient entendre.
Le physicien Richard Muller de l'UC Berkeley – dont la réputation de climatosceptique et le financement par une fondation Koch étaient probablement considérés par les Républicains comme faisant de lui l'un des leurs – a au contraire surpris l'audience en annonçant que les résultats préliminaires de son groupe révélaient une tendance au réchauffement climatique « très similaire à celle rapportée par les groupes précédents ».
Krugman note qu'Anthony Watts avait récemment « fait l'éloge du projet de Berkeley et déclaré pieusement qu'il était "prêt à accepter n'importe quel résultat qu'ils produiraient, même s'il prouvait que ma prémisse était fausse" ».
Mais ensuite, bien sûr, lorsque le professeur Muller a annoncé les résultats préliminaires de son étude défendre les fondements scientifiques des dérèglements climatiquesWatts a ridiculisé l'audience à laquelle Muller assistait, la qualifiant de « théâtre politique post-normal de la science ».
Krugman souligne que la décision des climatosceptiques d'ostraciser le professeur Muller témoigne une fois de plus de la polarisation du débat politique sur les mesures que nous devons prendre, en tant que société, pour lutter contre le réchauffement climatique. Cette polarisation, prévient Krugman, « a probablement pour conséquence que nous n'agirons pas face au changement climatique avant que la catastrophe ne soit déjà là ».
Lisez la suite sur NYTtimes.com : « La vérité sur le changement climatique, toujours gênante ».
