Dans l'ensemble de ses opérations mondiales, Exxon savait que CO2 Il s'agissait d'un polluant nocif présent dans l'atmosphère des années plus tôt qu'on ne l'avait signalé auparavant.
DeSmog a mis au jour des documents internes d'Exxon datant de la fin des années 1970 affirmant sans équivoque qu'« il ne fait aucun doute » que CO2 La combustion des énergies fossiles constituait un « problème » croissant, bien compris au sein de l'entreprise.
"On suppose que les principaux contributeurs de CO2 la combustion des énergies fossiles… Il ne fait aucun doute que l'augmentation de l'utilisation des combustibles fossiles et la diminution du couvert forestier aggravant le problème potentiel d'augmentation CO2 dans l'atmosphère,Il existe des technologies pour supprimer CO2 des gaz de cheminée, mais seulement 50 % des CO2 « doublerait le coût de la production d’électricité. » [soulignement ajouté]
Ces lignes figuraient dans un rapport de 1980 intitulé « Examen des activités de protection de l'environnement pour 1978-1979 », produit par Imperial Oil, la filiale canadienne d'Exxon.
[Cliquez sur l'une des captures d'écran de cet article pour voir un PDF du document complet]
Une liste de diffusion jointe au rapport indique qu'il a été transmis aux responsables des différents bureaux internationaux d'Exxon, y compris en Europe.
[Cliquez ici pour télécharger la version complète] PDF version de « Bilan des activités de protection de l’environnement pour 1978-1979 »]
Le rapport suivant de la série, intitulé « Examen des activités de protection de l’environnement pour 1980-81 », notait dans une annexe consacrée aux « Principaux enjeux et préoccupations environnementales » que : CO2 / SERRE EFFET RÉCEPTION AUGMENTÉ MÉDIAS ATTENTION.
[Cliquez ici pour télécharger la version complète] PDF version de « Bilan des activités de protection de l’environnement pour 1980-1981 »]
Nouvelles InsideClimate Exxon a dévoilé de nombreuses informations inédites dans sa série « Exxon : La voie non empruntée », démontrant clairement l'étendue des connaissances en sciences du climat parmi les employés d'Exxon. É.-U. opérations. D'autres révélations concernant les premières recherches climatiques de l'entreprise ont été publiées par le Le Los Angeles Times en collaboration avec l'École de journalisme de Columbia.
A Rapport Exxon de 1980 ont expliqué les projets de l'entreprise :
"CO2 Effet de serre : Des travaux soutenus par Exxon sont déjà en cours pour mieux cerner la gravité de ce problème. Ces informations sont nécessaires pour évaluer les conséquences sur l'utilisation future des combustibles fossiles. Des financements publics seront sollicités afin d'étendre l'utilisation des pétroliers d'Exxon pour déterminer la capacité de stockage des océans. CO2. »
Les recherches de DeSmog confirment désormais que la menace de pollution au dioxyde de carbone était bel et bien connue à l'échelle mondiale et concernait l'ensemble des opérations d'Exxon, plus tôt qu'on ne le pensait, et qu'elle était considérée comme un défi majeur pour les activités futures de l'entreprise. Les nouveaux documents révélés aujourd'hui ont été découverts par des chercheurs de DeSmog dans une usine d'Imperial Oil. (TSE:OMI) Cette collection d'archives est conservée au musée Glenbow de Calgary, en Alberta. Nous avons découvert son existence dans un article du Los Angeles Times, publié en collaboration avec l'École de journalisme de Columbia.
« Puisque la pollution est synonyme de catastrophe… »
Un document découvert par DeSmog révèle qu'Exxon était consciente dès la fin des années 1960 des émissions mondiales de CO2 La combustion était une source majeure de pollution affectant l'écologie mondiale.
Ces détails ont été trouvés dans un rapport de 1970 intitulé « La pollution est l'affaire de tous », rédigé par RH Holland, ingénieur chimiste responsable de la protection de l'environnement au sein de la division d'ingénierie d'Imperial Oil. [cliquez pour télécharger PDF de « La pollution est l’affaire de tous »]
Holland a écrit :
"Puisque la pollution représente un désastre pour les espèces touchées, la seule solution satisfaisante est de la prévenir – de maintenir l’apport de matières étrangères à des niveaux tels qu’elles puissent être diluées, assimilées ou détruites par des processus naturels – de protéger l’environnement de l’homme contre l’homme.
Le rapport de Holland comprend un tableau des « Émissions mondiales estimées de certains polluants atmosphériques ». Parmi ces « polluants atmosphériques » figure le dioxyde de carbone, dont les sources indiquées sont « l’oxydation de la matière végétale et animale » et « la combustion ».
Holland a souligné la nécessité de contrôler toutes les formes de pollution par des mesures réglementaires, faisant remarquer qu’« un problème d’une telle ampleur, d’une telle complexité et d’une telle importance ne peut être traité sur une base volontaire ». Pourtant, l’industrie des combustibles fossiles soutient depuis longtemps que ses programmes volontaires sont suffisants et que les réglementations sont inutiles.
Exxon comprenait les données scientifiques sur le climat, et pourtant elle a financé des décennies de négationnisme climatique.
Malgré la compréhension scientifique avancée d'Exxon concernant le rôle de CO2 Face à la pollution due à la combustion des énergies fossiles et aux perturbations atmosphériques qu'elle engendre, l'entreprise a mis de côté ses préoccupations internes et a lancé une campagne mondiale sophistiquée pour semer le doute et susciter la méfiance du public envers la science du climat. Cette campagne comprenait d'importantes activités de lobbying et de publicité, la publication hebdomadaire de tribunes dans le New York Times pendant des années, et d'autres tactiques.
Exxon et Mobil étaient toutes deux membres fondatrices de la Coalition mondiale pour le climat, un groupe de façade de l'industrie créé en 1989 pour semer le doute — malgré le GCCla compréhension interne de la certitude par .
Tandis que le GCC a distribué un «fiche d'information« aux politiciens et aux médias au début des années 1990, affirmant que « le rôle des gaz à effet de serre dans le changement climatique est mal compris », un 1995 GCC Note interne rédigée par Mobil Oil (qui a fusionné avec Exxon en 1998) a déclaré que : « Les fondements scientifiques de l'effet de serre et l'impact potentiel des émissions humaines de gaz à effet de serre tels que CO2 Les faits concernant le climat sont bien établis et ne peuvent être niés.
Et la preuve la plus flagrante des efforts déployés par Exxon pour s'attaquer à la science et aux réglementations en matière de contrôle de la pollution réside dans le fait que… 30 millions de dollars retracés par les chercheurs de Greenpeace à plusieurs dizaines de groupes de réflexion et d'organisations de façade qui s'efforcent de semer la confusion dans l'opinion publique quant à la nécessité de freiner CO2 la pollution.
De THE DÉSMOG RECHERCHE BASE DE DONNÉES: Le financement par ExxonMobil du déni de la science climatique
À mesure que les preuves scientifiques se renforçaient, l'engagement d'Exxon dans sa campagne mondiale de déni, qui coûtait des millions de dollars, s'intensifiait.
Le déni public d'Imperial Oil s'est renforcé dans les années 1990 malgré ses propres certitudes scientifiques antérieures.
Imperial Oil, la filiale canadienne d'Exxon, avait, comme le démontrent ces documents, une compréhension claire des conséquences environnementales et climatiques de… CO2 La pollution issue de la combustion des énergies fossiles, pourtant le déni public de ces liens s'est renforcé tout au long des années 1990.
président d'Imperial Oil et PDG Robert Peterson a écrit dans «Un Canada plus propre« En 1998 : « Le dioxyde de carbone n’est pas un polluant, mais un ingrédient essentiel à la vie sur cette planète. »
(DeSmog examinera plus en détail les conflits d'intérêts d'Imperial Oil) CO2 (positionnement public par rapport à sa communication interne dans la couverture médiatique future.)
Contactée pour obtenir des commentaires, Imperial Oil n'a pas répondu avant la publication de cet article. Alan Jeffers, responsable des relations avec les médias chez ExxonMobil, a fourni la réponse suivante :
« Vos conclusions sont inexactes, mais cela n'a rien de surprenant puisque vous collaborez avec des militants écologistes extrémistes qui financent de faux reportages pour déformer les près de 40 ans d'histoire de la recherche climatique d'ExxonMobil. Prétendre que nous étions parvenus à des conclusions définitives, des décennies avant les experts internationaux et alors que la climatologie n'en était qu'à ses balbutiements, est tout simplement invraisemblable. »
Implications juridiques de la connaissance par l'industrie des combustibles fossiles CO2 Pollution et impacts climatiques
Les appels se font de plus en plus pressants. tenir Exxon et les autres entreprises du secteur des énergies fossiles responsables pour financer les campagnes de climatoscepticisme compte tenu de leur compréhension avancée des sciences du climat et des implications de CO2 La pollution de l'atmosphère remonte à plusieurs décennies.
Dans plusieurs É.-U. États et territoires — y compris New York, la Californie, le Massachusetts et les îles Vierges — les procureurs généraux des États sont enquêter sur la profondeur des connaissances d'Exxon concernant les impacts climatiques de la combustion des énergies fossiles et la question de savoir si l'entreprise a enfreint la loi en finançant des campagnes anti-scientifiques par le biais de contributions à des organisations et des individus œuvrant à semer le doute et la confusion au sujet du réchauffement climatique. [Couverture de DeSmog : Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive.]
Les militants pour le climat et même la candidate à la présidence Hillary Clinton ils exhortent le ministère de la Justice et d'autres agences gouvernementales compétentes à enquêter sur les efforts délibérés de l'industrie des combustibles fossiles pour retarder les mesures politiques visant à lutter contre la menace climatique.
Démocratique É.-U. Le sénateur Sheldon Whitehouse (RI), Ed Markey (MA) et Brian Schatz (HI) introduit un amendement Le Congrès a exprimé sa désapprobation, concernant le projet de loi sur l'énergie, quant au recours à des groupes de réflexion financés par l'industrie et à des tactiques de désinformation visant à semer le doute sur les données scientifiques relatives au changement climatique. Il reste cependant à voir quelles mesures le Congrès prendra pour tenir l'industrie des combustibles fossiles responsable des retards dans la mise en œuvre de solutions politiques et de la confusion qu'elle entretient au sein du public sur cette question cruciale.
Imaginez où en serait le monde si Exxon avait continué à approfondir et à adopter sa compréhension scientifique avancée du changement climatique il y a des décennies, au lieu de s'opposer frontalement à la science en finançant des décennies de déni ?
