Par le Centre d'enquêtes sur le climat
Des documents internes récemment mis au jour chez Shell Oil Company apportent un nouvel éclairage sur ce qu'ils savaient du changement climatique et à quel moment ils l'ont su.
Documents mis au jour par Jelmer Mamans of Par correspondant sont publiés aujourd'hui sur Dossiers climatiques, un projet du Centre d'investigation climatique. Ces documents datent de 1988 et témoignent d'un vif intérêt pour le changement climatique au sein de Shell.
A "CONFIDENTIELLe document de 1988 intitulé « L’effet de serre » détaille les connaissances approfondies de Shell sur les impacts et les implications du changement climatique. Il révèle également un programme interne de Shell en matière de recherche climatique remontant à 1981, bien avant… UN Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a été fondé.
Le document comprend cette brève note de précaution,
"Cependant, lorsque le réchauffement climatique deviendra détectable, il sera peut-être trop tard pour prendre des contre-mesures efficaces afin d'en réduire les effets, voire de stabiliser la situation. (Lien)
Dans un autre document datant de 1998, les analystes de Shell prévoyaient que des événements climatiques catastrophiques et l'inquiétude croissante du public déclencheraient des poursuites judiciaires contre le gouvernement et les entreprises de combustibles fossiles.
Une section de ce scénario intitulée « 2010 - L'environnement de retour à la une » décrit la scène :
Bien que le changement climatique ne soit pas une priorité pour la plupart des gens en ce début de siècle, ONGLes pays continuent de faire pression contre l'inaction concernant le protocole de Kyoto… En 2010, une série de violentes tempêtes causent d'importants dégâts sur la côte est du pays. USBien qu'il ne soit pas certain que ces tempêtes soient dues au changement climatique, la population refuse de prendre de nouveaux risques. Le secteur des assurances refuse d'assumer toute responsabilité, ce qui a déclenché un vif débat sur la question de savoir qui est responsable : les assurances ou l'État ? Après tout, deux tempêtes successives GIEC Les rapports publiés depuis 1995 ont renforcé le lien entre l'homme et le changement climatique.Lien)
Le scénario prévoit ensuite que les recours collectifs seront fondés sur « ce qu’ils savaient à l’époque » :
Suite aux tempêtes, une coalition d'organisations environnementales s'est formée. ONGs intente un recours collectif contre le US Le gouvernement et les compagnies pétrolières et gazières, arguant qu'ils négligent ce que les scientifiques (y compris leurs propres collègues) affirment depuis des années : il faut agir. La réaction sociale contre l'utilisation des énergies fossiles s'amplifie et certains se transforment en « militants écologistes », à l'instar des militants antitabac d'une génération plus tôt. Les actions directes contre les entreprises se multiplient. Les jeunes consommateurs, en particulier, exigent des mesures concrètes.
…Les secteurs de l’énergie, de l’automobile et du pétrole voient leur valeur marchande fondre de milliards de dollars du jour au lendemain.Lien)
Ce ne sont là que deux exemples des nouvelles révélations mises au jour dans cette mine d'informations provenant de Par correspondantNous pensons que ces documents seront d'une grande valeur pour les journalistes, les chercheurs, les avocats, les investisseurs et les activistes actionnaires.
Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des documents les plus révélateurs de cette collection, qui apportent un nouvel éclairage sur la position de Shell concernant la science du climat, la politique climatique et la responsabilité sociale des entreprises au cours des trois dernières décennies.
Si vous avez des documents que vous souhaitez partager avec le Climate Investigations Center, Veuillez visiter notre page pour obtenir des instructions sur la manière de nous transmettre des informations en toute sécurité.
L'intégralité des documents est disponible sur Dossiers climatiques et dans la chronologie ci-dessous.
Documents principaux des dossiers Shell sur le changement climatique
Rapport confidentiel de Shell de 1988 intitulé « L’effet de serre »
Rapport confidentiel intitulé « L’effet de serre », rédigé par des membres du groupe de travail de Shell sur l’effet de serre et basé sur une étude de 1986. Ce document révèle que Shell commandait des rapports sur « l’effet de serre » dès 1981.
Discours de Shell en 1992 : « Le triple défi : énergie, environnement et population » (14 septembre 1992)
Conférence de Lodewijk van Wachen, président du conseil de surveillance de Shell.
Rapport Shell de 1994 intitulé « L’effet de serre renforcé – Un examen des aspects scientifiques » (Décembre 1994)
Rapport de Peter Langcake, conseiller environnemental chez Shell. Diffusion incertaine.
Note de synthèse de Shell de 1995 « Changement climatique » (Février 1995)
Note de synthèse à la direction intitulée « Changement climatique » détaillant la position de Shell sur la science et la politique climatiques. Diffusion interne.
Rapport interne de Shell de 1995 : « Le changement climatique est-il déjà en cours ? » (Octobre 1995)
Rapport interne rédigé par Peter Langcake de Shell. Diffusion inconnue.
Shell interne de 1998 TINA Rapport sur les scénarios de groupe 1998-2020
Rapport interne sur les scénarios futurs, entamé en 1995. TINA Signifie « Il n’y a pas d’alternative à l’adaptation et à l’utilisation des forces de la mondialisation, de la libéralisation et de la technologie. » Diffusion interne.
Rapport de 1998 intitulé « Changement climatique : que pense Shell de ce problème et que fait-elle à ce sujet ? » (2 février 1998)
Discours de 1998 intitulé « Réflexions sur Kyoto », présenté au Forum économique mondial de Davos
Intervention de Cor Herkströter, président du Comité des directeurs généraux de Shell, au Forum économique mondial de Davos, en Suisse.
Rapport de 1999 « Écouter et répondre – La campagne publicitaire Profits and Principles »
La campagne publicitaire publique s'appuie sur un rapport spécial de Shell d'avril 1998, intitulé « Profits » & Principes – faut-il vraiment avoir le choix ? Des exemplaires de publicités imprimées sont inclus. Diffusion incertaine.
Présentation Shell de 1997 : « Le développement durable : le défi énergétique » (17 avril 1997)
Présenté lors du programme « Entreprise et environnement » à Cambridge, en Angleterre, par John Jennings, directeur général de Shell et président de Shell Transport and Trading Company.
Sciences du climat
Que savait Shell et à quel moment ? Ces documents mettent en lumière les connaissances de Shell en matière de climatologie, le rôle prépondérant des combustibles fossiles dans la pollution au carbone (y compris la quantification de la contribution de Shell) et les implications pour la société et l’industrie.
Rapport confidentiel de Shell de 1988 intitulé « L’effet de serre »
- Un rapport sur « l’effet de serre » a été commandé dès 1981.
- "Bien que CO2 est émis dans l'atmosphère par plusieurs processus naturels… la principale cause de l'augmentation CO2 Les concentrations sont considérées comme étant dues à la combustion de combustibles fossiles.Lien)
- La compagnie pétrolière Quantified a indiqué que ses propres produits (pétrole, gaz et charbon) étaient responsables de 4 % des émissions mondiales totales de carbone en 1984. Il s'agit de l'un des premiers exemples de comptabilisation du carbone par une grande compagnie pétrolière.
- Une analyse détaillée des impacts climatiques potentiels, notamment la montée du niveau de la mer, l'acidification des océans et les migrations humaines.
Rapport Shell de 1994 intitulé « L’effet de serre renforcé – Un examen des aspects scientifiques »
- L'entreprise a présenté ses « principaux développements en matière de compréhension scientifique et leurs implications pour l'élaboration des politiques ». Elle a reconnu que « la menace du changement climatique [est] la préoccupation environnementale ayant… la plus grande importance pour l'industrie des combustibles fossiles », (Lien)
- Scepticisme exprimé à l'égard de GIEC en mettant l'accent sur les opinions des sceptiques qui estimaient que « les inquiétudes concernant le réchauffement climatique étaient exagérées et mal fondées ».Lien)
Note de synthèse de Shell de 1995 « Changement climatique »
- Ont reconnu les conséquences potentiellement graves pour l'environnement du « changement climatique provoqué par le réchauffement climatique dû à l'augmentation anthropique de gaz tels que le dioxyde de carbone ».Lien)
- Les combustibles fossiles sont reconnus comme la source de la pollution anthropique CO2 des émissions qui pourraient « engendrer un effet de serre accru entraînant un réchauffement climatique » et il a été reconnu que cela « pourrait avoir des conséquences commerciales majeures pour l'industrie des combustibles fossiles ». (Lien)
- Liste des « principes scientifiques fondamentaux » convenus, notamment :
- l’augmentation rapide des gaz à effet de serre depuis la révolution industrielle, entraînant « une augmentation du forçage radiatif » (c’est-à-dire des températures plus élevées),
- l'importance du forçage radiatif sur les organismes vivants qui « ne peuvent tolérer qu'une gamme de températures relativement restreinte,
- et le taux actuel d’augmentation sans précédent des concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, un taux jamais vu auparavant « au cours de l’histoire de la civilisation ».
- Interpellés GIEC en mettant l'accent sur les opinions des sceptiques qui estimaient que « les inquiétudes concernant le réchauffement climatique étaient exagérées et mal fondées ». Parmi leurs arguments, on peut citer : « il n'existe aucune preuve statistiquement significative que le climat ait été affecté comme prévu » et que l'effet des gaz à effet de serre sur le réchauffement « pourrait être négligeable » si l'on tient compte d'autres facteurs.Lien)
Rapport interne de Shell de 1995 : « Le changement climatique est-il déjà en cours ? »
- Elle a comparé les recherches de l'entreprise avec celles du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat («GIEC« Deuxième évaluation, nouvelles études scientifiques et reportages médiatiques, tirant des conclusions plus solides sur le lien entre le réchauffement climatique et l’utilisation des combustibles fossiles. »
Présentation Shell de 1997 : « Le développement durable : le défi énergétique »
- La science du climat remise en question : « Le dioxyde de carbone d’origine humaine ne représente qu’une petite fraction du flux dans les systèmes naturels. Je crois que nous ne sommes toujours pas en mesure de savoir si un éventuel effet sera positif, négatif ou neutre, s’il sera durable, ou si les processus naturels de la Terre rétabliront l’équilibre. »
Politique climatique
Ces documents illustrent l'engagement de Shell en matière de politique climatique. Après avoir initialement privilégié les mesures de précaution à la fin des années 1980, la compagnie commence à résister aux nouvelles directives gouvernementales au début et au milieu des années 1990, préférant les solutions de marché. À la fin des années 1990, elle opère un nouveau revirement, se démarquant des autres compagnies pétrolières en soutenant l'urgence et la nécessité d'une action politique.
Rapport confidentiel de Shell de 1988 intitulé « L’effet de serre »
- Les répercussions potentielles sur le secteur des combustibles fossiles lui-même ont été examinées, notamment la législation, l'évolution de l'opinion publique et la vulnérabilité des infrastructures. Shell conclut qu'une implication active du secteur de l'énergie est souhaitable.
- Un avertissement : il faut agir rapidement sur le plan politique, avant même que des changements climatiques majeurs ne soient observés.
Rapport Shell de 1994 intitulé « L’effet de serre renforcé – Un examen des aspects scientifiques »
- Le graphique inclus symbolisait comment le changement climatique d'origine humaine pouvait entraîner des conséquences socio-économiques. Il soulignait également le pouvoir des réponses politiques pour façonner ces conséquences.Lien)
- Il a reconnu que « les conséquences du réchauffement climatique pourraient être dramatiques », mais a souligné les « implications commerciales majeures » du changement climatique, rétorquant que des « mesures politiques malavisées » seraient également « dramatiques ».Lien)
Conférence Shell de 1992 « Le triple défi : énergie, environnement et population »
- Il a été précisé que « l’intervention gouvernementale dans le processus de changement, que ce soit au niveau national ou international, ne doit pas fausser les forces concurrentielles », soulignant que la capacité de l’industrie à « financer des programmes visant à réduire son impact environnemental dépend de sa capacité à continuer de réaliser des bénéfices ».
Note de synthèse de Shell de 1995 « Changement climatique »
- Elle s'est opposée à toute politique climatique allant au-delà des mesures « sans regrets ». Toute mesure supplémentaire, selon elle, « pourrait être prématurée, détourner des ressources économiques de besoins plus urgents et perturber davantage les marchés ».
- Il a été admis qu’« il n’est pas possible de rejeter l’hypothèse d’un réchauffement climatique accentué comme scientifiquement infondée » et qu’il existe « suffisamment d’éléments indiquant un risque potentiel pour que les gouvernements s’attaquent au problème ». Toutefois, il a été souligné que « toute mesure politique devrait tenir explicitement compte des incertitudes scientifiques ».
Discours de 1998 intitulé « Réflexions sur Kyoto », présenté au Forum économique mondial de Davos
- "…puisque l’ensemble des preuves scientifiques suggère un lien entre les changements climatiques et l’activité humaine, nous avons la responsabilité de prendre des mesures de précaution prudentes. »
- «… des mesures de précaution telles que les limites d’émission de gaz à effet de serre fixées par l’accord de Kyoto sont nécessaires.»
Shell interne de 1998 TINA Rapport sur les scénarios de groupe 1998-2020
- L'entreprise a envisagé différents scénarios politiques et appliqué la logique d'un budget carbone à son analyse des réserves restantes de pétrole, de gaz et de charbon. Elle a conclu que les réserves connues de pétrole et de gaz peuvent être consommées tout en respectant les limites d'émissions de carbone. À noter que le budget de Shell a fixé un seuil acceptable d'émissions de carbone à 650 ppm ; le graphique montre que l'utilisation des réserves existantes de gaz ou de pétrole suffirait à dépasser les 400 ppm.
- Ils ont déclaré : « Nous estimons que des mesures de précaution prudentes sont désormais nécessaires », malgré leurs principales solutions à CO2 La réduction des émissions implique de consommer et d'extraire davantage de pétrole et de gaz.
Responsabilité d'entreprise
Ces documents détaillent les difficultés rencontrées par Shell concernant son image de marque, son acceptabilité sociale et sa responsabilité face au changement climatique. Ils interrogent la stratégie à adopter face à l'aggravation de la crise climatique. Shell a cherché à concilier ce qu'elle considérait comme « profits et principes », en se concentrant sur le gaz naturel et en lançant une activité internationale dans le domaine des énergies renouvelables.
Rapport confidentiel de Shell de 1988 intitulé « L’effet de serre »
- Elle a reconnu le rôle de Shell dans la création des conditions d'un monde qui se réchauffe.
- "Compte tenu des échéances très longues, la tentation serait grande pour la société d'attendre jusque-là avant d'entreprendre quoi que ce soit. Cependant, les conséquences potentielles pour le monde sont telles que les options politiques doivent être envisagées bien plus tôt. Le secteur de l'énergie doit également réfléchir à la manière dont il peut y contribuer.
Conférence Shell de 1992 « Le triple défi : énergie, environnement et population »
- "Il est du devoir de l'industrie, dans l'intérêt de la société dans son ensemble, de veiller à ce que ces décisions soient fondées sur une compréhension correcte des faits pertinents » (Lien)
- "La capacité de l'industrie à financer des programmes visant à réduire son impact environnemental dépend de sa rentabilité continue. Les entreprises devraient montrer l'exemple lorsqu'elles le peuvent ; mais… on ne devrait pas s'attendre à ce qu'elles risquent leur réputation ou leurs actifs…Lien)
Discours de 1998 intitulé « Réflexions sur Kyoto », présenté au Forum économique mondial de Davos
- Shell a détaillé sa relation complexe avec le changement climatique en reconnaissant la nécessité d'agir tout en soulignant que les combustibles fossiles constituent une part importante de la solution.
- Shell a mis en avant la production de gaz et l'innovation dans les énergies renouvelables comme étant sa voie d'avenir.
Shell interne de 1998 TINA Rapport sur les scénarios de groupe 1998-2020
- Il a prédit la possibilité d'un procès, « contre le US Le gouvernement et les compagnies pétrolières et gazières s'en prennent à l'inaction des scientifiques (y compris les leurs) qui, depuis des années, dénoncent la nécessité d'agir. La réaction sociale contre l'utilisation des énergies fossiles s'amplifie et certains se transforment en militants écologistes, à l'instar des groupes antitabac d'une génération plus tôt. Les actions directes contre les entreprises se multiplient. Les jeunes consommateurs, notamment, exigent des mesures concrètes.
Rapport de 1999 « Écouter et répondre – La campagne publicitaire Profits and Principles »
- Shell a créé une campagne de communication publique pour améliorer son image.
- "Shell estime qu’il est urgent d’agir, tant du côté des entreprises que de leurs clients. C’est pourquoi, l’an dernier, nous avons renouvelé notre engagement non seulement à respecter les objectifs de Kyoto en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, mais aussi à les dépasser.
Shell a été mise en avant comme « un acteur majeur de la transition du pétrole au gaz… semant les graines des énergies renouvelables… s’engageant à rendre les énergies renouvelables commercialement viables. »
Voir aussi:
Vidéo de 1991 intitulée « Climat préoccupant », produite par Shell., rapporté pour la première fois par Jelmer Mommers dans De Correspondent en février 2017 :
