Les conflits concernant les nouveaux oléoducs et gazoducs de schiste impliquant Energy Transfer, anciennement connue sous le nom d'Energy Transfer Partners, se sont intensifiés ces dernières semaines – une escalade qui prend une tournure particulière, l'une des parties étant accusée d'actes de violence.

Transfert d'énergie (ETDes agents de sécurité ont été accusés d'agressions physiques répétées contre des opposants au pipeline, notamment lors d'incidents où ils auraient pointé une arme à feu sur un opposant, frappé un autre avec la crosse d'un fusil et fait chavirer deux bateaux transportant une équipe de tournage et des opposants au pipeline dans un marais de Louisiane, selon un rapport. Nouveau rapport publié par Greenpeace États-Unis le 18 octobre.

Les opposants au pipeline ont également intensifié leurs manifestations, notamment avec la participation de trois femmes issues de communautés touchées par le projet. ET des projets ont interrompu un ET Assemblée générale des actionnaires et militants brandissant des pancartes se sont enchaînés aux grilles à l'extérieur de l'entreprise. PDGrésidence de.

Nouveau nom, mêmes risques ?

Partenaires de transfert d'énergie, ou ETP, est la société à l'origine de projets controversés d'oléoducs et de gazoducs comme le pipeline Dakota Access (DAPL), le pipeline du pont de Bayou et Mariner Est. La semaine dernière, ETP La société a conclu une transaction commerciale qui lui a valu un nouveau nom et un nouveau symbole boursier. La nouvelle société, Energy Transfer Equity, est cotée sous le symbole boursier suivant : ET.

Le rapport de Greenpeace, publié le même jour que cette transaction commerciale, attire l'attention sur ETle bilan continu de l'entreprise en matière de ce que le rapport qualifie de « comportement préoccupant » — non seulement les déversements et les accidents, mais aussi les efforts déployés pour faire taire ou criminaliser les critiques.

"« Malgré ce nouveau modèle économique, Energy Transfer continue d'afficher un comportement qui indique un manque de changements significatifs dans son approche de l'opposition civile à ses projets de pipelines », a écrit Greenpeace.

Qu’est-ce qui motive cette opposition ? Greenpeace décrit le bilan d’Energy Transfer en matière de déversements et d’incidents, écrivant : « Energy Transfer et ses filiales ont signalé 15 incidents impliquant des liquides dangereux depuis le début de l’année 2018. »

« Ces 15 incidents ont entraîné le déversement de 1 282 barils de liquides dangereux (dont 609 ont été récupérés) », ajoute le rapport, « et ont causé des dommages matériels estimés à 8.4 millions de dollars. »

Transfert d'énergie et tribunaux

Le rapport souligne également ETL'utilisation du système judiciaire par [nom de l'entreprise] pour emprisonner ses détracteurs comme Ellen Gerhart, un propriétaire terrien de Pennsylvanie condamné cet été à une peine d'emprisonnement de deux à six mois après ET Elle a affirmé avoir violé une ordonnance du tribunal.

Et il fournit une mise à jour sur un plainte pour racket déposée par ET contre Greenpeace et d'autres opposants au pipeline en août 2017, qui décrivaient des dommages présumés de 300 millions de dollars causés par les défendeurs et demandaient au tribunal trois fois ce montant. ET's plainte a allégué que le DAPL Les manifestations impliquaient « un réseau de prétendues organisations à but non lucratif et de groupes éco-terroristes dissidents qui utilisent des schémas d'activité criminelle et des campagnes de désinformation pour cibler des entreprises et des industries légitimes avec des allégations environnementales fabriquées et d'autres prétendus actes répréhensibles, causant des milliards de dollars de dommages ».

Dans une ordonnance d'août 2018, É.-U. Le juge de district Billy Roy Wilson a ordonné ET pour réviser sa plainte. « Energy Transfer n'a pas fourni d'éléments plausibles. » RICO « Accusations portées contre Greenpeace par le biais d’organisations influencées par le racket et la corruption », a déclaré le juge Wilson. écrit« Elle n’a pas non plus respecté les règles élémentaires de la procédure. »

En notant que ETLes documents déposés auprès du tribunal contenaient de nombreuses insinuations mais peu de faits identifiables, a poursuivi le juge Wilson. « Ce circuit exige systématiquement pro se Les parties [qui n'ont pas d'avocat et se représentent elles-mêmes] doivent plaider avec plus de clarté et moins d'hyperboles hors de propos que celles présentes ici.

Dans sa mise à jour d'octobre, Greenpeace écrit que ET a utilisé cet amendement pour élargir sa plainte initiale en nommant cinq personnes comme défendeurs, dont « un employé de Greenpeace récemment embauché » États-Unis employé."

Le rapport de Greenpeace, intitulé «Encore trop loinLe rapport attire également l'attention sur les projets de loi relatifs aux « infrastructures critiques » actuellement à l'étude en Pennsylvanie et dans l'Ohio, et qui viennent d'entrer en vigueur en Louisiane. Ces projets de loi transformeraient de nombreuses infractions pénales commises lors de manifestations contre les oléoducs en crimes passibles de peines de prison supérieures à un an. Il souligne que ET a des projets de construction de pipelines en cours dans les trois États (d'autres États envisagent également des lois similaires, qui semblent être basées sur un modèle ALEC L'objectif du projet de loi).

"« Entre les fuites de pipelines, les actions irresponsables contre les manifestants pacifiques et un mépris flagrant du Premier Amendement, Energy Transfer n'a montré aucun signe de volonté de changement significatif », a déclaré Greenpeace. États-Unis Diana Best, responsable mondiale du pipeline financier : « La décision de l’entreprise de poursuivre ses activités controversées comme si de rien n’était devrait alerter toutes les institutions financières qui lui sont encore liées. »

Le rapport, qui comprend des photographies prises par Julie Dermansky, survient peu après le NN Group, un fonds d'investissement gérant 275 milliards de dollars, annoncé qu'elle retirerait ses investissements dans ET et un groupe de compagnies pétrolières exploitant les sables bitumineux et de constructeurs d'oléoducs, invoquant non seulement des préoccupations liées à la pollution et au changement climatique, mais aussi des préoccupations relatives aux droits de l'homme.

Lors d'une assemblée générale des actionnaires le 18 octobre, trois opposants notoires à ET projets de pipelines — Ellen Gerhart, une propriétaire terrienne de Pennsylvanie qui vit le long du tracé de Mariner East ; Cherri Foytlin, une militante qui acheté un terrain sur le tracé du pipeline Bayou Bridge en 2016 ; et Waniya Locke, une protecteur d'eau Depuis la réserve sioux de Standing Rock — discussions interrompues.

Une diffusion en direct sur Facebook face La photo de l'événement publiée par Cherri Foytlin a été vue plus de 42 000 fois. Des manifestants se sont également rassemblés devant l'assemblée générale des actionnaires à Dallas, au Texas, et se sont enchaînés aux grilles de la maison de Kelcy Warren. ET's PDG.

La société Energy Transfer s'est récemment retrouvée confrontée à des accusations de mise en danger de la sécurité des opposants au pipeline après un ET Un bateau de sécurité aurait provoqué le chavirement de deux autres bateaux transportant un groupe de journalistes (dont une équipe de tournage de Comedy Central) et des manifestants du camp L'eau Est La Vie, dans un marais de Louisiane où est construit l'oléoduc.

DeSmog a indiqué précédemment on ETl'utilisation par [nom de l'entreprise] d'une société de sécurité privée appelée TigerSwan, qui était refusé une licence Greenpeace a interdit à l'entreprise d'opérer en Louisiane plus tôt cette année en raison des poursuites judiciaires en cours contre elle pour son rôle au nom d'Energy Transfer dans les conflits concernant l'oléoduc Dakota Access. allégué que TigerSwan « a déployé une force excessive et des tactiques antiterroristes de type militaire contre les protecteurs de l'eau tout en opérant sans permis dans le Dakota du Nord. »

Energy Transfer a rejeté les allégations du rapport de Greenpeace. « Notre priorité est la construction et l'exploitation sûres de nos installations », a écrit un porte-parole de l'entreprise dans un courriel adressé à DeSmog. « Nous attachons une grande importance aux communautés locales et à l'environnement dans lequel nous travaillons, c'est pourquoi nos employés et nos sous-traitants consacrent des années à la conception et à la construction de ces projets. Affirmer le contraire est inexact. »

ACTUALISÉCet article a été mis à jour pour refléter une réponse d'Energy Transfer aux questions de DeSmog.