Le mouvement de protestation Extinction Rebellion a pris de l'ampleur et a gagné en impact ces dernières semaines. apportant énergie et chaos aux rues alors que les gens prennent conscience des sombres réalités climatiques. Parallèlement à Grèves scolairesCe nouveau mouvement a été un formidable électrochoc, joyeux et pacifique, tant pour les écologistes conservateurs que pour les politiciens compromis.
Mais tout le monde ne le vit pas bien.Plusieurs climatosceptiques notoires sont mécontents de cette manifestation massive d'inquiétude et ils utilisent cette tribune. UKLa presse grand public continue de leur donner la possibilité d'exprimer leur colère.
David Rose ont lancé les hostilités dans le Mail avec le « scoop » qu'Extinction Rebellion (ou «XR« comme Rose insistait pour les appeler » ont rencontré la ministre de l'Énergie, Claire Perry. Cela aurait pu faire la une (ou passer inaperçu) si le fait que Perry ait publiquement proposé de rencontrer les militants n'avait pas été largement rapporté en 2018 (y compris par DeSmog). 
L'article était accompagné d'un reportage d'un journaliste « infiltré » qui s'était rendu à une réunion publique. XR L'organisation a organisé ses actions en amont. Les révélations les plus marquantes de ce courageux reportage journalistique sont que les militants ont parfois les cheveux teints, mangent parfois dans des boîtes Tupperware et souhaitent parfois se faire arrêter pour leur cause (ce qui, bien sûr, est l'objectif publiquement affiché d'Extinction Rebellion).
Commentant les « révélations » dans le Daily Mail, Dominic Lawson Il a suggéré que cette rencontre était importante car « il n'est pas facile de rencontrer un ministre du gouvernement ».
À moins que vous ne soyez un entreprise de fracturation hydraulique, Coquillage, ou BP, bien sûr.
Lawson était consterné que le ministre de l'Énergie ait rencontré des membres d'Extinction Rebellion, déplorant que :
« …faire de la Grande-Bretagne un enfer pour les entreprises (et pour tous ceux qui conduisent une voiture), voilà ce que représente Extinction Rebellion. Comme le ministre de l’Énergie ne peut le ignorer, sa mission est de « sauver la planète » en éliminant les… » CO2 « Éliminer totalement les émissions d’ici 2025. Autrement dit, nous réduire à un état de simple subsistance, comme on n’en a plus vu depuis l’ère préindustrielle où la vie était (pour la grande majorité) pénible, brutale et courte. »
L'idée que notre économie capitaliste fondée sur les énergies fossiles est la source de tout ce qui est bon dans le monde, et qu'aucune autre voie n'est possible, est le réflexe de ces négationnistes. Le père de Lawson, bien sûr, l'est. Nigel Lawson — Le chancelier de Margaret Thatcher et le fondateur du groupe de campagne niant la science du changement climatique, le Forum sur les politiques relatives au réchauffement climatique (GWPF).
Dans un refrain familier, quoique déroutant, Lawson Jr conclut : « Ce ne sont pas les politiciens britanniques que des groupes comme Extinction Rebellion devraient haranguer et contre lesquels ils devraient manifester, mais ceux de la République populaire de Chine. »
"Le problème, c'est que l'État chinois réagirait avec une grande fermeté face à tout militant d'Extinction Rebellion qui tenterait de manifester dans ses rues les plus fréquentées, ou d'organiser une manifestation nue dans le Palais de l'Assemblée du Peuple à Pékin. Je leur déconseille fortement d'essayer.
Le flambeau de la Chine a été repris par vicomte Matt Ridley, qui a rédigé une copie conforme du discours virulent de Lawson pour The Times. Il a rapidement été partagé sur plusieurs plateformes. GWPF, auprès duquel le magnat du charbon Ridley est conseiller.
Et vous pouvez comprendre pourquoi.
Faisant écho aux propos acerbes de Lawson sur la Chine, Ridley écrit qu'Extinction Rebellion « proteste contre l'inaction de la Grande-Bretagne face au changement climatique. C'est faux. Aucun pays n'a adopté d'objectifs d'émissions plus draconiens, mais essayez donc de manifester en Russie ou en Chine : ce ne serait pas une mince affaire. »
Derrière toutes ces remarques se cache une sorte de menace voilée : Extinction Rebellion, si elle souhaite s'étendre à l'échelle mondiale, doit s'attendre à un traitement similaire à celui réservé aux autres dissidents chinois.
Mais le plus frappant, c'est l'ignorance scientifique et écologique de ces auteurs. Certes, la Chine est le premier émetteur mondial depuis plus d'une décennie. Mais il est tout aussi vrai qu'elle s'efforce de réformer son économie, en passant de l'investissement et de la production industrielle à une économie plus durable. consommation et services.
Selon Philippe Stalley,Professeur associé et conseiller du programme de bourses Fulbright à l'université DePaul, même s'il reste du chemin à parcourir, il y a des raisons d'être optimiste quant aux objectifs climatiques de la Chine :
« Selon l’Agence d’information sur l’énergie, un É.-U. agence fédérale, si la Chine peut rapidement passer à une économie basée sur les services, elle peut réduire sa consommation d'énergie de cinq quadrillions d'unités thermiques britanniques d'ici 2040, un montant à peu près équivalent à ce que consomme l'Espagne chaque année. Heureusement pour tous les habitants de la Terre, La plupart des experts affirment que la Chine peut atteindre ces objectifs.
« La Chine a dépassé son objectif officiel, réduisant son intensité énergétique de plus de 55 pour cent entre 1990 et 2015. Malgré la croissance actuelle de ses émissions, le Programme des Nations Unies pour l'environnement affirme que La Chine demeure l'une des rares grandes économies « En bonne voie » pour atteindre ses objectifs de Paris en matière de réduction des émissions de dioxyde de carbone.
Les climatosceptiques affirment qu'il est inutile pour Extinction Rebellion de descendre dans la rue si la Chine ne fait rien. Dans ce cas, il est sans doute positif que la Chine devienne un chef de file mondial en matière de politiques climatiques.
Mais là n'est pas vraiment la question. Comme toujours, la Chine sert de diversion.
Ce que Lawson et Ridley semblent avoir manqué, c'est que lorsque tant de produits qui arrivent chez nous portent la mention « Fabriqué en Chine », il est tout simplement impossible de se défiler et de prétendre que le mode de vie et la consommation occidentaux ne sont pas intimement liés à la production à l'autre bout du monde.
La réduction de la consommation et la décroissance sont des concepts que ces commentateurs ont peu de chances de comprendre. Or, c'est bien le contexte économique des manifestations d'Extinction Rebellion. 
Lawson et Ridley ne sont pas les seuls à ignorer cette vérité gênante.
Ben Ramanauskas, analyste politique à la Alliance des contribuables, écrit dans Capex que « Extinction Rebellion nous fait perdre notre temps – et le leur. »Il soutient que :
« Si l’on considère que la Terre pourrait être habitable pendant encore 800 millions d’années, période durant laquelle l’humanité aurait pu développer la technologie nécessaire pour établir des bases sur d’autres planètes, alors l’humanité a le potentiel de perdurer très longtemps. »
« Non seulement il y aura beaucoup plus de vies humaines à l’avenir, mais si le progrès humain se poursuit sur sa trajectoire actuelle, alors ces humains jouiront de vies plus riches, plus heureuses et plus saines que tout ce que nous pouvons imaginer. »
"Par conséquent, comme l'a souligné le philosophe Derek Parfit« Nous avons la capacité et le devoir de maximiser le bien-être des générations futures. »
Ce qui signifie, bien sûr, déréglementer tout et laisser le marché libre faire son œuvre.
C'est étrangement utopique, même pour un groupe de campagne. impliqué dans des scandales liés à des irrégularités électorales dans le cadre de la campagne pour le Brexit pendant le référendum sur le Brexit.
Les vieux dinosaures de Lawson et Ridley (aux côtés de Christopher Booker, qui a Il a écrit sa dernière polémique contre le climatoscepticisme pour le Telegraph.) deviennent moins pertinentes pour le UKL'espace médiatique de [nom de l'entreprise]. Mais ils sont rapidement remplacés par une nouvelle génération qui a une foi inébranlable dans une économie capitaliste et dans des technologies (souvent futuristes) qui viendront à la rescousse à un moment indéterminé de l'avenir.
Cette bataille idéologique — et les voix négationnistes qui l'expriment dans la presse traditionnelle — s'est intensifiée à mesure que les commentateurs et les politiciens sont contraints de formuler des affirmations de plus en plus extravagantes pour défendre des modes de vie occidentaux non durables.
Une idéologie qui soutient des modes de vie que le mouvement Extinction Rebellion dénonce avec urgence dans la rue.
Mike Small est le fondateur et rédacteur en chef de Bella CaledoniaIl était DeSmog UKElle a été rédactrice adjointe de mars à décembre 2018 et continue de contribuer à la publication.
Crédit photo : Soila Apparicio ©. Mise à jour le 17/04/19 : Une référence à TPA La déclaration a été révisée pour indiquer qu'il était allégué qu'elle était impliquée dans des « actes répréhensibles » plutôt que dans des « mensonges » concernant le référendum sur le Brexit.
