Le principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni a été invité à témoigner devant une commission d'enquête parlementaire sur la transition énergétique du pays et le coût de ses politiques de neutralité carbone.
John Constable , rédacteur en chef de la section énergie du Global Warming Policy Forum (GWPF), s'adressera mardi matin à la commission de l'industrie et de la réglementation de la Chambre des lords dans le cadre de son enquête, qui examine également le rôle de l'Ofgem, l'autorité de régulation de l'énergie, dans la transition vers le zéro émission nette.
En mai, Constable a publié un rapport du GWPF appelant à une alternative aux objectifs de zéro émission nette et affirmant que « le zéro émission nette est un plan utopique qui ne fonctionnera pas ».
En réaction à cette nouvelle, un expert a déclaré que le GWPF était « une source constante de désinformation et de propagande » au sujet des coûts nets nuls et qu'il avait un « bilan risible d'affirmations inexactes et trompeuses » concernant la politique climatique et énergétique.
Le GWPF travaille actuellement avec des députés d'arrière-ban qui militent contre ce qu'ils qualifient de coût « excessivement élevé » des objectifs gouvernementaux visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. Le député de South Thanet, Craig Mackinklay, qui dirige un « Groupe d'examen de la neutralité carbone » composé de députés d'arrière-ban, a déclaré que ce groupe utiliserait les recherches du GWPF à cette fin.
GWPF fait régulièrement la promotion de Mackinlay et d'autres députés opposés à la neutralité carbone sur Twitter.
Le Comité indépendant sur le changement climatique a toutefois déclaré que les objectifs de neutralité carbone du Royaume-Uni sont abordables et modestes comparés au coût de l'inaction face au changement climatique.
Constable milite depuis longtemps contre les parcs éoliens et les panneaux solaires, notamment dans un rapport du GWPF publié en juin , s'opposant à la construction de centrales solaires sur des terres agricoles. Il a également rédigé un rapport pour le GWPF , publié en février, critiquant un règlement d'avril 2019 qui interdisait aux entreprises de falsifier leurs déclarations d'émissions de CO2.
Bob Ward, directeur des politiques et de la communication du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment de la London School of Economics, a déclaré à DeSmog : « Il est assez cocasse de voir le Global Warming Policy Forum sommé de fournir des preuves à une commission parlementaire. »
Le Forum a été créé en 2014 « pour aider la Global Warming Policy Foundation à contourner les règles de la Charity Commission interdisant la promotion du déni du changement climatique », a expliqué Ward. « Le Forum est un groupe de pression qui dissimule ses sources de financement et dont le bilan en matière d’affirmations inexactes et trompeuses sur les politiques climatiques et énergétiques est risible. »
« Elle a notamment été une source constante de désinformation et de propagande concernant les politiques de neutralité carbone, en proposant des estimations des coûts ridiculement exagérées. »
Ward a ajouté : « Je suppose que les greffiers du Comité seront très occupés à vérifier scrupuleusement chaque mot des témoignages entendus par le Comité. J’espère que le Comité trouvera le temps de recueillir les témoignages de véritables experts. »
Le Comité entendra également Maxine Frerk, collaboratrice du groupe de réflexion Sustainability First, et Lord Adair Turner, président de la Commission sur les transitions énergétiques, le 14 septembre dans le cadre de cette enquête.
L’invitation lancée par le GWPF à témoigner sur les objectifs climatiques du gouvernement intervient après que le groupe a déclaré le mois dernier que le rapport historique du GIEC de l’ONU prouvait que « les politiques en matière d’énergies renouvelables ont échoué » et a appelé à une « procédure accélérée » pour le gaz et l’énergie nucléaire.
Dans une déclaration faite à l'époque, Benny Peiser, directeur du GWPF, a affirmé : « Les énergies renouvelables sont futiles, inefficaces et n'ont aucun avenir. Le gaz et le nucléaire doivent être développés rapidement si l'on veut avoir une chance de mettre en place des politiques climatiques à long terme acceptables par le public. »
En avril, la GWPF a publié un communiqué s'opposant aux parcs éoliens, les qualifiant de gaspillage d'argent. Cependant, une étude de Bloomberg publiée en juin a démontré que les énergies renouvelables sont en réalité moins coûteuses que la combustion continue d'énergies fossiles.
Le même mois, le GWPF publia une brochure trompeuse sur les phénomènes météorologiques extrêmes, accompagnée d'un communiqué citant l'auteur, le climatosceptique Ralph Alexander , qui déclarait : « Peu importe le phénomène météorologique extrême que vous examinez, les preuves d'une aggravation à long terme sont au mieux superficielles et, dans de nombreux cas, inexistantes. »
De nombreuses preuves attestent que le changement climatique accroît la fréquence et l'intensité des phénomènes météorologiques extrêmes. Les scientifiques ont averti que, sans une décarbonation rapide, les conséquences risquent de s'aggraver.
Un porte-parole du Comité de l'industrie et de la réglementation a déclaré à DeSmog : « Le Comité examine un certain nombre d'impacts politiques et réglementaires de la transition vers la neutralité carbone. Pour ce faire efficacement, il a besoin de témoignages de personnes ayant un large éventail d'opinions. »
« Le Comité examinera attentivement tous les éléments de preuve reçus avant de formuler des recommandations. Les noms des futurs témoins seront annoncés ultérieurement sur la page web du Comité. »
Le GWPF n'a pas répondu à notre demande de commentaires au moment de la publication.
