Une grande partie des connaissances scientifiques sur le climat est « contestable » et « parfois instrumentalisée à des fins de propagande », a déclaré l'ancien ministre du Brexit, Steve Baker, lors d'une conférence du Parti conservateur, au cours de laquelle il a affirmé que certains scénarios climatiques de l'ONU étaient « invraisemblables ».
S'exprimant lors d'un événement organisé à Manchester par l' Institute of Economic Affairs (IEA), le député conservateur a déclaré que les élèves devraient apprendre qu'ils deviendront « plus pauvres », « plus frigorifiés » et qu'ils mangeront « des insectes pour les protéines » à cause des politiques climatiques.
Une enquête de Greenpeace menée en 2018 a révélé que l'AIE, un groupe de réflexion libéral connu pour son opposition à l'action gouvernementale en matière de changement climatique, recevait des financements de la compagnie pétrolière britannique BP depuis 1967.
Lors de cet événement, Baker a omis de mentionner qu'il était récemment devenu administrateur de la Global Warming Policy Foundation , un groupe critiqué pour son « bilan risible d'affirmations inexactes et trompeuses ». Ses propos interviennent un mois avant que le Royaume-Uni n'accueille la COP26, la conférence des Nations Unies sur le climat.
Le député de Wycombe, dans le Buckinghamshire, était interviewé hier par Mark Littlewood, directeur général de l'IEA, qui l'interrogeait sur l'objectif du gouvernement britannique de réduire les émissions de gaz à effet de serre à zéro net d'ici 2050, objectif dont Baker est un critique virulent.
Steve Baker a déclaré : « Une grande partie du savoir scientifique est incontestable. Le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre. Nous en avons émis d'énormes quantités. Cela a contribué au changement climatique. Beaucoup de points restent encore sujets à controverse, mais là n'est pas la question. »
Il a poursuivi : « Bien que je sois intéressé, en tant qu’ingénieur aérospatial agréé ayant travaillé sur la thermodynamique et titulaire d’une maîtrise en informatique, et capable de comprendre des modèles, je ne souhaite pas aborder ce sujet scientifique. Mais force est de constater que la science est parfois instrumentalisée à des fins de propagande. »
« Scénarios invraisemblables »
Baker a également critiqué le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, la principale autorité mondiale en matière de sciences climatiques, affirmant : « Les scénarios les plus dramatiques et les plus effrayants du GIEC, les scénarios extrêmes qui mènent à la catastrophe et à l'apocalypse, ne se produiront pas. Ils sont invraisemblables. »
Baker s'est toujours opposé à la lutte contre le changement climatique. Lors d'un débat parlementaire en 2013, il a plaidé pour l'abrogation de la loi britannique de 2008 sur le changement climatique, et cette année, il a affirmé à plusieurs reprises que les plus démunis souffriraient des objectifs de neutralité carbone – un point de vue rejeté par le Comité sur le changement climatique , organe consultatif du gouvernement.
Lors de la conférence, Baker a déclaré que des mesures devaient être prises pour lutter contre le changement climatique, mais qu'elles devaient être limitées par les moyens financiers du Royaume-Uni et les possibilités technologiques. Il a ajouté que le gouvernement devait faire preuve de transparence envers la population quant aux conséquences qu'impliqueraient de telles actions.
Citant un article du Sun sur des recherches visant à extraire des protéines d'insectes, il a déclaré qu'il fallait dire aux étudiants qu'« ils vont être plus pauvres, qu'ils vont avoir plus froid et qu'ils peuvent s'attendre, si cet article dit vrai, à devoir manger des insectes pour avoir des protéines ».
Baker a également plaidé pour un désaccord civilisé avec ce qu'il a appelé les « éco-anarchistes » des groupes de campagne environnementale comme Extinction Rebellion, déclarant : « Cela ne veut pas dire que je pense que ce sont de mauvaises personnes, je pense simplement qu'ils ont profondément tort et qu'ils détruiraient la civilisation. »
Avant d'interroger Baker sur les objectifs de neutralité carbone, Littlewood, de l'AIE, a déclaré : « Je ne suis pas climatosceptique. Je pense que les gaz à effet de serre contribuent au réchauffement climatique. Je ne suis simplement pas certain que ce soit la meilleure façon de s'attaquer à ce problème, et c'est certainement une façon très coûteuse de le résoudre. »
Baker et l'IEA étaient tous deux de fervents partisans d'un Brexit dur. Baker a été ministre chargé du Brexit sous Theresa May et président du Groupe de recherche européen, qui rassemble des députés pro-Brexit. DeSmog a déjà cartographié les nombreux points communs entre ceux qui ont soutenu le Brexit et ceux qui se sont opposés à la lutte contre le changement climatique.
Le Parti conservateur a été contacté pour obtenir des commentaires.
