Les engagements climatiques des entreprises sont largement déconnectés de leurs activités de lobbying, et plus de la moitié des plus grandes entreprises mondiales risquent de se livrer à de l'« écoblanchiment » à bilan carbone nul, selon une nouvelle étude. rapport.
Une analyse portant sur près de 300 des plus grandes entreprises du classement Forbes 2000 a révélé que 58 % d'entre elles n'alignaient pas leurs actions en matière de politique climatique avec leurs déclarations publiques d'engagement envers l'Accord de Paris sur le climat et la réalisation de la neutralité carbone.
"Écoblanchiment net zéroL’étude « Le fossé entre les engagements des entreprises et leur implication politique » a analysé le lobbying des entreprises contre leurs promesses de neutralité carbone. Elle a conclu qu’une entreprise risque de se livrer à de l’écoblanchiment si elle a annoncé un objectif de neutralité carbone ou un objectif similaire, mais ne soutient pas suffisamment les politiques nécessaires à la réalisation des objectifs de l’Accord de Paris. Carte du lobby plateforme qui suit l'engagement des entreprises en matière de politique climatique.
InfluenceMap, un groupe de réflexion londonien sur le climat, a publié aujourd'hui une étude en amont de la COP28, le sommet sur le climat qui se tiendra à Dubaï à partir du 30 novembre. Cette publication intervient un an après… rapport d'un groupe d'experts de haut niveau des Nations UniesLors de la COP27 à Charm el-Cheikh, en Égypte, un avertissement a été lancé : les engagements climatiques pris par des acteurs non étatiques risquent de perdre leur crédibilité sans efforts concertés pour joindre le geste à la parole. « Nous devons faire preuve d’une tolérance zéro face à l’écoblanchiment », a déclaré le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres. dit en novembre dernier, lors du lancement de ce rapport, intitulé «L'intégrité compte : Engagements en faveur de la neutralité carbone des entreprises, des institutions financières, des villes et des régions.
Bien que « l’intégrité compte » rapport Bien qu'une feuille de route assortie de recommandations détaillées ait été élaborée pour éviter cet écoblanchiment, de nombreuses grandes entreprises n'ont pas tenu compte de ces conseils en ce qui concerne leurs activités de lobbying autour des politiques liées au climat, suggère la nouvelle étude d'InfluenceMap.
Cette étude devrait servir d'avertissement.
Les conclusions de l’analyse « Net Zero Greenwash » « devraient servir d’avertissement aux entreprises du monde entier », a déclaré Catherine McKenna, présidente du Groupe d’experts de haut niveau, PDG de Climate and Nature Solutions et ancienne ministre canadienne de l’Environnement et du Changement climatique, dans un communiqué de presse accompagnant l’étude.
« Il est clair que si les entreprises s'empressent de mettre en avant leurs engagements climatiques, trop d'entre elles ne les concrétisent pas par un soutien aux politiques publiques favorables au climat », a-t-elle ajouté. « Non seulement nombre d'entreprises choisissent de saper leurs propres engagements climatiques en faisant pression contre l'action climatique, mais leurs engagements de neutralité carbone manquent tout simplement de crédibilité. »
Dans ce rapport, les chercheurs ont analysé l'engagement politique de 293 des plus grandes entreprises mondiales, notamment leurs activités de lobbying direct et par le biais d'associations professionnelles. Ils ont constaté que 36.5 % d'entre elles présentaient un « risque modéré » d'écoblanchiment (ou greenwashing) et 21.5 % un « risque important ».
Chevron, ExxonMobil, Delta Airlines, Duke Energy, Glencore International, Nippon Steel Corporation, Repsol, Stellantis, Southern Company et Woodside Energy Group Ltd. figurent parmi les entreprises identifiées comme étant fortement exposées au risque d'écoblanchiment (ou greenwashing) visant à neutraliser les émissions de carbone, car elles militent pour l'affaiblissement ou le blocage des politiques climatiques ou pour le développement des énergies fossiles, tout en se déclarant engagées dans l'action climatique ou la réalisation d'objectifs de neutralité carbone.
Le géant minier suisse Glencore, par exemple, s'est opposé à l'introduction d'une nouvelle politique climatique au sein de l'Union européenne l'an dernier. Le producteur australien de pétrole et de gaz Woodside Energy a fait pression en faveur de nouveaux approvisionnements en gaz fossile tout en s'opposant à l'abandon progressif des combustibles fossiles en Australie cette année. Quant à la société américaine de distribution de gaz et d'électricité Southern Company, elle a plaidé l'an dernier pour le maintien du rôle du gaz fossile dans les transports et le bâtiment, comme le souligne InfluenceMap. Ces trois entreprises se sont engagées à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050.
Will Aitchison, auteur principal de l'étude et directeur de la communication chez InfluenceMap, a déclaré que ce décalage représente un grave risque pour la réalisation des objectifs climatiques mondiaux.
« À moins que les entreprises ne traduisent leurs engagements climatiques par un soutien ambitieux aux politiques publiques, les objectifs de l’Accord de Paris seront impossibles à atteindre », a-t-il déclaré dans le communiqué de presse.
