La réaction des décideurs politiques aux six rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) semble se résumer à un « trop long à comprendre », et nous sommes désormais confrontés à une version dramatique de ces milliers de pages d'avertissements ignorés. L'une des pires saisons d'incendies de forêt jamais enregistrées a déplacé plus de 3 0 personnes en France, en Espagne et au Portugal. Les vagues de chaleur accablantes en Europe ont créé les conditions propices à la destruction par les flammes de 0,000 2,500 kilomètres carrés, et ce n'est pas fini . Dans le nord de l'Ontario, une Première Nation a dû fuir par bateau lorsqu'un mur de feu a ravagé toute sa communauté, et nombreux sont ceux qui réclament une enquête publique sur les raisons de ces graves lacunes en matière de planification d'urgence.
Pour éviter le pire de ce que l'avenir nous réserve, il est urgent de conjuguer prévention et préparation. Il est primordial de stopper au plus vite autant d'émissions déstabilisatrices pour le climat que possible, tout en veillant à allouer les ressources nécessaires à notre dispositif d'intervention d'urgence. Malheureusement, le Canada échoue lamentablement sur ces deux fronts.
Le Premier ministre Mark Carney a reconnu cet été que son soutien enthousiaste aux nouveaux projets d'exploitation des énergies fossiles – souvent financés par des fonds publics – aura pour conséquence que son gouvernement a de facto abandonné ses objectifs de réduction des émissions. Des milliards de dollars provenant des impôts sont disponibles pour soutenir un nouvel oléoduc de bitume vers la côte ouest ou des technologies de captage du carbone douteuses , mais il semble que les caisses soient vides pour le financement des mesures d'urgence.
L’Alliance de la Fonction publique du Canada (AFPC) a signalé qu’environ la moitié de ses membres travaillant au Centre national des opérations gouvernementales (COG) ont été congédiés en janvier. « Le COG est responsable de la coordination de nos interventions d’urgence nationales », a déclaré Sharon DeSousa , présidente nationale de l’AFPC, à Global News. « Le réduire de près de moitié met en danger la population partout au pays, notamment les travailleurs de première ligne qui luttent contre les feux de forêt, appuient les évacuations et risquent leur vie. »
Avant même ces coupes drastiques, le moral au sein du GOC était au plus bas, une note interne révélant un « épuisement important du personnel » à l'automne 2024. Les quelques centimes économisés en réduisant les effectifs d'urgence expérimentés en première ligne sont insignifiants comparés aux milliards que Carney est prêt à investir dans le secteur très lucratif des combustibles fossiles.
Les Premières Nations de l'Ontario sont également furieuses que les dizaines de recommandations qu'elles ont formulées au gouvernement du premier ministre Doug Ford pour mieux se préparer à la saison des feux de forêt aient apparemment été ignorées. Au lieu de cela, M. Ford a trouvé le temps de promouvoir un autre oléoduc de bitume reliant l'Alberta à sa province, traversant leurs territoires traditionnels récemment ravagés par les flammes.
Malgré l'affaiblissement des réglementations sur les énergies propres et le plafonnement fédéral des émissions, un nouvel oléoduc de bitume d'une capacité d'un million de barils par jour vers la côte ouest pourrait être financé à 90 % par les contribuables, pour un coût pouvant atteindre 43 milliards de dollars . Ces émissions accrues ne risquent-elles pas de ternir l'image de l'industrie pétrolière ? Pas si le gouvernement fédéral finance également une grande partie d'un vaste programme de captage du carbone que les compagnies pétrolières, extrêmement rentables, refusent de financer elles-mêmes.
Les Canadiens, avides de voir des preuves crédibles de notre nationalisme nouvellement affirmé, se voient plutôt servir la même capitulation éculée face aux industries extractives, une situation qui remonte à la Confédération. Quand enfin osera-t-on s'opposer à l'armée de lobbyistes de l'industrie pétrolière qui extorquent si efficacement de l'argent et des concessions à nos dirigeants élus ? Un récent rapport d'Environnement et Défense Canada a révélé que l'industrie des combustibles fossiles avait programmé près de 1 000 rencontres avec des représentants fédéraux en 2025.
Pendant ce temps, des communautés canadiennes brûlent, des familles déplacées dorment dans des gymnases et nos gouvernements investissent des milliards dans un secteur polluant, aggravant encore cette situation tragique. La crédibilité de Carney en matière de climat s'effrite rapidement. Il ferait bien de se souvenir de la rapidité avec laquelle le pays s'est détourné de notre voisin du sud face au profond sentiment de trahison que représentaient les tarifs douaniers de Trump et les menaces à la souveraineté canadienne. Carney pourrait subir le même sort s'il continue de privilégier les intérêts des promoteurs de Bay Street et des pontes de l'industrie pétrolière au détriment des Canadiens durement touchés par les changements climatiques.
Comme disent les jeunes, la situation devient critique. Ce n'est jamais bon signe quand des climatologues, d'ordinaire si sérieux, emploient des termes comme « hallucinant » pour décrire la catastrophe climatique qui se déroule sous nos yeux. Les Européens, les habitants du nord de l'Ontario et les Britanniques étouffés par la fumée n'ont pas besoin d'un rapport d'experts de 180 pages pour comprendre l'urgence de la situation : il leur suffit de regarder par la fenêtre – s'ils en ont encore une.
