Andrew M. Grossman
Titres de compétences
- Diplôme de droit de la faculté de droit de l'université George Mason.1"Andrew M. Grossman : chercheur invité en droit, " L'Institut BuckeyeArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V
- Maîtrise en sciences politiques de l'Université de Pennsylvanie (2007).2"Andrew M. Grossman« American Bankruptcy Institute ». Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/GWmv9
- Licence en économie et anthropologie du Dartmouth College (2002)3"Andrew M. Grossman« American Bankruptcy Institute ». Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/GWmv9
Présentation
Andrew Grossman est associé au sein du cabinet d'avocats BakerHostetler , où il pratique le contentieux d'appel et le droit constitutionnel. Il est également chercheur invité au Buckeye Institute , un groupe de pression conservateur affilié au State Policy Network . Il a également été chercheur invité à la Heritage Foundation , un groupe conservateur influent. 4 « Andrew M. Grossman : Chercheur invité », Buckeye Institute . Archivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V 5 « Andrew M. Grossman : Ancien chercheur invité », Heritage Foundation . Archivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J561k
En mars 2016, Grossman et son collègue avocat du cabinet BakerHostetler, David B. Rivkin Jr., ont annoncé le lancement du projet « Liberté d’expression en science » visant à défendre les victimes d’une « inquisition climatique ». ⁶ David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. « Punir les climatosceptiques », The Wall Street Journal , 23 mars 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
« Ce projet financera les conseils juridiques et la défense de ceux qui en ont besoin, tout en menant une action en justice pour faire plier les responsables abusifs. Les scientifiques, les organisations de défense des droits humains et autres acteurs ne devraient pas avoir à craindre d'être les prochaines victimes de l'Inquisition climatique – d'être punis et ruinés pour avoir mené des recherches et défendu leurs points de vue », ont écrit Grossman et Rivkin dans le Wall Street Journal . <sup>7</sup> David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. « Punishing Climate-Change Skeptics », The Wall Street Journal , 23 mars 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
De grandes compagnies pétrolières comme ExxonMobil invoquent la liberté d'expression pour se défendre contre diverses poursuites liées au climat . Lorsque le Competitive Enterprise Institute (CEI), financé par l'industrie des énergies fossiles , a reçu une assignation à comparaître l'obligeant à révéler des détails sur ses actions en matière de changement climatique, Grossman et son collègue David B. Rivkin Jr. l'ont défendu au nom de la liberté d'expression . 8 « Le CEI conteste une assignation à comparaître visant à étouffer le débat sur le changement climatique », Competitive Enterprise Institute , 7 avril 2016. Archivé le 12 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/f0uf5 9 David Hasemyer. « Exxon renforce son argument de liberté d'expression dans sa lutte contre les enquêtes pour fraude climatique », Inside Climate News , 13 janvier 2018. Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/bVfb2
Grossman est diplômé de la faculté de droit de l'université George Mason . Cette université a reçu plus de financements des fondations de la famille Koch que toute autre. Des documents publiés en 2018 ont révélé que la Fondation Charles Koch avait son mot à dire dans l'embauche et le licenciement de professeurs en échange de dons. 10 « La pollution des campus par Koch », Greenpeace . Consulté le 12 juin 2018. 11 Associated Press. « Les dons de Koch à l'université ont permis d'influencer l'embauche et le licenciement des professeurs » , New York Post , 1er mai 2018. Archivé le 12 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/daSKv
Histoire du tabac BakerHossetler
Sur son site web, dans la section « Services d’arbitrage et de contentieux internationaux » , BakerHostetler indique avoir représenté « plusieurs entreprises du secteur du tabac au cours de la première année d’un litige pluriannuel portant sur la répartition des paiements entre 22 États en vertu de l’Accord-cadre de règlement des litiges relatifs au tabac de 1998 » .¹² « Arbitrage et contentieux internationaux », BakerHostetler. Consulté le 11 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/QqzPD
Une recherche dans la bibliothèque Truth Tobacco Industry Documents de l'Université de San Francisco révèle l'histoire de ce cabinet d'avocats qui fournissait des services à l'industrie du tabac.
Judith E. Chamberlain et autres contre The American Tobacco Company, Inc. et autres
Le cabinet BakerHostetler figurait parmi les nombreux cabinets d'avocats représentant la compagnie de tabac Philip Morris (PM) contre des allégations de complot visant à manipuler le taux de nicotine dans les cigarettes afin de maintenir les fumeurs dépendants ou de rendre de nouveaux fumeurs dépendants. La plainte alléguait des fraudes et des tromperies, notamment un complot visant à dissimuler des recherches sur les effets nocifs du tabagisme. 13 « Chamberlain v. American Tobacco Co., Inc., 70 F. Supp. 2d 788 (ND Ohio 1999) », Justia Law.
L'avocate de Philip Morris chez Baker & Hostetler était Diane Chapman. En juin 1996, Philip Morris a contacté Mme Chapman afin d'étudier la possibilité d' « élargir le rôle de Baker & Hostetler dans les litiges de Philip Morris » en tant que cabinet d'avocats « conseil régional ».¹⁴ « RE : CONSEIL RÉGIONAL DE PHILIP MORRIS », Philip Morris , 25 juin 1996. Consulté à la bibliothèque de documents de l'industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2074212146-2074212148.
Le nom de BakerHostetler apparaît sur plusieurs documents budgétaires et factures de Philip Morris. Par exemple, un document budgétaire de 1995 indique des « frais non liés au tabac et à la santé » d'environ 109 020 $ . <sup> 15 </sup> « Entreprises facturant plus de 0 000 $ en 1995 », extrait des archives de documents de l'industrie du tabac de Truth. Numéro Bates : 2075821563-2075821572.
Règlement FDA
Des représentants du cabinet Baker & Hostetler ont fait part de leur opposition au projet de réglementation du tabac proposé par la FDA.

Un autre document présente un guide sur la manière de rédiger des lettres efficaces à vos élus pour s'opposer à la réglementation du tabac. Bien que l'auteur ne soit pas mentionné, le nom de Baker & Hostetler apparaît dans l'en-tête. 16 « Comment rédiger des lettres efficaces à vos élus », Baker Hostetler, novembre 1995. Consulté à la bibliothèque de documents de l'industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2070293507.

Alliance nationale des fumeurs (NSA)
Guy Vander Jagt, avocat chez Baker & Hostetler, figurait parmi les membres du conseil consultatif de la National Smokers Alliance (NSA) . 17 « Biographies des membres du conseil d’administration de la NSA », juin 1994. Consulté à la bibliothèque de documents de l’industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2045915018-2045915030.
Il semble que le cabinet Baker & Hostetler ait également fourni des services à la National Smokers Alliance (NSA). Par exemple, la NSA a transmis un autocollant de pare-chocs au cabinet pour examen juridique. Baker & Hostetler a répondu : « La NSA peut distribuer cet autocollant de pare-chocs dès maintenant ou pendant la prochaine campagne électorale sans enfreindre la loi fédérale sur les campagnes électorales. » ¹⁸ « Re : Autocollant de pare-chocs », Baker & Hostetler. Consulté à la bibliothèque des documents de l’industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2044337318-2044337319.

Position sur le changement climatique
23 mars
Dans un article publié dans le Wall Street Journal , Grossman et David Rivkin Jr. ont suggéré l'existence d'une « Inquisition climatique » visant les climatosceptiques : 19 David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. « Punir les climatosceptiques », The Wall Street Journal , 23 mars 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
« Alors que les preuves scientifiques d’une catastrophe climatique s’amenuisent, les partisans de politiques climatiques ambitieuses s’attachent de plus en plus à réprimer toute dissidence vis-à-vis d’un prétendu « consensus » selon lequel la seule solution au réchauffement climatique réside dans une restructuration de la société, notamment de sa manière de produire et d’utiliser l’énergie. L’idée même que nous pourrions tolérer un réchauffement climatique de quelques degrés sur plusieurs décennies, voire des siècles, sans perturbation majeure, est considérée comme une hérésie et doit être étouffée. »
Citations clés
le 17 avril 2018
Lors d'une table ronde de l'American Enterprise Institute consacrée aux poursuites judiciaires contre ExxonMobil et d'autres compagnies pétrolières, Grossman a déclaré : « Que savaient-ils, et quand l'ont - ils su ? Le contentieux climatique municipal, l'industrie des énergies fossiles et le marché des obligations municipales », AEI , 17 avril 2018. Consulté le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/wvcBP
« Depuis environ 23 ans, on compare le changement climatique et l'industrie des énergies fossiles au nouveau tabac. Ce n'est pas encore arrivé, mais peut-être que ces affaires seront celles qui y mettront un terme. Cela me paraît peu probable. Ensuite, si vous voulez parler d'exagération et de théories du complot, il suffit de regarder quelques-unes de ces plaintes. »
22 décembre 2016
Dans une déclaration au CEI , Grossman a évoqué une décision de justice rendue dans une affaire de diffamation intentée par le climatologue Michael Mann contre le Competitive Enterprise Institute et d'autres organisations : 21 « Réponse du CEI à la décision de justice dans l'affaire Mann », Competitive Enterprise Institute , 22 décembre 2016. Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/Hd3kN
« Nous sommes convaincus que les autres arguments du Dr Mann seront finalement rejetés, car ils visent à museler la liberté d'expression et le débat, pourtant pleinement protégés par le Premier Amendement. La décision d'aujourd'hui ne fait que prolonger les efforts déployés depuis des années par le Dr Mann pour mener une « guerre juridique » contre ses adversaires au lieu de participer au débat public », a déclaré Grossman.
25 septembre
« Le Clean Power Plan recèle tous les maux liés à la réquisition anticonstitutionnelle. Il contraint les États à appliquer la loi fédérale, sans égard à l'avis de leurs citoyens. Il anéantit toute responsabilité en faisant peser sur les responsables étatiques le poids du mécontentement public face à la hausse des coûts de l'électricité et aux pertes d'emplois, alors que la responsabilité incombe au gouvernement fédéral. Enfin, il subvertit la séparation horizontale des pouvoirs en autorisant le pouvoir exécutif à agir là où le Congrès a refusé de légiférer », écrivaient Grossman et David Rivkin Jr. dans le Wall Street Journal . 22 « Clean Power : les manœuvres de l'exécutif et le dernier rempart du fédéralisme », The Wall Street Journal , 25 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/M0yOU
Actes clés
2012 – En cours
La revue National Review , le Competitive Enterprise Institute et les auteurs de l'article, Mark Steyn et Rand Simberg, ont été impliqués dans une action en diffamation intentée par le climatologue Michael Mann. La plainte initiale de Mann détaillait les propos prétendument diffamatoires . Un article de Rand Simberg, intitulé « L'autre scandale de la vallée du malheur », paru le 13 juillet 2012 sur OpenMarket.org, la publication du CEI, contenait la déclaration suivante : « 23 Mann contre National Review, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012. »
On pourrait dire que Mann est le Jerry Sandusky de la climatologie, à ceci près qu'au lieu de s'en prendre à des enfants, il a abusé et manipulé des données au service d'une science politisée, ce qui pourrait avoir des conséquences économiques désastreuses pour le pays et la planète.<sup> 24 </sup> Mann c. National Review, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012.
L'article de Simberg suggérait également que les courriels dits du « Climategate » , dont plusieurs enquêtes indépendantes ont conclu qu'ils ne contenaient « aucun fondement aux allégations de faute scientifique ou de manipulation de données », prouvaient que Mann s'était livré à une « manipulation de données » : 25 Mann c. National Review, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012.
« Mann est devenu le symbole de la chambre d'écho corrompue et discréditée de la science du climat. Aucune enquête universitaire visant à dissimuler ses agissements ne changera cette simple réalité. » 26 Mann c. National Review, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012.
Le second volet de la plainte concernait un article intitulé « Football et hockey », paru dans National Review Online, dans lequel Mark Steyn commentait un article précédent de Simberg et reproduisait la citation de Sandusky. Steyn concédait : « Je ne suis pas certain que j’aurais poussé cette métaphore jusqu’aux douches des vestiaires avec autant de zèle que M. Simberg, mais il n’a pas tort. » 27 Mark Steyn. « Football et hockey », National Review , 15 juillet 2012. Archivé le 11 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rZ7XS
Andrew M. Grossman, assisté de David B. Rivkin, Jr. et Mark I. Bailen, a participé à différentes étapes de la procédure. Ils ont défendu CEI et National Review contre Mann en invoquant le Premier Amendement et ont demandé le rejet de la plainte en vertu de la loi anti-SLAPP. 28 CAB-8263-12 . Cour d'appel du district de Columbia. 22 décembre 2016.
Reuters a rapporté en 2014 que, bien que deux juges de la Cour supérieure aient rejeté des requêtes en irrecevabilité fondées sur la loi anti-SLAPP, l'un d'eux a estimé que les critiques formulées à l'encontre de Mann « démontrent quelque chose de plus et de différent qu'un commentaire honnête, voire brutalement honnête ». Toutefois, la cour a décidé d'examiner l'affaire afin de déterminer si les défendeurs étaient fondés à faire appel du rejet de la requête anti-SLAPP. 29 Alison Frankel. « Un climatologue face à une multitude d'ennemis dans son procès contre National Review », Reuters , 13 août 2014. Consulté le 11 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/SUXYe
« Les défendeurs persistent dans leur campagne de diffamation malveillante à l'encontre du Dr Mann, qualifiée à juste titre de "chasse aux sorcières" par la Cour supérieure, et sont parvenus à récolter des centaines de milliers de dollars grâce à leur engagement à poursuivre le harcèlement de cette éminente scientifique », ont déclaré les avocats de Mann. 30 Alison Frankel. « Climate scientist faces broad range of foes in suit vs. National Review », Reuters , 13 août 2014. Archivé le 11 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/SUXYe
Le tribunal a débouté CEI le 22 décembre 2016. Les défendeurs ont alors formé un pourvoi en cassation en 2017, arguant que la décision du tribunal violait le Premier Amendement. Voir les documents connexes (via CEI) ci-dessous. 31 Competitive Enterprise Institute et Rand Simberg c. Michael E. Mann . CAB-8263. Cour d'appel du district de Columbia. 22 décembre 2016.
le 17 avril 2018
Grossman s'est exprimé aux côtés de Patrick J. Michaels du Cato Institute lors d'une table ronde de l'American Enterprise Institute (AEI) consacrée aux poursuites engagées par les États et les municipalités contre ExxonMobil. Intitulée « Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? », la table ronde était animée par l'économiste de l'AEI, Benjamin Zycher . Grossman a défendu ExxonMobil, qualifiant les accusations de « ridicules » : 32 « Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges municipaux sur le climat, l'industrie des combustibles fossiles et le marché des obligations municipales », AEI , 17 avril 2018. Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/wvcBP
« À mon avis, rien de tout cela ne constitue une fraude passible de poursuites, sauf dans des circonstances dont je n'ai jamais entendu parler. Il y a cette idée qu'il y aurait eu, par exemple, un type chez ExxonMobil qui, il y a 30 ans, était au courant. Personne d'autre ne le savait, mais lui, il le savait. C'est absurde », a déclaré Grossman. « Rien de tout cela, tel que vous l'avez décrit, si j'ai bien compris, ne peut être considéré comme une fraude, ni ne devrait l'être. C'est comme ça qu'on débat et qu'on discute. Et, encore une fois, au moins pour le moment, vous avez le droit de le faire. » 33 « Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges municipaux sur le climat, l'industrie des combustibles fossiles et le marché des obligations municipales », AEI , 17 avril 2018. Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/wvcBP
L'American Enterprise Institute a reçu plus de 3 millions de dollars d'ExxonMobil au fil des ans. Outre un don d'au moins 100 000 dollars d'ExxonMobil, le Cato Institute a reçu au moins 17 658 050 dollars des fondations de la famille Koch.
8 août 2016
La Federalist Society a diffusé un podcast lors d'une téléconférence consacrée aux enquêtes sur ExxonMobil et le changement climatique. Ce podcast mettait en vedette Andrew Grossman , associé chez Baker & Hostetler LLP et chercheur associé et conseiller au Cato Institute. 34 « Enquêtes sur le changement climatique : une régulation équitable des marchés ou un abus de pouvoir qui entrave la liberté d'expression ? – Podcast », Federalist Society , 8 août 2016. Archivé le 30 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/vpwlB
Comme indiqué dans le podcast, Grossman a « participé à la fois à la défense des personnes visées par les assignations et à la contestation de la légalité de leur émission ». 35 « Les enquêtes sur le changement climatique : une régulation équitable des marchés ou un abus de pouvoir exécutif qui entrave la liberté d’expression ? – Podcast », The Federalist Society , 8 août 2016. Archivé le 30 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/vpwlB
le 19 avril 2016
La Federalist Society a publié une vidéo d'Andrew Grossman, associé du cabinet d'avocats BakerHostetler et conseiller du Competitive Enterprise Institute (financé par l'industrie des énergies fossiles), expliquant le sujet « Liberté d'expression et changement climatique » : 36 « Liberté d'expression et changement climatique », The Federalist Society, 19 avril 2016. Archivé le 1er mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/DK9Y0
Avril 2016
Grossman et son projet « Liberté d’expression scientifique » ont défendu le Competitive Enterprise Institute (CEI) contre une assignation à comparaître émise par le procureur général des îles Vierges américaines, Claude Walker. Cette assignation exigeait des documents et des informations sur les donateurs concernant le déni du changement climatique par le CEI. Elle faisait partie d’une série d’assignations visant à déterminer si l’industrie pétrolière était au courant du changement climatique et avait induit en erreur les investisseurs et le grand public quant aux risques réels. 37 (Communiqué de presse). « Le procureur général des îles Vierges exige des documents d’une organisation à but non lucratif climatosceptique », Newswire , 8 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.li/2ucYL
23 mars
Grossman a coécrit un article du Wall Street Journal intitulé « Punir les climatosceptiques », comparant les climatosceptiques modernes à Galilée. « L’Inquisition climatique a commencé avec le procès intenté en 2012 par Michael Mann contre les critiques de ses recherches sur la courbe en crosse de hockey – un texte sacré pour les alarmistes climatiques », écrivent Grossman et David B. Rivkin Jr. 38 David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. « Punir les climatosceptiques », The Wall Street Journal , 23 mars 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Grossman et Rivkin ont ensuite annoncé la création du Free Speech in Science Project, dont l'objectif déclaré était de « défendre la liberté d'expression et le débat ouverts, éléments essentiels au progrès et à la compréhension scientifiques ». 39 David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. « Punishing Climate-Change Skeptics », The Wall Street Journal , 23 mars 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Le sénateur Sheldon Whitehouse, qualifié de « Grand Inquisiteur » dans l'article, a réagi dans un article publié sur le HuffPost . <sup>40</sup> Sheldon Whitehouse. « Encore des absurdités de l'industrie des combustibles fossiles », HuffPost , 28 mars 2016. Consulté le 8 juin 2018. URL Archvie.is : https://archive.li/cEt2F
décembre 2015
Grossman a témoigné devant la Commission de la science, de l'espace et de la technologie sur le thème « Les pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat ». Cette commission était présidée par le représentant Lamar Smith , qualifié par The Guardian de « chasseur de sorcières des climatologues » après avoir émis plus de citations à comparaître durant son mandat que durant les 54 années d'existence de la commission. 41 « Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition "Les pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat" devant la Commission de la science, de l'espace et de la technologie de la Chambre des représentants » , Cato Institute, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. 42 John Abraham. « Lamar Smith, chasseur de sorcières des climatologues », The Guardian , 11 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/DIn0W 43 John Abraham. « Lamar Smith, chasseur de sorcières climatologue », The Guardian , 11 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/DIn0W
Parmi les témoins notables figuraient Oren Cass, chercheur principal au Manhattan Institute, financé par l'industrie des énergies fossiles , et « l'écologiste sceptique » Bjorn Lomborg.
Selon Smith, la réglementation du Clean Power Plan de l'administration Obama, qui devait être présentée à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Paris, « coûterait des milliards de dollars, causerait des difficultés financières aux familles américaines et diminuerait la compétitivité des employeurs américains, le tout sans aucun avantage significatif pour le climat ». 44 « Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition "Pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur les changements climatiques" devant la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie », Cato Institute, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
Le témoignage d'Andrew Grossman commence vers 25:50. Il note que le comité lui a demandé d'« évaluer les aspects juridiques de l'accord sur le climat ». 45 « Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition « Pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat » devant le Comité de la Chambre sur la science, l'espace et la technologie » , Cato Institute, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
« Ma conclusion est que, juridiquement parlant, Paris est une farce », a déclaré Grossman. « L’objectif des négociations de Paris est de créer de nouvelles obligations en droit international. […]
Je partage donc la conclusion du CRS selon laquelle tout tribunal saisi de la question de savoir si le président peut adopter et mettre en œuvre des réductions quantitatives des émissions jugerait très probablement l'action de l'exécutif comme une usurpation inconstitutionnelle du pouvoir du Congrès. C'est pourquoi Paris est une farce.<sup> 46</sup> « Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition intitulée « Les pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat » devant la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie », Cato Institute, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
AFFILIATIONS
- BoulangerHôtelier - Partenaire.47"Andrew M. Grossman, " BoulangerHôtelierArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/175ht
- Projet sur la liberté d'expression en science - Co-fondateur.48David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Wall Street Journal, 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
- L'Institut Buckeye - Chercheur invité en droit.49"Andrew M. Grossman : chercheur invité en droit, " L'Institut BuckeyeArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V
- Institut Cato - Chercheur associé.50"Andrew M. Grossman : Scholar adjointr, " Institut Cato7 juin 2018. URL d'Archive.is : https://archive.li/QO3qz
- Heritage Foundation - Ancien chercheur invité.51"Andrew M. Grossman : Ancien chercheur invité, " La fondation du patrimoineArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J561k
- George Mason University École de droit - Diplômé.52"Andrew M. Grossman : chercheur invité en droit, " L'Institut BuckeyeArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V
- La Société fédéraliste d'études juridiques et de politiques publiques — Collaborateur. Auparavant répertorié comme un Expert.53"Andrew Grossman, " La société fédéraliste. Archivé le 8 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/A0SZr 54"Andrew Grossman, " La société fédéralisteArchivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.li/ZUhss
Réseaux sociaux
- @andrewmgrossman sur Twitter.
Publications
D'après sa fiche sur le site de BakerHostetler, « Andrew a souvent commenté le droit à la radio et à la télévision, notamment sur Fox News, CNN, MSNBC, CNBC, NPR et ses chaînes affiliées, CBN, et ailleurs. Ses analyses juridiques ont également été publiées dans des dizaines de magazines et de journaux, dont le Wall Street Journal, USA Today, le Washington Post, le Washington Times et bien d'autres. »<sup> 55</sup> « Andrew M. Grossman », BakerHostetler . Consulté le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/175ht
Voici quelques exemples de publications :
- David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Trump peut annuler le Clean Power Plan par décret présidentiel., " Le Wall Street Journal, Novembre 20, 2016.
- David B. Rivkin, Jr. et Andrew M. Grossman. «Les pièces de théâtre « Clean Power » et le dernier combat pour le fédéralisme, "Le Wall Street Journal, Sept. 25, 2016.
- David B. Rivkin, Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Le Wall Street Journal, Mars 23, 2016.
- David B. Rivkin, Jr. et Andrew M. Grossman. «Le principe de « tenir bon » devrait être laissé à la discrétion des États : Colonne, " USA Today, Juillet 24, 2013.
Autres Ressources
- "Andrew Grossman (Washington, DC)," BallotPedia.
Ressources
- 1"Andrew M. Grossman : chercheur invité en droit, " L'Institut BuckeyeArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V ??
- 2"Andrew M. Grossman« American Bankruptcy Institute ». Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/GWmv9 ??
- 3"Andrew M. Grossman« American Bankruptcy Institute ». Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/GWmv9 ??
- 4"Andrew M. Grossman : chercheur invité en droit, " L'Institut BuckeyeArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V ??
- 5"Andrew M. Grossman : Ancien chercheur invité, " La fondation du patrimoineArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J561k ??
- 6David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Wall Street Journal, 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 7David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Wall Street Journal, 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 8"Le CEI conteste une assignation à comparaître visant à faire taire le débat sur le changement climatique, " Institut des entreprises compétitives7 avril 2016. Archivé le 12 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/f0uf5 ??
- 9David Hasemyer. «Exxon intensifie ses arguments en faveur de la liberté d'expression dans sa lutte contre les enquêtes pour fraude climatique, " Nouvelles du climat intérieur, Janvier 13, 2018. Archivé le 8 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/bVfb2 ??
- 10"Pollution de Koch sur le campus, " Greenpeace. Consulté en juin 12, 2018. ??
- 11Associated Press. «Les dons de Koch à l'université lui ont permis d'exercer une influence sur l'embauche et le licenciement des professeurs., " New York Post, Mai 1, 2018. Archivé le 12 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/daSKv ??
- 12"Arbitrage et litiges internationaux, " BakerHostetler. Archivé le 11 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/QqzPD ??
- 13
- 14"Objet : Conseiller régional Philip Morris, " Phillip Morris, 25 juin 1996. Consulté à la bibliothèque de documents de l'industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2074212146-2074212148. ??
- 15"ENTREPRISES FACTURANT PLUS DE 0 000 EN 1995Extrait des archives de Truth Tobacco Industry Documents. Numéro Bates : 2075821563-2075821572. ??
- 16"Comment rédiger des lettres efficaces à vos élus« Baker Hostetler », novembre 1995. Consulté à la bibliothèque de documents de l’industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2070293507. ??
- 17"BIOS des membres du conseil d'administration de la NSA« Juin 1994. Extrait de la bibliothèque de documents de l'industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2045915018-2045915030. » ??
- 18"Re: Autocollant de pare-chocsr”, Baker & Hostetler. Extrait de la bibliothèque de documents de l'industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 2044337318-2044337319. ??
- 19David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Wall Street Journal, 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 20
- 21"CEI réagit à la décision de justice dans l'affaire Mann, " Institut des entreprises compétitives, 22 décembre 2016. Archivé le 8 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/Hd3kN ??
- 22"'Les pièces de théâtre « Clean Power » et le dernier rempart du fédéralisme, " Wall Street Journal, 25 septembre 2016. URL d'Archive.is : https://archive.li/M0yOU ??
- 23Mann contre Revue nationale, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012. ??
- 24Mann contre Revue nationale, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012. ??
- 25Mann contre Revue nationale, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012. ??
- 26Mann contre Revue nationale, Inc. et al. Affaire n° 0008263-12. Cour supérieure du district de Columbia, division civile. 22 octobre 2012. ??
- 27Mark Steyn. «Football et hockey, " national Review15 juillet 2012. Archivé le 11 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rZ7XS ??
- 28CAB-8263-12Cour d'appel du district de Columbia. 22 décembre 2016. ??
- 29Alison Frankel. «Un climatologue fait face à de nombreux adversaires dans son procès contre le National Review., " Reuters, Août 13, 2014. Archivé le 11 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/SUXYe ??
- 30Alison Frankel. «Un climatologue fait face à de nombreux adversaires dans son procès contre le National Review., " Reuters, Août 13, 2014. Archivé le 11 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/SUXYe ??
- 31Institut de l'entreprise compétitive et Rand Simberg contre Michael E. Mann. CAB-8263. Cour d'appel du district de Columbia. 22 décembre 2016. ??
- 32
- 33
- 34"Enquêtes sur le changement climatique : régulation équitable des marchés ou abus de pouvoir exécutif entravant la liberté d’expression ? – Podcast, " La société fédéraliste, Août 8, 2016. Archivé le 30 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/vpwlB ??
- 35"Enquêtes sur le changement climatique : régulation équitable des marchés ou abus de pouvoir exécutif entravant la liberté d’expression ? – Podcast, " La société fédéraliste, Août 8, 2016. Archivé le 30 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/vpwlB ??
- 36"Liberté d'expression et changement climatique, " La Société fédéraliste, 19 avril 2016. Archivé le 1er mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/DK9Y0 ??
- 37(Communiqué de presse). "Le procureur général des Îles Vierges américaines assigne à comparaître une organisation à but non lucratif climatosceptique pour obtenir des documents., " Newswire, 8 avril 2016. URL d'Archive.is : https://archive.li/2ucYL ??
- 38David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Wall Street Journal, 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 39David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Wall Street Journal, 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 40Sheldon Whitehouse. «Encore des absurdités de l'industrie des combustibles fossiles, " HuffPost, Mars 28, 2016. Archivé le 8 juin 2018URL d'Archvie.is : https://archive.li/cEt2F ??
- 41"Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition intitulée « Les pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat » devant la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie., " Institut Cato, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
- 42Jean Abraham. «Lamar Smith, chasseur de sorcières climatologue, "The Guardian, 11 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/DIn0W ??
- 43Jean Abraham. «Lamar Smith, chasseur de sorcières climatologue, "The Guardian, 11 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/DIn0W ??
- 44"Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition intitulée « Les pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat » devant la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie., " Institut Cato, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
- 45"Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition intitulée « Les pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat » devant la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie., " Institut Cato, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
- 46"Andrew M. Grossman témoigne lors de l'audition intitulée « Les pièges des négociations unilatérales à la Conférence de Paris sur le climat » devant la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie., " Institut Cato, 1er décembre 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
- 47"Andrew M. Grossman, " BoulangerHôtelierArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/175ht ??
- 48David B. Rivkin Jr. et Andrew M. Grossman. «Punir les climatosceptiques, " Wall Street Journal, 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 49"Andrew M. Grossman : chercheur invité en droit, " L'Institut BuckeyeArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V ??
- 50"Andrew M. Grossman : Scholar adjointr, " Institut Cato7 juin 2018. URL d'Archive.is : https://archive.li/QO3qz ??
- 51"Andrew M. Grossman : Ancien chercheur invité, " La fondation du patrimoineArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J561k ??
- 52"Andrew M. Grossman : chercheur invité en droit, " L'Institut BuckeyeArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/rNa9V ??
- 53"Andrew Grossman, " La société fédéraliste. Archivé le 8 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/A0SZr ??
- 54"Andrew Grossman, " La société fédéralisteArchivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.li/ZUhss ??
- 55"Andrew M. Grossman, " BoulangerHôtelierArchivé le 7 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/175ht ??