DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Andrew W. Montford

Titres de compétences

Présentation

Andrew W. Montford est un écrivain, éditeur et expert-comptable anglais, auteur du blog climatosceptique Bishop Hill . Il est également l'auteur de *The Hockey Stick Illusion* (2010). Il vit actuellement en Écosse.

Montford a créé la société Anglosphere en 2004, qui fournit des services d'édition au secteur de l'édition et aux entreprises.

Montford a été nommé directeur adjoint de la Global Warming Policy Foundation en 2017. 2 (Communiqué de presse). « ANDREW MONTFORD NOMMÉ DIRECTEUR ADJOINT DE LA GWPF », The Global Warming Policy Foundation , 2 mai 2016. Archivé le 3 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/d0Hm7

Montford est également directrice de Net Zero Watch , un groupe de campagne lancé et géré par le Global Warming Policy Forum (GWPF). 3 « Qui sommes-nous ? », Net Zero Watch. Consulté le 30 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/K2T5D

Position sur le changement climatique

29 septembre

Dans un article intitulé « La course effrénée vers le “zéro émission nette” rend une nouvelle Grande Dépression inévitable », publié par The Daily Sceptic , un blog climatosceptique dirigé par Toby Young , Montford écrit : 4 Andrew Montford. « La course effrénée vers le “zéro émission nette” rend une nouvelle Grande Dépression inévitable », The Daily Sceptic , 29 septembre 2022. Archivé le 31 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/OnsDZ

« On a fait croire à l’homme de la rue que le réchauffement climatique est une crise. Qu’on ne s’y trompe pas, c’est un mensonge. » 

Il a poursuivi en affirmant que « le pire que le climat puisse nous réserver n’entraînera qu’une faible perte de richesse » et que « les impacts les plus importants du changement climatique – l’élévation du niveau de la mer et les inondations – peuvent être gérés grâce à des mesures d’adaptation simples et relativement peu coûteuses ». 

Montford a déclaré que « l’idée d’une “urgence climatique” est désormais une opinion largement répandue, malgré le manque de preuves à l’appui », en raison des « campagnes de désinformation incessantes menées par les militants écologistes et des campagnes de haine lancées contre les sceptiques ». 

De même, Montford a affirmé que l’industrie des énergies renouvelables et les militants écologistes avaient dupé le public en le persuadant « qu’une transition énergétique était possible ». 

Il a également qualifié les écologistes de « masse verte » et a suggéré que le projet de construction de davantage de parcs éoliens offshore – y compris « la littérature scientifique évaluée par les pairs » qui les soutient – ​​est « une escroquerie visant à tromper les politiciens pour qu’ils perpétuent le gaspillage des énergies renouvelables ». 

Il a résumé son hypothèse en disant : 

« Le public s’est ainsi retrouvé pris en étau entre deux énormes mensonges, et les politiciens, qui ne survivent que s’ils répondent aux préoccupations du public, ont gaspillé des milliards dans les énergies renouvelables et ont étranglé l’industrie des combustibles fossiles, le seul moyen sûr de garantir l’approvisionnement en électricité. » 

4 avril 2010

« Je crois que le CO2 , toutes choses égales par ailleurs, va réchauffer la planète. La question à six millions de dollars est de savoir dans quelle mesure. Je suis moins sceptique qu'on ne le pense. Mon intuition reste sceptique, mais je ne crois pas qu'il soit impossible que l' hypothèse du réchauffement climatique anthropique soit correcte. Le fait est plutôt que nous ne savons pas, et je n'ai rien vu de crédible qui me convainque de l'existence d'un problème. » 5 Bruce Robbins. « Bishop Hill : le blogueur qui met la science du climat à l'épreuve », The Courier , 4 avril 2010.

Citations clés

décembre 2024

Dans une interview accordée à Talk TV, Andrew Montford a critiqué Ed Miliband, secrétaire d'État chargé de la neutralité carbone, pour son projet d'atteindre la neutralité carbone grâce au développement de l'éolien terrestre, affirmant qu'« en réalité, il va saccager la campagne ». 6 « Complètement dingue » | Le gouvernement Starmer critiqué pour sa politique environnementale , vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur TalkTV le 13 décembre 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Montford a également affirmé que le ministère de la Sécurité énergétique et de la Zéro émission nette mentait, contestant les affirmations du ministère selon lesquelles le seul moyen de faire baisser les prix de l'électricité au Royaume-Uni serait de « fermer les parcs éoliens et solaires ».

31 août 2024

Montford est apparu sur GB News où il a qualifié de « dangereux » le plan zéro émission nette du gouvernement travailliste, traitant Ed Miliband et le gouvernement travailliste de « fous ». 7 Ben Chapman. « “Fanatiques !” Ed Miliband et Keir Starmer vivement critiqués pour leur plan “dangereux” de neutralité carbone », GB News , 31 août 2024. Archivé le 31 août 2024. URL de l’archive : https://archive.is/Hj1Ev . Il a déclaré :

« Les projets de Keir Starmer pour atteindre la neutralité carbone sont extravagants et dangereux, il me semble juste de le dire. La situation va devenir très dangereuse. Ed Miliband et Keir Starmer, en particulier, sont des fanatiques sur ce sujet. »

Montford a également fait valoir que le déploiement des énergies renouvelables faisait grimper les prix de l'énergie, ajoutant :

« Plus il y a d'énergies renouvelables sur le réseau, plus les prix augmentent. À mesure que la capacité de production augmente, nous commençons à observer des périodes où nous produisons plus d'électricité que nécessaire. »

23 août 2024

Dans une tribune publiée sur Conservative Home , Montford affirmait que le Parti conservateur continuerait de perdre des électeurs au profit de Reform UK s'il persistait dans sa politique de neutralité carbone, déclarant qu'il s'agissait « sans aucun doute de l'un des facteurs clés de la perte de soutien à Reform UK ». Dans cet article, il critique vivement la neutralité carbone, la qualifiant de « économiquement néfaste et totalement irrationnelle ». 8 Andrew Montford. « Andrew Montford : Reform UK profitera si les Conservateurs restent prisonniers de leur politique de neutralité carbone », Conservative Home , 23 août 2024. Consulté le 5 septembre 2024. URL de l'archive : https://archive.is/gCese

23 août 2024

Dans un article publié sur Spiked , Montford accuse la BBC de partialité dans sa couverture du changement climatique, citant un rapport de Net Zero Watch qui affirme avoir recensé « plus de 30 erreurs parmi les plus flagrantes dans les reportages de la BBC sur le climat tout au long de l'année 2023 ». 9 Andrew Montford. « La BBC ne peut-elle rien imputer au changement climatique ? », Spiked , 23 août 2024. Consulté le 28 août 2024. URL de l'archive : https://archive.is/dAVkS. Montford conclut son article en affirmant qu'à la BBC, « il est clair que l'activisme a presque entièrement remplacé le journalisme ».

13 février 2022

Dans un article du Spectator intitulé « Comment l'industrie britannique de la fracturation hydraulique a été rendue insignifiante par la réglementation », Montford a accusé les écologistes de lancer une « campagne de peur contre l'industrie », qu'il a qualifiée d'« étonnante par son audace ». 10 Andrew Montford. « Comment l'industrie britannique de la fracturation hydraulique a été rendue insignifiante par la réglementation », Spectator , 13 février 2022. Archivé le 2 mai 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/j4vqc

Il a également critiqué « les correspondants environnementaux des principaux médias » pour avoir relayé des informations sur la fracturation hydraulique « à un public majoritairement crédule, sans soulever le moindre doute », avant d'affirmer que les micro-tremblements provoqués par les opérations de forage de fracturation hydraulique étaient « d'une ampleur inférieure à celle d'un camion passant devant votre fenêtre ». 

En conclusion, il a suggéré à tort que la construction de parcs éoliens et de pompes à chaleur prend plusieurs décennies, en déclarant : « Les écologistes diront que nous devrions plutôt construire davantage de parcs éoliens et installer davantage de pompes à chaleur […] mais ces projets prendraient plusieurs décennies à se concrétiser, ils ne sont donc que de peu d'utilité dans un avenir proche ».

21 février 2021

Montford a écrit un article pour The Spectator qui disait : 11 Andrew Montford. « Les bonnes nouvelles concernant le climat », The Spectator , 21 février 2021. Archivé le 25 février 2021. URL Archive.vn : https://archive.vn/S7Fo1

« Tandis que je regarde la neige tourbillonner devant ma fenêtre, il est difficile de ne pas se moquer de l'idée d'une « urgence climatique ». Cependant, je suis probablement dans la minorité. L'idée que nous subissons actuellement une dangereuse détérioration de notre climat a été tellement martelée, et pendant si longtemps, que même le chauffeur Uber de Clapham en est désormais pleinement convaincu. »

Ailleurs dans l'article, il a écrit : 

« Le réchauffement climatique ne semble pas avoir non plus endommagé les récoltes. L’offre alimentaire continue de croître, grâce aux engrais dérivés de combustibles fossiles et aux effets bénéfiques de l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone, qui permettent d’atteindre des rendements records dans le monde entier presque chaque année. »

Montford a cité un article du Dr Indur Gokhlany, analyste des politiques scientifiques, publié par la Global Warming Policy Foundation , qui affirmait : « Les effets néfastes du dioxyde de carbone et des combustibles fossiles sont largement compensés par d’autres changements concomitants bénéfiques. » ¹² Indur M. Gokhlany. « Impacts of Climate Change: Perception and Reality », The Global Warming Policy Foundation. Consulté le 25 février 2021. URL : https://archive.vn/vOZKB

12 juin 2019

Dans un article publié sur Conservative Woman , un blog de droite étroitement lié au groupe anti- BBC News-watch , Montford a dénoncé un prétendu parti pris de la BBC sur la question du changement climatique et de la politique énergétique. Il écrit : 13 Andrew Montford. « Le guide biaisé de la BBC sur les énergies renouvelables », Conservative Woman , 12 juin 2019. Archivé le 19 juin 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/e4SbB

« Dans la bulle politique, tous les grands partis politiques sont déterminés à nous imposer leur vision d'un avenir fondé sur les énergies renouvelables, planifiée de manière centralisée, quel qu'en soit le prix. »

«… comme pour tant d’autres voyages vers des terres promises, vous pouvez être sûr que le chemin vers un avenir alimenté par les énergies renouvelables aura un coût élevé.»

24 août 2010

« … bien sûr, l’activité humaine a toujours eu une influence sur le climat. Si c’était à refaire, j’aurais été plus clair sur ce point. Je ne pense pas qu’on puisse ignorer les arguments de la physique radiative en faveur du réchauffement climatique anthropique . Il me semble probable qu’il ait un impact, mais comme j’ai essayé de l’expliquer en dix secondes, nous ignorons encore son ampleur. » ¹⁴ « Réactions à Newsnight », Bishop Hill , 24 août 2010.

« Les révélations du CRU démontrent que le processus d’évaluation par les pairs peut être détourné par un petit groupe de scientifiques influents. » 15 « Mémorandum soumis par Andrew Montford (CRU 36) », Parliament.uk, février 2010.

Actions clés

1 août 2022

Durant la campagne pour la direction du Parti conservateur, TCW a publié un article d'Andrew Montford intitulé « Énergie : La réalité commence-t-elle à se faire jour ? » dans lequel il écrivait : « On ne peut s'empêcher de se demander si les membres de la mouvance écologiste ont enfin commencé à prendre conscience de l'ampleur du désastre qu'ils ont déclenché sur le pays. » ¹⁶ Andrew Montford. « Énergie : La réalité commence-t-elle à se faire jour ? », TCW , 1er août 2022. Consulté le 8 août 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Wkdf9

Il a continué: 

« L’ensemble des mesures environnementales qui étouffent rapidement l’économie et plongent les ménages dans la misère ont été mises en place en réponse à la loi sur le changement climatique […] L’abrogation de cette loi pourrait donc être la mesure la plus importante pour la nouvelle administration. »

Autrement, écrit Montford, « la loi sur le changement climatique continuera de réduire les familles britanniques à néant ».

25 juillet 2022

Un article du Spectator , coécrit par Benny Peiser et Andrew Montford et intitulé « La nouvelle Première ministre peut-elle survivre à la crise énergétique hivernale qui se profile ? », soulignait leur soutien à la volonté de Kemi Badenoch et Suella Braverman d'opérer un véritable changement, après que toutes deux eurent appelé à la suspension des objectifs de carboneutralité lors de l'élection à la direction du Parti conservateur. <sup>17</sup> Benny Peiser et Andrew Montford. « La nouvelle Première ministre peut-elle survivre à la crise énergétique hivernale qui se profile ? » The Spectator , 25 juillet 2022. Consulté le 25 juillet 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/4XOow

Peiser et Montford ont poursuivi en affirmant que la politique climatique et énergétique « s’est construite sur la diabolisation injuste des dissidents » et que, tandis que « la plupart des gens supposent que la politique climatique et environnementale émerge au terme d’un processus décisionnel rationnel », nous sommes, selon eux, « pris dans les griffes d’une course irrationnelle vers le bas ». 

Ils ont également approuvé l'affirmation selon laquelle « seul un retour rapide aux combustibles fossiles permettra d'éviter les troubles civils et le désastre économique » et ont accusé le gouvernement britannique de « faire preuve d'ostentation morale » pour avoir autorisé la démolition d'une centrale électrique au charbon récemment fermée.

Ils ont conclu en appelant le prochain Premier ministre, Liz Truss ou Rishi Sunak, à « libérer l’économie des chaînes vertes qui menacent de mettre le pays à genoux ».

le 25 avril 2021

Montford a publié un article dans le Telegraph critiquant le projet gouvernemental de « révolution industrielle verte » visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050, affirmant qu'il pourrait s'agir du « gouffre financier par excellence ». ¹⁸ Andrew Montford. « Net zero is a disaster waiting to happen. » The Telegraph, 25 avril 2021. Consulté le 26 avril 2021. URL Archive.ph : https://archive.ph/trUDj

Critiquant les projets visant à installer 40 GW d'énergie éolienne en mer d'ici 2030, Montford a écrit : « Le grand secret de la décarbonation réside dans le fait que nous ne disposons toujours pas de technologie zéro carbone capable d'équilibrer le réseau électrique alimenté par les parcs éoliens offshore. » Il a ajouté : « Contrairement à une idée répandue, les batteries ne constituent même pas une solution envisageable, et l'hydrogène est tellement hors de prix que son utilisation est inacceptable. »

le 14 avril 2021

Montford a publié un article dans la Global Warming Policy Foundation critiquant le coût des subventions à l'éolien offshore, mises en place par le gouvernement dans le cadre d'une stratégie visant à atteindre un objectif de 40 GW de puissance éolienne d'ici 2030. Il a qualifié le parc éolien offshore de Beatrice, situé au large des côtes nord-est de l'Écosse, de « gouffre financier », déclarant : « La subvention est bien sûr un paiement continu, donc les consommateurs d'électricité devront continuer à payer le même prix pendant longtemps. » 19 Andrew Montford. « Hornsea and the ocean of offshore windfarm subventions », The Global Warming Policy Foundation, 14 avril 2021. Archivé le 19 avril 2021. URL Archive.vn : https://archive.ph/Yq7pm

le 1 avril 2021

Montford a publié un article dans Spiked où il affirme que l'inquiétude du public face à l'impact du changement climatique est bien moindre que prévu et que les dangers de ce changement ont été surestimés. Il écrit : « La neutralité carbone a déjà un impact négatif sur l'économie, et la peur propagée par les Cassandres écologistes nuit à notre santé mentale et à notre confiance en l'avenir. » 20 Andrew Montford. « L'alarmisme climatique induit le public en erreur » , Spiked, 1er avril 2021. Archivé le 6 avril 2021. URL Archive.vn : https://archive.vn/iONJZ

Montford a cité un communiqué de presse de la Global Warming Policy Foundation (GWPF ) présentant les résultats d'un sondage réalisé par le cabinet d'études de marché Savanta ComRes, à la demande de la GWPF. Ce sondage a révélé qu'« une minorité significative du public se dit peu ou pas du tout préoccupée par le changement climatique ».<sup> 21</sup> (Communiqué de presse.) « Perceptions des impacts climatiques en contradiction avec les données scientifiques », Global Warming Policy Foundation, 1<sup>er</sup> avril 2021. Consulté le 6 avril 2021. URL Archive.vn : https://archive.vn/5qrRH

le 1 avril 2021

Montford a publié un article dans The Conservative Woman commentant une audition au cours de laquelle Helen Quayle, chargée de mission pour l'association caritative Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), avait mis en garde la commission de l'environnement de la Chambre des lords contre les dangers que représente l'expansion des parcs éoliens offshore pour la vie marine. Montford a écrit : « Peut-être qu'après toutes ces années, ils commencent enfin à prendre conscience des dommages que leur soutien aux parcs éoliens a causés aux oiseaux. » Il a conclu son article ainsi : « Si nous allons provoquer une catastrophe environnementale, je suppose que nous devrions au moins consigner tous les détails sordides. » 22 Andrew Montford. « La RSPB, les parcs éoliens et un changement de cap », The Conservative Woman, 1er avril 2021. Archivé le 6 avril 2021. URL Archive.vn : https://archive.vn/v8cKQ

8 mars 2021

Montford a publié un article dans The Spectator commentant les révélations selon lesquelles le gouvernement avait induit le public en erreur quant au coût de la neutralité carbone d'ici 2050. Un courriel du Trésor adressé à l'ancien chancelier de l'Échiquier, Phillip Hammond, et publié après deux ans de litige relatif à la liberté d'information, indiquait que le Trésor considérait l'estimation du coût annuel de la décarbonation établie par le ministère des Entreprises, de l'Énergie et de la Stratégie industrielle comme « plus réaliste » que l'estimation officielle publiée par le Comité sur le changement climatique : 70 milliards de livres sterling, contre 50 milliards. Toutefois, le courriel précisait que le coût de la transition était « très incertain ». 23 Andrew Montford. « Le coût caché de la neutralité carbone », The Spectator, 8 mars 2021. Archivé le 9 mars 2021. URL Archive.vn : https://archive.vn/iVl77

Montford a critiqué les projets de dépenses du gouvernement, écrivant : « Obliger les contribuables et les consommateurs à dépenser de telles sommes relève de la plus grande folie économique et sociale. » Il a ajouté : « Le faire uniquement pour aboutir à un monde où l’on ne saura pas d’un instant à l’autre s’il y aura de l’énergie pour chauffer son logement ou même pour s’éclairer est tout simplement incompréhensible. »

2 mars 2021

Montford a publié un article dans The Conservative Woman dans lequel il déclare qu'il ne votera plus jamais pour le Parti conservateur, qu'il accuse d'être tombé sous l'emprise d'idéologues écologistes. Il cite un article de John Constable , rédacteur en chef de la Global Warming Policy Foundation , qui critique un règlement entré en vigueur en avril 2019 interdisant aux entreprises de falsifier leurs déclarations d'émissions de dioxyde de carbone. Montford affirme : « L'idée même que des infractions pénales puissent être introduites de cette manière est monstrueuse, bien sûr, et aurait pu être considérée comme une caractéristique des républiques bananières plutôt que des pays développés. » 24 Andrew Montford. « Why I'll Never Vote Tory Again », The Conservative Woman, 2 mars 2021. Archivé le 2 mars 2021. URL Archive.vn : https://archive.vn/kK4BZ 25 John Constable. « A Little Nudge With A Big Stick », The Global Warming Policy Foundation . Archivé le 23 février 2021 . URL d'Archive.vn : https://archive.vn/xeMod

Ailleurs dans l'article, Montford écrivait : « J'ai toujours voté conservateur, mais après avoir lu l'article de Constable, il m'est difficile d'imaginer le faire à nouveau. Si je voulais un écologisme autoritaire et collectiviste, j'aurais voté pour Caroline Lucas et les Verts. »

1 mars 2021

Montford a écrit un article pour La femme conservatrice, qui a commenté les critiques formulées à l'encontre du site web de vérification des faits scientifiques sur le climat Rétroaction climatique avait fait un article écrit par Breitbart journaliste James DelingpoleL'article citait un rapport rédigé pour le Fondation pour la politique de réchauffement climatique par un analyste de longue date au US Département de l'intérieur Dr Indur Goklany. Rétroaction climatique ait eu revendiqué que l'article de Delingpole « contient plusieurs affirmations inexactes et sélectionne les informations de manière à induire les lecteurs en erreur quant à la compréhension scientifique du changement climatique ».26Andrew Montford. «Les prétendus « vérificateurs de faits » sur le climat, une véritable farce qui consiste à ne pas vérifier les faits., " La femme conservatrice, Février 25, 2021. Archivé le 1 mars 2021URL de l'archive : https://archive.vn/jtr3H 27"L'article de Breitbart contient de nombreuses affirmations erronées concernant les impacts du changement climatique, basées sur un article de la Global Warming Policy Foundation., " Rétroaction climatique, Février 12, 2021. Archivé le 22 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/1LQZR 28James Delingpole. «Une étude remet en question l'urgence climatique sur Terre., " Breitbart, Février 7, 2021. Archivé le 9 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/SI1Xp

L'article de Montford qualifie les critiques de Climate Feedback de « tentative de dénigrement hâtive et amateur », ajoutant : « Mais cet article catastrophique nous permet au moins de constater que la désinformation et la tromperie sont devenues les outils de prédilection des vérificateurs de faits sur Internet. Il nous permet de voir ces gens pour ce qu'ils sont. »

27 novembre 2020

Montford a rédigé un rapport pour le GWPF s'interrogeant sur les implications financières de la décarbonation des transports publics. Ce rapport affirmait que : « les responsables politiques semblent s'accorder sur le fait que les véhicules électriques à batterie ( VEB ) représentent l'avenir, sans toutefois avoir apparemment pris en compte les difficultés que cela implique. » 29 Andrew Montford. « Cost of decarbonising cars », The Global Warming Policy Forum . Consulté le 30 novembre 2020. Archive.vn URL : https://archive.vn/US8CE

Un article accompagnant le rapport citait Montford contestant les coûts associés aux véhicules électriques. Montford déclarait : « Plusieurs aspects des véhicules électriques les rendent plus coûteux que les voitures à essence : la nécessité de remplacer les batteries, le temps perdu aux bornes de recharge, la nécessité de trouver un autre moyen de transport lorsque leur autonomie est insuffisante. Cela ne fera qu’empirer avec la flambée des prix de l’électricité. Le coût de l’automobile pourrait facilement doubler. Les classes populaires seront contraintes de quitter la route. » 30 « Les automobilistes devront débourser 700 milliards de livres sterling pour passer à l’électrique », The Global Warming Policy Forum , 27 novembre 2020. Archivé le 30 novembre 2020. URL Archive.vn : https://archive.vn/pizdu

6 octobre 2020

Montford a critiqué la promesse de Boris Johnson selon laquelle le Royaume-Uni deviendrait « le leader mondial de l'énergie éolienne propre », après que le Premier ministre se soit engagé à ce que les investissements dans les parcs éoliens offshore produisent suffisamment d'électricité pour alimenter tous les foyers du Royaume-Uni d'ici 2030.

Dans une tribune publiée dans The Spectator , il affirmait que les conséquences pour les entreprises et les ménages britanniques étaient « horrifiantes ». Il s’interrogeait : « Qui voudrait vivre dans un pays engagé sur une voie aussi destructrice ? Qui voudrait y investir ? Et quand le Premier ministre prétend créer 60 000 emplois grâce à ses dépenses vertes massives, on est en droit de se demander combien d’emplois il va détruire au passage. Espérons qu’il cherche encore une fois à flatter l’électorat. » 31 Andrew Montford. « La promesse de Boris Johnson concernant l’énergie éolienne ne sera pas bon marché », The Spectator, 6 octobre 2020. Consulté le 6 octobre 2020. URL de l’archive : https://archive.vn/El32g 32 « Boris Johnson : Les parcs éoliens pourraient alimenter chaque foyer d’ici 2030 », BBC News, 6 octobre 2020. Consulté le 8 octobre 2020. URL de l’archive : https://archive.vn/d1RrD

6 avril 2020

Dans un article publié dans The Conservative Woman, Andrew Montford, directeur adjoint du GWPF, affirmait : « Face à des données qui réfutent si clairement les prédictions des climatologues, n’est-il pas temps que ces derniers délaissent les prophéties apocalyptiques pour se concentrer sur une contribution concrète à l’amélioration de la vie des gens ? » Montford, arguant que la quantité de vapeur d’eau dans l’air n’augmentait qu’au tiers du rythme prévu par le GIEC , niait que des sécheresses ou une augmentation des inondations puissent résulter d’une intensification du cycle hydrologique.<sup> 33</sup> Andrew Montford. « Les prédictions d’inondations et de sécheresses ne tiennent pas la route », The Conservative Woman, 6 avril 2020. Consulté le 7 septembre 2020. Lien : https://archive.fo/HoFyg

5 mars 2020

Dans un article publié dans The Conservative Woman , Montford conteste que le déclin de la population d'ours polaires soit dû au changement climatique, écrivant qu'ils « continuent d'être instrumentalisés par des militants politiquement motivés et des scientifiques écologistes qui, de toute évidence, n'hésitent pas à tromper et à induire en erreur pour faire avancer leur cause ». 34 Andrew Montford. « Catastrophe des ours polaires ? Montrez-nous les preuves ! » The Conservative Woman , 5 mars 2020. Archivé le 15 décembre 2020. URL Archive.vn : https://archive.vn/4Jn7P

Montford a cité un article de Susan Crockford publié sur le site de la GWPF , qui affirmait que : 35 Susan Crockford. « State of the Polar Bear Report 2019 », The Global Warming Policy Foundation . Consulté le 15 décembre 2020. URL Archive.vn : https://archive.vn/lrJL1

« Il est difficile d’affirmer que le manque de glace de mer est la cause du déclin du nombre d’ours polaires dans l’ouest et le sud de la baie d’Hudson en raison du faible taux de survie des oursons et de la réduction du poids des femelles adultes, alors que les dates de débâcle et de prise des glaces ont été si favorables au cours des trois dernières années. »

24 février 2020

Montford a rédigé un document pour la GWPF intitulé « 3 000 milliards de livres sterling et ce n’est pas fini » ( PDF ) , qui résume quatre rapports sur le coût de la neutralité carbone au Royaume-Uni . Ce document affirme que tenter d’atteindre l’objectif de neutralité carbone d’ici 2050 de la manière envisagée par le Comité sur le changement climatique et National Grid fera « plus de mal que de bien » et conclut en suggérant que les énergies renouvelables « représentent une impasse extrêmement coûteuse ». 36 Andrew Montford. « 3 000 milliards de livres sterling et ce n’est pas fini » (PDF), The Global Warming Policy Foundation , 2020. Fichier PDF archivé sur DeSmog. 37 « Le coût de la neutralité carbone sera astronomique, avertissent de nouveaux rapports », The Global Warming Policy Foundation , 24 février 2020. Fichier archivé le 25 février 2020. URL Archive.fo : http://archive.fo/ocScu

Dans le même temps, un second article de Montford a été publié, présentant deux technologies alternatives pour réduire les émissions de carbone, en remplacement de la politique britannique « extrêmement absurde » centrée sur l’éolien et le solaire : le « nucléaire à petite échelle », qui consiste à installer un système de petits réacteurs dans des usines et à utiliser le dioxyde de carbone issu des combustibles fossiles pour actionner des turbines. Montford concluait en suggérant que nous sommes « à l’aube d’une révolution dans notre façon de produire de l’électricité ». Il ajoutait : 38 Andrew Montford. « Réduire les émissions sans se ruiner » (PDF), The Global Warming Policy Foundation , 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Non pas une révolution fabriquée de toutes pièces, comme celle qui a engendré les désastres environnementaux de l'éolien et du solaire et qui a enrichi des profiteurs au détriment de tous les autres, mais une véritable révolution qui rende l'énergie moins chère et plus fiable, et qui récompense l'innovation et la prise de risque plutôt que l'influence politique. Quel dommage ce serait de recouvrir nos paysages d'éoliennes peu fiables au moment même où une meilleure solution se dessine. »

Les rapports du GWPF et la couverture médiatique qui a suivi ont été vivement critiqués pour leur caractère trompeur . 39 Simon Evans. « Le Royaume-Uni vise la neutralité carbone d'ici 2050 car le changement climatique est « le défi le plus important et le plus urgent auquel le monde moderne est confronté » (gouvernement britannique, janvier 2020). Mais quel sera le coût pour y parvenir ? Examinons les faits avec objectivité. » (source : tweet de @DrSimEvans, 25 février 20. Consulté sur Twitter.com. Fichier .png archivé chez DeSmog.)

15 octobre 2019

Montford a publié un article sur le blog conservateur Conservative Woman , affirmant que les subventions aux énergies renouvelables coûtaient en moyenne 340 £ par ménage au Royaume-Uni . Cet article s'appuyait sur une publication de John Constable, rédacteur en chef de la section Énergie du GWPF . 40 Andrew Montford. « Sur votre facture d'énergie, le prix exorbitant des gestes politiques écologiques », Conservative Woman , 15 octobre 2019. Consulté le 15 octobre 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/TCPXx

Il a conclu en disant :

« Il est important de se rappeler pourquoi nous faisons cela. Certes, cela n'aura aucun impact sur la température de la Terre : nos émissions de dioxyde de carbone représentent une infime fraction du total mondial, et sont inférieures aux augmentations annuelles de la Chine et de l'Inde. Non, nous le faisons par geste : une façon d'affirmer notre leadership en matière de changement climatique, de donner l'exemple au reste du monde. »

En août, le GWPF a annoncé que Kathy Gyngell, rédactrice en chef du magazine Conservative Woman , avait rejoint son conseil d'administration. 41 Richard Collett-White. « Un professeur de Cambridge et militant anti-BBC rejoint le conseil d'administration d'un groupe de campagne contre le climatoscepticisme », DeSmog , 9 août 2019.

9 avril 2019

Montford a publié un article dans The Spectator , affirmant qu'une scène célèbre d'un nouveau documentaire de David Attenborough, montrant des morses tombant d'une falaise à cause de la fonte de la banquise arctique, n'était « pas tout à fait ce qu'elle paraît ». Qualifiant le programme de « campagne de levée de fonds en huit parties, chiffrée à plusieurs millions de livres », au profit de l'organisation environnementale WWF , qui l'a coproduit, Montford fait référence aux travaux de la climatosceptique notoire Susan Crockford . 42 Andrew Montford. « La série documentaire Notre Planète de Netflix a-t-elle occulté la véritable cause de la mort des morses ? » The Spectator , 9 avril 2019. Archivé le 24 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/2zcvi

La Global Warming Policy Foundation a publié plusieurs travaux de Crockford, qui s'articulent principalement autour de son affirmation selon laquelle les populations d'ours polaires « continuent de prospérer » et que les variations de ces populations ne sont pas liées au changement climatique. Crockford a travaillé pour le Heartland Institute, un groupe de réflexion libéral financé par les frères Koch , et a présenté une communication lors de la réunion annuelle 2019 du groupe canadien climatosceptique « Les Amis de la Science ».

Un article similaire, signé par Benny Peiser , directeur du GWPF , a été publié sur le site web Conservative Woman . 43 Benny Peiser. « Attenborough et une histoire de morse hirsute », Conservative Woman , 10 avril 2019. Archivé le 24 avril 2019. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le réalisateur du documentaire a expliqué cette scène « déchirante » dans un article du Telegraph . 44 Joe Shute. « Le réalisateur de Notre Planète révèle la vérité déchirante derrière la scène du morse mourant », The Telegraph , 9 avril 2019. Consulté le 24 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/hUoBl

15 mars 2019

Montford a été invité à l'émission « Nine » de BBC Scotland le jour d'une grève scolaire mondiale pour le climat. Cette invitation a provoqué le refus des organisations écologistes de participer à l'émission, et le reportage a finalement été annulé. 45 Mike Small. « Commentaire : La BBC a enfreint bien plus que ses règles éditoriales en invitant un climatosceptique à discuter des grèves scolaires », DeSmog , 18 mars 2019.

Le même jour, le Global Warming Policy Forum, branche militante de la Global Warming Policy Foundation , a republié un rapport de 2014 d'Andrew Montford et John Shade, intitulé « Climatisation : endoctrinement dans les écoles », qui affirmait que l'« éco-activisme » était « libre comme l'air » dans de nombreuses écoles britanniques . Le rapport mettait en garde : 46 Andrew Montford, John Shade. « Climatisation : endoctrinement dans les écoles », Global Warming Policy Forum , 15 mars 2019. Archivé le 19 mars 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/YiYh6

« Il existe des raisons légitimes de s’inquiéter sérieusement. Nous demandons donc au secrétaire d’État à l’Éducation et à ses homologues d’Écosse, du Pays de Galles et d’Irlande du Nord d’entreprendre d’urgence des enquêtes sur l’éducation au changement climatique dans nos écoles. »

Michael Gove , alors ministre de l'Éducation, a déclaré avoir « lu avec inquiétude » le rapport. Son porte-parole a indiqué : « Les directeurs d'école enfreignent la loi s'ils prêchent l'écologie, avertit Gove : l'inquiétude du ministre de l'Éducation face à un rapport accusant des enseignants d'activisme », Daily Mail , 10 avril 2014. Archivé le 11 mars 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/kj2gC

« Les écoles ne devraient pas enseigner qu’un point de vue politique ou idéologique particulier est juste – c’est même illégal pour elles de le faire. »

Le rapport comprend une préface du professeur Terence Kealey, alors vice-chancelier de l' université privée de Buckingham . Kealey a rejoint le GWPF en avril 2015 en tant que président d'un projet d'examen international des données de température, visant à évaluer la fiabilité des données actuelles. Ce projet a été accusé de tenter de créer une « fausse polémique » avant le sommet de Paris sur le climat qui s'est tenu plus tard dans l'année, par Bob Ward, directeur des politiques et de la recherche à l'Institut Grantham sur le changement climatique et l'environnement de la London School of Economics. 48 Ben Tufft. « Un groupe de climatosceptiques de premier plan accusé de créer une "fausse polémique" en affirmant que les données mondiales sur la température pourraient être inexactes », The Independent , 26 avril 2015. Consulté le 26 mars 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/bIk9R

23 novembre 2017

Après la publication par le GWPF d'un ouvrage de Bernie Lewin intitulé « À la recherche du signal de la catastrophe : les origines du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat » , Montford a interviewé l'auteur dans une vidéo du GWPF (voir ci-dessous). 49 « À la recherche du signal de la catastrophe : les origines du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat », Amazon.co.uk . Consulté le 4 décembre 2017. 50 « La politique climatique a mené la science climatique au détriment de la science », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur GWPF, le 23 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Ce n’est que lorsque le GIEC a été menacé d’exclusion du processus de négociation des traités sur le climat qu’il a soudainement conclu à une “influence humaine perceptible sur le climat mondial” », peut-on lire dans le communiqué de presse de la GWPF . 51 « NOUVEAU LIVRE : LA POLITIQUE CLIMATIQUE, UN CHARIOT, LA SCIENCE DU CLIMAT , UN CHEVAL », The Global Warming Policy Foundation , 23 novembre 2017. Archivé avec FreezePage le 4 décembre 2017.

Novembre-25 26, 2011

Montford est intervenu lors de la Conférence internationale sur le climat et l'énergie d' EIKE à Munich, en Allemagne. Son discours portait sur le « Climategate » et la courbe en forme de crosse de hockey. 52 « Andrew Montford, blog de Bishop Hill », vidéo YouTube. Mise en ligne par l'utilisateur EikeKlimaEnergie, le 2 avril 2012.

L’Institut européen pour le climat et l’énergie est une organisation allemande climatosceptique ayant des liens possibles avec le Comité pour un avenir constructif ( CFACT ).

Septembre 2010

Montford a été mandaté par la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) pour rédiger une enquête sur les courriels du « Climategate ». Il a été rémunéré à hauteur de 3 000 £ pour ses services, et la GWPF a publié les résultats en septembre 2010. 53 Andrew Montford. « The Climategate Inquiries », The Global Warming Policy Foundation, 14 septembre 2010. Archivé le 24 janvier 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. 54 Fred Pearce. « Montford lands some solid blows in review of ‘climategate’ inquiries », The Guardian , 14 septembre 2010.

Trois enquêtes britanniques, l'une menée par le Comité des sciences et des technologies de la Chambre des communes , l'autre par un panel indépendant présidé par Lord Oxburgh , et l'autre encore par un examen indépendant dirigé par Sir Muir Russell , avaient toutes exonéré les scientifiques du CRU de toute faute professionnelle ou fraude avant que le GWPF n'insiste sur cet effort supplémentaire.

D'après le rapport de Montford lui-même, les trois autres enquêtes ont été « menées à la hâte, superficielles et globalement peu convaincantes ». Il critique également l'absence de climatosceptiques parmi les membres des commissions d'enquête, malgré la présence d'au moins un climatosceptique reconnu, Graham Stringer.

Montford ne pouvait ignorer ce fait, puisqu'il a enregistré une conversation avec Stringer sur son blog, qu'il a décrit comme « le seul dissident de l'opinion majoritaire représentée par le rapport ». 55 « Une conversation avec Graham Stringer », Bishop Hill , 10 avril 2010.

Le GWPF a également soumis un mémorandum de Nigel Lawson et Benny Peiser , tandis qu'Andrew Montford en a soumis un de son propre chef.

Mars 2010

Montford a publié The Hockey Stick Illusion , édité par Stacey International.

Le livre a reçu des critiques mitigées. RealClimate a conclu que « le véritable objectif de ceux dont Montford raconte l'histoire n'est pas de comprendre le climat passé, mais de détruire la courbe en crosse de hockey par tous les moyens nécessaires ». 56 « L'illusion de Montford », RealClimate , 22 juillet 2010.

Le Guardian a également examiné l'ouvrage de Montford et y a relevé de nombreuses « inexactitudes flagrantes » qui incitent à « aborder avec un certain scepticisme l'évaluation par Montford de la validité des enquêtes sur les courriels piratés ». 57 Bob Ward. « Did climate sceptics misledal the public over the significance of the hacked emails? », The Guardian , 19 août 2010.

Alastair McIntosh, dans la Scottish Review of Books, conclut que « l’analyse de Montford pourrait séduire les intellectuels à sensation, mais pas la plupart des scientifiques. L’illusion de la crosse de hockey pourrait répondre à un besoin psychologique chez ceux qui refusent d’admettre leur propre complicité dans le changement climatique, mais au final, c’est exactement ce que son titre indique : un compte rendu d’un article de blog. » 58 Alastair McIntosh. « Reviews: THE HOCKEY STICK ILLUSION », Scottish Review of Books , volume six, numéro trois (2010).

D'après une critique parue dans Geoscientist , « l'ouvrage de Montford présente la thèse de McIntyre, étayée par des spéculations sur les motivations de ses adversaires, et accorde peu de place aux réfutations détaillées apportées par Mann et ses co-auteurs. Montford admet d'ailleurs dans sa préface que le livre est né d'un résumé des articles publiés sur le blog de McIntyre, « Climate Audit ». Ceci explique le parti pris de son récit. » 59 Bob Ward. « Not so jolly hockey stick », Geoscientist , vol. 20, n° 10 (octobre 2010). Consulté sur le site web de la Geological Society.

Le livre a reçu des critiques positives, notamment de Matt Ridley dans The Spectator et de Christopher Booker dans The Telegraph.

Septembre 2006

Andrew Montford a commencé à publier sur son blog Bishop Hill.

Alors que le blog se concentrait initialement sur la politique britannique, il a par la suite consacré une grande partie de sa couverture au « Climategate », et Montford a depuis qualifié son site de « l'un des principaux sites Web pour les sceptiques du réchauffement climatique au Royaume-Uni ». 60 « Mémorandum soumis par Andrew Montford (CRU 36) », Parliament.uk, février 2010.

Montford a déclaré que son intérêt pour la question du graphique en forme de « crosse de hockey » avait été éveillé par sa découverte de Climate Audit , un site web géré par Steve McIntyre , climatosceptique et ancien cadre de l’industrie minière. 61 Bruce Robbins. « Bishop Hill : le blogueur qui met la science du climat à l’épreuve », The Courier , 4 avril 2010.

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Andrew Montford n'a jamais publié d'article dans une revue à comité de lecture.

Sa publication la plus notable est son livre de 2010, The Hockey Stick Illusion , publié par Stacey International.

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Fondation pour la politique de réchauffement climatique
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Andrew Wheeler
Andrew Wheeler : MBA, Université George Mason (1999). « Andrew Wheeler », LinkedIn. Consulté le 12 avril 2018. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. Doctorat en droit, Université Washington…
TCW Défense de la liberté (anciennement La femme conservatrice)
Contexte : The Conservative Woman (CW) est un blog conservateur créé en 2014 comme une « offensive contre-culturelle face aux forces de la gauche, du féminisme et du modernisme ». « À propos de nous », The Conserv…
Surveillance du zéro net
Contexte de Net Zero Watch Net Zero Watch (NZW) est un groupe de campagne lancé et géré par le Global Warming Policy Forum (GWPF) qui prétend « examiner » la politique de neutralité carbone du gouvernement britannique...